TRUMP
ĐẦU ĐỘC NỀN DÂN CHỦ MỸ BẰNG NHỮNG DỐI TRÁ
https://www.facebook.com/groups/2426060594206398/permalink/2540872506058539/
Hôm nay thứ hai, nhân vật số 3 của đảng Cộng
hòa tại Hạ viện Hoa Kỳ cho biết cựu Tổng thống Donald Trump đang “đầu độc hệ thống
dân chủ của chúng ta” với những tuyên bố sai trái dai dẳng rằng việc ông thất bại
trong cuộc bầu cử tháng 11 là vì kết quả của sự gian lận.
Trong tweet của mình, bà Liz Cheney, con gái của
cựu Phó Tổng thống Dick Cheney và một nhà phê bình Trump, đã công kích ông đang
nguy cơ làm tăng thêm sự phẫn nộ giữa các đồng minh của ông trong Đảng Cộng
hòa.
“Cuộc
bầu cử tổng thống năm 2020 không hề bị đánh cắp. Bất cứ ai tuyên bố rnhư thế là
đang truyền bá một SỰ DỐI TRÁ TO LỚN, quay lưng lại với pháp quyền và đầu độc hệ
thống dân chủ của chúng ta“, Cheney
đã tweet mà không nhắc tên Trump.
Nhưng trước đó, vào thứ Hai, trong một tuyên bố
của mình, dường như Trump cố gắng xác định lại thuật ngữ “lời nói dối lớn” vốn
được những người chỉ trích ông sử dụng, theo cách ông đã sử dụng cụm từ “tin giả”
trong nhiệm kỳ tổng thống của mình.
“Cuộc bầu cử Tổng thống gian lận vào năm
2020, kể từ ngày này trở đi, được biết đến với cái tên là LỜI NÓI DỐI LỚN!”
Trump nói.
Tổng thống Joe Biden đã đánh bại Trump với hơn
7 triệu phiếu bầu, và những tuyên bố gian lận của Trump vào thời điểm đó đã
liên tục bị các tòa án và cơ quan bầu cử liên bang cùng tiểu bang bác bỏ.
Các cuộc thăm dò dư luận cho thấy, một số lượng
lớn cử tri Đảng Cộng hòa chấp nhận tuyên bố gian lận của Trump, điều đã giúp
châm ngòi cho cuộc bạo động chết người vào ngày 6 tháng 1 bởi những người ủng hộ
ông tại Điện Capitol Hoa Kỳ, một nỗ lực không thành công nhằm ngăn chặn chứng
nhận chiến thắng của Biden.
Theo một cuộc thăm dò của Reuters / Ipsos vào
tháng 3, cứ 10 người theo Đảng Cộng hòa thì có 6 người tin lời tuyên bố sai
trái của Trump rằng cuộc bầu cử đã bị đánh cắp và một tỷ lệ tương tự trong Đảng
Cộng hòa nghĩ rằng ông nên tái tranh cử vào năm 2024.
Cheney đã tồn tại sau nỗ lực muốn lật đổ bà từ
các đồng minh của Trump, sau khi bà đã cùng 9 thành viên Đảng Cộng hòa khác của
Hạ viện bỏ phiếu cho bản luận tội ông vào ngày 13 tháng 1.
Dân biểu Cộng hòa Lance Gooden bang Texas đã
tweet vào cuối tuần qua: “Bà ấy sẽ hết vai trò lãnh đạo GOP vào cuối tháng!”
Các đảng viên Cộng hòa khác đã lên tiếng bênh
vực Cheney, bao gồm cả Thượng nghị sĩ Susan Collins. Dân Mỹ có thể sẽ được nghe
nhiều hơn từ Trump trong tuần này, nếu vào thứ tư này Facebook quyết định dỡ bỏ
lệnh khóa tài khoản của ông từng được đưa ra sau cuộc bạo động ở Điện Capitol.
*Nguồn bài: Trump ‘poisoning’ democracy with ‘big lie’ claim -key House
Republican (Reuters)
=============================================
.
.
CÁC
VẤN ĐỀ PHÁP LÝ MỚI CỦA GIULIANI NHẮC NHỞ CHÚNG TA RẰNG TRUMP ĐÃ PHẢN BỘI ĐẤT NƯỚC
TỒI TỆ NHƯ THẾ NÀO
https://www.facebook.com/groups/2426060594206398/permalink/2536745386471251/
Với tất cả những cách Tổng thống Donald Trump
phản bội đất nước này - vụ bê bối Russiagate năm 2016, xử lý sai thảm họa đại dịch
coronavirus, kích động bạo lực chết người để phá cuộc phê chuẩn về sự thất bại
của ông vào năm 2020 - tầm quan trọng của vụ Ukraine cũng dễ bị lãng quên.
Việc Trump lạm dụng chính sách đối ngoại của
Hoa Kỳ, hỗ trợ một đồng minh để giúp ông tái đắc cử gần giống như một đứa con
ghẻ bị lãng quên trong các vụ bê bối của Trump, mặc dù sự việc này đã khiến ông
ta bị luận tội (lần đầu tiên).
Nhưng việc các nhà điều tra liên bang đã thực
hiện lệnh khám xét nơi ở của Giuliani là lời nhắc nhở về sự phản bội của Trump,
đã phản bội các lợi ích quốc gia trong vụ bê bối đó thực sự như thế nào. Đó
cũng là một lời nhắc nhở rằng câu chuyện phức tạp đó vẫn đang được giải bày.
Tất nhiên, Giuliani là người điều phối chính
trong nỗ lực gây áp lực với Ukraine của Trump, bao gồm cả việc giữ lại viện trợ
quân sự khi nước này đang ở trong tình trạng cực kỳ khó khăn, nhằm gây áp lực
lên tổng thống của họ để làm bẩn Joe Biden và Hunter, con trai ông.
Theo nhiều báo cáo, lệnh khám xét được tống đạt
đến Giuliani cho thấy các nhà điều tra đang xác định liệu Giuliani có phạm pháp
hay không khi ông thiết kế vụ sa thải bà Marie Yovanovitch với tư cách là đại sứ
Mỹ tại Ukraine. Giuliani được cho là đã coi Yovanovitch là một trở ngại cho kế
hoạch của ông và Trump.
Nhưng câu hỏi quan trọng là liệu Giuliani có
làm điều này chỉ thay mặt Trump mà còn thay mặt cả cho người dân Ukraine hay
không. Như New York Times đã đưa tin.
The Times, câu hỏi pháp lý quan trọng là liệu
“Giuliani đã vận động hành lang bất hợp pháp cho chính quyền Trump vào năm 2019
thay mặt cho các quan chức và nhà tài phiệt Ukraine hay không”.
Để giải đáp điều này, chúng tôi đã nói chuyện
với Daniel Goldman, cố vấn trong phiên luận tội đầu tiên. Goldman chỉ ra rằng tất
cả những điều này đặt ra một câu hỏi khác: Liệu Giuliani có đã lấy tiền từ người
Ukraine với mục đích gây ảnh hưởng đến Trump trong vấn đề này hay không.
Goldman nói với chúng tôi: “Tôi hy vọng rằng một
phần lớn của cuộc điều tra này liên quan đến việc liệu có bất kỳ người Ukraine
nào trả tiền cho Giuliani để sử dụng mối quan hệ của anh ta với Trump nhằm gây ảnh
hưởng đến chính phủ Mỹ hay không.
Trong kịch bản này, Giuliani sẽ mặc cả với
Trump về ảnh hưởng của mình - người cuối cùng đã loại bỏ Yovanovitch, như
Giuliani muốn - để thu lợi cá nhân trong khi thực hiện kế hoạch tái tranh cử
cho Trump, mà không thông báo cho Bộ Tư pháp về việc vận động hành lang của
ông.
Ngoài những câu hỏi xung quanh Lutsenko và các
nhà tài phiệt Ukraine, hai nhân vật trong bóng tối khác đã làm việc với
Giuliani và Trump trong kế hoạch tái tranh cử - Lev Parnas và Igor Fruman, những
công dân Mỹ gốc Nga vẫn đang bị kết tội - cũng muốn Yovanovitch ra đi. Họ cố gắng
thao túng Trump để loại bỏ bà.
Vào tháng 1 năm 2020, một đoạn băng về một bữa
tối riêng tư đã được công khai, trong đó Parnas và Fruman nói với Trump rằng
Yovanovich đã nói xấu ông. Tổng thống trả lời: “Ngày mai hãy loại bỏ bà ấy. Được
chứ? Hãy làm đi."
Parnas và Fruman cũng đã trả cho Giuliani khoảng
$500.000 thông qua công ty của họ, một sự bảo lãnh gian lận, nhưng Giuliani cho
biết đây là chi phí pháp lý.
Thật khó để biết điều này cho chúng ta biết gì
về những gì Trump đã biết. Nhưng như Goldman đã chỉ ra, bằng cách xử dụng
Giuliani thực hiện âm mưu nhũng lạm của riêng mình, cựu tổng thống cũng có thể
đã tạo điều kiện cho Giuliani có khả năng lạm dụng chính sách của Hoa Kỳ cho lợi
nhuận cá nhân.
Goldman cảnh báo: “Chúng tôi không có dấu hiệu
cho thấy Trump có bất kỳ thông tin nào về bất kỳ khoản thanh toán nào mà
Giuliani nhận được liên quan đến Ukraine.”
Nhưng Goldman nói thêm rằng đây có thể là “một
cách khác mà Trump cho phép những người xung quanh tận dụng. Tại một số thời điểm,
Trump phải nhận thấy rằng những người xung quanh ông đang lợi dụng ông cho các
mục đích tham nhũng”.
Nói cách khác, Giuliani có thể là mối liên hệ
mà ở đó, nỗ lực của một tổng thống muốn vặn vẹo chính sách của Hoa Kỳ cho mục
tiêu cá nhân của ông ta đã gặp phải nỗ lực của các quan chức nước ngoài nhằm
xoay chuyển chính sách của Hoa Kỳ cho họ.
Cho dù sự thật ra sao, cuộc điều tra về
Giuliani đang diễn ra sẽ giúp hiểu thêm về những gì thực sự xảy ra với toàn bộ
vụ bê bối này và nó thực sự thể hiện sự phản bội sâu sắc như thế nào.
Dân biểu Eric Swalwell (D-Calif.), thành viên Ủy
ban Tình báo Hạ viện, chỉ ra rằng sự việc này đưa ra những lý do cho cả sự lạc
quan và thận trọng.
Một mặt, Swalwell lưu ý, đó là một dấu hiệu tốt
cho thấy Bộ Tư pháp dường như không để cho những lo ngại về việc tái diễn các
cuộc chiến chính trị cũ cản trở việc tiến hành công lý. Mặt khác, bộ sẽ phải cẩn
thận hơn nữa để trấn an công chúng rằng chính trị không xen vào cuộc điều tra
Giuliani.
Lý tưởng, Swalwell nói với chúng tôi, là
"cung cấp cho Bộ Tư pháp khả năng theo dõi các bằng chứng."
“Đừng đối xử thô bạo hơn với ông ta vì ông là
đối thủ chính trị của Joe Biden. “Và cũng đừng dành cho ông ấy bất kỳ sự ưu ái
nào vì ý tưởng muốn cho qua năm 2020. Mọi người cần phải chịu trách nhiệm.”
NGUỒN :
Opinion | Giuliani’s new legal travails remind us how badly
Trump betrayed the country
The former president's many other misdeeds don't diminish the fact that
the Ukraine scandal was one of the worst in our country's history.
No comments:
Post a Comment