Saturday 13 April 2024

THÁCH THỨC CỦA NHÀ SẢN XUẤT XE ĐIỆN VIỆT NAM VINFAST LÀM GIA TĂNG RỦI RO CHO CÔNG TY MẸ VINGOUP (Francesco Guarascio, Phuong Nguyen và Miyoung Kim - Reuters)

 



Thách thức của nhà sản xuất xe điện Việt Nam VinFast làm gia tăng rủi ro cho công ty mẹ Vingroup

Francesco Guarascio, Phuong Nguyen và Miyoung Kim    -   Reuters

12/04/2024

https://baotiengdan.com/2024/04/12/thach-thuc-cua-nha-san-xuat-xe-dien-viet-nam-vinfast-lam-gia-tang-rui-ro-cho-cong-ty-me-vingroup/

 

HÀ NỘI, ngày 12 tháng 4 (Reuters) – Vingroup, tập đoàn lớn nhất Việt Nam, với các kế hoạch mở rộng hoạt động kinh doanh xe điện trên toàn cầu đầy tham vọng, hiện phải đối mặt với rủi ro tài chính ngày càng gia tăng, do VinFast đang bị thua lỗ.

 

Theo phân tích của Reuters về hồ sơ chứng khoán gần đây và thông tin do công ty cung cấp, sự tăng trưởng nhanh chóng của VinFast phụ thuộc vào doanh số bán hàng cho các công ty liên kết và dự kiến sẽ tiếp tục như vậy trong năm nay.

 

Phát hiện này cũng nhấn mạnh các rủi ro đối với công ty mẹ Vingroup, khi VinFast lỗ tổng cộng 5,7 tỷ USD trong ba năm qua. Giá cổ phiếu của Vingroup giảm 38% kể từ khi VinFast niêm yết tại thị trường chứng khoán ở Mỹ vào tháng 8 năm ngoái và chi phí đi vay của tập đoàn này cũng đã tăng lên.

 

Theo hồ sơ của Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ vào cuối tháng 3, VinFast đã nhận được 11,4 tỷ USD vốn đầu tư từ Tập đoàn Vingroup, các công ty liên kết và tỷ phú sáng lập tập đoàn Phạm Nhật Vượng từ khi thành lập năm 2017 đến ngày 31 tháng 12 năm 2023.

 

Tháng trước, Vingroup công bố bán cổ phần và tài sản trị giá 1,6 tỷ USD của đơn vị bán lẻ Vincom Retail, một trong những công ty con tạo ra lợi nhuận chính, cùng với công ty con bất động sản Vinhomes. Vinhomes vẫn có lãi nhưng đang phải đối mặt với thị trường bất động sản đầy thách thức. Vingroup nói với Reuters rằng, một phần số tiền thu được sẽ được chuyển cho VinFast, vì VinFast có tiềm năng tăng trưởng cao hơn.

 

Nhưng VinFast hiện tại đang gặp khó khăn trong việc thâm nhập ngay cả thị trường quê nhà, với bằng chứng 82% doanh thu bán xe năm ngoái trị giá 1,1 tỷ USD đến từ các công ty thuộc Tập đoàn Vingroup hoặc thuộc sở hữu của ông Phạm Nhật Vượng, người đồng thời là Giám đốc điều hành của VinFast và kiểm soát gần 98% cổ phiếu niêm yết trên Nasdaq của công ty.

 

Reuters cho biết, gần như toàn bộ doanh số bán lẻ của VinFast ở Việt Nam cũng được hỗ trợ bởi các chương trình giảm giá mạnh, được đưa ra thông qua chiến dịch tiếp thị chung với Vinhomes.

 

Mức độ phụ thuộc của VinFast vào các công ty Vingroup về bán hàng và tài chính vẫn chưa được báo cáo. Đến nay, VinFast cho biết khoảng 70% lượng xe bán được trong năm ngoái thuộc về Green SM (GSM), công ty điều hành taxi và nhà cung cấp dịch vụ cho thuê, với sở hữu 95% thuộc về ông Vượng.

 

Ngoài doanh số bán xe ô tô điện và xe máy điện trị giá 839 triệu USD cho GSM, VinFast còn có hợp đồng bán xe điện trị giá 57 triệu USD với Vinhomes, hợp đồng bán xe điện trị giá 1 triệu USD với Vingroup và doanh số bán xe buýt điện trị giá 7 triệu USD cho VinBus vào năm ngoái.

 

VinFast cũng đã tặng voucher trị giá lên tới 350 triệu đồng (14.000 USD) mỗi chiếc cho người mua nhà mới của Vinhomes năm ngoái. Hồ sơ cho thấy, doanh số bán xe điện từ chương trình giảm giá này đã tạo ra khoảng 14% doanh thu xe điện, có thể chiếm gần như toàn bộ doanh số bán lẻ của hãng ở Việt Nam.

 

Việc giảm giá mạnh này cho thấy rõ áp lực bán hàng mà VinFast đang phải đối mặt khi các dòng sản phẩm từ xe thể thao đa dụng VF8 đến crossover VF5 vẫn chưa thu hút được sự quan tâm đáng kể từ người mua lẻ, khiến tỷ lệ sản xuất đang ở mức không có lãi.

 

35.000 chiếc xe điện của VinFast được bán ra vào năm ngoái, thấp hơn mục tiêu đặt ra là 50.000 chiếc. Con số này chỉ chiếm một phần rất nhỏ trong tổng công suất sản xuất 300.000 xe/năm tại nhà máy ở Hải Phòng. Năm nay VinFast đặt mục tiêu đạt doanh số 100.000 xe khi mở rộng trên toàn cầu.

 

“KHÔNG BỀN VỮNG”

 

GSM, công ty thúc đẩy tăng trưởng doanh số bán hàng của VinFast, kể từ khi thành lập năm ngoái đã ký một thỏa thuận trị giá 419 triệu USD chưa được báo cáo trước đó với VinFast hồi năm ngoái để nhận thêm 14.600 xe điện, theo các tài liệu cho thấy. Vingroup, công ty xử lý thông tin truyền thông cho VinFast và GSM, nói với Reuters rằng, hãng taxi này đặt mục tiêu tăng gấp đôi số lượng tài xế lên tới 50.000 trong năm nay.

 

Không giống như các đối thủ Đông Nam Á là Grab và Gojek của GoTo, GSM sở hữu xe taxi và tài xế được trả lương, một chiến lược giúp hãng tăng trưởng nhanh chóng nhưng cũng làm tăng chi phí. Dữ liệu ngành taxi cho thấy GSM chiếm 18% thị trường dịch vụ gọi xe tại

Việt Nam trong quý 4, chỉ xếp sau Grab.

 

Kengo Kurokawa, người đứng đầu công ty nghiên cứu Asia Plus, cho biết, ông không nghĩ mô hình kinh doanh gọi xe của GSM là bền vững do cơ cấu chi phí cao và khả năng sinh lời thấp của thị trường. Ông nói: “Phần lớn nó chỉ có ý nghĩa khi được coi là một công cụ quảng cáo cho VinFast”.

 

Vingroup cho biết, khả năng sinh lời của GSM sẽ không phải ngay lập tức mà sẽ xảy ra “trước năm 2030” và các tài xế cũng có thể trở thành đối tác thay vì nhân viên nếu sở hữu xe VinFast. Họ từ chối đưa ra dự báo về doanh số bán xe dự kiến của VinFast cho GSM trong năm nay nhưng cho biết, nhà điều hành taxi này đang đàm phán với VinFast “để tăng thêm quy mô đội xe của mình”.

 

NHÀ ĐẦU TƯ ĐANG LO NGẠI

 

Mục tiêu tăng gần gấp ba doanh số bán xe trong năm nay của VinFast giờ đây có vẻ khó khăn hơn do nhu cầu xe điện toàn cầu suy yếu mạnh, có thể buộc hãng này phải tìm kiếm thêm hỗ trợ tài chính từ Vingroup khi phải vật lộn để làm an lòng các nhà đầu tư chiến lược mà hãng cho biết, đã lập danh sách khi đưa cổ phiếu ra công chúng hồi năm ngoái.

 

Cổ phiếu của nhà sản xuất xe điện này đã giảm 97% kể từ mức đỉnh ngay sau khi ra mắt, khi vốn hóa thị trường của hãng này vượt qua hãng sản xuất ô tô truyền thống Ford của Mỹ. VinFast hiện có giá trị 9,2 tỷ USD.

 

Khi VinFast thua lỗ, tỷ suất lợi nhuận ròng của Vingroup giảm gần một nửa trong năm ngoái, xuống còn 1,2%.

 

“Chúng tôi hy vọng rằng mối lo ngại của các nhà đầu tư sẽ dần giảm bớt”, Vingroup cho biết và cho biết thêm, họ “sẽ thực hiện các cam kết còn lại với VinFast”, từ đó sẽ chuyển sang “mức độc lập tài chính lớn hơn”.

 

Theo hồ sơ, VinFast có kế hoạch chi tiêu vốn lên tới 1,5 tỷ USD trong năm nay và người sáng lập công ty đã cam kết chi 400 triệu USD để xây dựng các trạm sạc tại điện ở Việt Nam.

 

Vingroup cho biết, ông Vượng đã cam kết đầu tư nhiều hơn vào VinFast nếu cần thiết, một chiến lược mà chính ông Vượng thừa nhận hồi năm ngoái, rằng nó không có nhiều ý nghĩa về mặt kinh tế.

 

“Nếu chỉ vì kinh doanh và kiếm tiền, ban lãnh đạo Vingroup sẽ không ngu ngốc mà lao vào lĩnh vực khó khăn như sản xuất ô tô”, ông Vượng nói tại Đại hội cổ đông hồi tháng 5.

 

“Vingroup quyết định tạo ra VinFast xuất phát từ trách nhiệm xã hội và lòng yêu nước.”

(1 USD = 24.950 VND)

 

#VinFast #Vingroup #Vinhomes #phamnhatvuong #GSM #Electriccar #VinBus #xedien #otodien #OtodienVinFast

 

 

Hình : https://www.facebook.com/photo/?fbid=7695621233809823&set=a.124320747606614

 

.

84 BÌNH LUẬN    

 

.

Cù Tuấn

Bài gốc

https://www.reuters.com/.../vietnam-ev-maker-vinfasts.../

REUTERS.COM

Vietnam EV maker VinFast's challenges escalate risk for parent Vingroup

Vietnam EV maker VinFast's challenges escalate risk for parent Vingroup

 

 

 

 

 



BÀI MỚI NGÀY 13/04/2024 (Báo Tiếng Dân)

 



Báo Tiếng Dân

NGÀY 13/04/2024

https://baotiengdan.com/

 

BÀI MỚI

 

Đổi tên làng, tên xã là xóa ký ức, xóa lịch sử, hủy hoại văn hóa?

Chu Mộng Long  -  13/04/2024

.

Bàn về hai chữ “chuẩn mực”

Nguyễn Huy Cường  -  13/04/2024

.

Lập đàn cầu mưa

Võ Xuân Sơn  -  13/04/2024

.

Làm mưa, cầu mưa được không?

Chu Mộng Long   -  13/04/2024

.

Lê Nin và Thái Anh Văn

Tạ Duy Anh  -  12/04/2024

.

Việt Nam lên kế hoạch kết nối đường sắt cao tốc với Trung Quốc

Reuters/ CNN  -  Cù Tuấn, dịch   -  12/04/2024

.

Ông chủ tịch Nguyễn Quang Vinh và UBND quận Cẩm Lệ (Đà Nẵng) đang làm gì?

Thái Hạo  -  12/04/2024

.

Thách thức của nhà sản xuất xe điện Việt Nam VinFast làm gia tăng rủi ro cho công ty mẹ Vingroup

Reuters  -  Tác giả: Francesco Guarascio, Phuong Nguyen và Miyoung Kim  -  Cù Tuấn, biên dịch  -  12/04/2024

.

 Nước ơi là nước

Võ Xuân Sơn  -  11/04/2024

.

Nghịch lý ở TP Vinh, Nghệ An: Hiếu học mà không đủ trường để học

Nguyễn Ngọc Chu  -  11/04/2024

.

Mấy kỷ niệm về một đoạn đời sau tháng 4-1975 (Kỳ 5)

Lê Nguyễn  -  11/04/2024

.

Quan và dân (Phần 1)

Nguyễn Thông  -  11/04/2024

.

Vài điều về việc xóa tên luật sư

Đặng Đình Mạnh  -  11/04/2024

.

Sáp nhập, đổi tên – Xin đừng hành dân

Hiệu Minh  -  11/04/2024

.

Luật pháp nhẫn nại

Nhã Duy  -  11/04/2024

.

Kính thưa nguyên Chủ tịch nước …

Đỗ Thành Nhân  -  10/04/2024

.

Họp báo ở xứ “thiên đường”: Hỏi phải đúng tôn chỉ, đăng ký trước ba ngày!

Blog RFA  -  Gió Bấc  -  10/04/2024

.

Mô hình giáo dục cổ chày

Thái Hạo  -  10/04/2024

.

Những ngôi sao bay đi

Võ Xuân Sơn  -  10/04/2024

.

Làm thế nào để ngăn chặn cuộc chiến Đài Loan

Project – Syndicate  -  Tác giả: Joseph S. Nye, Jr.  -  Đỗ Kim Thêm dịch  -  10/04/2024

.

Remigration – Tái di cư: Từ mang ẩn ý xấu của năm 2023

Lâm Đăng Châu  -  09/04/2024

.

 





ĐỔI TÊN LÀNG, TÊN XÃ LÀ XOÁ KÝ ỨC, XOÁ LỊCH SỬ, HỦY HOẠI VĂN HÓA (Chu Mộng Long)

 



Đổi tên làng, tên xã là xóa ký ức, xóa lịch sử, hủy hoại văn hóa?

Chu Mộng Long

13/04/2024

https://baotiengdan.com/2024/04/13/doi-ten-lang-ten-xa-la-xoa-ky-uc-xoa-lich-su-huy-hoai-van-hoa/  

 

Thú thực, tôi chẳng hưởng ứng những cải cách đèn cù, nhập rồi tách, tách rồi nhập từ tỉnh, thành đến làng, xã. Mỗi lần khắc nhập, khắc xuất như vậy vừa tốn ngân sách, vừa tốn công sức của nhiều người, từ xây dựng bộ máy nhân sự đến khuôn dấu và các loại tờ khai. Đời sống thay đổi, việc tái cấu trúc từ làng, xã đến huyện, tỉnh thành là cần thiết, nhưng trong bối cảnh hiện tại, nhiều khi lợi bất cập hại.

 

Tuy nhiên, nói tách nhập dẫn đến đổi tên làng, tên xã là xoá ký ức, xoá lịch sử, hủy hoại văn hóa, có người còn quy kết “dã man hơn giặc” là cách nói vống. Tưởng hiểu biết nhưng rất thiếu hiểu biết.

 

https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2024/04/1-33.jpg

Ảnh chụp màn hình ý kiến của các cư dân mạng về chuyện sáp nhập, đổi tên làng, xã.

 

https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2024/04/1-25-1068x666.png

Xóa tên làng (sưa gọi là xã) tức là xóa lịch sử, xóa ký ức.. . .

 

Tôi thách các sĩ phu mang danh nhà văn hóa, nhà lịch sử chứng minh rằng, mỗi lần thay đổi làng, xã, huyện, thị, thậm chí thay đổi tên nước là xoá hẳn ký ức về lịch sử, văn hóa của địa phương hay quốc gia, dân tộc và dẫn đến mất làng, mất nước?

 

Thử tra sách sử và địa chí xem, các triều đại từng đổi tên làng, tên xã… thậm chí đổi cả tên nước bao nhiêu lần, và những làng, xã…, nước ấy mất đi đâu? Hay là các sĩ phu sẽ bảo Văn Lang mất là do đổi thành Âu Lạc, Âu Lạc mất là do đổi thành Nam Việt, Nam Việt mất là do đổi thành Vạn Xuân, Vạn Xuân mất là do đổi thành Đại Cồ Việt rồi Đại Việt, Đại Nam? Và cái tên Việt Nam hiện nay đã xoá sạch ký ức, lịch sử và văn hóa bốn ngàn năm trước?

 

Lịch sử, văn hóa với giá trị đích thực ắt được lưu truyền và bảo tồn trong ký ức, không phải ở cái vỏ ngôn ngữ. Ngay cả cái vỏ ngôn ngữ cũng không dễ lãng quên. Làng tôi thời các ông tổ khai hoang, có tên là Bàu Cừ, sau “biến cải vũng nên đồi” mới đổi tên thành Đại Sơn. Nhưng ký ức về cái Bàu Cừ, Bàu Cạn, Bàu Sấu vẫn còn nguyên vẹn trong các thế hệ. Và bây giờ đến chữ Đại Sơn không còn ghi trên giấy tờ nữa, người dân địa phương vẫn gọi cái làng mình đang ở bằng những cái tên tổ tiên lưu lại. Mất đâu mà mất? Ký ức mà xóa được dễ dàng như các sĩ phu tưởng tượng thì chỉ có thể là một giống dân… mất trí.

 

Cái gọi là “văn hóa”, “lịch sử” mà dễ dàng bị xóa, đó chỉ có thể, hoặc là thứ văn hóa, lịch sử giả, hoặc là những giá trị đã cổ hủ. Duy ý chí đòi bảo tồn những thứ giả tạo, cổ hủ ấy là vô cùng có hại. Nhiều quốc gia, dân tộc tự hào có bề dày truyền thống, đòi bảo tồn những thứ lạc hậu, giả tạo, các quốc gia, dân tộc ấy chỉ có thể chậm phát triển và rơi vào thiểu năng trí tuệ.

 

Vừa rồi Bình Định có cuộc toạ đàm đòi bảo tồn Nhà lá mái. Tôi có bài tham luận mang tính phản biện, nhưng rất tiếc không tham dự được, phải nhờ người trình bày thay. Nghe tường thuật rằng, đa số các ý kiến tỏ ra “bức xúc” khi nhà lá mái của dân đã “bị” ngói hóa, bê tông hóa hết. Ý kiến của tôi, đơn giản là, việc ngói hóa, gạch hóa, bê tông hoá là niềm mơ ước của dân nghèo sau bao nhiêu đời phải sống trong nhà tranh vách đất. Các sĩ phu, các quan chức muốn thì cứ đập nhà bê tông của mình đi rồi trét đất, lợp tranh mà ở. “Bức xúc” đến mức bắt dân phải quay về sống với nhà tranh vách đất để gọi là “bảo tồn di sản”, còn mình thì hưởng thụ nhà cao cửa rộng thì có lưu manh không?

 

Nghe các bạn thuật lại rằng, tham luận của tôi bị lạc lõng giữa đám đông các nhà văn hóa. May mà tôi không tham dự trực tiếp để bị các sĩ phu quy kết cho cái tội là “dã man hơn giặc”!

 

9 BÌNH LUẬN   







Friday 12 April 2024

TIN & BÀI NGÀY 11/04/2024

 



TIN & BÀI NGÀY 11/04/2024

 

 

11/04/2024

VĂN BÚT MỸ TRAO GIẢI TỰ DO SÁNG TÁC BARBEY CHO NHÀ BÁO PHẠM ĐOAN TRANG (VOA Tiếng Việt)

KINH TẾ VIỆT NAM : 'GÓC KHUẤT' TĂNG TRƯỞNG BỞI CÁC YẾU TỐ PHI THỊ TRƯỜNG (Doãn An Nhiên, Blog RFA)

VIỆT NAM LÀM KHÓ HỘI NGHỊ DOANH NHÂN ĐÀI LOAN 'DO ÁP LỰC TỪ TRUNG QUỐC' (BBC News Tiếng Việt)

NƯỚC ƠI LÀ NƯỚC (Võ Xuân Sơn)

NGHỊCH LÝ Ở TP VINH, NGHỆ AN : HIẾU HỌC MÀ KHÔNG CÓ ĐỦ TRƯỜNG ĐỂ HỌC (Nguyễn Ngọc Chu / Báo Tiếng Dân)

LUẬT PHÁP NHẪN NẠI (Nhã Duy / Báo Tiếng Dân)

TƯỚNG MỸ CẢNH BÁO UKRAINE BÊN BỜ VỰC BỊ NGA ÁP ĐẢO (VOA News)

HÀN QUỐC : THỦ TƯỚNG VÀ CÁC QUAN CHỨC HÀNG ĐẦU CỦA TỔNG THỐNG ĐỀ ĐƠN TỪ CHỨC SAU THẤT BẠI BẦU CỬ (AP)

VÀI NHẬN ĐỊNH VỀ VẤN ĐỀ ĐỊNH VỊ CỦA ÔNG TẬP CẬN BÌNH VÀ ĐẢNG CỘNG SẢN TRUNG QUỐC (Ngô Tuyết Lan)

KISHIDA VÀ MARCOS JR. GẶP BIDEN (Ngô Nhân Dụng)

PEN AMERICA CÔNG BỐ GIẢI THƯỞNG TỰ DO VIẾT CHO NHÀ BÁO PHẠM ĐOAN TRANG (RFA)

APPLE BỊ THÚC ÉP PHẢI PHẢN ĐỐI VIỆT NAM BẮT GIỮ CÁC NHÀ HOẠT ĐỘNG MÔI TRƯỜNG (RFA)

VÀI ĐIỀU VỀ VIỆC XÓA TÊN LUẬT SƯ (Đặng Đình Mạnh)

BÀ TRƯƠNG MỸ LAN BỊ TUYÊN ÁN TỬ HÌNH, BUỘC BỒI THƯỜNG HƠN 25 TỶ ĐÔLA (VOA Tiếng Việt)

TÒA TUYÊN ÁN TỬ HÌNH BÀ TRƯƠNG MỸ LAN, GIA ĐÌNH NÓI SẼ KHÁNG ÁN (RFA)

VẠN THÌNH PHÁT : BÀ TRƯƠNG MỸ LAN BỊ TÒA TUYÊN ÁN TỬ HÌNH (BBC News Tiếng Việt)

NGUYÊN NHÂN CHÍNH TRƯỜNG VIỆT NAM HỖN LOẠN (Đặng Đình Mạnh)

KÍNH THƯA NGUYÊN CHỦ TỊCH NƯỚC . . . (Đỗ Thành Nhân)

CHÚT LIÊM SỈ CUỐI CÙNG (Đỗ Thành Nhân)

SÁP NHẬP, ĐỔI TÊN - XIN ĐỪNG HÀNH DÂN (Hiệu Minh)

BÀI MỚI NGÀY 11/04/2024 (Báo Tiếng Dân)

TIN & BÀI NGÀY 10/04/2024






BÀI MỚI NGÀY 12/04/2024 (Báo Tiếng Dân)


 



 

BÀI MỚI NGÀY 12/04/2024

 

Báo Tiếng Dân

NGÀY 12/04/2024

https://baotiengdan.com/  

 

BÀI MỚI

 

Việt Nam lên kế hoạch kết nối đường sắt cao tốc với Trung Quốc

Reuters/ CNN  -  Cù Tuấn, dịch  -  12/04/2024

.

Ông chủ tịch Nguyễn Quang Vinh và UBND quận Cẩm Lệ (Đà Nẵng) đang làm gì?

Thái Hạo  -  12/04/2024

.

Thách thức của nhà sản xuất xe điện Việt Nam VinFast làm gia tăng rủi ro cho công ty mẹ Vingroup

Reuters  -  Tác giả: Francesco Guarascio, Phuong Nguyen và Miyoung Kim  -  Cù Tuấn, biên dịch  -  12/04/2024

.

 Nước ơi là nước

Võ Xuân Sơn  -  11/04/2024

.

Nghịch lý ở TP Vinh, Nghệ An: Hiếu học mà không đủ trường để học

Nguyễn Ngọc Chu  -  11/04/2024

.

Mấy kỷ niệm về một đoạn đời sau tháng 4-1975 (Kỳ 5)

Lê Nguyễn  -  11/04/2024

.

Quan và dân (Phần 1)

Nguyễn Thông  -  11/04/2024

.

Vài điều về việc xóa tên luật sư

Đặng Đình Mạnh  -  11/04/2024

.

Sáp nhập, đổi tên – Xin đừng hành dân

Hiệu Minh  -  11/04/2024

.

Luật pháp nhẫn nại

Nhã Duy  -  11/04/2024

.

Kính thưa nguyên Chủ tịch nước …

Đỗ Thành Nhân  -  10/04/2024

.

Họp báo ở xứ “thiên đường”: Hỏi phải đúng tôn chỉ, đăng ký trước ba ngày!

Blog RFA  -  Gió Bấc  -  10/04/2024

.

Mô hình giáo dục cổ chày

Thái Hạo  -  10/04/2024

.

Những ngôi sao bay đi

Võ Xuân Sơn  -  10/04/2024

.

Làm thế nào để ngăn chặn cuộc chiến Đài Loan

Project – Syndicate  -  Tác giả: Joseph S. Nye, Jr.  -  Đỗ Kim Thêm dịch  -  10/04/2024

.

Remigration – Tái di cư: Từ mang ẩn ý xấu của năm 2023

Lâm Đăng Châu  -  09/04/2024

.

Đại tá Reisner: Một cuộc chiến tiêu hao có thể thay đổi tình thế bất cứ lúc nào

NTV  -  Hubertus Volmer phỏng vấn đại tá Reisner  -  Vũ Ngọc Chi chuyển ngữ  -  09/04/2024

.

Mấy kỷ niệm về một đoạn đời sau tháng 4-1975 (Kỳ 4)

Lê Nguyễn  -  09/04/2024

.

Giá vàng tăng vọt ở Việt Nam gây lo ngại về việc buôn lậu

Bloomberg Tác giả: Nguyen Dieu Tu Uyen Cù Tuấn, biên dịch  -  09/04/2024

.

Giảm hay tăng biên chế xã?

Nguyễn Ngọc Chu   -  09/04/2024

.

Bệnh hoạn giáo dục

Thái Hạo  -  09/04/2024

.

Thương các cháu!

Mạc Văn Trang   -  09/04/2024

.

 Vua Tiếng Việt, từ sai chính tả đến lỗi văn hóa

Thái Hạ  -  08/04/2024

.

Vì sao?

Trần Thanh Cảnh  -  08/04/2024

.

Dựng rác

Nguyễn Thông  -  08/04/2024

.

Ai lừa đảo khách hàng?

Võ Xuân Sơn  -  08/04/2024

.

Quá trình dỡ bỏ tượng Lenin ở Đông Âu

Cù Tuấn  -  08/04/2024

.

Mấy kỷ niệm về một đoạn đời sau tháng 4-1975 (Kỳ 3)

Lê Nguyễn  -  08/04/2024

 

 

 




 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Thursday 11 April 2024

VĂN BÚT MỸ TRAO GIẢI TỰ DO SÁNG TÁC BARBEY CHO NHÀ BÁO PHẠM ĐOAN TRANG (VOA Tiếng Việt)

 



Văn Bút Mỹ trao giải tự do sáng tác Barbey cho nhà báo ​​Phạm Đoan Trang

VOA Tiếng Việt

12/04/2024

https://www.voatiengviet.com/a/van-but-my-trao-giai-tu-do-sang-tac-barbey-cho-nha-bao-pham-doan-trang/7566565.html

 

Tổ chức Văn Bút Mỹ sẽ trao giải thưởng Tự do Sáng tác Barbey năm nay cho tác giả-blogger-nhà báo tự do Phạm Đoan Trang, ghi nhận những đóng góp quý báu của bà trong lĩnh vực sáng tác và tự do biểu đạt. Bà Trang đang thụ án 9 năm tù ở Việt Nam.

 

https://gdb.voanews.com/023d0000-0aff-0242-3571-08da05cc8325_cx0_cy0_cw85_w1023_r1_s.png

Nhà báo Phạm Đoan Trang.

 

Giải thưởng về tự do viết sách báo này được trao hàng năm cho một nhà văn có tâm bị bỏ tù. Năm nay, Văn Bút Mỹ (PEN America) trao giải thưởng này cho nữ tù nhân người Việt đang bị chính quyền cộng sản Việt Nam giam cầm.

“Bà Phạm Đoan Trang đã truyền cảm hứng cho người dân Việt Nam thông qua các bài viết về dân chủ, nhân quyền, suy thoái môi trường và trao quyền cho phụ nữ”, bà Suzanne Nossel, Giám đốc điều hành Văn Bút Mỹ, cho biết trong một thông báo hôm 11/4.

“Chính phủ Việt Nam đã đàn áp và bỏ tù bà Trang nhằm mục đích bóp nghẹt tiếng nói của bà. Bà đã hy sinh sức khỏe và sự tự do của mình để theo đuổi công lý. Bất chấp sự đàn áp của chính phủ đối với những người bất đồng chính kiến và hoạt động tích cực, những lời nói mạnh mẽ của bà vẫn tiếp tục truyền cảm hứng cho người dân trên khắp Việt Nam và trên toàn thế giới”, bà Nossel nhấn mạnh.

 

VOA đã liên lạc Bộ Ngoại giao Việt Nam và đề nghị họ cho ý kiến về thông báo trao giải thưởng này, nhưng chưa được trả lời.

Là một tác giả sung mãn, một nhà hoạt động dũng cảm, bà Trang bị bắt vào tháng 10/2020 sau nhiều năm bị chính quyền Việt Nam sách nhiễu, và hiện đang thụ án tù 9 năm với tội danh “Tuyên truyền chống nhà nước”, Văn Bút Mỹ viết trên trang X.

Bà Trang, 45 tuổi, đã viết nhiều cuốn sách, trong đó có “Chính trị của một Nhà nước Công an” và “Chính trị bình dân”.

Ông Đặng Đình Mạnh, luật sư bào chữa của bà Trang, và bà Trần Quỳnh Vi, bạn của bà, cũng là người đồng sáng lập và giám đốc điều hành Sáng kiến Pháp lý cho Việt Nam (LIV), sẽ thay mặt bà nhận giải trong buổi dạ tiệc thường niên của PEN vào ngày 16/5, theo hãng tin AP.

Giải thưởng Tự do Sáng tác PEN/Barbey là một công cụ mạnh mẽ trong nỗ lực của Văn Bút Mỹ nhằm chấm dứt đàn áp các nhà văn và nhà bảo vệ quyền tự do ngôn luận. Tính đến hết năm 2022, hơn 311 nhà văn trên toàn thế giới đã bị cầm tù và 800 người khác bị chính quyền áp bức ở 80 quốc gia đàn áp, theo Chỉ số Tự do Viết sách báo năm 2023 của Văn Bút Mỹ.

Giải thưởng này được xem là bệ phóng cho sự vận động của Văn Bút Mỹ đối với các tác giả mà tổ chức này vinh danh. Trong số 53 nhà văn bị bỏ tù đã nhận được giải thưởng kể từ năm 1987, có 46 người đã được trả tự do một phần do nhận thức và áp lực mà giải thưởng tạo ra.

Năm ngoái, Văn Bút Mỹ trao giải này cho bà Narges Mohammadi, một nhà hoạt động nhân quyền người Iran đang bị cầm tù, khởi động một chiến dịch toàn cầu mà đỉnh cao là việc bà Mohammadi được trao Giải Nobel Hòa bình năm 2023 vào tháng 12 vừa qua.

Giải thưởng của Văn Bút Mỹ ra đời vào năm 2016, đặt theo tên của ông Peter Barbey, giám đốc điều hành của nhà xuất bản Reading Eagle, có trụ sở ở bang Pennsylvania, Mỹ. Giải thưởng này được thiết kế để vinh danh một nhà văn bị bỏ tù vì các tác phẩm của mình.





KINH TẾ VIỆT NAM : 'GÓC KHUẤT' TĂNG TRƯỞNG BỞI CÁC YẾU TỐ PHI THỊ TRƯỜNG (Doãn An Nhiên, Blog RFA)

 



Kinh tế Việt Nam: 'góc khuất' tăng trưởng bởi các yếu tố phi thị trường (Phần hai)

Bài bình luận của Doãn An Nhiên
10-04-2024

 https://www.rfa.org/vietnamese/news/comment/blog/vn-economy-silhouette-of-non-economy-factors-2-04102024123118.html

 

Trong phần một có một lưu ý được nhấn mạnh rằng khi thiếu vắng các nguyên tắc thị trường thì yếu tố phi thị trường ‘phát tác.’ Như một trường hợp điển hình, lĩnh vực kinh doanh bất động sản (BĐS) đang rơi vào khủng hoảng có nguyên nhân sâu xa là vấn đề sở hữu toàn dân về đất đai và do nhà nước đại diện quản lý. Đây là yếu tố phi thị trường bao trùm cả thể chế kinh tế và chính trị.

 

Từng đóng góp khoảng 10 -15% GDP, không chỉ kiến hoạt động kinh doanh sôi động mà còn giúp nhiều đối tượng làm giàu và tích luỹ tư bản, nhưng giờ đây BĐS đang rơi vào khủng hoảng. Chính phủ đang gánh trách nhiệm và nỗ lực giải cứu nhưng vẫn bế tắc bởi ngổn ngang những ‘bất cập’ tích tụ lâu năm, đặc biệt về thể chế, chính sách, không chỉ đang trực tiếp làm giảm GDP, việc làm và phá sản doanh nghiệp cũng như hiệu ứng đô-mi-nô sang những lĩnh vực có liên quan kể cả tài chính ngân hàng và các nhà đầu tư, người tiêu dùng mà còn khiến tham nhũng trở nên trầm trọng, thách thức sự tồn vong chế độ ngày càng lớn.

 

Vì sao lĩnh vực bất động sản ở Việt Nam khủng hoảng? Các chuyên gia, giới kinh doanh đưa ra một số nguyên nhân cần lưu ý[1]. Đó là: khung pháp lý; chính sách kinh tế không bền vững và không nhất quán; cạnh tranh không lành mạnh; kinh doanh “bầy đàn”; lệch pha cung - cầu; quản lý, điều tiết thị trường không hiệu quả… Trong đó, nguyên nhân thứ nhất được đặc biệt nhấn mạnh, rằng “thị trường bất động sản vướng mắc pháp lý ở cả 3 cấp độ “luật”, “văn bản dưới luật” và “thực thi pháp luật” chiếm đến 70% khó khăn của các doanh nghiệp bất động sản.[2] Ngắn gọn lại, ‘tội đồ’ được quy cho “sở hữu toàn dân về đất đai và người đại diện quản lý là nhà nước.”

 

Từ Luật Đất đai đầu tiên được ban hành cuối những năm 1980 đến nay đã năm lần bổ sung sửa đổi nhưng vẫn không đáp ứng được thực tế chuyển đổi thị trường. Mới đây, một sự kiện gây chú ý có liên quan là Quốc hội khoá 15 đã triệu tập ‘vội vàng’ Kỳ họp bất thường lần thứ 5[3] ngày 18/01/2024. Tại đây, Luật Đất đai (sửa đổi) 2023 đã được thông qua và thời gian có hiệu lực thi hành đã rút ngắn 6 tháng, từ 1/7/2024 thay vì 1/1/2025 như đã quyết định. Lý do được giải thích là để đáp ứng nhu cầu cấp bách từ thực tế và dưới sự chỉ đạo của Đảng “đã quán triệt đầy đủ và thể chế hóa theo đúng tinh thần Nghị quyết số 18-NQ/TW ngày 16/6/2022 của Hội nghị lần thứ 5 Ban Chấp hành Trung ương Đảng khóa 13 về “tiếp tục đổi mới, hoàn thiện thể chế, chính sách, nâng cao hiệu lực, hiệu quả quản lý và sử dụng đất, tạo động lực đưa nước ta trở thành nước phát triển có thu nhập cao.”

 

https://www.rfa.org/vietnamese/news/comment/blog/quoc-hoi-xvvn22523ky5.jpg/@@images/3e3f296c-1ef5-4020-a8ad-337236735f72.jpeg

Ảnh minh họa: Quốc hội Khóa XV họp ngày 22/5/2023

 

Các nhà lập pháp ‘cung đình’ cho rằng, Luật Đất đai số 31/2024/QH15[4] đã có nhiều quy định mới nhằm đơn giản hóa thủ tục hành chính về đất đai bảo đảm sự bình đẳng, khách quan, công khai, minh bạch, phương thức thực hiện đơn giản, dễ hiểu, dễ thực hiện; đồng thời sửa đổi, bổ sung một số điều của 8 luật liên quan đến quản lý, sử dụng đất đai để xử lý các mâu thuẫn, chồng chéo giữa các luật, tạo sự thống nhất, đồng bộ trong hệ thống pháp luật. Trong đó có 4 điểm nhấn: Bỏ khâu trung gian trong quản lý sử dụng đất; Thủ tục hành chính về đất đai bảo đảm sự bình đẳng, khách quan; Bổ sung thêm hình thức hòa giải tranh chấp đất đai tại Tòa án…

 

Có lẽ đây là “bước tiến” về thể chế nhưng ý kiến cá nhân cho rằng đây sẽ vẫn không phải lần sửa “nhiều” cuối cùng trên phương diện kiến tạo thị trường khi cơ chế “sở hữu toàn dân về đất đai và người đại diện quản lý là nhà nước” vẫn hiện diện sẽ loại trừ hoặc ngăn cản các nỗ lực tự do kinh doanh và bảo vệ quyền tài sản và tăng cường quyền lực nhà nước. Kinh tế thị trường coi nguyên tắc sở hữu tư nhân là cốt lõi định hướng cho các nguyên tắc còn lại. Trong các lĩnh vực sản xuất công nghiệp, xây dựng và dịch vụ dường như quá trình cổ phần hoá, tư nhân hoá diễn ra ‘thuận lợi’ hơn nhưng đối với đất đai “sở hữu toàn dân” vẫn là nền tảng mà chế độ tập quyền với bộ máy hành chính đặc quyền đặc lợi và, đồng thời là nguồn gốc giàu có của các đại gia ‘láu cá’ và các quan chức ‘tha hoá.’ (Nói kiểu dân gian trên mạng xã hội: “họ biết ăn đất nên giàu!”).  

 

Đây là vấn đề mà các nhà nghiên cứu giải thích cho nghịch lý tăng trưởng nhanh và tham nhũng tràn lan dưới chế độ Đảng CS toàn trị kiểu như Trung Quốc và Việt Nam. Yuen Yuen Ang, nhà khoa học chính trị tại Michigan, Hoa kỳ năm 2020 đã công bố nghiên cứu gây tiếng vang "Thời đại vàng son của Trung Quốc: Nghịch lý của sự bùng nổ kinh tế và tham nhũng rộng lớn" (2020)[5], trong đó có phân tích về thực trạng tham nhũng ở Trung Quốc. Tiến sĩ Ang chia tham nhũng thành bốn loại: trộm vặt, trộm cắp lớn, tiền nhanh và tiền tiếp cận (access money.) Trong khi ba loại đầu tiên cản trở sự tăng trưởng, tiếp cận tiền bạc hoặc trao đổi quyền lực và lợi nhuận của giới doanh nghiệp và quan chức, thì chúng lại tác động đến cả hai phía. “Tiền tiếp cận” vừa kích thích đầu tư, tăng trưởng đòi hỏi chi phí cao (để kinh doanh và hối lộ) vừa tạo ra những rủi ro nghiêm trọng cho nền kinh tế và hệ thống chính trị. Đây là đặc thù của mô hình Trung Quốc thời cải cách và mở cửa, khác với tham nhũng ở nhiều nước dân chủ nhưng giống những gì đang diễn ra ở Việt Nam, phần nào biện minh cho chiến dịch chống tham nhũng hiện nay, dù quyết liệt nhưng vẫn “không đạt kết quả như mong muốn” ở hai nước.

 

Thực tế cho thấy trong các đại án tham nhũng sau các quan chức nhận hối lộ luôn có bóng các đại gia, quản lý các doanh nghiệp. Nhận định từ nghiên cứu dẫn ở trên gợi ý suy luận về “73,9 nghìn doanh nghiệp đã rút lui khỏi thị trường” – như được nêu trong Báo cáo của Chính phủ, “tăng 22,8% so với cùng kỳ năm trước; Bình quân một tháng có gần 24,7 nghìn doanh nghiệp” ở tình cảnh này. Liệu có bao nhiêu trong số đó doanh nghiệp “rút lui khỏi thị trường” do khủng khoảng địa ốc hay hậu quả trực tiếp hoặc gián tiếp từ chiến dịch “đốt lò”? Trong cuộc họp Chính phủ này, thay vì cần giải trình vấn đề, ông Bộ trưởng Bộ Kế hoạch và Đầu tư, cơ quan hoạch định chính sách đồng thời là chủ quản của Tổng cục Thống kê, lại khẳng định thành tích ‘vượt’ mức tăng GDP theo Nghị quyết số 01/NQ-CP (5,2-5,6%) và ‘cập nhật’[6] hai kịch bản cho cả năm 2024 là 6-6,5% mà Quốc hội giao Ông ta ủng hộ kịch bản 6,5%!

 

---------------------------------------------------------------------------

* Bài viết không nhất thiết phản ánh quan điểm của Đài Á Châu Tự do

 

-------------

Tham khảo

https://vneconomy.vn/khung-hoang-bat-dong-san-la-do-quan-ly-thieu-hieu-qua.htm;

https://danviet.vn/chuyen-gia-dua-ra-6-nguyen-nhan-khien-thi-truong-bat-dong-san-gap-khung-hoang-20230919154504684.htm

https://quochoi.vn/tintuc/Pages/tin-hoat-dong-cua-quoc-hoi.aspx?ItemID=84192;

https://quochoi.vn/tintuc/Pages/tin-hoat-dong-cua-quoc-hoi.aspx?ItemID=85104

https://www.google.com.vn/books/edition/China_s_Gilded_Age/J13bDwAAQBAJ?hl=en&gbpv=1&dq=Yuen+Yuen+Ang.+book+China+s+Golden+Age:+The+Paradox+of+Economic+Boom+and+Vast+Corruption+%3B&printsec=frontcover;

https://baochinhphu.vn/bo-truong-nguyen-chi-dung-tang-truong-gdp-quy-i-vuot-kich-ban-de-ra-102240403084009748.htm;

 

---------------------------------------------------------------------------

 

Kinh tế Việt Nam: 'góc khuất' tăng trưởng bởi các yếu tố phi thị trường (Phần một)

Bài bình luận của Doãn An Nhiên
10-04-2024

https://www.rfa.org/vietnamese/news/comment/blog/vn-economy-silhouette-of-non-economy-factors-04102024121708.html

 

Kinh tế Việt Nam đang ở vào thời kỳ tăng trưởng khó khăn. ‘Góc khuất’ tăng trưởng bởi các yếu tố phi thị trường đang phản ánh thực trạng này. Tăng trưởng kinh tế là sự kết hợp ‘bí ẩn’ bởi nhiều yếu tố không chỉ kinh tế mà cả về thể chế có vai trò ngày càng quan trọng, có liên quan đến nhau và, từ góc nhìn thể chế, chính sách chúng được phân chia tương đối thành hai nhóm yếu tố thị trường và phi thị trường. Trong quá trình Việt Nam hội nhập kinh tế khu vực và quốc tế yếu tố thị trường đang dần là xu hướng nhưng chưa thể là giải pháp thay thế đủ mạnh và bền vững. Thể chế chính trị là rào cản. Và, đây có lẽ là nguyên do vì sao Việt Nam chưa được công nhận là nền kinh tế thị trường mặc dù cải cách đã trải qua gần 40 năm.

 

Những yếu tố phi thị trường có cội nguồn từ mô hình tăng trưởng với đặc trưng chế độ toàn trị tiến hành chuyển đổi kinh tế sang thị trường đồng thời vẫn duy trì sự lãnh đạo của Đảng cộng sản (CS). Đó là sự can thiệp của Đảng – Nhà nước vào kinh tế không những chỉ với tư cách người đại diện nguồn lực công, tài nguyên và đất đai mà còn dựa vào các thể chế mang tính pháp trị, bỏ qua quyền cơ bản của công dân. Như một trường hợp điển hình, ‘góc khuất’ tăng trưởng biểu hiện rõ rệt trong lĩnh vực địa ốc vì sở hữu toàn dân về đất đai do nhà nước quản lý. Ngoài ra, tự do kinh doanh bị ‘giới hạn’ bởi quyền lực khiến các doanh nghiệp chi phí cao vì phải hối lộ để có thể tiếp cận với các nguồn lực.

 

Xu hướng quay lại mô hình khai thác để tăng trưởng nhằm đối phó với thực trạng khó khăn này cần được cảnh báo. Việc khám phá các ‘góc khuất’ tăng trưởng hàm ý công cuộc cải cách thị trường để tăng trưởng cần phải thay đổi.

 

https://www.rfa.org/vietnamese/news/comment/blog/kinh-te-a.jpeg/@@images/bc161613-7729-4bc8-aa6f-80165101d114.jpeg

Công nhân làm việc tại công trường xây dựng chung cư ở Hà Nội năm 2011 (minh họa). Ảnh Reuters

 

Xu hướng tăng trưởng kinh tế khó khăn dần bộc lộ từ trước đại dịch COVID-19, khủng khoảng trong đại dịch với tỷ lệ tăng tổng sản phẩm trong nước (GDP) năm 2020 chỉ là 2,91% và, là mức tăng thấp nhất trong giai đoạn 2011 - 2020. Mặc dù với nhiều giải pháp giải cứu tăng trưởng sau đại dịch nhưng sự phục hồi vẫn ‘ỳ ạch’, trồi sụt. Trong Báo cáo[1] mới cập nhật của Chính phủ về tình hình kinh tế - xã hội, thì GDP quý I/2024 ước tính tăng 5,66% so với cùng kỳ năm trước, cao hơn tốc độ tăng của quý I các năm từ 2020 đến 2023, lần lượt là: 3,21%; 4,85%; 5,12% và 3,41%.

 

Thực tế cho thấy, rằng các báo cáo chính thức của chính phủ, thậm chí cả cách nhìn nhận của một số nhà kinh tế trong đánh giá cũng như  “dự cảm”[2] về thực trạng hay triển vọng kinh tế thường dựa trên quan niệm ‘ngầm định’ là kinh tế ở Việt Nam là nền kinh tế thị trường. Về nguyên lý, cách tiếp cận ‘truyền thống’ này cho biết tăng trưởng kinh tế dựa vào ba động lực chủ yếu là tiêu dùng, đầu tư và xuất nhập khẩu với cơ cấu gồm ba nhóm ngành: (1) công nghiệp, xây dựng cơ bản, (2) nông lâm nghiệp, thuỷ sản và (3) dịch vụ. Trong đó, khu vực (1) đóng góp 41,68%; khu vực (2) đóng góp 6,09% và khu vực (3) đóng góp 52,23%  vào mức tăng tổng giá trị tăng thêm của toàn nền kinh tế hay GDP…

 

Thiếu vắng các nguyên tắc thị trường luôn khiến các nhà nghiên cứu, quan sát nghi ngờ về độ tin cậy của số liệu thống kê và, trong chế độ Đảng CS toàn trị khi tăng trưởng là sự đảm bảo tính chính danh thì các chỉ tiêu tăng trưởng thường nghiêng về hướng thổi phồng thành tích. Trong quá trình chuyển đổi kinh tế sang thị trường nhiều chỉ tiêu, trong đó có GDP, và các phương pháp thống kê chúng vốn là thuộc tính của thị trường nhưng khi vận dụng chúng để tính toán các số liệu chứa đựng ‘sai số’ bởi các yếu tố phi thị trường, phản ánh không thực chất bản chất vấn đề hay các hoạt động kinh tế. Dù bỏ qua ‘đặc điểm’ này thì trong bức tranh toàn cảnh như trong Báo cáo nêu trên ‘tính chất thị trường’ của nền kinh tế vẫn bị ‘che khuất’, ‘vô tình’ hoặc ‘cố ý’ và, chúng cần phải được chỉ ra để cải thiện các giải pháp chính sách cải cách nói chung và chính sách tăng trưởng nói riêng.

 

Thế nào là một kinh tế thị trường là một chủ đề rộng. Về nguyên lý, kinh tế thị trường được hiểu khái quát là một hệ thống kinh tế, trong đó người dân, các doanh nghiệp tự chịu trách nhiệm trước ba vấn đề: sản xuất cái gì, như thế nào và cho ai; hoạt động kinh doanh của họ dựa vào quy luật cung - cầu và chính phủ, chính quyền không can thiệp và nếu có thì ở mức tối thiểu, chẳng hạn, đối với các nước phát triển cần thiết khi thị trường thất bại và, đối với các nước chuyển đổi trong đó có Việt Nam vai trò của chính phủ là “kiến tạo” các nguyên tắc thị trường.

 

https://www.rfa.org/vietnamese/news/comment/blog/doxang101022.jpg/@@images/7e9c29e8-7588-4e7c-b581-26c88a2aa9d0.jpeg

Ảnh minh họa: người dân đổ xô đi đổ xăng

 

Để chỉ ra các góc khuất của tăng trưởng, trước hết, xin nêu ra đây một vài nguyên tắc chủ yếu của thị trường. Đó là: Tự do kinh doanh; Sở hữu tư nhân; Động cơ lợi nhuận; Cạnh tranh bình đẳng; Người tiêu dùng tự quyết. Thiếu vắng những nguyên tắc này kinh tế vận hành không thể suôn sẻ. Trong quá trình cải cách thể chế ở mức độ nào đó và với cách tiếp cận “từ dưới lên” Chính phủ Việt Nam đã từng bước dần kiến tạo ra và củng cố một nền kinh tế thị trường bằng cách như: Thiết lập luật pháp và trật tự; Xác định các quy tắc về tài sản; Quản lý các quy tắc trao đổi; Thiết lập các tiêu chuẩn thị trường; Cung cấp hàng hóa công cộng; Tạo ra một lực lượng lao động; Cải thiện các yếu tố bên ngoài; Và, thúc đẩy cạnh tranh… Tuy nhiên, việc nhấn mạnh quá thái rằng ‘chúng ta sẽ không có một nền kinh tế thị trường nếu không có đảng, nhà nước’ vấn đề đã trở nên nghiêm trọng, sự giáo điều “kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa” bao trùm chính sách và trở thành lực cản cải cách. Hệ tư tưởng chủ nghĩa xã hội đối nghịch với thị trường khi được biện minh để duy trì chế độ, rằng thị trường là sản phẩm “chung” của nhân loại, nghĩa là không là thuộc tính của chủ nghĩa tư bản, vì vậy việc áp dụng là có thể trong xã hội chủ nghĩa!

 

Nhưng quan niệm về kinh tế thị trường không chỉ tồn tại sự khác biệt về bản chất chế độ mà còn về các nguyên tắc cơ bản vốn có của thị trường mà việc công nhận một quốc gia có phải là nền kinh tế thị trường hay không phải dựa vào. Đảng CS Việt Nam khẳng định đường lối phát triển xã hội chủ nghĩa, tự coi là một bộ phận của làn sóng thứ ba của chủ nghĩa xã hội[3] và, việc vận hành nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa là ‘bình thường’ trong khi thiếu vắng các nguyên tắc chủ yếu của thị trường trong khi Mỹ coi đây là các căn cứ xác định. Đây không hẳn là lý do duy nhất nhưng có liên quan tới câu hỏi vì sao Chính phủ Việt Nam gặp ‘khó khăn’ trong nỗ lực vận động Hoa Kỳ để được công nhận là nền kinh tế thị trường, đặc biệt từ khi quan hệ giữa hai nước được nâng cấp cao nhất thành đối tác chiến lược toàn diện cuối năm 2023, trong đó nhấn mạnh sự công nhận sự khác biệt chế độ chính trị của nhau.

 

Mặc dù Đảng CS Việt Nam coi cải cách thể chế là “khâu đột phá chiến lược” nhưng không thể triển khai ‘đúng ý đảng’ trong thực tế điều hành kinh tế.  Như đã biết, phương châm “Chính phủ kiến tạo” trong nhiệm kỳ cựu Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc (2016-2021) đã phá sản. Liệu có kỳ vọng các nguyên tắc thị trường có được tạo mới hay cải thiện dưới thời Thủ tướng đương nhiệm Phạm Minh Chính (2021-2026) để được các nước phát triển, Hoa Kỳ công nhận là nền kinh tế thị trường.

 

(Còn nữa)

 

----------------------------------------------------------------------------------

* Bài viết không nhất thiết thể hiện quan điểm của Đài Á châu Tự do

 

Tham khảo

·        https://xaydungchinhsach.chinhphu.vn/toan-van-bao-cao-tinh-hinh-kinh-te-xa-hoi-quy-i-nam-2024-119240329093423763.htm;

·        https://vnexpress.net/du-cam-2024-4695808.html;

·        https://www.rfa.org/vietnamese/news/comment/blog/vcp-prepares-documents-for-14-th-party-congress-part-1-03052024094939.html;

 

 




View My Stats