Thursday, 27 August 2026

TRUMP ‘NỔI ĐIÊN’ BỊ THỦ HIẾN ONTARIO LÀM NHỤC ‘KISS MY ASS’ và GỌI TRUMP LÀ KẺ THUA CUỘC / HOANGBACH CHANNEL (HBC)

 



 

Trump 'Nổi Điên' bị Thủ Hiến Ontario làm nhục 'Kiss My ass' và gọi Trump kẻ thua cuộc

HOANGBACH CHANNEL (HBC)

AUG 26, 2026

https://www.youtube.com/watch?v=75CtZyRjoQ0

.

21,146 views Aug 26, 2026 #hoangbachchannel #hoangbach #chinhtrihoaky

 

·        Thủ Hiến của Ontario Canada là Doug Ford phản ứng dữ dội với Trump khi đánh thuế 50% lên hàng hóa Canada . Ông gọi Trump là kẻ thua cuộc ,bị phá sản 6 lần và gọi Trump " Kiss My Ass".

 

·        Nhiều Thượng nghị sĩ Công Hòa cũng lên án Trump đánh thuế Canada , tạo hàng hóa sẽ lên giá .

 

·        Bộ Tư Pháp đang che đậy hồ sơ Epstein bằng cách chống án lên tòa phúc thẩm , vì Tòa sơ thẩm bắt buộc công khai. Trump rất sợ hồ sơ Epstein .

 

#hoangbachchannel #hoangbach #chinhtrihoaky

 

 

49 Comments  






TRUMP SA LẦY Ở IRAN, ĐẢNG DÂN CHỦ HƯỞNG LỢI? (Kiều Phong News & NVR CHANNEL)

 



Trump sa lầy Iran, Đảng Dân Chủ hưởng lợi?

Kieu Phong News and NVR CHANNEL

AUG 27, 2026

https://www.youtube.com/watch?v=Z31ni7VGIZU

 

1,172 views Premiered 15 hours ago #tintuc #KieuPhong #Hoaky

Donald Trump đang giăng ra một cuộc chiến thương mại đầy rủi ro, nhưng Canada có đủ tỉnh táo để tránh chiếc bẫy mà ông dựng lên hay không?

 

Ngay tại nước Mỹ, Trump bất ngờ phát tín hiệu báo động: Đảng Cộng hòa đang “mộng du” tới một thất bại giữa kỳ. Đằng sau lời cảnh báo ấy là một thực tế khó che giấu — quyền lực từng khiến đồng minh dè chừng và đối thủ khiếp sợ của Donald Trump đang bước vào buổi hoàng hôn.

 

Và tại Iran, cuộc phô diễn sức mạnh đã biến thành một vũng lầy chính trị ngày càng sâu. Liệu Đảng Dân chủ có đủ bản lĩnh biến sự bất mãn của cử tri thành lợi thế, hay lại bỏ lỡ thêm một cơ hội vàng?

 

.........

Không cần lướt hàng giờ để cập nhật tin tức Mỹ và thế giới – hãy để Kiều Phong News mang đến cho Quý vị những bản tin nóng hổi cùng phân tích, bình luận sắc bén về kinh tế, chính trị, thương mại, khoa học, sức khoẻ và đời sống. Tất cả được chắt lọc trung thực từ các nguồn báo chí uy tín hàng đầu như CNN, Politico, Washington Post, New York Times, Newsweek, AP, Reuters.

 

.. ..............

Xin Quý vị hãy nhấn 👉 SUBSCRIBE KÊNH và 👉 ẤN CHUÔNG để là người đầu tiên nhận được thông báo video tin tức bình luận mới của     / @kieuphongnews  

 

..............

#tintuc #KieuPhong #Hoaky #My #chinhtri #chinhquyentrump

 

 

12 Comments >>>>>  

 

 

 

 




LUẬT CHO AN & LUẬT CHO ÂN (Mai Quốc Ấn)

 



LUẬT CHO AN & LUẬT CHO ÂN  

Quốc Ấn Mai

2͏1͏ ͏t͏h͏á͏n͏g͏ ͏8͏, 2026  ͏l͏ú͏c͏ ͏0͏2͏:͏5͏5͏ 

 

Từ thời Lê sơ, bộ Quốc Triều Hình Luật luật (tên khác là Luật Hồng Đức) đã thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật.

 

Bộ luật nổi tiếng này gắn liền với tên tuổi của vua Lê Thánh Tông. Sự tiến bộ của luật Hồng Đức ở rất nhiều điểm. Ví dụ như bảo vệ phẩm giá, tài sản của phụ nữ. Luật cũng quy định rõ việc bảo vệ người yếu thế.

 

Quốc Triều Hình Luật quy định rõ việc giết người mà không cố ý phải chịu 60 trượng hoặc 80 trượng (đánh xong mà còn sống thì cũng chỉ còn nửa mạng). Bên cạnh khốc hình thì kẻ giết người còn phải đền tiền cho nạn nhân. Số tiền đền cho gia đình người chết theo tăng phẩm cấp xã hội. Quan lại, thương nhân nếu lỡ ngộ sát thì tiền đền cao hơn thường dân phạm cùng tội.

 

Trong luật này, không có chuyện bỏ tiền đền nhiều thì được miễn tội như kiểu “gia đình nạn nhân có đơn bãi nại” ở đâu đó…

 

Kế thừa tinh thần của luật Hồng Đức, vua Minh Mạng từng xử con mình là Nguyễn Phúc Miên Phú. Dù không gây ra cái chết cho bà là ở trong kinh thành nhưng vì Miên Phú tổ chức đua ngựa nên bị tước danh hoàng tử, phạt 200 Lạng bạc đề bù cho gia đình nạn nhân, không được hưởng bổng lộc triều đình. Ba thuộc hạ của Miên Phú cùng tham gia là Hoàng Văn Vân (xử trảm, gây cái chết trực tiếp cho bà lão) và Bùi Văn Nghị, Bùi Văn Quế (cùng tham gia, phạt 100 trượng, lưu đày biệt xứ).

 

Tối qua tôi xem lại một bài viết có tên LUẬT CHO QUAN VÀ LUẬT CHO DÂN? trên báo Người Đô Thị. Bài viết nêu việc hai thanh niên vì quá đói mà ăn cắp bánh mì bị xử 7 năm tù cùng việc dàn lãnh đạo Vinaconex được miễn tố và 45 vị cán bộ ngân hàng gây thất thoát 9.000 tỷ đồng “ung dung” ra tòa. Bài viết cũng nhắc vụ án trước đây. Khi hai người đàn ông ở Kontum phải vào tù vì bắt một con vịt thì một bí thư huyện ủy ở Cao Bằng lái ô tô đâm chết 3 người vẫn được hưởng án treo. Cả việc những người đưa ông Huỳnh Văn Nén trải 17 năm tù oan đằng đẵng nhưng những cán bộ cố tình đưa ông vào tù vẫn “ung dung giữa cuộc đợi”.

 

Những bất cân xứng trong việc áp dụng luật cho dân thường và cho cán bộ nhà nước sao mà kỳ lạ đến thế?

 

Tôi nghĩ rằng luật cần cho AN và luật nên cho ÂN.

 

AN không chỉ là an ninh trật tự xa hội được đảm bảo mà còn là an dân. Và luật cho ÂN thì chính tôi trải nghiệm việc đồng hành cùng người tử tù Đặng Văn Hiến (vụ nổ súng Đak Nông) 3 lần bị y án tử nhưng được đặc xá vì đã ra đầu thú và kể hết câu chuyện bất công buộc anh phải nổ súng.

 

Thì ÂN cho một người chứng minh được mình ngộ sát và có các tình tiết giảm nhẹ thể hiện sự khoan hồng của pháp luật là rất cần thiết. Nhưng những dữ kiện được phát hiện lại thấy việc miễn trách nhiệm hình sự ấy lại gây ra nỗi bất AN và hoang mang trong dân thì cần phải xem lại.

 

Rất cần phải xem lại!

 

Nhìn số lượng hàng triệu dòng thông tin được Facebook và Threads thống kê về vụ Nguyễn Sỹ Cương mới thấy lòng dân đầy phẫn uất có thừa. Nhìn số lượng thả icon haha cho một thông điệp về nghiêm minh trật tự giao thông của người đứng đầu chính phủ, tôi không có chút buồn cười nào.

 

Cười một cách cay đắng và những lo lắng cho tương lai, cho quốc vận…

Thì có!

 

 

19 BÌNH LUẬN  

 ·

 ·

Bài Luật cho quan, luật cho dân?

https://nguoidothi.net.vn/luat-cho-quan-luat-cho-dan-4478...

.

Hoang Nguyen

Thế lực thù địch từ đâu ra, bọn họ có đủ sức công phá chế độ không?

.

Nguyễn Phương

Chúng ta đã lầm lẫn từ khi nào

 

 





TUYÊN GIÁO "TUYÊN ÁN CHÍNH TRỊ" GS/TS TRẦN GIA NINH? (Ba Sàm và ChatGPT)

 



Tuyên giáo “tuyên án chính trị” GS-TS Trần Gia Ninh?

Ba Sàm và ChatGPT 

Published by vinh15091956 on 26/08/2026

https://anhbasamdotvet.wordpress.com/2026/08/26/2096-tuyen-giao-tuyen-an-chinh-tri-gs-ts-tran-gia-ninh/

 

Mới đây, trên trang Bauxite Việt Nam, một blog được nhìn nhận như một diễn đàn hiếm hoi của trí thức trong và ngoài nước, có bài “Ngành giáo dục trong kỷ nguyên mới!” của GS-TS Trần Gia Ninh (*). Lập tức, ngày 26/08/2026, trên trang Hệ thống thông tin tuyên giáo của Ban Tuyên giáo Trung ương có bài “Vạch trần chiêu bài ‘đổi mới giáo dục’ của Trần Gia Ninh nhằm phủ định nền tảng tư tưởng của Đảng”.

 

Một bên là bài bàn về đổi mới giáo dục, bắt đầu từ những chủ trương mới được nêu trong Nghị quyết 71 của Bộ Chính trị; bên kia không chỉ phản bác các quan điểm của tác giả mà còn quy kết chính trị, coi nội dung đó là một “chiêu bài” nhằm “phủ định nền tảng tư tưởng của Đảng”. Đáng chú ý, bài thứ hai không ghi tên tác giả (sợ phải chịu trách nhiệm, hay đơn giản là … “quên”?), cũng không giới thiệu Trần Gia Ninh là ai, thậm chí nghiêm trọng hơn, còn không dùng đại từ nhân xưng với tác giả bài kia, chỉ có họ tên thôi (lối viết phổ biến của báo chí khi đưa tin về tội phạm), đồng thời lại đưa ra những kết luận khá nặng nề về động cơ và mục đích chính trị của ông.

 

Khoảng cách giữa hai bài viết vì thế rất đáng xem xét. Không phải để mặc nhiên bênh vực ông Trần Gia Ninh, càng không phải để phủ nhận quyền phản bác của cơ quan tuyên giáo, mà để đặt một câu hỏi căn bản:

 

Đây có còn là tranh luận về triết lý giáo dục, hay đã chuyển sang phán xét chính trị đối với người đưa ra quan điểm mang tính phản biện khoa học, theo cách ôn hòa?

 

Một luận điểm có thể đúng hoặc sai, một đề xuất có thể hợp lý hoặc phiến diện, nhưng từ việc chứng minh một luận điểm sai đến kết luận rằng người đưa ra nó có “chiêu bài”, “mưu đồ” hay nhằm “phủ định nền tảng tư tưởng” là những bước hoàn toàn khác nhau.

 

XEM TIẾP >>>>>  

 

 






CÂY CÔNG LÝ 55 (Văn Việt sưu tầm trên FB và Threads)

 



Cây Công lý 55    

Văn Việt sưu tầm trên FB Threads 

Thứ Tư, 26 tháng 8, 2026.

https://vandoanviet.blogspot.com/2026/08/cay-cong-ly-55.html

.

.

XEM TẠI ĐÂY >>>>>  

 


XỨ "ĐÔNG LÀO" VỚI NẠN ĐẠO VĂN CỦA QUAN CHỨC CẤP CAO (Hoàng Dũng  - Báo Tiếng Dân)

 



Xứ “Đông Lào” với nạn đạo văn của quan chức cấp cao!

Hoàng Dũng   -   Báo Tiếng Dân

27/08/2026

https://baotiengdan.com/2026/08/27/xu-dong-lao-voi-nan-dao-van-cua-quan-chuc-cap-cao/

 

Bộ trưởng Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch Lâm Thị Phương Thanh bị phát hiện đạo văn.

 

Cho đến nay, bà Bộ trưởng vẫn “giữ quyền im lặng”, nếu không kể một việc người ta biết chắc: chính Bộ Văn hóa Thể thao và Du lịch của bà yêu cầu Facebook không cho hiển thị ở Việt Nam bài tố cáo bà Bộ trưởng đạo văn. Và chính phủ mà bà là thành viên cũng chưa có động thái gì.

 

Đạo văn cũng như ghẻ, là một thứ ký sinh: bản thân nó không tạo ra giá trị mà sống nhờ vào cái có sẵn của người khác. Nó chiếm đoạt công sức của người khác: lấy câu chữ, ý tưởng, kết quả nghiên cứu của người khác làm của mình; Nó lây lan: một người làm mà không bị phát hiện có thể khiến người khác bắt chước.

 

Về phía người vi phạm, chỉ những ai nhạy cảm hay ít nhất da của họ được cấu tạo như người bình thường, thì mới cảm thấy ngứa ngáy không chịu nổi. Và không phải không có kẻ ỷ thế da dày, tự tin không có loại ghẻ nào đủ sức đục thủng da họ; họ làm thinh, coi như không có chuyện gì.

 

Nhưng khác với ghẻ, chỉ có khả năng làm kẻ có ghẻ bị ngứa ngáy, đạo văn có thể khiến người không liên quan gì cảm thấy bất an: dư luận lành mạnh luôn luôn “ngứa ngáy” khi thấy kẻ đạo văn không hề hấn gì. Kẻ đạo văn có chức tước càng cao thì mức độ “ngứa ngáy” càng lớn. Nó làm mất uy tín, nó khiến những lời nói đạo đức, những tuyên bố hùng hồn về đức liêm khiết trước đó trở nên lố bịch; nó lột truồng họ. Xã hội không thể chấp nhận kẻ đạo văn giữ những chức vụ vốn đòi hỏi chuẩn mực đạo đức cao. Như thế, việc xử lý đạo văn không còn chỉ là câu chuyện học thuật, mà rộng hơn, đó là chuyện quản trị xã hội. Đạo văn không còn chỉ là “ghẻ học thuật”, mà xa hơn, là “ghẻ đạo đức”, “ghẻ quản trị”. Một lần nữa, đạo văn khác với ghẻ: nó không phải là “bệnh ngoài da”!

 

Chỉ xin dẫn ra ở đây một số trường hợp Bộ trưởng phải từ chức vì bị phát hiện đạo văn:

 

(1) Karl-Theodor zu Guttenberg, Đức, Bộ trưởng Quốc phòng, 2011

 

(2) Annette Schavan, Đức, Bộ trưởng Giáo dục & Nghiên cứu, 2013

 

(3) Christine Aschbacher, Áo, Bộ trưởng Lao động, Gia đình & Thanh niên, 2021

 

(4) Florin Roman, Romania, Bộ trưởng Nghiên cứu, Đổi mới & Số hóa, 2021

 

(5) Ioan Mang, Romania, Bộ trưởng Giáo dục, 2012

 

(6) Sorin Cîmpeanu, Romania, Bộ trưởng Giáo dục, 2022

 

(7) Sandra Borch, Na Uy, Bộ trưởng Nghiên cứu & Giáo dục Đại học, 2024

 

(8 ) Ingvild Kjerkol, Na Uy, Bộ trưởng Y tế, 2024

 

Tất cả những người kể trên đều từ chức, chứ không phải đợi cho đến khi bị chính phủ sa thải. Họ hiểu sâu sắc rằng một ngày còn ở lại trong chính phủ, là một ngày bôi xấu chính phủ mà họ là thành viên.

 

Nhưng những trường hợp này đều ở châu Âu, xứ “giãy chết”. Chứ ở Đông Lào ta, xứ “đạo đức, văn minh”, thì có quyền ứng xử khác chăng?

 

 

 

 


NHỮNG VẤN ĐỀ THUỘC THẾ HỆ TƯƠNG LAI (GEN Z?) – Trương Nhân Tuấn / Báo Tiếng Dân

 



NHỮNG VẤN ĐỀ THUỘC THẾ HỆ TƯƠNG LAI (GEN Z?)   -   Trương Nhân Tuấn / Báo Tiếng Dân

 

                                        =================

 

Bài 1: Những vấn đề thuộc thế hệ tương lai (Gen Z?)  | Tiếng Dân

Trương Nhân Tuấn

17/08/2026

https://baotiengdan.com/2026/08/17/bai-1-nhung-van-de-thuoc-the-he-tuong-lai-gen-z/

.

Bài 2: Những vấn đề thuộc thế hệ tương lai (Gen Z?) | Tiếng Dân

Trương Nhân Tuấn

17/08/2026

https://baotiengdan.com/2026/08/17/bai-1-nhung-van-de-thuoc-the-he-tuong-lai-gen-z/

.

Bài 3: Những vấn đề thuộc thế hệ tương lai (Gen Z?) | Tiếng Dân

Trương Nhân Tuấn

26/08/2026

https://baotiengdan.com/2026/08/17/bai-3-nhung-van-de-thuoc-the-he-tuong-lai-gen-z/

.

Bài 4: Những vấn đề thuộc thế hệ tương lai (Gen Z?) | Tiếng Dân

Trương Nhân Tuấn

19/08/2026https://baotiengdan.com/2026/08/19/bai-4-nhung-van-de-thuoc-the-he-tuong-lai-gen-z/

 .

Bài 5: Những vấn đề thuộc thế hệ tương lai (Gen Z?) | Tiếng Dân

Trương Nhân Tuấn

.

Bài 6: Những vấn đề thuộc thế hệ tương lai (Gen Z?)

Trương Nhân Tuấn

26/08/2026

https://baotiengdan.com/2026/08/26/bai-6-nhung-van-de-thuoc-the-he-tuong-lai-gen-z/

.

Bài 7: Những vấn đề thuộc thế hệ tương lai (Gen Z?)

Trương Nhân Tuấn

27/08/2026

https://baotiengdan.com/2026/08/26/bai-6-nhung-van-de-thuoc-the-he-tuong-lai-gen-z/

 

                                                   -----0----

 

TRỌN BỘ :  bài 1 — bài 2 — bài 3 — bài 4 — bài 5  --  bài 6  --   bài 7

  

 

 

 

 



View My Stats