Di
sản Nguyễn Phú Trọng: Ngoại giao cây tre
Nền
"ngoại giao cây tre" của VN bắt nguồn từ đâu ? Người ta có thể phân
tích dông dài để có thể có câu trả lời. Nhưng nếu cho rằng nền "ngoại giao
cây tre" là sáng kiến riêng của ông Trọng, như ý kiến của nhiều chuyên gia
đăng trên báo chí quốc nội lẫn quốc tế, kiểu BBC, RFA... Kết luận này theo tôi
là sự phủ nhận lịch sử và "bẻ cổ" thằng tên gọi là logic.
Theo
tôi, nguồn gốc của nền "ngoại giao cây tre" đến từ hai tư tưởng:
"lạt mềm buộc chặt" về ngoại giao của Hồ Chí Minh và chính sách
"đu dây" của Lê Duẩn trong thời kỳ chiến tranh Quốc-Cộng 1954-1975.
"Lạt mềm" nói về sự mềm dẻo của cây tre cũng như tính "ngả qua,
ngả lại" cây tre trong chính sách "đu dây".
Hôm
kia tôi có nói về di sản Biển Đông của ông Trọng. "Ngoại giao cây
tre" của ông Trọng đã không giúp cho VN giữ được quyền và lợi ích của mình
ở Biển Đông như bình luận của các chuyên gia. Chính sách của ông Trọng về Biển
Đông thay đổi 180° dưới thời 10 năm "quyền lực nhà nước lấn lướt quyền lực
đảng" của TT Nguyễn Tấn Dũng.
Ông Trọng,
chỉ 10 tháng sau khi lên ngồi ghế TBT, đã ký kết với TQ văn kiện “Thỏa thuận về
những nguyên tắc cơ bản chỉ đạo giải quyết vấn đề trên biển”, tháng 10 năm
2011.
Văn
kiện này qui định rằng mọi tranh chấp của hai bên về Biển Đông sẽ được giải quyết
bằng thương lượng tay đôi. VN cam kết không thực hiện bất kỳ hành vi đơn phương
nào làm thay đổi lập trường về Biển Đông mà không có sự đồng ý của TQ.
Văn
kiện này nguy hiểm, có hại cho VN vì hiệu quả của nó là loại trừ mọi khả năng của
VN về giải pháp giải quyết tranh chấp bằng thủ tục trọng tài, đúng theo các qui
định của Luật biển 1982.
Hệ
quả của văn kiện này, qua hồ sơ Thềm lục địa mở rộng khu vực giữa Biển Đông của
VN đệ trình LHQ ngày 17-7-2024. VN buộc phải ghi hồ sơ được thành lập vào tháng
tư năm 2009. Điều này trước quốc tế công pháp rõ ràng là vô lý. Anh làm đơn
ngày nào thì phải gởi đơn đi tức khắc. Việc chậm trễ có thể khiến cho đơn từ mất
giá trị (do hệ quả ratio temporis). VN làm vậy vì lo ngại TQ qui kết VN "bội
ước".
Tôi
có viết hôm kia, thời ông Trọng, VN nhượng bộ "toàn diện" cho TQ trên
những yêu sách phi lý của họ về Biển Đông. VN phải rút các giàn khoan (đặc biệt
giàn khoan của Repsol) theo yêu cầu của TQ, bất chấp phải bồi thường cho các chủ
giàn khoan hàng trăm triệu đô la. Ông Trọng có ký "Tuyên bố chung",
cam kết khoản "khai thác chung" với TQ ở các vùng tranh chấp (đặc biệt
vùng Tư chính)...
Rõ
ràng những nhận định của các chuyên gia là "bẻ cổ thằng logic", đổi
trắng thành đen. Cái gọi là "ngoại giao cây tre" không hề giúp VN bảo
vệ lợi ích chính đáng của mình ở Biển Đông, trước các yêu sách ngang ngược của
TQ.
Các
chuyên gia quốc tế và quốc nội đặt ông Trọng dưới ông Hồ và Trường Chinh nhưng
ngang tầm Lê Duẩn, như bài báo trên BBC
News Tiếng Việt.
Đây
là một nhận định "sổ toẹt" vào lịch sử.
Lý
do hiện hữu của Đảng Cộng sản VN (trước đó là Đảng Lao động và Đảo CS Đông
dương) là gì ?
Xin
thưa với các chuyên gia hàng đầu, lý do hiện hữu của đảng CSVN là thực hiện mục
tiêu "độc lập dân tộc và thống nhứt đất nước".
Ai
đã thực hiện được mục tiêu "độc lập dân tộc" và "thống nhứt đất
nước" ?
Xin
thưa là Ông Hồ đạt được mục tiêu "độc lập dân tộc" và ông Lê Duẩn đã
đạt được mục tiêu "giải phóng miền Nam và thống nhứt đất nước".
Theo
tôi, đứng trên phương diện phán xét của sử gia, công lao của Lê Duẩn lớn hơn
công lao của ông hồ.
Công
cuộc "đánh Pháp giành độc lập" của ông Hồ tuy khó khăn nhưng không thể
khó hơn công cuộc "chống Mỹ cứu nước".
Từ
tọa độ này ta so sánh chính sách "đu dây" của Lê Duẩn với cái gọi là
"ngoại giao cây tre". Rõ ràng "ngoại giao cây tre" không là
"cây đinh" gì so với chính sách đu dây của Lê Duẩn. Ngả qua TQ lấy tiền
và vũ khí của TQ. Ngả qua LX lấy tiền và vũ khí của LX. Ngay cả lúc hai bên TQ
và LX cơm không lành canh không ngọt, VN vẫn lấy tiền và vũ khí đều đặn của cả
hai bên.
"Ngoại
giao cây tre" đã đem lại lợi ích gì cho VN ? Không có gì cả!
Việc
nâng tầm ngoại giao với Mỹ và các quốc gia Úc, Nhật v.v... đã có từ thời Nguyễn
Tấn Dũng. Ông Trọng đoạn tuyệt với di sản của Nguyễn Tấn Dũng trên nhiều mặt,
như về ngoại giao hướng Tây và hòa giải hướng nội.
Ông
Trọng đã làm mất thời gian 15 năm để VN tiến gần với Mỹ.
Điều
quan trọng hơn hết là ông Trọng đoạn tuyệt với di sản hòa giải quốc gia của
Nguyễn Tấn Dũng. Ta nên biết là hồ sơ chủ quyền biển đảo của VN dựa trên sự
liên tục quốc gia, qua thủ tục kế thừa di sản VNCH. Mà việc kế thừa di sản VNCH
chỉ có thể thực hiện qua chính sách "hòa giải quốc gia". Chuyện này
tôi đã nói đi nói lại không biết bao nhiêu lần.
Anh
gọi người ta là "ngụy" thì lấy tư cách gì để kế thừa người ta ? Đây
không phải là câu nói của tôi mà là của học giả Joel Duy Tan Nguyen, một giáo
sư Quốc tế công pháp lỗi lạc bên Pháp.
Theo
tôi, di sản lớn nhứt của ông Trọng là công cuộc đốt lò. Nhân cách của ông Trọng
vượt trội lên trên ông Hồ. Cá nhân tôi đề cao công cuộc đốt lò của ông Trọng.
Tôi cũng kính trọng nhân cách của ông Trọng, trên cương vị một lãnh đạo tối
cao. Theo tôi di sản "đốt lò" của ông Trọng cần được kế thừa và phát
huy. Không có quốc gia nào phát triển mà nạn tham nhũng tràn lan hết cả. Tôi
cũng đề cao di sản ngoại giao "hướng Tây" và chính sách "hòa giải
quốc gia" của ông Dũng. Nếu các di sản này được tiếp nối và phát huy, VN sẽ
phát triển mạnh về mọi mặt. Không bao lâu VN sẽ có thể đạt mức "tự lực tự
cường".
mời quí bạn coi clip video của VOA
Tiếng Việt để biết quan điểm của giói trẻ trong nước về di sản của
ông Nguyễn Phú Trọng: https://www.voatiengviet.com/a/7713136.html
VOATIENGVIET.COM
Di
sản của ông Nguyễn Phú Trọng và những tranh cãi khen-chê
Di sản của ông Nguyễn Phú Trọng và những tranh cãi khen-chê
No comments:
Post a Comment