Sao không khởi tố Hội
đồng bầu cử, lại nhắm vào Hội Thánh truyền giáo?
https://viyen.me/sao-khong-khoi-to-hoi-dong-bau-cu/
Một tuần trước ngày bầu cử, số ca nhiễm
COVID-19 ở Việt Nam lên đến con số hàng trăm mỗi ngày.
Trong bối cảnh đó, chủ tịch Quốc hội Vương Đình Huệ, người đứng đầu Hội đồng Bầu
cử Quốc gia, vẫn đốc thúc toàn dân đi bầu qua lời tuyên
bố rằng “không vì
dịch bệnh mà không tổ chức được bầu cử”.
https://viyen.me/wp-content/uploads/2021/06/ttxvn_1304dinhhue1-768x527.jpeg
Ảnh: Ông Vương Đình
Huệ, Chủ tịch Quốc hội, Chủ tịch Hội đồng Bầu cử Quốc gia kiểm tra công tác chuẩn
bị bầu cử ở Hải Phòng ngày 13/4/2021. Nguồn: Doãn Tấn/TTXVN.
Ngày hội toàn dân?
Các kênh truyền thông nhà nước đã đưa tin
một cách tự hào về con số sơ bộ 98,43% cử tri đi bỏ phiếu. Tờ Công An Nhân Dân
gọi đây là một “minh
chứng sống động“, trong khi báo Nhân Dân điểm tin mừng “ngày
hội toàn dân“.
Thế nhưng, ngay trong chiều ngày bầu cử 23/5,
tại Hà Nội, một người hỗ trợ tổ bầu cử ở Quận Bắc Từ Liêm bị phát
hiện nhiễm COVID-19, khiến khu vực này phải tạm dừng bầu cử. Đáng chú ý,
khu vực bầu cử này liên quan đến hơn 5000 nhân khẩu.
Chưa đầy một tuần sau, Bình Dương ghi nhận một
ca mắc COVID-19. Người này đã đến khu vực bầu cử vào thời điểm có khoảng
300 người khác cũng đi bầu.
Và sau khi Bắc Giang thông báo có 97,8%
cử tri đi bầu, thì một tuần sau đó, tỉnh này ghi nhận hơn 2200
ca dương tính, song không một cơ quan nào cho biết có bao nhiêu bệnh nhân
trong số đó đã đi bầu và lây nhiễm cho bao nhiêu cử tri khác trong tỉnh.
Ảnh : Số ca nhiễm
COVID-19 trong tháng 5/2021 tại Việt Nam, cập nhật ngày 31/5/2021. Nguồn: VNExpress.
Tới đây, ta không khỏi thắc mắc rằng, việc Hội
đồng Bầu cử đốc thúc cử tri “tích
cực đi bầu” đóng vai trò gì trong chuyện bùng phát dịch bệnh khắp cả nước?
Và sau rốt, ai sẽ là người chịu trách nhiệm cho việc này?
Cho đến nay, ta chưa thấy một cơ quan nào tiến
hành điều tra hay khởi tố bất cứ một vụ án nào liên quan đến Hội đồng Bầu cử. Ấy
vậy mà, các cơ quan có thẩm quyền lại chọn khởi
tố vụ án liên quan đến Hội Thánh Truyền giáo Phục Hưng.
Truyền thông nhà
nước cũng tiêu chuẩn kép?
Bộ Y tế đã có hành động đáng hoan nghênh khi
ra công
văn ngày 21/5 yêu cầu không công bố danh tính và lịch trình di chuyển của bệnh
nhân COVID-19.
Có lẽ vì vậy mà, tính tới hiện tại, chưa một
khu vực bầu cử nào bị “săn lùng” hay “truy vết” trên các kênh truyền thông nhà
nước.
Thậm chí, báo chí còn không viết rõ xem 5
trường hợp nhiễm COVID-19 vừa được ghi nhận ở phường 14, quận Tân Bình có
phải do lây nhiễm từ khu vực bầu cử số 156 mà trước đó có 2
cử tri nhiễm virus hay chăng. Phải nói thêm, sau khi phát hiện 2 cử tri
dương tính với virus, Phường 14 đã tổ chức lấy mẫu xét nghiệm tầm soát cho hơn
2000 người dân có liên quan đến khu vực bầu cử này.
https://viyen.me/wp-content/uploads/2021/06/photo_2021-05-31_22-45-04.jpg
Ảnh: Thông báo của Ủy
ban Nhân dân Phường 14, Quận Tân Bình ngày 29/5/2021.
Thế nhưng, công văn của Bộ Y tế lại hoàn toàn
không có hiệu lực với trường hợp Hội Thánh Truyền giáo Phục Hưng.
Bằng một cách nào đó, thông tin cá nhân của
các bệnh nhân thuộc Hội Thánh lại được đăng tải rõ ràng trên mặt báo, bất chấp
Bộ Y tế đề nghị các đơn vị trực thuộc “không công bố cho báo chí danh tính, chi
tiết về lịch trình di chuyển và chi tiết về quá trình tiếp xúc của bệnh nhân”.
Điển hình, có thể kể tới bài báo “Ổ dịch tại Hội
truyền giáo Phục Hưng đã hình thành như thế nào?” đăng ngày 30/5/2021 trên tờ Công
An Nhân Dân, trong đó tác giả Phú Lữ đề cập rõ họ tên, địa chỉ, và thậm chí
cả lý lịch của một số thành viên Hội Thánh.
Không chỉ vậy, hàng loạt tờ báo nhà nước khác
cũng đồng loạt chĩa mũi dùi vào Hội Thánh Truyền giáo Phục Hưng như thể Hội
Thánh này là nguồn cơn lây lan dịch bệnh của cả thành phố, dù rằng nguồn lây
nhiễm COVID-19 hiện tại đến từ rất nhiều khu vực trên cả nước. Thậm chí, cơ
quan chức năng còn chưa
xác định được nguồn lây nhiễm ban đầu của các bệnh nhân thuộc Hội
Thánh này.
https://viyen.me/wp-content/uploads/2021/05/Screen-Shot-2021-06-01-at-12.41.28-AM-768x630.png
Ảnh: Tiêu đề và
trích nội dung một số tờ báo nhà nước, ngày 1/6/2021.
Đừng đối xử bất
công
Việc dịch bệnh bùng phát hết lần này đến lần
khác đã xảy ra không chỉ ở Việt Nam mà còn trên toàn thế giới, kể cả ở những quốc
gia có biện pháp phòng dịch nghiêm ngặt như Đài Loan hay Hàn Quốc. Bởi vậy, đối
phó như thế nào với dịch bệnh vẫn còn là một câu hỏi gây tranh cãi, mà
có lẽ chưa quốc gia nào dám tự tin rằng cách làm của mình là đúng đắn nhất.
Song, đối xử như thế nào với công dân
trong thời kỳ dịch bệnh là một câu hỏi khó hơn rất nhiều.
Bởi để trả lời cho câu hỏi này, chính quyền
không chỉ phải tính tới mức độ hiệu quả trong việc phòng chống dịch, mà còn phải
cân nhắc thật thận trọng đến quyền của công dân, đến phẩm giá con người, và phải
nghĩ cách làm sao để tránh gây đứt gãy và thương tổn đối với các mối liên kết
trong xã hội – giữa giáo dân với lương dân, giữa người thành thị với người thôn
quê, giữa con người với con người.
Nhưng dù chính quyền có chọn cách hành xử như
thế nào, trước hết, đừng đối xử bất công.
Nói cho công bằng, chiếu theo Công
văn số 45/TANDTC-PC của Hội đồng Thẩm phán Tòa án Nhân dân Tối cao, thì
“người có trách nhiệm trong phòng, chống dịch bệnh COVID-19 nhưng không triển
khai hoặc triển khai không kịp thời, không đầy đủ các biện pháp phòng, chống dịch
bệnh theo quy định gây hậu quả nghiêm trọng thì bị xử lý về tội thiếu trách nhiệm
gây hậu quả nghiêm trọng theo quy định tại Điều 360 [của Bộ luật Hình sự]”.
Như
vậy, thử hỏi, với hành động tổ chức bầu cử và kêu gọi gần bảy chục triệu cử tri
đi bỏ phiếu ngay giữa thời kỳ dịch bệnh bùng phát, liệu những người thuộc Hội đồng
Bầu cử Quốc gia có phải chịu trách nhiệm? Liệu đã có cơ quan nào tiến hành điều
tra Hội đồng này? Nếu không, cớ sao lại
đem các bệnh nhân COVID-19 ra khởi tố, như bệnh nhân ở Hà
Nam, ở Thanh
Hóa, và những người liên quan đến Hội Thánh Truyền giáo Phục Hưng?
Khác nào đem dân ra làm bia đỡ đạn.
LIÊN QUAN
Khởi
tố vụ án 'làm lây lan dịch bệnh' từ Hội thánh truyền giáo Phục Hưng
VnExpress
Chủ nhật, 30/5/2021, 10:59 (GMT+7)
No comments:
Post a Comment