Lịch
sử phải được chính thức trả lại sự thật!
05/05/2021
https://baotiengdan.com/2021/05/05/lich-su-phai-duoc-chinh-thuc-tra-lai-su-that/
https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2021/05/2-3.png
Ông Bùi Văn Tùng, ảnh
chụp năm 2007. Nguồn: VH&ĐS
Như vậy, một sự kiện lịch sử là ai đã viết và
tiếp nhận đầu hàng của Tổng thống VNCH Dương Văn Minh đã rõ: Trung tá chính ủy
Bùi Văn Tùng chứ không phải đại úy Phạm Xuân Thệ (theo chức danh lúc đó).
Sự thật lịch sử này là cuộc đấu tranh kiên trì
của không ít báo, trong đó, Tuổi Trẻ là một trong những tờ báo đầu tiên nêu ra
từ 2007 với loạt bài ba kỳ.
Trước đó, năm 2005, Viện Lịch sử Quân sự đã tổ
chức một cuộc “hội thảo khoa học” ồn ào để công nhận trung tướng Phạm Xuân Thệ,
tư lệnh Quân khu. In sách hẳn hoi.
Nhiều báo đài không chấp nhận “sự thật lịch sử”
này. Họ có chứng cứ, họ có nhân chứng. Mười mặt một lời, khẳng định đại tá Bùi
Văn Tùng.
Có ai đó nói tại sao ông Tùng không có ý kiến?
Xin nói rõ: đại tá Tùng là người thẳng thắn, bộc trực – đúng “căn cốt” Quảng
Nam – Đà Nẵng. Ông viết không biết bao nhiêu đơn lên cấp chỉ huy theo tình thần
được rèn luyện trong quân đội, trong tổ chức: đấu tranh từ cơ sở. Chỉ không
tranh cãi trên báo chí làm xấu mặt ai kia này nọ thôi.
Sau 1975, ông Tùng về làm dân Ông Tạ, cách nhà
tôi vài trăm mét. Con gái ông là Quỳnh Hoa học sau tôi mấy lớp ở Ngô Sĩ Liên,
đi chơi với bạn bè Ông Tạ, toàn dân Bắc 54 Công giáo; Noel đi lễ với bạn bè.
Ông không hề ngăn cản, thậm chí còn vui: “Những nguời có đạo là những người sống
có đức tin, có đạo đức. Người trí thức có đạo Việt Nam kết hợp những đức tin và
văn hoá thế giới với đức tin, văn hóa ông bà, dân tộc Việt nên thường là những
người tân tiến”.
Sau 1975, trung tá Tùng cho rằng những trí thức
VNCH học hành đàng hoàng, có trình độ nên từng đề nghị chỉ tổ chức cho các sĩ
quan, binh lính VNCH học tập chính sách mới của chế độ mới vài ngày để họ hiểu
rồi cho về làm việc, đóng góp tiếp tục cho xã hội.
Ông nói vậy vì chính ông cũng là một trí thức,
có trình độ. Con gái ông bảo tôi: “Nếu không có chiến tranh, ba em sẽ là nhà
khoa học”. Đọc những chữ biên tập của ông trên bản viết của ông Dương Văn Minh;
rồi bản tiếp nhận đầu hàng của ông, không có một chữ thừa – trong bối cảnh căng
thẳng lúc đó là đủ hiểu.
Thế nhưng không phải một sớm một chiều sự thật
ấy được công nhận khi có một đại úy, sĩ quan dưới ông hai cấp bỗng nhận “thành
tích” ấy là của mình. Báo Tuổi Trẻ là một trong vài tờ báo đầu tiên nói ra sự
thật ấy cả chục năm trước, từ những chứng cứ của mình. Cụ thể từ 2007, hai nhà
báo Bùi Thanh và Lam Điền của báo Tuổi Trẻ đã viết về “cuộc tranh chấp sự thật
giữa nhiều cơ quan, báo đài và giữa hai người lính: đại tá về hưu Bùi Văn Tùng
và trung tướng tư lệnh Quân khu I Phạm Xuân Thệ”.
Khi ấy, viên sĩ quan dưới cấp bậc ông Tùng đã
là trung tướng, anh hùng, quyền lực nghiêng trời lệch đất; còn ông Tùng khi về
hưu vẫn là đại tá bình thường.
Một điều thú vị: một trong những người góp phần
quan trọng cho việc quyết liệt đòi lại sự thật lịch sử ấy cũng là một người Ông
Tạ: tiến sĩ sử học tài danh Nguyễn Nhã, dân hẻm 158 Thoại Ngọc Hầu. Nhà đại tá
Tùng và tiến sĩ Nhã sau 1975 cách nhau chỉ hơn nửa cây số.
Thôi, tôi không viết lịch sử và không đủ tư
cách làm chuyện này. Tôi chỉ biết Nguyễn Quý Đôn, cháu và ở cùng nhà với ông
Nhã là bạn học với tôi và con ông Tùng, Bùi Thị Quỳnh Hoa cùng là học trò Ngô
Sĩ Liên với tôi. Năm học 1976-1977, tôi học 9P1, còn Hoa học sau tôi ba lớp,
6A7. Hoa bảo: “Bạn bè toàn là dân Bắc 54 nên mình thấy gần gũi”.
Năm đó, Hoa chi đội phó. Chi đội trưởng là Trần
Thị Mai Trâm, con một vị tá Việt Nam Cộng hòa. Nhỏ Trâm hay bảo “Việt Nam Cộng
hòa không thua trận mà do Mỹ đã bỏ rơi”. Lúc đó, tuy hãnh diện về những gì ba
mình đã làm nhưng tính Hoa hiền khô, tôn trọng bạn nên cũng không tranh luận,
cãi cọ. Bạn bè chơi với nhau cốt ở tấm lòng, đưa chính trị vô dễ bất hòa. Sau
này, Hoa buồn rất lâu khi nghe nói ba Trâm mất trong trại cải tạo.
Một cô bạn khác của Hoa tên Phùng Thị Tuyết
Nga, ba đại tá Việt Nam Cộng hòa, nhà ở khu rất đẹp trong cư xá Tự Do. Tuyết
Nga nhỏ nhắn, hiền, có “có cậu em trai gầy gò, hai chị em đều răng khểnh và cười
rất tươi”. Sau này, Hoa nhói tim khi nghe nói người em trai này mất trên đường
đi vượt biên.
Đó là cách sống và cách xử sự của những người
có văn hóa và trung thực với sự thật. Kể cả khi đưa ông Minh ra Đài phát thanh
Sài Gòn phát tuyên bố đầu hàng, dù là sĩ quan cao cấp nhất của Quân Giải phóng ở
Dinh Độc Lập thời khắc đó, trung tá Tùng vẫn đi một bên. Còn đại úy Thệ nét mặt
đăm đăm, tay cầm súng lăm lăm, đi trước Tổng thống Dương Văn Minh, thủ tướng Vũ
Văn Mẫu.
***
Giờ lịch sử đã được trả lại sự thật. Nhiều người,
trong đó có cả những vị tướng tá Quân đội đã lên tiếng rất quyết liệt. Có người
đề nghị phong đại tá Tùng anh hùng.
Viện Lịch sử Quân sự vẫn im lặng. Ông Thệ cũng
im lặng.
Đó là chuyện của họ. Nhưng lịch sử đã lên tiếng
nói và phải được chính thức xác nhận, trên công luận và trong sách giáo khoa.
Đại tá Tùng giờ đã yếu lắm, ăn uống con cháu
phải đút. Ông không cần những danh vị nữa. Nhưng ông cần sự thật. Lịch sử cần sự
thật, nhất là sự thật về những con người có nhân cách.
Con trai ông là Bùi Nam Hải, đang chăm sóc bố
từng ngày cũng bảo: “Những người sống theo lý tưởng mình đã lựa chọn; có khí
tiết và nhân cách, ở bất kỳ chế độ nào, cần phải được tôn trọng“.
_____
Một số hình ảnh từ tác giả:
https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2021/05/0-31-1024x965.jpg
Chính ủy Bùi Văn
Tùng (giữa ảnh) đi ngang với ông Minh, ông Mẫu khi ra đài phát thanh.
https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2021/05/1-22-1024x980.jpg
Đại úy Phạm Xuân Thệ (phải), tay cầm súng ngắn đi trước
ông Minh, ông Mẫu.
https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2021/05/2-7.jpg
Kiến nghị của một thiếu tướng QĐNDVN, tướng Thành
Râu.
https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2021/05/3-5-1024x763.jpg
Bùi Nam Hải, con
trai đại tá Bùi Văn Tùng (trái) và tác giả Cù Mai Công.
No comments:
Post a Comment