CÓ NÊN CHỌN NGUYỄN PHÚ TRỌNG LÀM TỔNG BÍ THƯ KHÔNG? (Đại Ngôn)

 

Có nên chọn Nguyễn Phú Trọng làm Tổng Bí thư không?

Đại Ngôn

25/01/2021

https://baotiengdan.com/2021/01/25/co-nen-chon-nguyen-phu-trong-lam-tong-bi-thu-khong/

 

Giờ phút quan trọng đã đến, mỗi đại biểu Đại hội Đảng toàn quốc lần thứ 13 sẽ bỏ phiếu quyết định cho vận mệnh đất nước. Hãy tỉnh táo cẩn trọng xem xét ông Nguyễn Phú Trọng còn có thể làm Tổng Bí thư tiếp được không?

 

Thứ nhất: Năm nay ông đã 77 tuổi – 5 năm nữa là 82, đã 2 lần xem xét đặc biệt. Điều lệ Đảng qui định chỉ làm 2 khóa, kỳ này không xem xét sửa điều lệ mà ra 1 Nghị quyết có được không? Có vi phạm điều lệ không?

 

Thứ hai: Với tuổi 77 đã mấy lần bị tai biến mạch máu não, lần bị tai biến vào ngày 14/4/2019, ông Trọng bị liệt cả nửa người, nằm cả năm, làm Chủ tịch nước nhưng không hề đi đâu cả, không biết dân tình sống ra sao, cứ ngồi một chỗ mà đọc, mà nói.

 

Người ta bảo ông Trọng liệt não rồi nên Trung Quốc chiếm 7 đảo ở Biển Đông mà không dám nói một lời. Dân Việt Nam bị lụt, bão, sạt lở, ông cũng không một lần thăm hỏi. Dịch Covid hoành hành tinh ác như thế ông cũng không một lời gởi gắm động viên… Rõ ràng là não ông đã bị liệt rồi, thế thì làm sao còn đủ trí tuệ lo cho dân cho nước.

 

Thứ ba: Tư duy của ông là tư duy cũ kỹ của thời bao cấp, không chịu đổi mới. Thể chế chính trị, luật lệ chồng chéo, cán bộ nào giỏi chạy thì lên. Doanh nghiệp là cái hầu bao của đất nước bị cơ chế ràng buộc tứ bề, ông Trọng đâu có biết. Doanh nghiệp tự lách luật để làm tạo được một ít đột phá thì ông xem là thành tích “chỉ bây giờ mới có”???

 

Thứ tư: Việc phòng chống tham nhũng là ý nguyện của dân. Ông biết nếu làm được điều này dân sẽ vỗ tay và ông được tôn vinh, nhưng ông có biết không, vì đâu có những ông quan xấu xa tham nhũng. Chính vì cơ chế của ông Trọng, vì sự lãnh đạo của ông Trọng. Ông vẫn nói: Người đứng đầu phải chịu trách nhiệm. Vậy mà bao nhiêu ông là Bộ chính trị, là Ủy viên Trung ương bị vào tù, bị kỷ luật mà người đứng đầu Nguyễn Phú Trọng thì không bị gì?

 

Tham nhũng tràn lan nhưng không có cơ chế để khống chế tham nhũng, ông Trọng quên điều này, ông chỉ nhớ mỗi việc “bỏ củi vào lò”, “củi khô, củi tươi cũng cháy”. Thế là đốt và đốt, gây nên bao oan trái, loại bỏ bao nhiêu cán bộ, mà các vụ án cuối cùng chỉ “cố ý làm trái”, không thấy tham nhũng. Cũng may là vụ AVG bắt được mấy người “tham nhũng” nhưng là tham của tư nhân chứ không tham của nhà nước (!)

 

Kết cục của vụ “đốt lò” này là các thành phố lớn như Hồ Chí Minh, Hà Nội, Đà Nẵng co lại, đóng băng không làm được gì. GDP tụt mạnh. Các sở ngành nhìn nhau, các Bộ nhìn nhau, không làm việc. Vụ “đốt lò” để cho bọn cơ hội thừa cơ thanh toán lẫn nhau, như chuyện ông Trần Quốc Vượng cấu kết với ông Trương Tấn Sang để xúi ông Trọng loại Hoàng Trung Hải và Nguyễn Văn Bình sát ngày đại hội.

 

Tháng trước ông Trọng gọi Nguyễn Văn Bình là “nhà kinh tế tài ba của Đảng” là tiềm năng sáng giá của Đảng. Tháng sau ông diệt Nguyễn Văn Bình để vừa lòng Trần Quốc Vượng. Vì sao phải để ông Vượng vừa lòng? Vì từ lâu ông Trọng nói Vượng sẽ thay mình làm Tổng bí thư nhưng sau khi ngã bệnh thì Trọng muốn làm tiếp, biết nói sao với Vượng. Cao kiến nhất là bật đèn xanh cho Vượng diệt Bình theo đề xuất của Trương Tấn Sang. Như vậy, vừa lòng Vượng và cũng là để mọi người thấy Vượng nham hiểm nên gạch tên giới thiệu. Và Trọng đương nhiên ở lại với bộ máy không có người tài giỏi – rõ ràng là cách tính hạ đẳng của người bệnh hoạn.

 

Nêu ra mấy điều để các đại biểu rộng đường xem xét. Không nên bóc lột người già nua bệnh tật như kiểu vắt kiệt quả chanh.

 

Nên vì Đảng, vì dân tộc, vì vinh quang của nước Việt Nam mà chọn một Tổng bí thư khác.