Lại
nói về chuyện người Việt tung tin vịt về bầu cử Mỹ
Jackhammer
Nguyễn
28/01/2021
https://baotiengdan.com/2021/01/28/lai-noi-ve-chuyen-nguoi-viet-tung-tin-vit-ve-bau-cu-my/
Tôi vừa đọc bài của hai
tác giả Lâm Bình Duy Nhiên và phản biện của Nguyễn Đình Cống. Trong bài “Cầm bút và im lặng trước cái xấu”, tác giả Lâm Bình Duy
Nhiên phê phán giới cầm bút trong và ngoài nước, im lặng trước tin vịt tiếng Việt
về bầu cử Mỹ.
Giáo sư Nguyễn Đình Cống
phản biện trong bài ngắn “Xin
đừng vội trách”, nội dung chủ yếu là, những người không lên tiếng là do
họ không biết gì để nói (thiếu thông tin), nên đừng trách họ.
Cả hai tác giả đều là những
người có trách nhiệm khi viết hai bài kể trên. Tác giả Lâm Bình Duy Nhiên có lẽ
sống ở nước ngoài, còn cụ Cống sống ở trong nước.
Điểm quan trọng của Lâm
Bình Duy Nhiên là tại sao lại có thể dễ dàng phê phán cộng sản, trong khi lại
im lặng trước chuyện người Việt tung tin vịt khắp nơi trong cuộc bầu cử vừa
qua. Tôi cho là tác giả nói đến những người Việt ở hải ngoại, mà đặc biệt là ở
Mỹ, tuy nhiên trong lời dẫn tác giả lại nói là trong và ngoài nước.
Như vậy, dẫn tới phản ứng
của cụ Cống là hợp lý và tôi rất đồng tình. Tôi đồng tình nhất ở chỗ cụ Cống
nói rằng khi lên án chế độ cộng sản từ trong nước không bao giờ là một hành động
dễ dàng.
***
Nhân câu chuyện qua lại của
hai tác giả này, tôi muốn xem xét thêm nhiều khía cạnh của hiện tượng tin vịt
trong không gian tiếng Việt trong năm vừa qua.
Đầu tiên, xin nói về những
“người cầm bút” trong nước phao tin vịt. Những người này cũng khá đa dạng, từ
những nhân vật bất đồng chính kiến từng vào tù ra khám, cho đến những quan chức
về hưu của chế độ cộng sản, nhưng thường lên tiếng phê bình chế độ.
Xin tạm nêu tên một số
nhân vật công chúng, mà bài viết của họ có chứa đựng tin vịt còn đầy trên
Facebook: LS Lê Văn Luân,
LS Lê Công Định, Nguyễn Hữu Vinh (Ba Sàm), TS Nguyễn Xuân Diện, nhà báo Lê Phú
Khải, nhà báo Nguyễn Đình Ấm…
Việc đưa tin vịt của họ về
gian lận bầu cử, về bạo loạn ở Capitol – tòa Quốc hội Mỹ ngày 6/1, về AntiFa,…
làm cho chúng ta ngạc nhiên về mức độ nông nổi của họ, vì họ không phải là người
dân bình thường, không thể phân biệt được nguồn tin nào là đáng tin cậy, nguồn
nào là không. Thậm chí tôi cho là nhận thức và sự tiếp cận tin tức của họ còn
cao hơn những cộng đồng dân cư Mỹ ở vùng sâu, vùng xa.
Xin gạt qua một bên việc
dùng tiêu chuẩn kép, hay là mục đích biện minh cho phương tiện, vì hai điều này
rất xấu, và theo nguyên tắc nghĩ tốt cho người khác (the benefit of the doubt),
ta hãy nghĩ đến những nguyên nhân khác.
Nguyên nhân đầu tiên tôi
nghĩ rằng, những người này là những người duy cảm chứ không duy lý. Cảm xúc họ
quá mạnh, trong trường hợp này là lòng ái quốc quá lớn, lòng căm thù Trung Quốc
xâm lược quá lớn, điều đó dẫn đến họ yêu mến Donald Trump vô vàn, và họ tin những
gì ông ta nói (tổng thống Mỹ cơ mà).
Nguyên nhân thứ hai là sự
lộng giả thành chân của Đảng Cộng sản. Trong thời gian qua, việc tranh cãi về
nước Mỹ, về tổng thống Mỹ, đã cho cơ quan tuyên giáo cộng sản Việt Nam cơ hội
vàng để thao túng truyền thông. Người trong nước được xem thoải mái các kênh
YouTube tiếng Việt, loan tin vịt từ nhóm Đại Kỷ Nguyên, từ các kênh “Việt kiều”.
Báo chí “lề đảng” cũng dịch và đưa tin rất ỡm ờ về bầu cử Mỹ. Các bài tiếng Anh
trên Fox, Newmax, OAN, Epoch Times… chứa đầy tin vịt, có thể kiểm chứng dễ
dàng, nhưng nó được dịch ra tiếng Việt rất giật gân.
Ngoài ra, trong tiềm thức
các cựu viên chức nhà nước Việt Nam, có thể có những bài học tẩy não của nền
giáo dục Cộng sản trước đây, rằng xã hội Tư bản là thối tha, dân chủ tư bản là
giả dối bị các tập đoàn tư bản thao túng giật dây. Nếu họ có cái tiềm thức như
thế thì khi có “tin” (vịt) nói rằng bầu cử ở Mỹ gian lận, có nhà nước ngầm ở Mỹ,
tòa án Mỹ bị Tàu mua chuộc,… thì họ sẽ tin ngay.
Đó là những người có hiểu
biết và có thói quen theo dõi tin tức hàng ngày, huống hồ gì người dân thường ở
Việt Nam (mà có thể cả ở Mỹ nữa). Khổ nỗi là bây giờ mạng xã hội lại tạo điều
kiện cho họ trở thành những người cầm bút bất đắc dĩ.
***
Hãy xem xét trường hợp cô
Nguyễn Thùy Dương ở Thủ Thiêm. Cô là con cái gia đình cách mạng cộng sản. Cô
Dương bực bội chuyện một quan chức cộng sản là bà Nguyễn Thị Quyết Tâm cứ nói
những chuyện mỵ dân khi tiếp dân Thủ Thiêm bị mất đất, bèn ném chiếc dép vào bà
Tâm.
Đây là một hành động của
một người biết phân biệt cái đúng và cái sai trước mắt mình, trong cuộc sống của
mình. Thế nhưng nếu chúng ta nghĩ rằng cô Dương biết những chuyện đúng sai xảy
ra bên Mỹ thì quá sức cô ấy.
Mới đây cô ấy viết một bài về ông cựu tổng thống Mỹ nhiều tai tiếng
Donald Trump. Cô Dương cho rằng, ông Trump đã lập văn phòng và sẽ kiểm soát việc
điều hành quốc gia của tổng thống Biden, rằng ông Trump “buộc ông Biden phải
lái con thuyền nước Mỹ, ít nhiều theo sự ảnh hưởng của ông Trump”. Một nhận
định hết sức nghô nghê và buồn cười!
Điều đó đáng thương hơn
đáng trách. Điều đáng trách là biết bậy mà vẫn làm.
Những kẻ biết bậy mà vẫn
làm, đó là những kênh YouTube đưa tin vịt câu view, kiếm quảng cáo ăn tiền của
vô số người tại hải ngoại, trong đó có cả những nhân vật từng tranh đấu, vào ra
nhà tù cộng sản, cả những nhân vật không thể gọi là kém hiểu biết của cộng đồng
người Việt hải ngoại. Họ đang ở Mỹ, họ chứng kiến chuyện gì đang diễn ra, mà vẫn
loan tin vịt.
Những người này họ không
im lặng đâu, thưa tác giả Lâm Bình Duy Nhiên, họ nói nhiều nữa là khác và rất
thích nói bậy để kiếm tiền.
----------------------------------------
MỜI XEM LẠI
Jackhammer
Nguyễn
23/01/2021
https://baotiengdan.com/2021/01/23/nguoi-viet-va-luat-phap/
Người Việt cộng sản
Những người Cộng sản Việt
Nam rất e ngại luật pháp. Đây là nhận xét của luật sư Nguyễn Mạnh Tường, nhân
chứng trong những ngày đầu tiên khi chế độ cộng sản được thiết lập trên miền Bắc
Việt Nam:
“Thời gian trôi đi, Đảng lần khân và chậm quyết định
mở lại hay đóng cửa trường Luật. Tôi hiểu những ngần ngại này. Trong nhiều năm
được nhà cầm quyền chỉ định làm luật sư (avocat d’office) tại các toà án, và nhờ
giao tiếp thường xuyên với những người được gọi là có trách nhiệm, tôi đo lường
được trong cái vô thức bí mật của họ, sự ghê tởm luật pháp đến thế nào!”
Luật sư Nguyễn Mạnh Tường
học luật ở Pháp, về nước tham gia cuộc kháng chiến chống Pháp, nhưng ông không
phải là đảng viên cộng sản và cũng không tham gia mặt trận Việt Minh.
LS Tường giúp đỡ chính
quyền cộng sản Hà Nội trong những bang giao quốc tế sau năm 1954. Sau khi có một
bài phát biểu công khai (do những người cộng sản yêu cầu) vạch ra sự sai lầm chết
chóc của cải cách ruộng đất, ông bị nhà nước cộng sản tước hết mọi quyền làm việc,
sống nghèo khổ đến cuối đời. Những dòng trên do ông viết trong quyển hồi ký “Người
bị rút phép thông công”, xuất bản tại Pháp.
Người ta cũng lưu truyền
một câu nói được cho là của cựu thủ tướng Phạm Văn Đồng, nói với ông Tường rằng,
luật pháp chỉ có trói tay mà thôi.
Thời cải cách ruộng đất Đảng
Cộng sản Việt Nam (ĐCSVN) thành lập các tòa án nhân dân gồm những bần cố nông
tham gia, để xử các địa chủ, không có luật sư tranh biện gì cả. Cho đến tận những
năm đầu của cuộc cải cách kinh tế sau năm 1986, hệ thống luật sư đoàn mới được
tái lập lại ở Việt Nam, nghề luật sư trở lại.
Dù có luật sư đoàn, nhưng
các tòa án vẫn do ĐCSVN nắm chặt, không thể độc lập xử án. Các thẩm phán, công
tố viên đều phải là người của Đảng. Trong các vụ án được cho là mang tính chính
trị, xử những người bất đồng chính kiến, sự hiện diện của luật sư tại tòa hầu
như mang tính hình thức. Khá đông luật sư, dù được chính chế độ cộng sản đào tạo,
bị bỏ tù, hay phải lưu vong.
Sự việc thể hiện rõ nhất
về thái độ nghi kỵ căm ghét luật pháp của những người cộng sản vẫn sống dai dẳng
đến thế kỷ 21. Sự việc thể hiện rõ nhất thái độ này là việc ông Nguyễn Đăng Trừng,
một luật sư được đào tạo dưới chế độ Sài Gòn trước năm 1975, bị khai trừ Đảng,
mất ghế đứng đầu đoàn luật sư Sài Gòn vào năm 2014.
Người Việt không cộng
sản
Thế nhưng, những người Việt
chống đối chế độ cộng sản cũng không có thái độ khác biệt mấy so với những người
cộng sản về luật pháp. Có khá đông luật sư bị chế độ cộng sản bỏ tù, rồi đi lưu
vong. Trong phong trào đối kháng tại Việt Nam trước năm 2020, cũng có khá đông
luật sư.
Với sự tham gia của giới
luật sư, phong trào đối kháng tại Việt Nam đưa ra khá nhiều tuyên bố rất mạch lạc
về sự cần thiết phải có một nền pháp lý độc lập, các tòa án được độc lập với
quyền lực chính trị, thì mới có thể có công lý, và về lâu về dài mới có dân chủ
cho Việt Nam.
Việc thúc đẩy khái niệm
tư pháp độc lập này được nói ra rất dễ dàng vì nó rất hiển nhiên, nhất là trong
hoàn cảnh đối lập với chế độ đàn áp theo kiểu công an trị, trong đó có khi các
vị thẩm phán có nguồn gốc từ công an.
Cho nên, có thể nói không
ngoa rằng cuộc đấu tranh cho dân chủ hóa nước Việt Nam cũng đồng nghĩa với việc
đấu tranh để có một nền tư pháp độc lập.
Nhưng khái niệm tư pháp độc
lập này, lý tưởng cao cả này của phong trào đối kháng Việt Nam bị thử thách mạnh
mẽ trong năm cuối của nhiệm kỳ tổng thống thứ 45 ở Mỹ, bằng một loại thuốc thử
lý thú là Donald Trump.
Ông Trump sau khi thua
trong cuộc bầu cử ngày 3/11/2020, bèn tuyên bố vung vít là ông bị gian lận. Hoa
Kỳ là một nhà nước có chế độ tam quyền phân lập rõ rằng, những bất đồng tranh
cãi cuối cùng phải được đem ra tòa. Tòa án độc lập của Mỹ ở mọi cấp, từ cấp tiểu
bang, liên bang, đến Tối cao Pháp viện, đều bác bỏ những đơn kiện của ông Trump
vì không có chứng cứ, trong đó, chính những vị thẩm phán do ông Trump bổ nhiệm
cũng đã bác bỏ đơn kiện của ông.
***
Người Việt Nam trong và
ngoài nước, trong đó có khá nhiều luật sư, nhiệt tình ủng hộ ông Trump và chỉ
trích, chửi mắng các tòa án độc lập của Mỹ. Giới bất đồng chính kiến Việt Nam,
trong và ngoài nước cũng phụ họa, tham gia dàn đồng ca chỉ trích này. Trong số
những người này, có cả những người từng học tập và sinh sống ở các xã hội dân
chủ như Mỹ, châu Âu, họ có bằng cấp, có người là nhà báo, luật sư…
Việc ủng hộ ông Trump là
bình thường, trong trường hợp ông ta đúng; còn nhắm mắt ủng hộ ông ta, bất kể
đúng sai, vỗ tay tung hô ông ta vi phạm luật pháp, thì đó mới là vấn đề. Việc
thúc đẩy một nền tư pháp độc lập cho Việt Nam là một điều hiển nhiên,
nhưng việc vô cùng khó hiểu là, cũng chính những con người đó thẳng thừng
bác bỏ nền tư pháp độc lập, tòa án độc lập của Hoa Kỳ.
Họ muốn gì?
Tôi không phải là người
duy nhất nhận xét rằng, năm 2020 là năm mà phong trào đối kháng tại Việt Nam hầu
như chấm dứt.
Có phải là những người đối
kháng dùng những tiêu chuẩn kép, một mặt họ đòi đảng CSVN phải công nhận tam
quyền phân lập, tòa án độc lập, mặt khác họ phủ nhận các bản án của tòa án độc
lập Hoa Kỳ?
Hay là ta nên hiểu một
cách nhẹ nhàng hơn cho họ, rằng họ chẳng biết thế nào là tòa án, tư pháp độc lập,
những điều mà họ đã và đang đòi?
Với hai cách hiểu đó đều
dẫn đến kết luận rằng, phong trào đối kháng tan rã là chuyện tất phải đến. Nếu
họ chẳng biết thế nào là sự độc lập của tòa án, một cột trụ của nền dân chủ thì
làm sao họ đấu tranh để đòi được nó?
Nếu họ dùng tiêu chuẩn
kép thì họ là những người không lương thiện, mà không lương thiện thì làm sao
có thể tranh đấu, đòi những giá trị tốt đẹp cho Việt Nam?
Hãy hình dung, những người
đối kháng đó cai trị nước Việt Nam, họ cũng sẽ bảo tòa án xử án theo ý họ mà
thôi, nghĩa là không khác gì nhà nước Cộng sản hiện nay.
No comments:
Post a Comment