Đảng Cộng Hòa
muốn theo “dân chủ tập trung” của cộng sản?
Jackhammer
Nguyễn
31/01/2021
https://baotiengdan.com/2021/01/31/dang-cong-hoa-muon-theo-dan-chu-tap-trung-cua-cong-san/
Sau thất bại trong cuộc bầu
cử ngày 3/11/2020, đảng Cộng hòa ở Mỹ đã mất quyền hành pháp và mất luôn cả hai
viện của Quốc hội, cơ quan lập pháp liên bang.
Đảng Cộng hòa đã không chịu
thua ý chí của người dân Mỹ, muốn lật lại chiến thắng của phe Dân chủ bằng nhiều
biện pháp rất phản dân chủ, đi ngược lại Hiến pháp Mỹ.
Hành động mới nhất thuộc
loại này của đảng Cộng hòa diễn ra hôm thứ Năm, ngày 29/1/2021. Bà Shawnna
Bolick, một dân biểu của đảng Cộng hòa thuộc Quốc hội tiểu bang Arizona đề
xướng một dự luật, cho phép các dân biểu Quốc hội tiểu bang có quyền hủy bỏ việc chứng nhận thắng cử của một ứng cử viên tổng thống ở
tiểu bang này.
https://baotiengdan.com/wp-content/uploads/2021/01/2-46-1024x690.png
Bà Shawnna Bolick
Điều hiển nhiên có thể thấy
lâu nay là, Quốc hội sẽ quyết định nghiêng về ý kiến của phe đa số ở Quốc hội.
Mà Quốc hội Arizona hiện do đảng Cộng hòa kiểm soát lưỡng đảng: Hạ viện Arizona
có 60 ghế, Cộng hòa nắm 31 ghế, Dân chủ nắm 29 ghế; Thượng viện có 30 ghế, Cộng
hòa nắm 16 ghế, Dân chủ nắm 14 ghế.
Nếu dự luật
này được quốc hội Arizona thông qua, thì từ bây giờ về sau, bất cứ chiến thắng
nào của một ứng cử viên không thuộc phe đa số ở quốc hội Arizona sẽ bị loại bỏ.
Điều này có
nghĩa là ý muốn của đa số dân chúng đi bầu cử bị loại bỏ bởi ý kiến của một
nhóm người. Điều này không khác về thực tế là “Đảng cử Dân bầu” trong các chế độ
cộng sản. Nghĩa là dân bầu thì mặc dân, đảng có quyền cho người khác thắng cử.
Dự luật này không bác bỏ
việc thắng cử của dân biểu tiểu bang, nhưng khi đã bầu cử tiểu bang xong rồi,
biết được phe nào đã chiếm đa số rồi, thì mất công làm gì để đi bầu tổng thống,
trong khi ứng cử viên của phe đa số luôn chiến thắng?
Việc chứng nhận kết quả bầu
cử tổng thống của một tiểu bang do viên Bộ trưởng Hành chính của tiểu bang công
bố. Hành động này là một hành động nghi thức để thể hiện ý chí của cử tri.
Tương tự như vậy, khi ông phó tổng thống Mike Pence đếm số phiếu đại cử tri tại
điện Capitol vào ngày 6/1, cũng là một hành động mang tính biểu trưng cho ý chí
của dân chúng.
Những người bênh vực cho
dự luật này của bà Bolick có thể nói rằng, việc đưa ra luật là để chống gian lận,
nhưng khi có một bên tri hô lên là gian lận, bên kia bảo rằng không, thì làm
sao mà biết là có gian lận hay không, nếu không kiện ra tòa? Thể chế dân chủ Mỹ
hơn 200 năm qua đâu có thiếu câu trả lời cho những việc tranh cãi: Đem nhau ra
tòa!
Arizona là một trong những
bang mà phe của cựu tổng thống Trump cho rằng có gian lận bầu cử. Các bang kia
là Georgia, Michigan, Wisconsin, Pennsylvania và Nevada. Họ đã thực hiện hơn 60
vụ kiện ở tòa án các cấp, từ tiểu bang, liên bang, cho đến Tối cao Pháp viện,
nhưng đều không đưa ra được bằng chứng nào chứng minh rằng bầu cử có gian lận.
Cần ghi nhận rằng, tòa án
là cơ quan độc lập ở Mỹ, cũng như ở các nền dân chủ phương Tây, chứ nó không
thuộc đảng Cộng sản như ở Việt Nam. Tổng thống không thể cách chức quan tòa được,
mặc dù ông ta có quyền bổ nhiệm. Hơn 60 vụ kiện của ông Trump liên quan đến vụ
bầu cử vừa qua, có nhiều quan tòa do chính ông ta bổ nhiệm, nhưng không có vụ
nào có thể gọi là thắng cả. Xin nhắc lại: Không thắng là vì không
cung cấp bằng chứng, hoặc bằng chứng không thuyết phục.
Tuy nhiên đảng Cộng hòa
(khoảng 100 dân biểu liên bang, 17 thượng nghị sĩ liên bang) và Trump vẫn không
hài lòng với sự vận hành độc lập đó của nền dân chủ Mỹ. Họ liên tục lên tiếng
cáo buộc, dù không có chứng cớ, nhưng vô vàn thuyết âm mưu, rằng bầu cử bị đánh
cắp. Tất cả những hành động này đạt đến tận cùng bằng lời kích động bạo lực của
Donald Trump vào ngày 6/1/2021, đưa đến cuộc bạo loạn, tấn công điện Capitol
làm 5 người thiệt mạng.
Tại sao?
Việc hai đảng Dân chủ và
Cộng hòa thay nhau cầm quyền ở Mỹ cả trăm năm qua diễn ra rất đổi bình thường,
thế tại sao lần này đảng Cộng hòa có vẻ cay cú, “ăn vùa thua giật” như thế?
Có lẽ câu trả lời nằm ở sự
biến đổi kinh tế xã hội và cư dân Mỹ, làm cho họ cảm thấy tuyệt vọng, như lời của
Donald Trump là, nếu để bầu cử mở rộng qua thư, thì đảng Cộng hòa không bao giờ
thắng nữa.
Xã hội Mỹ đang thay đổi theo
hướng cần nhiều an toàn xã hội hơn, sau một thời gian để cho các nhóm tài phiệt
lũng đoạn, tạo khoảng cách kinh tế quá lớn giữa các tầng lớp dân chúng. Bên cạnh
đó, dân chúng ngày càng lai tạp với nhau, khiến cho sắc dân thuần da trắng ngày
càng ít đi, đi tới chỗ không còn chiếm đa số nữa. Mà cả hai điều này, an toàn
xã hội và đa dạng sắc tộc đều không nằm trong nghị trình của đảng Cộng hòa
(chính Mike Pompeo, ngoại trưởng vừa mãn nhiệm của đảng Cộng hòa nói rằng, nước
Mỹ không phải là quốc gia đa văn hóa).
Để kềm hãm khuynh hướng
này, các nhà chiến lược đảng Cộng hòa thực hiện những biện pháp rất phản dân chủ,
đó là tìm cách hạn chế số cử tri người thiểu số, người nghèo đi bầu, vì những cử
tri này có khuynh hướng bầu cho đảng Dân chủ.
Đảng Cộng hòa đã đi ngược
lại với nguyên tắc của một nền dân chủ là cử tri đi bầu càng đông càng tốt. Họ
chống lại việc đi bầu bằng thư, với lý do “chống gian lận”, họ tìm cách thu hẹp
thời gian bầu cử sớm, giới hạn số lượng các phòng phiếu, các thùng phiếu. Tất cả
những điều này nhằm mục đích ngăn người nghèo và người thiểu số đi bầu.
Các phong trào dân chúng
vận động cử tri nghèo và sắc tộc thiểu số đi bầu đã đánh bại biện pháp phản dân
chủ của đảng Cộng hòa. Phong trào vận động cử tri thiểu số ở Georgia của bà
Stacey Abrams, và người tiếp nối là cô Bee Nguyễn, đã đưa đến thắng lợi hai ghế
Thượng viện, đại diện Georgia thuộc về đảng Dân chủ. Thắng lợi này đưa đến phe
Dân chủ chiếm đa số ở thượng viện, tạo điều kiện thuận lợi cho tổng thống Biden
mạnh dạn thúc đẩy nghị trình của mình.
Dự luật của bà Bolick đưa
ra chưa chắc đã thành công dù đảng Cộng hòa vẫn đang chiếm đa số ở quốc hội
Arizona. Một số dân biểu đảng Cộng hòa đã lên tiếng phản đối, vì đơn giản, nó
phản dân chủ.
Sự sợ hãi mất quyền lực của đảng Cộng hòa làm cho họ
ngày càng lún sâu vào những suy nghĩ và hành động phản dân chủ, không khác xa
bao nhiêu mô hình gọi là dân chủ tập trung của những người cộng sản, loại bỏ ý
chí của toàn dân, loại bỏ lá phiếu của cử tri.
----------------------------------------
.
.
Black
Lives Matter được giải nhân quyền của Thụy Điển và được đề cử giải Nobel Hòa Bình
https://www.facebook.com/pham.t.nga.315/posts/10220112813032505
Tổ chức Black Lives Matter giành được giải nhân quyền
của Thụy Điển và được đề cử giải Nobel hòa bình.
Các nhà tổ chức cho biết
phong trào được vinh danh vì đã thúc đẩy "biểu tình ôn hoà chống lại sự
tàn bạo của cảnh sát và bạo lực chủng tộc" trên toàn cầu.
Khoảng 20 triệu người ở
Hoa Kỳ đã tham gia các cuộc biểu tình Black Lives Matter (BLM) cùng với hàng
triệu người khác trên khắp thế giới.
Một buổi lễ trao giải trực
tuyến sẽ diễn ra tại Stockholm vào thứ Bảy.
Giải thưởng hàng năm trị
giá 100.000 đô la (73.000 bảng Anh) để tưởng nhớ Olof Palme, thủ tướng Thụy Điển
và nhà vận động nhân quyền nổi tiếng đã bị ám sát ở Stockholm năm 1986.
https://www.bbc.com/news/amp/world-europe-55862130
https://www.theguardian.com/.../black-lives-matter-nobel...
---------------------------
Black Lives Matter movement nominated for Nobel peace prize
Norwegian MP cites global impact of BLM in raising awareness
and consciousness of racial injustice
No comments:
Post a Comment