ĐIỀU GÌ SẼ
XẢY RA VÀO NGÀY 6 THÁNG 1 SẮP TỚI?
TNS
Ben Sasse
https://www.facebook.com/giao.pham.127/posts/5426284490718876
(Lược dịch từ
bài viết của Thượng Nghị Sĩ Ben Sasse thuộc đảng Cộng Hòa, giải thích chi tiết
về việc đòi xóa bỏ kết quả bầu cử của Donald Trump, là một việc làm sai trái vi
phạm Hiến Pháp và chia rẽ đất nước. Link tiếng Anh được đính kèm bên dưới.)
Vào tháng 11 vừa qua, có
160 triệu người Mỹ đã bỏ phiếu bầu cho tổng thống. Vào ngày 14 tháng 12 vừa
qua, các thành viên của Cử Tri Đoàn - trải rộng trên tất cả 50 tiểu bang và Đặc
Khu Columbia - đã tập hợp để bỏ phiếu xác nhận ứng cử viên chiến thắng. Và vào
ngày 6 tháng 1, Quốc Hội Hoa Kỳ sẽ tập hợp lại để chính thức kiểm phiếu của Cử
Tri Đoàn và kết thúc quá trình này.
Một số thành viên Hạ viện
và Thượng viện sẽ phản đối việc kiểm phiếu của một số tiểu bang mà Joe Biden đã
giành được. Cũng giống như những thành viên còn lại của Đảng Cộng Hòa ở Thượng
viện, tôi đã được tiếp cận bởi nhiều người dân ở Nebraska yêu cầu tôi tham gia
dự án này.
Tôi cũng đã trò chuyện
riêng với hơn hai chục đồng nghiệp của tôi trong vài tuần qua, tôi nghĩ sẽ hữu
ích khi tôi giải thích trước công chúng lý do tại sao tôi sẽ không tham gia vào
cái dự án lật ngược kết quả của cuộc bầu cử - và tại sao tôi cũng đã thúc giục
các đồng nghiệp của mình cùng từ chối mưu đồ nguy hiểm này.
Mọi quan chức công quyền
đều có trách nhiệm phải nói lên sự thật, và đây là những gì tôi nghĩ là sự thật
- về nhiệm vụ của chúng tôi (lãnh đạo trong Quốc Hội) vào ngày 6 tháng 1 này, về
những cáo buộc gian lận bầu cử và về những gì cần thiết để duy trì một nền cộng
hòa.
1. CÓ CĂN CỨ GÌ DỰA TRÊN HIẾN PHÁP ĐỂ QUỐC HỘI XÓA
BỎ KẾT QUẢ CUỘC BẦU CỬ KHÔNG?
Đúng. Một thành viên của
Hạ viện và Thượng viện có thể phản đối và, để (các) phiếu bầu được họ đề cập bị
bãi bỏ, nhưng cả hai viện phải bỏ phiếu lấy đa số để bác bỏ các phiếu bầu đó.
Nhưng việc làm đó có khôn
ngoan không? Có cơ sở thực tế nào trong việc bãi bỏ kết quả bầu cử ở đây không?
Tuyệt đối là không. Kể từ
khi Đạo Luật Cử Tri Đoàn ra đời vào năm 1887 được thông qua thành luật do hậu
quả của cuộc Nội Chiến, chưa hề có một lá phiếu Đại Cử Tri nào bị Quốc Hội loại
bỏ. (Một thượng nghị sĩ ngốc nghếch đã cố gắng điều động việc này sau khi
George W. Bush tái đắc cử vào năm 2004, nhưng trò chơi chống dân chủ của bà đã
bị các đồng nghiệp Thượng viện đánh bại trong một cuộc bỏ phiếu rất xấu hổ 74
trên 1)
2. CÓ BẰNG CHỨNG GIAN LẬN BẦU CỬ Ở NHIỀU NƠI KHIẾN
CHO KẾT QUẢ BẦU CỬ SAI PHẠM?
Không.
Để lật ngược chiến thắng
Cử Tri Đoàn với số phiếu 306-232 của tổng thống đắc cử Joe Biden, Donald Trump
sẽ cần phải lật ngược phiếu thắng ở nhiều tiểu bang. Nhưng không hề có một tiểu
bang nào bị nghi ngờ về mặt pháp lý.
Nhưng do tôi đã không bỏ
phiếu cho ông Trump qua 2 khóa 2016 hoặc 2020 (nhưng tôi đã bầu cho Mike Pence
trong cả hai cuộc bầu cử), nên tôi hiểu rằng nhiều người ủng hộ ông Trump sẽ
không muốn nghe lời tôi trình bày. Vì vậy, hãy cứ xem xét và phân tích các cuộc
điều tra không ngưng nghỉ của ông Andy McCarthy trên tờ National Review, một cuốn
báo bán nguyệt san Bảo Thủ thì sẽ thấy. McCarthy là người ủng hộ mạnh mẽ và nhất
quán của tổng thống Trump, và ông cũng là một công tố viên liên bang được đánh
giá cao. Hãy cùng sơ lược qua các tiểu bang chính nơi ông Trump cho là có hành
vi gian lận phổ biến:
* Ở Pennsylvania, Đội Ngũ Luật Sư Trump đã đúng vì có rất nhiều sai lầm. Cụ thể, một
tòa án độc đảng tối cao của tiểu bang đã viết lại luật bầu cử theo những cách
trái ngược với những gì cơ quan lập pháp đã viết, về thời hạn cho phép các lá
phiếu gửi qua thư - điều này là sai. Nhưng Joe Biden đã thắng ở Pennsylvania với
hơn 81 ngàn phiếu – trong khi đó, chỉ có 10 ngàn phiếu được nhận và kiểm sau
ngày bầu cử. Cho nên, giả dụ và cho dù tất cả những phiếu bầu này đều dành cho
Biden và tất cả 10 ngàn phiếu đó bị loại bỏ, thì cái kết quả cũng vẫn chẳng có
tí ảnh hưởng nào. Điều đáng chú ý khác, là Stephanos Bibas (một người được
Trump bổ nhiệm) tại Tòa Phúc Thẩm vòng thứ ba của Hoa Kỳ, đã ra phán quyết chống
lại vụ kiện của tổng thống nhằm đảo ngược chiến thắng của ông Joe Biden. Ông ta
đã viết một cách rất thẳng thắn: “Nếu chỉ lên tiếng gọi một cuộc bầu cử là
không công bằng thì không đủ. Cần phải có các khoản yêu cầu cáo buộc cụ thể và
sau đó là phải trưng ra bằng chứng. Cả hai điều đòi hỏi đó họ đều không hề có.”
* Tại Michigan, nơi ông Biden đã thắng nhiều hơn 154 ngàn phiếu, cũng vậy, Đội Ngũ Luật
Sư Trump ban đầu tuyên bố là có gian lận chung trên toàn tiểu bang - nhưng họ
cũng chẳng đưa ra được chứng cớ cụ thể nào, vì vậy các tòa án đã bác bỏ, hết vụ
kiện này đến vụ kiện khác. Đội Ngũ Luật Sư Trump sau đó đã phản đối một số khác
biệt ở một số quận hạt và khu vực nhất định, một số quận có vẻ hợp lý hơn những
nơi khác. Nhưng để thấy được rõ qua con số trong việc tranh luận, hãy một lần nữa
giả định rằng mọi sự khác biệt nhỏ nhất đều được giải quyết theo hướng có lợi
cho ông Trumjp: Những con số đó chỉ có khả năng lên tới vài ngàn phiếu và không
có cách gì có thể thay đổi kết quả chiến thắng của ông Biden ở tiểu bang này.
* Tại Arizona, một thẩm phán liên bang đã bác bỏ một vụ kiện của ông Trump và đã giải
thích rằng “những chứng cớ cáo buộc Đội Ngũ Luật Sư Trump đưa ra hầu như chỉ là
những lời đàm tiếu và nghe bàn tái qua lại, không thể thay thế cho những đòi hỏi
và các thủ tục tại tòa án liên bang,” bà thẩm phán này viết. “Những bằng chứng
mơ hồ này chắc chắn không thể là cơ sở để thay đổi kết quả của cuộc bầu cử năm
2020 của Arizona.” Vu cáo nhưng không có gì để trình bày trước tòa là một điều
nghiêm trọng, chưa nói đến việc cung cấp chứng cớ rõ rang để lật ngược một cuộc
bầu cử. (https://www.azcentral.com/.../federal-judge.../6506927002)
* Ở Nevada, dường như có một số điều bất thường - nhưng những con số dường như rất
nhỏ so với tỷ lệ chiến thắng của ông Biden. Sẽ rất hữu ích nếu có một cuộc điều
tra về những bất thường này, nhưng một thẩm phán đã bác đơn kiện của tổng thống
vì các luật sư của tổng thống “không chứng minh được theo bất kỳ tiêu chuẩn chứng
minh nào” rằng đã có đủ số phiếu bất hợp pháp bầu cho ông Biden cũng như số phiếu
hợp pháp không được tính cho ông Trump, “để mà đặt ra nghi ngờ hợp lý về kết quả
của cuộc bầu cử. " (https://www.8newsnow.com/.../judge-no-evidence-to.../)
* Tại Wisconsin, như McCarthy đã viết, Tòa Án Tối Cao của Wisconsin đã ra phán quyết
chống lại những kiện tụng của tổng thống Trump, cho thấy rằng tỷ lệ chiến thắng
được ghi nhận của tổng thống đắc cử Joe Biden (khoảng 20 ngàn phiếu) trên thực
tế có thể ít hơn con số này một chút, nhưng thậm chí tính toán lại tất cả các
phiếu bầu nghi ngờ, để ủng hộ ông Trump một cách rộng rãi đi chăng nữa, cũng vẫn
không mang lại cho chiến thắng cho ông Trump ở tiểu bang này. (https://www.nationalreview.com/.../biden-won-wisconsin.../)
* Tại Georgia, một cuộc kiểm tra hoàn chỉnh của Cục Điều Tra Georgia đối với hơn 15
ngàn phiếu bầu đã chỉ phát hiện ra một điểm bất thường duy nhất – đó là tình huống
một người phụ nữ ký tên vào phong bì phiếu bầu của cả 2 vợ chồng cô ấy một cách
bất hợp pháp.
Sau cùng, một trong những
người ủng hộ tổng thống Trump mạnh mẽ nhất, Bộ Trưởng Bộ Tư pháp của ông ta, ông Bill Barr, đã thẳng thừng tuyên bố:
"Chúng tôi không hề tìm thấy sự gian lận trên quy mô rộng lớn để có thể dẫn
đến một kết quả khác trong cuộc bầu cử." (https://apnews.com/.../barr-no-widespread-election-fraud...)
3. VẬY CÒN LỜI CÁO BUỘC CỦA CÁC LUẬT SƯ CỦA ÔNG
TRUMP CHO RẰNG CUỘC BẦU CỬ ĐÃ BỊ CƯỚP ĐOẠT THÌ SAO?
Tôi bắt đầu bài viết đề cập
vấn đến tòa án vì một lý do. Từ chỗ đứng của tôi, một thực tế đáng nói nhất là
có một hố sâu ngăn cách giữa những gì tổng thống Trump và những người ủng hộ
ông ta nói trước công chúng - ví dụ, trên phương tiện truyền thông xã hội hoặc
tại các cuộc họp báo ngoài bãi đậu xe của công ty làm vườn Four Season
Landscaping và một tiệm bán sách báo phim ảnh người lớn ở Philadelphia – so với
những gì tổng thống Trump và đội ngũ luật sư của ông ta thực sự nói trước các
tòa án Hoa Kỳ, nó hoàn toàn khác nhau. Và đó không phải là một bất ngờ. Bởi vì
không có đạo luật nào ở Mỹ đưa ra hình phạt cho việc tạo ra những hiểu lầm cho
công chúng ở chốn công cộng. Nhưng lại có những hình phạt nghiêm trọng đối với
việc đánh lừa một thẩm phán và các luật sư của tổng thống biết rất rõ điều đó –
Bởi thế, họ hầu như không lặp lại những cáo buộc gian lận bỏ phiếu mà họ cho là
rộng rãi và qui mô mà những người phát ngôn trong chiến dịch xóa bỏ kết quả bầu
cử đang cố gắng tung tin khuấy động đến những người ủng hộ nhiệt thành nhất của
họ. Vì vậy, đây là trọng tâm của toàn bộ vấn đề này: Việc làm này, thực sự
không phải là một chiến lược tranh đấu về pháp lý – mà đó chỉ là một chiến lược
nhằm gây quỹ mà thôi.
Kể từ ngày bầu cử đến
nay, tổng thống Trump và các tổ chức ủng hộ của ông ta đã quyên góp và xin được
hơn nửa tỷ (tỷ!) đô la từ những người ủng hộ, những người đã được mụ mị và tin
rằng họ đang góp phần để bảo vệ pháp lý một cách dữ dội. Nhưng trên thực tế, họ
hầu như chỉ đưa cho tổng thống và các đồng minh của ông ta những tấm chi phiếu
trống để họ tự ý chuyển đến các hội nhóm đảng phái của họ, hoặc chi phí cho
chuyến đi máy bay kế tiếp, cho chiến dịch vận động hoặc các dự án sau này của họ
và chẳng có dính dáng gì đến việc đấu tranh gian lận bầu cử như họ vẫn tuyên bố.
Đó không phải là việc quản lý chi tiêu đúng đắn những số tiền xin được. Đó là một
chiến lược hỗn loạn - và nó thể hiện rất ít sự tôn trọng đối với những người
dân chân thành ở tiểu bang của tôi, những người đang đặt bút ký những tấm check
này.
4. KHOAN ĐÃ, BẠN CHO RẰNG KHÔNG CÓ SỰ GIAN LẬN NÀO
TRONG CUỘC BẦU CỬ NĂM NAY?
Không.
Có 160 triệu người đã bỏ
phiếu trong cuộc bầu cử này, theo nhiều hình thức khác nhau, trong một quá
trình được đánh dấu bởi hoàn cảnh bất thường của một đại dịch toàn cầu. Vẫn có
một số gian lận cử tri trong mỗi chu kỳ bầu cử - và các phương tiện truyền
thông thường tuyên bố thẳng thừng từ trên xuống rằng "không có sự gian lận!"
đã khiến mọi thứ trở nên tồi tệ hơn. Nó đã làm tăng sự ngờ vực của công chúng,
bởi vì trên thực tế, đã có những trường hợp gian lận cử tri được ghi nhận trong
mỗi chu kỳ bầu cử. Nhưng những câu hỏi quan trọng là: (A) Chúng ta có bằng chứng
nào về gian lận? và (B) Liệu các bằng chứng gian lận đó có thể qui mô rộng lớn
đến độ có thể thay đổi kết quả của một cuộc bầu cử không? Chúng ta có rất ít bằng
chứng về gian lận và những bằng chứng mà chúng ta tìm được cho thấy không có
cách gì giúp cho một người giựt được chiến thắng trong cuộc bầu cử tổng thống.
5. NHƯNG, VÌ LỢI ÍCH CHUNG, CHÚNG TA CÓ NÊN ĐIỀU
TRA KỸ LƯỠNG HƠN NỮA VỀ VIỆC BÁO ĐỘNG GIAN LẬN BẦU CỬ? NHẰM GIÚP BẢO ĐẢM TÍNH
PHÁP LÝ TRONG QUÁ TRÌNH KIỂM PHIẾU.
Tôi coi trọng lập luận
này bởi vì việc gian lận bầu phiếu - và những lo lắng về việc gian lận bầu phiếu
– chính là liều thuốc độc đối với chính phủ. Vì vậy, có, chúng ta nên điều tra
tất cả các điều nghi ngờ về độ chính xác của việc gian lận, thế nhưng không vì
thế mà chúng ta phá bỏ toàn bộ quá trình bầu cử. Hiện giờ, chúng ta vẫn đang
loay hoay trong cái vòng đánh phá luẩn quẩn:
Bước 1: Cáo buộc gian lận
bỏ phiếu qui mộ rộng lớn.
Bước 2: Không đưa ra được
bất kỳ bằng chứng cụ thể nào về việc gian lận có qui mô rộng lớn.
Bước 3: Đòi hỏi phải được
điều tra, với lý do là có "cáo buộc" gian lận bầu cử.
Ông Ben Sasse đưa ra một
thí dụ: Tôi không thể chỉ lên tiếng cáo buộc rằng Ủy Ban Tuyển Chọn Vòng Loại
Bóng Bầu Dục của các trường Đại học vi phạm luật tuyển chọn bởi vì họ đã không
chọn đội banh Cornhuskers vào trận đấu Rose Bowl, và sau đó - tôi không đưa ra
được bất kỳ bằng chứng nào cho thấy bất kỳ ai trong Ủy Ban Tuyển Chọn đã gian lận
– và đòi buộc cần phải điều tra vì những “cáo buộc không có cơ sở” về sự gian lận
tràn lan này.
Chúng ta có lý do chính
đáng để tin rằng cuộc bầu cử năm nay diễn ra trong công bằng, an toàn và tuân
thủ luật pháp. Điều đó không có nghĩa là nó hoàn hảo. Nhưng không có bất kỳ chứng
cớ xác thực nào để nghi ngờ về cuộc bầu cử này, hoặc để kết luận rằng, kết quả của
cuộc bầu cử không phản ảnh những lá phiếu mà người dân Mỹ đã thực sự bầu chọn.
6. CÓ ĐỒNG NGHIỆP NÀO CỦA ÔNG BẤT ĐỒNG Ý KIẾN VỚI
ÔNG VỀ VẤN ĐỀ NÀY KHÔNG?
Khi chúng tôi nói chuyện
riêng với nhau, tôi chưa nghe thấy một đảng viên Cộng Hòa nào ở Quốc Hội cáo buộc
rằng kết quả bầu cử là gian lận - không có dù chỉ một. Thay vào đó, tôi nghe họ
lo lắng bàn với nhau liệu “cái nhìn về họ” của những người ủng hộ tổng thống
Trump nhiệt thành nhất sẽ như thế nào.
Và tôi hiểu điều đó. Tôi
nghe rất nhiều người dân Nebraska không đồng ý với tôi. Hơn nữa, rất nhiều người
trong số họ đặt câu hỏi chính đáng về lý do tại sao họ nên tin tưởng vào các
phương tiện truyền thông chính thống. Đây là câu chuyện tôi nhận được vào sáng
nay: “Chúng ta đang sống trong một thế giới mà hàng ngàn hàng vạn câu chuyện được
viết về việc một ứng cử viên Đảng Cộng Hòa bị cáo buộc gian lận thuế vào năm
2012, nhưng rồi khi Harry Reid thừa nhận - sau cuộc bầu cử - rằng ông ta đã bịa
đặt ra tất cả những điều này, hình như chỉ có ba hãng truyền thông đã đưa tin về
nó trong vòng ba mươi giây. Thế thì tại sao tôi lại phải tin bất cứ điều gì họ
nói? ” Là một thành viên của Ủy Ban Tư Pháp Thượng viện, tôi đã chứng kiến
trong bốn năm về những lời dối trá được dựng lên trắng trợn không cần che đậy như
những thứ “tin tức chính đáng”, nên tôi hiểu tại sao rất nhiều cử tri của tôi cảm
thấy ngờ vực trong bụng về việc gian lận bầu cử này. Điều mà rất nhiều phương
tiện truyền thông đã không nắm được, là các cuộc tấn công của ông Trump có sức
mạnh khinh hồn, không phải vì ông ta tạo ra tư tưởng chống lại truyền thông, mà
vì ông đã tìm ra cách để khai thác nó.
Tuy nhiên, đối với tôi,
có lẽ cách tốt nhất mà chúng ta có thể phục vụ đúng đắn trong việc bầu cử là
nói sự thật như chúng ta thấy và giải thích tại sao. Và theo quan điểm của tôi,
tổng thống đắc cử Biden không chỉ đơn giản là đã thắng cử; và tổng thống đương
nhiệm Trump không thể thuyết phục ngay cả luật sư của chính mình tranh luận bất
cứ điều gì khác với sự thật đó tại các tòa án liên bang Hoa Kỳ.
CHÚNG TA SẼ ĐI VỀ ĐÂU TỪ ĐÂY?
Tổng thống và những người ủng hộ ông ta đang đùa với lửa. Họ đã yêu cầu - đầu tiên là các tòa án, sau
đó là các cơ quan lập pháp của tiểu bang, và bây giờ là Quốc Hội – đòi lật ngược
kết quả của một cuộc bầu cử tổng thống. Lời kêu gọi của họ tới các thẩm phán đã
thất bại và hiện nay họ đang kêu gọi các văn phòng liên bang hủy bỏ hàng triệu
triệu phiếu bầu. Nếu bạn đưa ra những tuyên bố lớn như thế, thì bạn phải có bằng
chứng. Nhưng tổng thống đã không có và các thành viên của Quốc Hội muốn đốt phá
thể chế bầu cử, những người sẽ phản đối cuộc bỏ phiếu của Cử Tri Đoàn, cũng chẳng
có bất kỳ bằng chứng nào.
Để tôi trình bày rõ điều gì đang xảy ra ở đây: Chúng
ta có khá nhiều các chính trị gia đầy tham vọng, những người nghĩ rằng việc ủng
hộ ông Trump lật ngược kết quả của cuộc bầu cử, chính là con đường nhanh nhất để
nhận được sự hỗ trợ của cái gọi là thành trì dân túy ủng hộ của ông Trump, mà
không gây ra bất kỳ thiệt hại thực sự và lâu dài nào. Nhưng họ đã lầm - cái vấn nạn này lớn hơn tham vọng
cá nhân của bất kỳ ai. Người trưởng thành không ai chĩa một khẩu súng đã lên đạn
vào tâm điểm của chính quyền tự do hợp pháp.
Hiện tại, chúng ta đang mắc
một căn bệnh ung thư trầm trọng trong nền chính trị ở Hoa Kỳ: Cả hai đảng, Đảng
Cộng Hòa và Đảng Dân Chủ ngày càng mất lòng tin vào các quy trình và thủ tục cơ
bản mà chúng ta tuân theo. Một số người sẽ phản ứng với những lập luận này bằng
cách nói: "Các tòa án chỉ là dụng cụ cho đảng Dân chủ!" Và thực sự là
tổng thống Trump đã tweet rằng “các tòa án thật tồi tệ” (và Bộ Tư Pháp cũng thế,
và còn nhiều nữa.). Đó chính là một ví dụ về cuộc khủng hoảng hợp pháp mà nhiều
người trong chúng ta đã và đang lo lắng. Các đảng viên Đảng Dân Chủ đã dành bốn
năm coi như Trump không thắng cuộc bầu cử và bây giờ một phần khá lớn của đảng
Cộng Hòa sẽ dành bốn năm tiếp theo coi như ông Biden không thắng cử.
Tất cả các lý lẽ thông
minh và các nhà khoa học hùng biện trên thế giới sẽ không thể thay đổi sự thật
rằng, cái nỗ lực lật ngược kết quả bầu cử ngày 6 tháng 1 này được sắp đặt để tước
đoạt lá phiếu của hàng triệu người Mỹ chỉ vì họ đã bỏ phiếu cho ứng cử viên của
đảng đối nghịch. Chúng ta phải tốt hơn thế. Nếu chúng ta bình thường hóa điều
này, chúng ta sẽ biến nền chính trị Mỹ thành mối thù không đội trời chung như
giữa 2 gia đình Hatfields và McCoys – biến nước Mỹ thành một ngôi nhà bị chia cắt
không thể hàn gắn lại được.
Nước Mỹ luôn là mảnh đất
màu mỡ cho chủ nghĩa hội nhóm, của thuyết âm mưu và kịch sĩ. Nhưng người Mỹ
luôn có chung một nhận định đúng đắn. Chúng ta biết đúng sai, [Và một sự kiện
nào đó nghe có vẻ quá tốt, thì thường chẳng ra gì – Ngạn ngữ của người Mỹ].
Chúng ta cần có ý thức và nhận định đúng đắn chung đó nếu chúng ta muốn xây dựng
lại lòng tin.
Nó sẽ không dễ dàng,
nhưng nó không hề vượt quá tầm tay với của chúng ta. Và đó là những gì tự chính
phủ yêu cầu. Theo cố tổng thống Benjamin Franklin, thì đó chính là một phần
trong cách chúng ta đấu tranh để làm điều đúng đắn cho thế hệ tiếp theo và “gìn
giữ một nền cộng hòa” ở Mỹ.
.
.
NGUỒN :
https://www.facebook.com/SenatorSasse/posts/3517705981660655
No comments:
Post a Comment