Giới
đánh cá nước ngoài đã vét nhẵn túi những người cả tin ủng hộ Trump
Alex
Kirshner - Slate
Trà Mi dịch thuật
Posted on December
18, 2020
Cuộc bầu cử năm 2020 có
nhiều người thua cuộc: Trump, những người ủng hộ ông và đứng đầu trong số đó là
nền dân chủ Mỹ. Nhưng gần như tình cờ, cuộc tranh cử đã tạo ra những người
thắng lớn ngoài Joe Biden. Những công ty cá cược có thể nói là lớn nhất,
có trụ sở không phải ở Washington mà ở những nơi như Thành phố Panama, và hoàn
toàn không bị chính phủ mà Biden đã được bầu làm lãnh đạo kiểm soát.
Những cảm xúc và chiến lược đằng sau việc đánh cá lập
kỷ lục vào một chiến thắng không bao giờ đến của MAGA.
Một bàn tay giữ các
tờ tiền trăm đô la ở tiền cảnh trong khi mọi người xem kết quả bầu cử ở hậu cảnh.
Ảnh minh họa của Slate. Ảnh của Jason Redmond/AFP qua Getty Images và
Professor25/iStock/Getty Images Plus.
Vào ngày 9 tháng 12,
Donald Trump đã tweet một điều gì đó không chính xác nhưng ít nhất là gần với sự
thật hơn hầu hết những gì ông ấy đã đăng kể từ khi thất bại trong chiến dịch
tái tranh cử. Trump viết :
“Lúc 10 giờ tối ngày bầu cử, chúng tôi
đã ở mức 97% [để] thắng cái gọi là ‘nhà cái’.”
Cái gọi là ‘nhà cái’chưa
bao giờ thấy Trump được yêu thích đến 97%, nhưng vào cuối đêm 3 tháng 11, nhiều
nhiều trang đánh cá trực tuyến đã thực sự ủng hộ việc ông dắn cử tổng thống.
Vào thời điểm từ 10 giờ tối đến 11:30 tối, giờ miền Đông, nhiều nhà cái trong số
này — tất cả đều ở nước ngoài, vì đánh cá bầu cử không hợp pháp ở Hoa Kỳ — đã
đăng xác suất khoảng 70% là Trump sẽ thắng. Vào lúc 10:30 tối, một trong những
trang đánh cá nước ngoài phổ biến nhất dành cho những người đặt cá ở Hoa Kỳ,
Bovada có trụ sở tại Costa Rica, có Trump ở mức –775, nghĩa là đặt cá thành
công 775 đô la sẽ thu về 100 đô la lợi nhuận. Nghĩa là 89% là xác suất Trump sẽ
thắng.
Nếu bạn theo dõi các thị
trường cá cược vào đêm bầu cử, những con số đó có thể đã chạm vào bạn như kim
chỉ nam năm 2016 của Thời báo New York về những siêu tiểu hành tinh. Giới phân
tích chính trị đã cảnh cáo sự chậm trễ trong việc kiểm phiếu gửi qua thư có thể
tạo ra một “ảo ảnh đỏ”, nơi các đảng viên Cộng hòa tưởng như đã thắng trong cuộc
bỏ phiếu trong Ngày bầu cử trước khi bị đảng Dân chủ qua mặt. Nhưng xác suất
đánh cá không tin vào lý thuyết đó về cuộc đua. Họ tiến mạnh về phía Trump khi
rõ ràng là ông ấy sẽ thắng ở Florida và có vẻ đang thắng ở Bắc Carolina, Ohio
và Texas.
Thị trường cá cược không
phải là công cụ dự đoán tốt, nhưng họ không cố gắng làm chuyện đó. Các nhà cái
trên mạng đặt cược vào cuộc bầu cử đã có đợt thu tiền nhiều nhất trong một vụ
đánh cá từ trước đến nay của họ. Để hiểu tại sao, bạn cần hiểu cá cược bầu cử và những
người ủng hộ Donald Trump.
Nhà cái ở nước ngoài
không công bố về chi tiết tài chính, nhưng cuộc bầu cử năm 2020 dường như là vụ
cá cược trực tuyến lớn nhất trong lịch sử nước Mỹ, chưa nói gì đến những gì các
nhà cái được cấp phép ở châu Âu có thể đã làm.
Chuyên gia xác suất đánh
cá hàng đầu của Bovada, Pat Morrow, nói rằng trang web của ông ấy đã chi thu một
số tiền “tám số” trong các cuộc đánh cá bầu cử, 95% trong số đó là của người Mỹ
và số tiền mặt nhiều hơn 30% đã được đặt cược trong cuộc đua so với sự kiện lớn
nhất trước đó của trang web, the Chiefs-49ers Super Bowl vào tháng Hai.
Theo giám đốc thương hiệu
nhà cái Dave Mason trang BetOnline có trụ sở tại Panama thì cuộc bầu cử
cũng mang lại tổng số tiền cược lớn nhất trong lịch sử: “giữa tám và chín số”.
Ngành kỹ nghê đánh cá trực
tuyến toàn cầu đã thu về hàng chục triệu, hàng trăm triệu hay hàng tỷ đô la tiền
cược trong cuộc bầu cử có lẽ sẽ không bao giờ được biết đến. Nhưng để có khái
niệm tổng quát, hãy tưởng tượng số tiền đánh cá vào các sự kiện thể thao lớn nhất,
và sau đó lên cao hơn nhiều nữa.
Mason nói:
“Mọi người đều biết rằng Super Bowl là sự kiện cá cược
lớn nhất trong năm và con số này đã gấp đôi hai trận trước cộng lại. Thật điên
khùng. Không chỉ số người đặt cược nó, mà cả những khoản đánh cá lớn khủng khiếp.
Năm con số và thậm chí sáu con số của cả hai bên. Chúng tôi chưa bao giờ thấy bất
cứ điều gì giống như vậy.”
Cuộc bầu cử thay đổi xác
suất cá cược trong đêm bầu cử, với tất cả số tiền trên mạng, không phải là dấu
hiệu cho thấy những người đanh cược biết điều gì đó mà báo giới dòng chính
không biết. Thay vào đó, mức tăng đột biến của Trump là đỉnh điểm của một hiện
tượng đã xảy ra cả năm. Nhiều người ủng hộ Trump chắc chắn rằng ông không thể
thua, và họ đã đổ quá nhiều tiền đặt cược ông sẽ thắng đến mức làm méo mó thị
trường ủng hộ ông ở nhà cái. Collin Sherwin, một nhà báo chuyên viết về
cờ bạc ở Tampa, Florida, người viết chuyên mục cho Vox Media’s DraftKings
Nation, nói :
“Đó là thị trường phi lý nhất mà tôi từng
thấy.”
Đầu năm 2020, Trump là một
người ổn định nếu không muốn nói là được ưa thích một cách áp đảo ở những trang
đánh cá. Điều đó hợp lý; cuộc vận động vẫn chưa thực sự bắt đầu, nhưng những
người đương nhiệm thường thắng cử và “nền kinh tế” đang ở tình trạng tốt.
Vào ngày 27 tháng 2,
Bovada đã đặt Trump ở –180 để thắng. Điều đó có nghĩa là đặt cược 180 đô la sẽ
thắng 100 đô la tiền lời, 64% là xác suất ông ta sẽ thắng. Joe Biden, đang gặp
khó khăn trong cuộc bầu cử sơ bộ của đảng Dân chủ, được +2000, nghĩa là đặt cược
100 đô la sẽ thu về 2.000 đô la tiền lời nếu ông ta thắng trong cuộc tổng tuyển
cử. Nhưng sau đó Biden — người mà xác suất cá cược có xu hướng miêu tả như một
người sẽ thắng dễ hơn đối thủ chính Bernie Sanders — bắt đầu phục hồi.
Sau đó, đại dịch tấn công
Hoa Kỳ Theo thuật ngữ cá cược bầu cử, COVID-19 có nghĩa là ba điều sau đây:
1) Gần như cả thế giới đều chứng kiến việc Trump giải quyết
virus một cách thảm khốc và xác suất cá cược của ông ấy đi theo xếp hạng chấp
thuận của ông ấy, giảm xuống.
2) Mọi người bị nhốt ở nhà, có ít chỗ để tiêu tiền hơn. Và cũng như ứng
dụng đầu tư đánh bạc Robinhood đã thấy co số người dùng tăng lên
trong những tháng đầu của đại dịch, thị trường cá cược bầu cử cũng vậy.
3) Đại dịch khiến người không có những sự kiện để đánh cá. Morrow
nói: “Một trong số những điều dường như vẫn đang xảy ra trên thế giới,
trong khi rất ít chuyện xảy ra, là các cuộc bầu cử sơ bộ vẫn đang được tiến
hành.”
Khi đại dịch tiếp diễn và
Trump không quan tâm đến việc giải quyết dịch bệnh nó trở nên rõ ràng, xác xuất
cá cược của Biden ngày càng tốt hơn. Vào ngày 4 tháng 6, Biden lần đầu tiên trở
thành ứng cử viên được ưa chuộng tại Bovada, chuyển sang –110 trong khi cá
Trump thậm chí chỉ huề tiền.
Trong suốt thời gian này,
tỷ lệ cược của Trump là đi trước hàng dặm những con số những người tiên đoán
cho cuộc bầu cử là gì. Vào đầu tháng 6, tỷ lệ cá cược cho biết chiến thắng của
Biden có khả năng xảy ra cao hơn một chút so với việc xấp ngửa đồng xu. Đồng thời,
mô hình dựa trên cuộc thăm dò của FiveThirtyEight cho Biden khoảng 70% có thể
thắng. (Nate Silver liên tục ghi nhận sự khác biệt này và cho biết vào tháng 8
rằng thị trường cá cược đã trở nên “ngớ ngẩn đến mức có thể là một chỉ
dấu trái ngược (thực tế) vào thời điểm này.”) Mô hình của Economist
cho Biden xác suất thắng gần 80%.
Dù có tin vào những ưu điểm
của mô hình bỏ phiếu và bầu cử ở thời điểm này hay không, thì đó là một sự khác
biệt kỳ quái. Khi giới tổ chức đặt cược cho một cuộc tranh giải bóng Big Ten,
các mô hình phân tích thông báo rất nhiều về mức chênh lệch điểm. Nếu tiểu Bang
Ohio được tin là sẽ đánh bại Rutgers với tỷ số 43, thì đó là vì một máy tính đã
dự đoán kết quả ở vùng lân cận đó. Sau đó, mức chênh lệch sẽ thay đổi một chút
dựa trên số cầu thủ bị thương, những mô hình cá cược và bất kỳ thông tin hữu
ích nào mà người tổ chức đặt cược có được.
Ở đây, các máy tính và
xác suất cá cược giữ một khoảng cách lớn. Giới tổ chức cá cược không đặt xác suất
đánh cá dựa trên những gì họ nghĩ sẽ xảy ra. Họ chỉ nhằm mục đích hạn chế rủi
ro và tạo cơ hội tốt nhất để “nhà cái” — nhà cái cá cược — kiếm lời. Bắt cá quá
nhiều tiền vào một bên là một bất lợi. Và trong trường hợp này, có rất nhiều tiền
đặt ở một phía: Trump. Mason của BetOnline nói :
“Chúng tôi rất cần Biden. Chúng tôi cần
ông ấy nhiều lắm.”
Trong suốt năm ở Bovada,
Morrow nói, số tiền đến với Trump là 2 chọi 1. Tại BetOnline, khoảng 60% người
đặt cược vào Trump, mặc dù tổng số tiền gần hơn với 50-50, có nghĩa là những
người ủng hộ Biden đã đặt một số cược lớn.
Trong gần cả năm, tỷ lệ
thắng cược ngắn của Trump (yêu cầu người đặt cược mạo hiểm nhiều tiền hơn để
giành được số tiền thắng nhỏ hơn) không phải là phản ảnh của kiến thức chính trị nội bộ hoặc của những người đặt cược là những người
MAGA. Các nhà cái đã nhận cược vào Trump nhiều đến mức họ luôn cố gắng ngăn cản
mọi người đặt cược vào ông.
Mason nói:
“Những người ủng hộ Trump đã hoạt động hết mình.
Theo xác suất cá cược thực sự, có lẽ họ có thể được giá tốt hơn, nhưng chúng
tôi và có lẽ mọi nhà cái khác đều giữ giá thấp hơn mức bình thường, chỉ vì tất
cả chúng tôi đều bị ảnh hưởng quá mức vì nó.”
Hết lần này đến lần khác,
nỗ lực khiến những người đặt cược Trump bớt hung hăng dường như đã thất bại.
Đối với những người hâm mộ
Trump, có vẻ như tỷ lệ cá cược đóng vai trò như “bằng chứng” rằng các cuộc thăm
dò đã sai, những người khôn ngoan biết điều đó và người họ ủng hộ sẽ chiến thắng.
Một vài yếu tố có thể giải
thích cho sự gia tăng cả năm qua trong các vụ đặt cược ủng hộ Trump. Đầu tiên,
hãy nghĩ về những người trung bình thường xuyên tham gia cá cược trực tuyến. Định
kiến nảy ra trong não bạn có lẽ là đúng.
Morrow nói:
“Những người ủng hộ Trump rất ồn ào. Họ yêu Trump
theo cách mà hầu hết các ứng cử viên không được ưa chuộng, nhưng họ cũng đại diện
cho dân số của rất nhiều người đặt cược. Đây là những người từ 18 đến 45 tuổi,
thường là nam giới da trắng.”
Ngoài ra, hãy xét việc
Trump khẳng định rằng ông không thể thua cuộc bầu cử này, ít nhất là không hợp
pháp. Nếu ông ta thua, ông ta cho biết, ông ta sẽ làm áp lực những người dưới
quyền và các thẩm phán của Đảng Cộng hòa để lật ngược kết quả. (Sau đó, ông ấy
đã làm áp lực, nếu không lật ngược dược kết quả.) Chỉ một phần tư đảng viên Cộng
hòa, thậm chí vào tháng 12, tin rằng chiến thắng của Biden là chính đáng. Vào
thứ Ba, một ngày sau khi Đại cử tri đoàn bỏ phiếu cho Biden, trên PredictIt, một
thị trường dự đoán, có nghĩa là bất kỳ ai muốn kiếm tiền đều có thể đặt cược
vào Biden, mọi người vẫn ủng hộ Trump.
Sherwin nói :
“Nếu bạn đã xem OANN [quanh hoặc sau cuộc bầu cử], bạn
đang xem thứ gì đó mà bạn và tôi sẽ không bao giờ nhận ra. Đó chỉ là một thế giới
hoàn toàn khác. Và có đủ tiền của những người da trắng, giàu có, già sống trong
bong bóng đó tận dụng cơ hội cá cược này vì hai lý do. Một, những gì họ cảm thấy
và những gì họ tin tưởng, nhưng hai, đó cũng là một cách để phả đối ‘lamestream
media.’ Có lẽ bạn biết tôi muốn nói gì? Tôi nghĩ rằng họ có thể giống như, ồ,
‘mấy người không biết mình đang nói gì và tôi nghĩ rằng tôi có thể thu lợi nhờ
việc này bởi vì mấy người không hiểu về nước Mỹ Thật là gì.”
Lý thuyết của Sherwin về
những người đặt cược nhiều tiền, lớn tuổi mâu thuẫn với quan điểm của Morrow về
những người đặt cược phần lớn là những chàng trai trẻ. Nhưng cả hai đồng ý rằng
tu từ của MAGA ảnh hưởng đến ứng xử ở thị trường cá cược.
Đây là một dấu hiệu khác
cho thấy sự sùng bái cá nhân Trump đã truyền cảm hứng cho nhiều vụ cá cược phi
lý. Trong vài tháng đầu tiên của cuộc tổng tuyển cử, những người đặt cược ở
Bovada có thể tung tiền của họ vào hai thị trường tổng tuyển cử khác nhau. Một
là “Biden chống lại Trump,” còn lại là “Đảng Dân chủ chống lại Đảng Cộng hòa.”
Trong khi Trump có được
phần tiền áp đảo so với Biden, những người đặt cược vào một đảng đã đặt nhiều
tiền hơn vào Đảng Dân chủ.
Morrow nói:
“Mọi người muốn có một tấm vé [cá cược] của Trump. Họ
không muốn thấy một ‘Đảng Cộng hòa chiến thắng trong cuộc bầu cử tổng thống’.”
Mason nói thêm :
“Mọi người đặt cược vào đội bóng họ yêu thích, phải
không? Nếu bạn là một người hâm mộ Yankees, bạn đang đặt cược cho Yankees mỗi
đêm. Cũng may Yankees chơi hay tuyệt, nhưng có rất nhiều sự thiên vị ở đó. Và bạn
cũng thấy điều đó trong cá cược chính trị. Thực sự như vậy. Bạn thấy những người
đang đánh cược với trái tim của họ.”
Vào Ngày bầu cử, mô hình
của FiveThirtyEight đã ghi Biden có 89% cơ hội thắng cử. Mặt khác, các thị trường
cá cược thường đặt Biden từ 60 đến 70 phần trăm.
Thông thường, việc mô tả
một bên có nhiều khả năng thắng hơn mức họ nên (và do đó giảm tiền trả nếu họ
thắng) sẽ đưa người đặt cược đi theo hướng khác. Nhưng đối với những người hâm
mộ Trump, có vẻ như tỷ lệ cá cược đóng vai trò là “bằng chứng” rằng các cuộc
thăm dò đã sai, những người thông minh biết điều đó và người họ ủng hộ sẽ chiến
thắng.
Morrow nói :
“Có thể chúng tôi đang ra hiệu cho những người ủng hộ
Trump, ‘Này, hãy giữ vững niềm tin, nó gần hơn rất nhiều so với những gì các cuộc
thăm dò đang nói.’ Nhưng tất cả những gì chúng tôi thực sự đang làm là phản ứng
với một khoản nợ phải trả.”
Khi đêm bầu cử diễn ra,
không có gì lạ ngay cả đối với những người theo chủ nghĩa tự do tham gia vào
chính trị khi nhìn thấy phiếu cho Trump ở Florida và Bắc Carolina và có những
lo lắng đáng kể về một thảm họa xảy ra năm 2016. Xác suất cá cược lớn chạy về với
Trump vào đêm hôm đó — khi ông ấy dành một hoặc hai giờ ở mức 70% hoặc hơn được
yêu thích trên nhiều trang web — đã phản ảnh một phần diễn tiến đêm bầu cử. Giới
lập xác suất cá cược đang lo nghĩ đến món nợ vì Trump của họ nhưng cũng phản ứng
theo diễn tiến đương thời, và việc Biden sẽ thắng ở Michigan, Wisconsin và
Pennsylvania vẫn chưa phải là vấn đề đã xong.
Mason nói:
“Có một điều ‘déjà vu’ khi xem bản đồ màu đỏ và xanh
trên CNN hoặc Fox hoặc bất cứ thứ gì chúng tôi đang xem, và số phiếu ban đầu
cho thấy tất cả các tiểu bang bấp bênh này sẽ thuộc về Trump.”
Một số người đặt cược ủng
hộ Biden khi xác suất cá cược của ông đã khá và họ kiếm được một số tiền đáng kể.
Nhưng Morrow cho biết số tiền của Biden, vốn bị giới hạn trong luật đánh cá trực
tiếp, hầu như không tạo ra vết rạn trong bức tranh tài chính của Bovada. Tiền vẫn
ủng hộ Trump.
Morrow nói:
“Bất cứ ai đã trực tiếp bắt Biden, ý tôi là đánh cá
tuyệt vời, nhưng điều đó không làm chúng tôi thiệt hại chút nào. Nó thậm chí
không phải là một vết thương da thịt. Chúng tôi vẫn đang dọn dẹp.”
Tối hôm đó, Fox News đã
công bố Biden thắng Arizona, và Nevada cũng bắt đầu nghiêng về ông ấy. Qua đêm,
hàng loạt những lá phiếu mới đếm đã khiến Biden trở thành người được yêu thích
rõ ràng ở Wisconsin và Michigan và cho thấy số ohieesu cho ông ấy đang tăng đều
đặn ở Pennsylvania. Vào buổi sáng, Biden đã trở thành một mặt hàng được yêu
thích nhất trên toàn thị trường. Và đến 2:30 giờ Miền đông vào chiều thứ Năm,
hai ngày sau cuộc bỏ phiếu, Biden là -1100 và Trump là +575 tại Bovada.
Rốt cuộc, Morrow cho biết
phần lớn số tiền đặt cược tại trang web của ông ấy vẫn thuộc về Trump — ngay cả
“cá 3 hay 4 lấy1” vào Trump sau cuộc bầu cử. Morrow nói :
“Tôi nghĩ một phần của điều đó một lần nữa là ý nghĩ
rằng ‘ông ấy có thể thua cuộc bầu cử truyền thống với tốc độ này, nhưng chúng ta
vẫn có con át chủ bài của mình: việc này có thể sẽ phải qua các cơ quan lập
pháp hoặc tòa án,’ một lần nữa, nếu bạn tin Donald Trump — đây là con đường mà
ông ấy luôn nói rằng ông ta sẽ đi.”
Các nhà cái đã mất gần hết
nhiều tuần để giải quyết nhưng vụ đặt cược vào cuộc bầu cử. Mason và Morrow thường
xuyên nghe những người đặt cược Biden đang sốt ruột chờ tiền phải trả cho họ và
những người đặt cược Trump cảm ơn họ vì đã không vội vàng lấy quyết định hấp tấp.
Cuối cùng, khi họ đã giải quyết xong các vụ đánh cá ở tiểu bang và quốc
gia, đợi cho đến khi các tiểu bang có tranh chấp chứng nhận kết quả xong, những
đại diện chính thức thức của giởi tổ chức cá cược ở nước ngoài nhận được phản ứng
khác của những người đặt cược Trump. Morrow nhớ lại khi nghe những người đặt
cược Trump giận dữ nói :
“‘Quý vị sẽ hối hận vì điều này.’ Quý vị sẽ ân hận.
Đây sẽ là cửa tử của quý vị. Quý vị sẽ làm việc tại McDonald’s.”
(Morrow đặt xác suất cá
cược tại Antigua, nơi dường như có ít nhất một McDonald’s.)
Đôi khi rất khó để phân
biệt những người coi là đã bắt cá Trump là thật hay giả. Một ảnh chụp màn hình
một người đánh cá tuyên bố đã bỏ 27.000 đô la bắt Trump và yêu cầu hoàn lại tiền
nhưng đề nghị trả lại một nửa số tiền đặt cược cho ông ta như một sự thỏa hiệp.
Chỉ sau cuộc bầu cử, các
nhà cái mới đi đến bước “lấy kẹo của một đứa trẻ” trong thực tế. Sherwin
nói:
“Chúng tôi có những người sống trong hai thực tế
khác nhau về mặt chính trị, và chúng tôi có những người bắt cá vào hai thực tế
khác nhau.”
Có phải nhà cái hoàn toàn
vô tội hay không? Họ có đang lừa dối những người ủng hộ Trump, vét sạch túi những
con bạc cả tin vì họ sẵn sàng đặt cược?
Không phải ngay từ đầu.
Những người đặt xác suất cá cược cũng sống trong nhưng thay đổi giống như
cả thế giới, không thể khiến những người ủng hộ Trump ngừng đặt cược vào người
hùng của họ (và ngăn khoản nợ phải trả tiếp tục tăng lên cho nhà cái). Cả
Bovada và BetOnline đều cảm thấy họ bảo thủ với xác suất đánh cược của Trump, cố
gắng làm những người ủng hộ ông chậm lại.
Mason nói:
“Nếu có dụ dỗ, chúng tôi đang đánh lừa những người đặt
cược Biden. Chúng tôi đang giảm giá cho họ.”
Chỉ sau cuộc bầu cử, các
nhà cái mới đi đến bước “lấy kẹo của một đứa trẻ” trong thực tế. Một ngày sau
cuộc bầu cử, Mason đã tweet khi tỷ lệ cược của Trump tại BetOnline là +525 và
80% số tiền đặt cược vẫn đặt vào Trump, “Trách nhiệm pháp lý (khoản nợ)
khổng lồ của chúng tôi tiếp tục tăng lên.”
Điều đó, đối với tôi, như
đánh lừa những kẻ cả tin. Nhưng ngay cả khi đó: những người ủng hộ Trump đã làm
điều đó với chính họ. Đó không phải là lỗi của nhà cái nếu ai đó không nhận ra
rằng các doanh nhân muốn tách khách hàng ra khỏi tiền của họ.
Các nhà cái đã thu được
hàng triệu đô la nhờ phong trào chính trị từ chối chấp nhận thực tế. Đó không
phải là kế hoạch của những người cung cấp xác suất để thắng với tỷ suất lợi nhuận
lớn như vậy và làm như vậy mặc dù khiến Trump trở thành một người được yêu
thích nhất, nhưng phần lớn là nhờ vận may.
Cuộc bầu cử năm 2020 có
nhiều người thua cuộc: Trump, những người ủng hộ ông và đứng đầu trong số đó là
nền dân chủ Mỹ. Nhưng gần như tình cờ, cuộc tranh cử đã tạo ra những người
thắng lớn ngoài Joe Biden. Những công ty cá cược có thể nói là lớn nhất, có trụ
sở không phải ở Washington mà ở những nơi như Thành phố Panama, và hoàn toàn
không bị chính phủ mà Biden đã được bầu làm lãnh đạo kiểm soát.
© 2020 DCVOnline
Nếu đăng lại, xin ghi nguồn
và đọc “Thể lệ
trích đăng lại bài từ DCVOnline.net”
Nguồn: How Offshore Oddsmakers Made a
Killing off Gullible Trump Supporters | Alex Kirshner | Slate | December
17, 2020.
No comments:
Post a Comment