Công khai, minh bạch, không có vùng
cấm… nhìn từ vụ mua bằng giả
Thứ Tư, 12/30/2020 -
06:58 — nguyenhuuvinh
https://www.rfavietnam.com/node/6633
Cái từ ngữ “Công khai”,
“minh bạch” và “không có vùng cấm” được những nhà lãnh đạo Việt Nam gần đây nhắc
đi nhắc lại như những cỗ máy trên các cuộc họp, các diễn đàn. Họ nhắc nhiều đến
mức người dân cứ thấy có điều gì đó không bình thường trong cái việc lẽ ra phải
là rất bình thường trong một nhà nước pháp quyền, trong cuộc gọi là “Chống tham
nhũng” và “bình đẳng trước pháp luật”.
Mấy tháng nay, dư luận
xôn xao về vụ Trường Đại học Đông Đô cấp bằng “chính quy” nhưng không đúng quy
định, thậm chí cấp bằng nhưng không thông qua đào tạo, nghĩa là cấp bằng giả,
hoặc nói chính xác hơn là bằng thật, nhưng học giả.
Theo quy định, Đại học
Đông Đô không có chức năng tuyển sinh và đào tạo văn bằng 2 chính quy. Nhưng
trường này đã cấp hàng trăm tấm bằng chính quy cho hàng trăm người sử dụng.
Vụ việc này nếu chỉ có
Trường Đại học Đông Đô thì chắc không thể làm được, mà đã có sự tiếp tay từ cấp
cao hơn, là Bộ Giáo dục và Đào tạo.
Theo đó, ngày 21/1/2015,
Đại học Đông Đô có báo cáo thống kê năm học 2014 – 2015 và đăng ký chỉ tiêu tuyển
sinh năm 2015 của gửi Vụ Kế hoạch tài chính - Bộ GĐ-ĐT. Tại công văn này không
có nội dung đăng ký chỉ tiêu tuyển sinh văn bằng 2 chính quy, song vẫn được Bộ
GĐ-ĐT thông báo có 500 chỉ tiêu hệ văn bằng 2 chính quy.
Đến các năm học sau, Đại
học Đông Đô có văn bản "xin" chỉ tiêu tuyển sinh hệ văn bằng 2 chính
quy và được các đơn vị chức năng của Bộ GĐ-ĐT cho đăng tải lên Cổng thông tin
tuyển sinh của bộ, trong đó năm 2016 là 150 chỉ tiêu; năm 2107 là 150 chỉ tiêu
và năm 2018 là 400 chỉ tiêu.
Theo Viện Kiểm sát nhân
dân tối cao, đã có 626 người được Trường ĐH Đông Đô cấp văn bằng 2 tiếng Anh,
nhưng chỉ có 216 trường hợp có thông tin để xác minh. Trong đó, Cơ quan
an ninh điều tra đã làm rõ 193 trường hợp được cấp bằng không qua đào tạo.
Viện kiểm sát yêu cầu đơn
vị chủ quản xử lý trách nhiệm đảng viên, công chức, viên chức với 193 trường hợp
này. Viện kiểm sát cũng đề nghị cơ quan thẩm quyền xử lý hậu quả 60 trường hợp
sử dụng bằng giả để thi tuyển công chức, bảo vệ luận văn thạc sĩ, tiến sĩ...
Mới đây, Cơ quan An ninh
điều tra đã phải đề nghị các cơ quan, tổ chức, cơ sở đào tạo rà soát hồ sơ đã
tiếp nhận của cán bộ, học viên, nghiên cứu sinh sử dụng bằng cử nhân ngôn ngữ
Tiếng Anh hệ chính quy - Văn bằng 2 do trường Đông Đô cấp, phải báo ngay bằng
văn bản cho cơ quan ANĐT. Ngoài ra, các cá nhân đã được Trường Đại học Đông Đô
cấp bằng cử nhân ngôn ngữ Tiếng Anh hệ chính quy - Văn bằng 2 cũng cần liên hệ
với cơ quan ANTĐ để trình báo, làm việc và cung cấp thông tin, tài liệu phục vụ
công tác điều tra.
Người ta thấy lạ. Người
ta đặt nhiều câu hỏi.
Tại sao cơ quan An ninh
điều tra của hệ thống công an Việt Nam được ca ngợi là “giỏi nhất thế giới” lại
phải làm động tác này.
Trong khi đó, những người
cất tiếng nói đấu tranh chống các hiện tượng tiêu cực, hiện tượng mất dân chủ,
bóp nghẹt quyền con người của người dân, thì hầu như ngay lập tức, cơ quan An
ninh điều tra đã lôi ra được cả những “âm mưu”, “ý định”, “mục đích” mà ngay cả
người bị kết tội vẫn chưa nghĩ ra, để kết tội họ một cách chóng vánh? Để rồi
ngay sau đó, báo chí được cung cấp đầy đủ thông tin, thậm chí thừa những thông
tin bịa đặt về bản thân họ và đưa lên báo chí công khai nhằm bôi nhọ những người
vì dân, vì nước, vì lãnh thổ của Tổ Quốc.
Báo chí và người dân hiểu
rất rõ rằng: Không có khó khăn gì để tìm ra danh tính những người đã mua bằng
giả tại đây. Bởi dù là bằng giả, dù không qua đào tạo, nhưng để cấp những tấm bằng
này như thật, ĐH Đông Đô vẫn phải có quyết định, có lưu sổ, lưu số về những
thông tin của những tấm bằng được cấp ra và hẳn nhiên là có thông tin của các đối
tượng được cấp.
Thế nhưng, điều mà dư luận
xã hội đang quan tâm và yêu cầu phải công khai danh tính, công khai những mục
đích và hậu quả của việc nhiều người mua bằng giả của Trường ĐH Đông Đô là những
ai, họ đã mua bằng giả để làm gì?
Có lẽ điều này không có
khó khăn và nghiêm trọng đến mức trở thành “Bí mật quốc gia” như danh sách các
lãnh đạo được “cơ cấu” và Ban chấp hành Trung ương hoặc “trường hợp đặc biệt” về
nhân sự chuẩn bị cho đại hội đảng. Nghĩa là danh tính những cá nhân chuẩn bị được
đảng cử ra cho dân bầu làm “đầy tớ nhân dân”.
Bởi ai cũng biết một điều
rất đơn giản: Những người không học hành, nhưng bỏ tiền ra mua bằng, không chỉ
là để chơi, không chỉ để khoe mẽ hoặc mua cho vui. Hẳn nhiên là số tiền rất lớn
của từng cá nhân bỏ ra để mua những tấm bằng này phải có một mục đích nhất định.
Trong đó, việc sử dụng nó trong hệ thống nhà nước, công chức là chủ yếu.
Bởi ai cũng hiểu rằng: Với
những công ty tư nhân, với những người làm việc cho các công ty nước ngoài, tấm
bằng ngoại ngữ giả kia, chẳng hề có giá trị gì cho họ.
Mới đây, Đinh Ngọc Hệ, bị
can bị tuyên án chung thân trong vụ xử về thu phí Đường Cao Tốc Trung Lương –
Tp HCM, có một chi tiết là vị “bộ trưởng” mạo danh này tiến thân bằng một tấm bằng
giả. Với 2,5 triệu đồng, ông Hệ đã mua bảng điểm và bằng tốt nghiệp đại học của
ĐH Kinh tế Quốc dân.
Từ tấm bằng giả, Đinh Ngọc
Hệ đã được Đảng kết nạp, rồi leo dần lên chức Thượng tá công an, trở thành một
người rất quyền lực với biệt danh “Út bộ trưởng”. Trong một phiên tòa trước
đây, chính Đinh Ngọc Hệ đã nói mình là nông dân, mình “dân trí thấp” nên không
nhận thức được việc không đi học mà có bằng đại học là vi phạm. Đó cũng là lời
thú nhận của một Thượng tá ngành công an.
Vậy thì rõ ràng, việc mua
bằng giả để sử dụng vào mục đích thăng quan, tiến chức trong hệ thống công quyền
là đều khá rõ ràng. Và điều này, gần như đồng nghĩa với việc gian dối, với việc
vi phạm luật pháp cũng như đạo đức của quan chức. Chính vì thế, mới có việc Viện
kiểm sát Tối cao yêu cầu đơn vị chủ quản xử lý trách nhiệm đảng viên, công chức,
viên chức với 193 trường hợp mua bằng giả tại đây đã được xác định.
Đơn giản vậy, rõ ràng thế
mà tại sao người dân chỉ yêu cầu công khai rõ ràng ai đã mua những tấm bằng này
để làm gì lại khó khăn đến thế?
Trong khi dư luận xã hội
rất bức xúc trước hiện tượng gian dối đã quá nhiều trong xã hội, thì việc giấu
diếm các thông tin này, chỉ càng làm cho mối nghi ngờ càng lớn hơn về hệ thống
đào tạo, bằng cấp và phẩm chất của các quan chức nói chung.
Trong khi quan chức nhà
nước, lãnh đạo đảng và chính phủ luôn công bố rằng: Chống tham nhũng, chống tệ
nạn xã hội là không có vùng cấm, là công khai, là bình đẳng, là bất kể ai vi phạm
cũng bị xử lý nghiêm… Đủ cả mọi ngôn từ rất kêu, rất mạnh mẽ.
Vậy thì tại sao việc công
khai danh tính những người đã vi phạm này lại không được rõ ràng, minh bạch? Rõ
ràng, hệ thống chính trị Việt Nam biết rất rõ, càng giấu diếm, càng có hại cho
cái gọi là “uy tín” và lòng tin của người dân vào nhà nước, vào quan chức hiện
nay.
Cũng mới đây, ông Nguyễn
Xuân Phúc, trên cương vị Thủ tướng chính phủ đã chỉ đạo, yêu cầu phải làm rõ số
cá nhân được Trường ĐH Đông Đô cấp, sử dụng văn bằng cử nhân ngành ngôn ngữ tiếng
Anh giả và các văn bằng, chứng chỉ khác... để thu hồi và xem xét xử lý nghiêm
theo quy định của pháp luật.
Và đến nay, đã có thông
tin cụ thể từ các cơ sở đào tạo về các trường hợp sử dụng bằng ngôn ngữ Anh giả
của Đại học Đông Đô để học thạc sĩ, tiến sĩ: Đại học Quốc gia Hà Nội có 5 trường
hợp, Học viện Khoa học xã hội có 7 trường hợp, Đại học Sư phạm Hà Nội có 8 trường
hợp, Học viện Báo chí - Tuyên truyền có 4 trường hợp.
Vậy mà các cơ quan chức
năng, hệ thống công quyền vẫn cứ im thin thít không hề đáp ứng yêu cầu của dư
luận, của xã hội về việc họ cần biết ai đã sử dụng bằng giả của ĐH Đông Đô, và
sử dụng vào việc gì cụ thể. Thậm chí, họ cũng chẳng coi cái chỉ đạo, yêu cầu của
Thủ tướng là cái “đinh gỉ” gì.
Điều đó, tưởng như không
có gì lạ, bởi như một tờ báo mới đây đã tiết lộ rằng: Những người sử dụng bằng
giả của ĐH Đông Đô là những người có uy tín trong xã hội.
Cụ thể, 55 đối tượng đã
mua bằng tiếng Anh giả để xét tuyển nghiên cứu sinh, bảo vệ luận án Tiến sĩ nhằm
chui sâu trèo cao ở các tổ chức Nhà nước và được xưng tụng là những người có uy
tín xã hội, hẳn nhiên, họ phải là những quan chức cỡ bự, những người mà phải có
tấm bằng tiến sĩ, thạc sĩ… cho đủ cái nhãn mác khi được cơ cấu vào Bí thư Tỉnh ủy,
Thành ủy, Chủ tịch các Tỉnh… vì nếu chỉ chức chủ tịch Huyện thì chẳng cần đến mức
phải có cái nhãn Tiến sĩ đến vậy.
Và hẳn nhiên, các quan chức
đã ở cấp Tỉnh ủy, Bí thư, Chủ tịch tỉnh, thành phố… thì họ phải là Ủy viên hoặc
Ủy viên trung ương dự khuyết. Và đầu dây, mối nhợ và sự liên hệ sẽ là hết sức
chặt chẽ với các cấp cao nhất trong hệ thống Đảng, nhà nước.
Bởi, ngay cả đến chức vụ
Chủ tịch nước như Trần Đại Quang, cũng đã từng khai man lý lịch, bằng cấp và
gian dối ngày tháng năm sinh nhằm chiếm thêm một nhiệm kỳ giữ ghế. Mọi chuyện
rõ rành rành, nhưng chỉ vì vướng vào vùng cấm nên phải im.
Và khi sự thân quen, thần
thế đến mức đó, thì việc không có vùng cấm, việc công khai, minh bạch… chỉ là
chuyện hài hước không hơn, không kém.
Ngày 30/12/2020
J.B Nguyễn Hữu Vinh
No comments:
Post a Comment