DI SẢN SÁU
TƯỜNG VÀ BÀI HỌC THỦ THIÊM
https://www.facebook.com/chanh.tam.33/posts/3181078955331683
Món nợ Thủ Thiêm đã phải di dời vào thành phố Thủ Đức.
Câu chuyện bồi thường thiệt
hại cho dân vì chủ trương và cách làm sai trái trong thực hiện dự án phát triển
bán đảo Thủ Thiêm không thể kéo dài.
Nó phải được tiến hành
trên nguyên tắc bồi thường, không chỉ cứ khơi khơi tùng dấu sai lầm cũ, đền bù
giải phóng mặt bằng.
Nó phải được thảo luận đến
đúng độ sâu của nó, vì sao một dự án tốt đẹp lại trở thành một món nợ? Ai đã bẻ
lái con đò Thủ Thiêm ra khỏi trời nước nhân dân của nó?
Thế hệ những nhà cách mạng
tiếp quản Sài Gòn có những sai lầm nhưng thế hệ ấy đã bàn giao lại cho thế hệ
tiếp nối bộ pháp kinh phát triển đô thị.
Ngay ở thời điểm bế tắc
nhất về thị trường, khái niệm kinh doanh xhcn chỉ như phương bùa cầu an, thành ủy
đã quả cảm thoát khỏi giáo điều, vượt lên cả giới hạn của bầu trời mình, xác định
cho phương lược thị trường cái gốc gác vạn đại: quyền tài sản.
Hoá giá nhà là một cải
cách siêu tác động. Nó khiến cho từ ông tổng bí thư cho đến người dân thường đều
ngấu, thấm, mọi của cải đều có chủ. Chính người chủ đích thực của tài sản ấy mới
gắn liền với sinh mệnh phát triển của nó. Một biệt thự được gia đình cán bộ ở,
cho thuê chỉ có thể kết thúc vẻ tạm bợ nhàu nát, đắp đổi của nó khi nó có được
chủ nhân đích thực của nó. Sài Gòn đã tự chỉnh trang lấy bộ mặt đô thị xuống cấp
tìm dần lại vẻ tráng lệ của nó trong những năm 1990 từ chính kế hoạch thực hiện
hoá giá nhà mà vị chủ tịch khi ấy, ông Nguyễn Vĩnh Nghiệp quả cảm mà khôn khéo
thực hiện.
Cũng sau nhiều dự án phát
triển đô thị, thế hệ những nhà lãnh đạo ấy đã để lại một khu đô thị Phú Mỹ Hưng
mà sự tồn tại lâu dài của nó là một điểm nhấn trong sự hài lòng của dân chúng với
năng lực phát triển của TPHCM.
Những đứa con bưng biền
đã cống hiến một Sài Gòn mới mở ra ở phía nam bằng cách tìm đến và hợp tác chân
thành, sòng phẳng với nhà đầu tư. Nó là sự tiến hành của thị trường, không phải
bằng hô hào, nghị quyết. Không một chính quyền nào có thể tường tận mọi ngóc
ngách của nhu cầu tiêu dùng để dựng lên ở cánh đồng này, ở bưng tráp nọ công
trình này, công trình kia.Không nhà lãnh đạo nào từ Nguyễn Văn Linh, Võ Văn Kiệt,
Võ Trần Chí...xía được cụ thể vào bất kì công trình phát triển nào ở khu đô thị
ấy.
Một lần nữa, những người
cộng sản học lại bài học về căn bệnh kiêu ngạo cộng sản đã nhiều lần vấp phải.
Là dân. Bằng thị trường.
Trên môi trường luật pháp và trị an bảo đảm cho quyền tài sản ấy được bảo đảm,
được trao đổi tự do để hình thành giá trị.
Thủ Thiêm gần như song
hành với khu đô thị Phú Mỹ Hưng 20 năm qua. Nghiền ngẫm hình ảnh của nó trong
toàn cục phát triển Sài Gòn thật đáng buồn. Nó cứ như văng ra từng cục ấm ức.
Dân oan ấm ức đã đành.
Cán bộ thực thi cũng ấm ức. Cứ loại bỏ những diễn biến tiêu cực, cũng có cán bộ
nghĩ rằng lẽ phải của phát triển thuộc về mục đích vì dân, vì nước của nó.
Nhưng không phải vậy,
phát triển chỉ là một bản vẽ, thành bại hoàn toàn phụ thuộc vào việc mỗi ông chủ
tài sản đích thực của nó tham gia với sự hiểu biết rõ ràng cả về cách làm và
cách đo hiệu quả.
Thế hệ tiền bối đã đặt ra
ở Thủ Thiêm bài toán trên nền tảng minh bạch, công khai, khu đô thị mới Thủ
Thiêm phải là một hình mẫu từ trong quá trình thai nghén, về việc bảo đảm hài
hoà lợi ích phát triển. Công khai qui hoạch của thủ tướng. Thảo luận nhiều
phương kế, thậm chí cả phương kế cổ phần hoá khu đô thị mới Thủ Thiêm.
Vậy mà chỉ một tích tắc,
chính quyền đã bị ai đó bẻ lái con đò Thủ Thiêm. Thủ Thiêm là đất dữ thật sự, đố
ai ve được con đò phát triển ấy.
Sự thất bại của dự án
phát triển Thủ Thiêm trước hết là sự thất bại của đạo làm quan ở Sài Gòn. Sài
Gòn trong cốt cách tự do của nó không thừa nhận quan lại phụ mẫu, dù là phụ mẫu
chi dân. Chăm lo những điều tốt đẹp cho dân ở Sài Gòn là phải làm cho người dân
được làm những điều tốt đẹp đó. Nhiệm vụ của chính quyền là tạo ra không gian
dân chủ của việc gìn giữ môi trường luật pháp, văn hoá xã hội tôn trọng, bảo vệ
thành quả sáng tạo hay công sức của con người.
L
Trở lại với thị trường,
lãnh đạo TPHCM đã khởi động bốn cuộc vận động lớn, cũng chính do cố chủ tịch
Nguyễn Vĩnh Nghiệp chủ trì, chống tham nhũng, buôn lậu, lãng phí và cải cách
hành chính.
Hội đồng nhân dân TP khoá
4, trong bối cảnh chính trị lúc ấy, đã trở thành một diễn đàn quyền lực của
nhân dân. Chủ tịch Sáu Tường nhiều phen không dễ dàng thoát hiểm trước các chất
vấn của đại biểu. Đại biểu thời đó cũng như bây giờ thôi, phần lớn là thuộc cấp
của ông Sáu Tường.
Chính báo chí Sài Gòn đã
làm đúng chức phận mình tường thuật thẳng tưng mọi góc phát hiện của nhân dân,
biến nó thành nghị sự có trách nhiệm. Phát triển trong bất kì tình huống nào
cũng đã không còn như cuộc bảo vệ luận chứng kinh tế kĩ thuật. Nó có sự va đập
giữa ý dân và ý muốn của chính quyền.
Nhiều nhiệm kì sau đó, những
khi lãnh đạo lơi lỏng yêu cầu và đập này, phát triển buộc phải chọn lựa giữa
dân và chính quyền. Thế cuộc Thủ Thiêm là thế cuộc ấy.
Đặt chính quyền thành phố
từ trạng thái bộ máy cách mạng sang bộ máy phục vụ phát triển, ở thời điểm đó
ông Nguyễn Vĩnh Nghiệp và thành ủy hiểu rõ hành trình đơn độc của mình. Nó đã vừa
là một tài sản, vừa là một di nguyện bàn giao lại cho thế hệ cán bộ tiếp nối.
Chính quyền đô thị từ kinh nghiệm đấu tranh đô thị của thế hệ cách mạng ấy,
cũng như trong sự trở lại thị trường, chính là vận hành theo qui luật khách
quan.
Còn đạo làm quan, thành
tích làm quan phải đo được bằng khả năng huy động sự tham gia tích cực, chủ động
của các tầng lớp nhân dân. Làm được gì cho dân chính phải là để dân làm được điều
mình muốn.
Ông Sáu Tường không vào
được TƯ, lên chủ tịch mà vẫn là ủy viên thường vụ khá lâu mới được bầu là phó bí
thư. Khi thực hiện hoá giá nhà, ông cũng ra TƯ mà rồi cũng không có văn bản chấp
thuận nào. Trong tay ông chỉ là hơi ấm của một đồng chí, sự ủng hộ của ông Sáu
Dân, lúc ấy cũng đang “nín thở” chờ diễn biến đại hội 7 sắp diễn ra. Thực hiện
hoá giá nhà, ông Sáu Tường đã chuẩn bị thay mặt thành ủy chịu kỉ luật với TƯ.
Khi đó điều tiếng và cả báo chí đã kêu ra bản án, cuộc chia chác cuối cùng trước
ngày tàn chế độ.
Cho đến hời điểm hiện
nay, ông là vị chủ tịch mang nét của một thị trưởng làm được nhiều điều dân
chúng mong muốn nhất cho Sài Gòn.
No comments:
Post a Comment