Bóng
tối phủ dài trước bình minh
Donald G. McNeil Jr. - New
York Times
Dịch bởi : Người Mỹ Gốc Việt
07/12/2020
https://www.nguoimygocviet2020.com/2020/12/bong-toi-phu-dai-truoc-binh-minh.html
Với vắc xin và một chính quyền mới, đại
dịch sẽ được chế ngự. Nhưng các chuyên gia nói rằng những tháng tới "sẽ rất
kinh khủng."
Một số nhà dịch tễ
học dự đoán rằng số người chết vì Covid-19 có thể gần gấp đôi con số 250.000 mà
quốc gia này đã vượt qua vào tuần trước. (Ảnh: Tim Gruber cho The New York
Times)
***
Mỗi tuần, tin tốt về vắc-xin
hoặc phương pháp điều trị bằng kháng thể lại xuất hiện, mang đến hy vọng rằng sự
kết thúc của đại dịch ở trong tầm tay.
Tuy nhiên, kỳ nghỉ lễ này
thể hiện một sự nhìn lại nghiệt ngã. Hoa Kỳ đã đạt được một cột mốc kinh hoàng:
hơn một
triệu ca nhiễm coronavirus mới mỗi tuần. Các bệnh viện ở một số bang chật
kín đến vỡ ra. Số người chết đang tăng lên và dường như có thể dễ dàng vượt qua
mức trung bình 2.200 người mỗi ngày vào mùa xuân, khi đại dịch còn tập trung ở
khu vực đô thị New York.
Sự thất bại của chúng ta
để tự bảo vệ được mình đã bắt kịp chúng ta.
Đất nước bây giờ phải trải qua một giai đoạn chuyển đổi quan trọng, một
giai đoạn có nguy cơ kéo dài rất lâu, khi chúng ta gác lại sự
lạc quan chính đáng về mùa xuân năm sau và đương đầu với mùa đông đen tối
phía trước. Một số nhà dịch tễ học dự đoán rằng số người chết tính đến tháng 3
có thể gần gấp đôi con số 250.000 người mà cả nước mới vượt qua tuần trước.
“Ba tháng tới sẽ thật kinh khủng”, Tiến sĩ Ashish Jha, hiệu trưởng Trường Y tế
Công cộng của Đại học Brown và là một trong số hai chục chuyên gia được The
New York Times phỏng vấn về tương lai gần.
Khoảng thời gian này, có
lẽ nhiều hơn bất kỳ cho đến nay, làm lộ rõ sự chia rẽ chính trị sâu sắc đã cho
phép đại dịch bén rễ và nở rộ, và điều đó sẽ quyết định độ sâu của mùa đông
phía trước. Ngay cả khi
Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh CDC khẩn
nài người Mỹ tránh đi du lịch vào kỳ lễ và nhiều quan chức y tế yêu cầu các
gia đình hủy bỏ các cuộc tụ họp lớn, hơn sáu triệu người Mỹ đã đi máy bay
trong tuần lễ Tạ ơn, chiếm khoảng 40% lưu lượng hàng không của năm ngoái.
Và Tổng thống Trump, người có khả năng thay đổi quỹ đạo cao nhất từ bây giờ đến mùa xuân, dường
như không sẵn lòng giúp người kế nhiệm làm những gì phải làm để cứu mạng sống của
hàng chục nghìn người Mỹ.
Tổng thống đắc cử Joseph
R. Biden Jr. đã tập hợp các cố vấn xuất sắc và lên một kế hoạch hợp lý để đối
phó với đại dịch, theo các chuyên gia y tế công cộng cho biết. Nhưng Mitchell
Warren, giám đốc điều hành của AVAC, một nhóm vận động chống AIDS và tập trung
vào một số bệnh, cho biết tay của ông Biden dường như bị trói cho đến Ngày nhậm
chức vào ngày 20 tháng 1: “Không
có nhiều quyền lực trong tay tổng thống đắc cử.”
Sự thụ động chết
người
Xe tải đông lạnh đậu
bên ngoài Văn phòng Điều tra viên Y tế ở Albuquerque, N.M., được dùng như những
nhà xác tạm thời. (Ảnh: Adria Malcolm cho The New York Times)
Các quan chức liên bang
cho biết vào cuối tháng 12, những liều vắc xin đầu tiên có thể được cung cấp
cho người Mỹ. Các ưu tiên vẫn đang được đặt ra, nhưng việc tiêm chủng dự kiến sẽ được thực hiện trước tiên cho các nhân viên y tế, cư dân viện dưỡng
lão và những người khác có nguy cơ cao nhất. Mất bao lâu để tiếp cận những người
trẻ hơn phụ thuộc vào nhiều yếu tố, bao gồm số lượng vắc xin được phê duyệt và
tốc độ sản xuất chúng.
Vào giữa tháng 10, tôi đã
gây ngạc nhiên cho một số độc giả của New York Times khi chuyển
từ bi quan sang lạc quan, với dịch bệnh ở Hoa Kỳ rất có thể kết thúc sớm
hơn tôi dự kiến. Giờ đây, ít nhất hai loại vắc xin có hiệu quả hơn 90% đã xuất
hiện, tôi thậm chí còn hy vọng nhiều hơn về năm 2021.
Nhưng ngay cả khi phản ứng
của y tế đối với vi rút đang được cải thiện, chính trị của sức khỏe cộng đồng vẫn
là một thách thức sâu sắc.
Các khu
vực của đất nước hiện nằm trong số những
vùng bị ảnh hưởng nặng nề nhất bởi virus - các bang miền Trung Tây và miền
Núi và các quận nông thôn, bao gồm Dakotas, Iowa, Nebraska và Wyoming - là những
nơi đã bỏ phiếu nhiều cho ông Trump trong cuộc bầu cử gần đây. Tổng thống có thể
giúp cứu hàng triệu người ủng hộ của mình bằng cách thúc giục họ đeo khẩu
trang, tránh đám đông và bỏ qua các cuộc tụ họp trong kỳ nghỉ năm nay. Nhưng điều
đó dường như khó xảy ra, nhiều chuyên gia y tế cho biết.
Bác sĩ William Schaffner,
chuyên gia y tế phòng ngừa tại trường y Đại học Vanderbilt cho biết: “Điều đó nằm
ngoài DNA của ông ấy. Điều đó có nghĩa là thừa nhận ông ấy đã sai và Tony Fauci
đã đúng."
Tổng thống Trump
phát biểu với các phóng viên tại Nhà Trắng vào Lễ Tạ ơn. (Ảnh: Erin Schaff /
The New York Times)
Một số chuyên gia lưu ý rằng,
trong một nghịch lý cay đắng, ông Trump có thể là người hùng của đại dịch này.
Chiến dịch Warp
Speed Operation, được chính quyền của ông công
bố vào tháng 5, đang trên đà cung cấp vắc xin và liệu pháp trong thời gian
kỷ lục. Hoa Kỳ cũng có thể trở thành quốc gia đầu tiên đánh gục được vi
rút thông qua năng lực về bào chế dược phẩm.
Nếu ông Trump nghe theo
các cố vấn y tế của mình vào cuối mùa xuân và áp dụng các biện pháp để hạn chế
sự lây nhiễm mới, quốc gia này hiện có thể đang trên đường thoát khỏi dịch vào
năm tới với số ca tử vong trên đầu người ít hơn nhiều so với nhiều quốc gia
khác.
Nhưng trong suốt chiến dịch
tranh cử của mình, ông Trump đã dành rất ít thời gian để giải thích tầm quan trọng
của Chiến dịch Warp Speed; họ đã đầu tư hơn 12 tỷ đô la vào sáu loại vắc xin dựa
trên ba công nghệ mới phức tạp, cũng như các liệu pháp kháng thể với những cái
tên gần như không thể phát âm được như bamlanivimab.
Một số chuyên gia y tế
bày tỏ lo ngại rằng ông Trump có thể tiếp tục phá hoại nỗ lực chống virus
corona sau khi ông rời nhiệm sở, bằng cách gây mâu thuẫn và tỏ ra khinh thường
bất kỳ biện pháp nào do ông Biden đề xuất.
Bác sĩ David L. Heymann,
một cựu quan chức CDC hiện đang giám sát Trung tâm An ninh Y tế Toàn cầu tại Viện
Quan hệ Quốc tế Hoàng gia Chatham House ở London nói rằng, “Suy nghĩ của chúng tôi là ông ta sẽ tiếp tục quấy rối
Nhà Trắng để huy động người của mình vào năm 2024 cho bản thân hoặc con gái hoặc
các con trai của ông ta”.
Cuộc chiến trên khẩu
trang
Một điểm bán khẩu
trang. Một nghiên cứu của Goldman Sachs ước tính rằng việc sử dụng khẩu trang
phổ biến sẽ tiết kiệm được 1 nghìn tỷ USD vốn có thể bị mất do ngừng hoạt động
kinh doanh và hóa đơn y tế, bên cạnh việc cứu sống. (Ảnh: Tim Gruber cho The
New York Times)
Thuốc giải độc cho sự vô
vọng là quyền tự quyết và người Mỹ có thể tự bảo vệ mình ngay cả khi không có lời
khuyên của ông Trump bằng cách đeo mặt nạ và giữ khoảng cách với những người
khác.
Các quan chức miễn cưỡng
cuối cùng cũng đã ra lệnh cho các biện pháp như vậy. Các thống đốc của Iowa và
New Hampshire lần đầu tiên ban hành lệnh buộc đeo khẩu trang vào giữa tháng 11;
các thống đốc của Kansas, North Carolina và Hawaii đã củng cố các sắc lệnh của
họ. Nhưng người Mỹ trung bình bị chia rẽ nhiều về khẩu trang.
Martha Louise Lincoln, một
nhà sử học y khoa tại Đại học Bang ở San Francisco, cho biết: “Có rất nhiều sự ủng
hộ đối với các lệnh buộc đeo khẩu trang ngay cả trong số các đảng viên Cộng
hòa. Nhưng trong số các cử tri cực hữu vẫn có quan niệm rằng đó là dấu hiệu của
sự yếu kém hoặc biểu tượng của việc bị lừa.”
Trung tâm Kiểm soát và
Phòng ngừa Dịch bệnh CDC đã ban hành hướng dẫn mới vào ngày 10 tháng 11, chủ
trương rõ ràng hơn trước đây rằng tất cả mọi người, bị nhiễm bệnh hay khỏe mạnh,
nên đeo khẩu trang.
Nhiều nghiên cứu khác
nhau, xử dụng đến máy phun sương mịn, đã chỉ ra rằng khẩu trang chất lượng cao
có thể làm giảm đáng kể sự lây lan mầm bệnh giữa những người đang trò chuyện.
Và bằng chứng thông thường
cho thấy hiệu quả của khẩu trang đã khá bao trùm. Hàng chục “sự
kiện siêu nhiễm” đã diễn ra ở những địa điểm mà hầu hết mọi người đều không
đeo khẩu trang - trong quán rượu
và nhà
hàng, trại hè,
đám
tang, trên máy
bay, trong nhà
thờ, nơi luyện
tập của dàn hợp xướng.
Ngược lại, không có chứng
cứ lây nhiễm xảy ra ở những địa điểm mà hầu hết mọi người đeo khẩu trang, chẳng
hạn như cửa hàng tạp hóa. Một nghiên cứu nổi tiếng
của CDC chỉ ra rằng, ngay cả tại một tiệm làm tóc ở Springfield, Mo., nơi
có hai người thợ bị nhiễm bệnh, không một ai trong số 139 khách hàng mà họ cắt
tóc trong 10 ngày mắc bệnh. Lệnh y tế thành phố đã vẫn yêu cầu cả thợ cắt tóc
và khách hàng đều phải đeo mặt nạ.
Ngay cả trong những môi
trường nguy hiểm nhất - phòng cấp cứu trong bệnh viện - cũng không có báo cáo về
sự
cố siêu lây nhiễm nào kể từ khi đồ bảo hộ cá nhân có được rộng rãi. (Tuy
nhiên, nhiều
cá nhân bác sĩ và y tá đã bị nhiễm bệnh trong một sự cố ở South Bend,
Indiana, trong đó nhiều y tá bị nhiễm bệnh hóa ra có liên quan đến một đám cưới.)
Ngược lại, Nhà Trắng, nơi
những chiếc khẩu trang ít xuất hiện, lại là hiện trường của ít
nhất một hoặc có thể là nhiều sự kiện siêu lây nhiễm.
Một nghiên
cứu của Viện Đo lường và Đánh giá Sức khỏe tại Đại học Washington ước tính
rằng 130.000 mạng người có thể được cứu vào tháng Hai nếu việc sử dụng khẩu
trang trở nên phổ biến ở Hoa Kỳ ngay lập tức. Mặt nạ cũng có thể bảo vệ nền
kinh tế: Một nghiên
cứu của Goldman Sachs ước tính rằng việc sử dụng phổ biến sẽ giúp tiết kiệm
1 nghìn tỷ đô la có thể bị mất do ngừng hoạt động kinh doanh và các hóa đơn y tế.
Một năm mới và lời
khuyên sức khỏe mới
Một địa điểm thử
nghiệm Covid tại Minneapolis-St. Sân bay quốc tế Paul.(Ảnh: Tim Gruber cho The
New York Times)
Các chuyên gia thường ca
ngợi ban
cố vấn do ông Biden lựa chọn, mô tả họ là những nhà khoa học có uy tín, những
người có thể tiếp cận đáng tin cậy với nhiều nhóm bị ảnh hưởng nặng nề bởi đại
dịch, bao gồm cả người Mỹ da đen và gốc Tây Ban Nha. Ông Biden đã nói rằng ông
dự định đối phó với đại dịch ngay từ ngày đầu tiên nhậm chức vào ngày 21 tháng
1. Nhưng vì các ca tử vong do coronavirus xảy ra sau các ca nhiễm mới sau một
vài tuần, nên bất kỳ kết quả nào về hành động của ông có thể không rõ ràng trước
đầu mùa xuân.
Nhưng một số chuyên gia,
trong đó có một số người giấu tên để tránh làm mất lòng bạn bè và đồng nghiệp,
cho biết ban cố vấn cần các kỹ năng khác nhau và một sự cân đối khác.
Một số người cảm thấy rằng
ban cố vấn nên có thêm các nhà chuyên môn khoa học và đề xuất tuyển dụng nhiều
bác sĩ về chủng ngừa hơn, chẳng hạn như Bác sĩ Paul A. Offit của Bệnh
viện Nhi đồng Philadelphia, và nhiều nhà dịch tễ học hơn, chẳng hạn như Marc
Lipsitch của Harvard và Natalie E.
Dean của Đại học Florida.
Những người khác cho biết
ban cố vấn cần thêm các nhà khoa học hành vi thành thạo trong việc chống lại
các tin đồn, vốn là một trở ngại lớn.
Bác sĩ Lincoln lưu ý: “Chúng
ta đang phải đối mặt với những động lực cực kỳ phức tạp và kém hiểu biết xung
quanh thông tin sai lệch, thuyết âm mưu, chứng hoang tưởng và sự ngờ vực.”
Tổng thống đắc cử
Joe Biden đã có bài phát biểu trong Lễ Tạ ơn vào ngày 25 tháng 11 từ Nhà hát
Queen ở Wilmington, Del. (Ảnh: Anna Moneymaker cho The New York Times)
Trong số những cái tên được
đề xuất với những kỹ năng đó có Heidi J. Larson
của Dự án Niềm tin về Vắc xin ở London, Carl T.
Bergstrom của Đại học Washington và Zeynep
Tufekci của Đại học Bắc Carolina.
Những người khác cho biết
hội đồng có quá nhiều thành viên gắn bó với chính quyền Obama-Biden. Ví dụ như Bác
sĩ Ezekiel J. Emanuel là kiến trúc sư của Đạo luật Chăm sóc Giá cả phải chăng (ACA) và Bác sĩ Eric Goosby là điều
phối viên toàn cầu về AIDS của ông Obama. Họ nói, để tiếp cận căn cứ của ông
Trump, hội đồng cần các chuyên gia đáng tin cậy thuộc Đảng Cộng hòa.
Bác sĩ Leana Wen, cựu ủy
viên y tế Baltimore cho biết: “Nếu không, sẽ có nhiều nhận thức sai lầm hơn rằng
đây là đảng Dân chủ và các bác sĩ đang cố gắng đóng cửa nền kinh tế, trong khi
thực sự kiểm soát virus là chìa khóa để phục hồi kinh tế.”
Các chuyên gia đề nghị bổ
sung Bác sĩ Bill Frist, một bác sĩ phẫu
thuật cấy ghép và cựu thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa, hoặc Bác sĩ Marc K. Siegel,
một nhà nội khoa và người
viết ý kiến của Fox
News.
Ông Warren đề nghị tham
khảo ý kiến của các chuyên gia tiếp thị và tuyển dụng “tất
cả mọi người từ Ông già Noel đến LeBron James” làm người phát ngôn đáng tin cậy.
Một chuyên gia khác đề
nghị thêm Bác sĩ
Mehmet C. Oz, một bác sĩ phẫu thuật tim và nhân vật truyền hình, người từng
bị chỉ trích vì quảng
bá hydroxychloroquine trên Fox News (sau đó ông ta đã lặng tiếng),
và thậm chí có thể đề nghị Sean Hannity và Tucker Carlson tham gia, vì họ nổi
tiếng với cơ sở của ông Trump và có thể được thuyết phục để chấp nhận khoa học
sẽ cứu mạng những khán giả của chính họ.
Kế hoạch của Biden
Các chuyên gia nói
rằng đại dịch đã hoành hành ngoài tầm kiểm soát và có thể được kiềm chế chỉ bằng
các biện pháp cần thiết nhưng không phổ biến sâu sắc. (Ảnh: Adria Malcolm cho
The New York Times)
Kế hoạch của
ông Biden để đối phó với đại dịch được
nêu trên trang web của ông.
Nó kêu gọi thử nghiệm rộng
rãi hơn nhiều, được cung cấp miễn phí; lệnh cấm chi trả từ tiền túi cho việc
chăm sóc y tế vì vi rút; cho quân đội xây dựng bệnh viện tạm thời nếu cần thiết;
hợp tác với các doanh nghiệp Mỹ để tạo ra nhiều đồ bảo hộ cá nhân và máy thở;
nhiều thực phẩm cứu trợ cho người nghèo và các biện pháp khác.
Ông Biden cho biết ông ủng hộ lệnh bắt buộc đeo khẩu trang trên toàn quốc, mặc dù kế hoạch của ông kêu gọi các thống đốc
áp đặt các quy định của từng bang.
Tất cả các chuyên gia được
The Times phỏng vấn đều khen ngợi kế hoạch này, nhưng một số cảm thấy nó
không đủ mạnh mẽ. Họ lập luận rằng đại dịch đang hoành hành đến mức vượt quá tầm
kiểm soát, rằng nó chỉ có thể được ngăn chặn bằng các biện pháp cần thiết dẫu
không được lòng rộng rãi, chẳng hạn như luật về khẩu trang được thực thi nghiêm
ngặt, đóng cửa các quán rượu và nhà hàng, yêu cầu xét nghiệm thường xuyên tại
trường học và nơi làm việc, cách ly những người bị nhiễm bệnh khỏi gia đình của
họ, cấm đi lại từ các khu vực có tỷ lệ nhiễm bệnh cao đến các khu vực thấp, và
áp đặt các biện pháp kiểm dịch được thực thi thay vì chỉ yêu cầu.
Nhiều quốc gia khác đã áp
dụng các biện pháp như vậy bất chấp sự phản đối gay gắt của một số người dân, họ
nói, và cũng có hiệu quả.
Bác sĩ Howard Markel, một
nhà sử học y tế tại trường y của Đại học Michigan, cho biết: “Các
trường đại học là những Vũ hán trong mùa thu này.” Ông và các chuyên gia
khác cho biết, các trường đại học phải ngăn không cho sinh viên đi lại giữa quê
quán của họ và các thị trấn đại học, cả hai đều có nhiều người dân dễ bị tổn
thương.
Một thành viên của
Lực lượng Vệ binh Quốc gia làm việc tại bãi thử nghiệm Covid-19 tại Trung tâm Cộng
đồng Ted M. Gallegos ở Albuquerque. (Ảnh: Adria Malcolm cho The New York Times)
Bác sĩ Robert Klitzman,
bác sĩ tâm thần và nhà đạo đức sinh học tại Trường Y tế Công cộng Mailman của Đại
học Columbia, lưu ý rằng chìa khóa để thực thi luật mặt nạ không phải trừng phạt
những người dân mà là chủ sở hữu của các tòa nhà phớt lờ các hạn chế; ông nhắc
đến Quebec phạt các cửa hàng 4.500 đô la nếu khách hàng bị phát hiện không đeo
khẩu trang.
Nhưng sau một cuộc bầu cử
rất chia rẽ, các chuyên gia khác cho rằng, sẽ khó có được nhiều người Mỹ hợp
tác, đặc biệt nếu ông Trump khuyến khích sự phản kháng.
Ngoài ra, có những giới hạn
pháp lý về những gì chính phủ liên bang có thể làm. “Quy tắc vệ sinh” và luật
kiểm dịch của Mỹ hoàn toàn dựa trên các quyền lực của tiểu bang và địa phương,
nhiều trong số đó được ban hành vào thế kỷ 19, khi dịch bệnh liên
tục càn quét các thành phố của quốc gia. Quyền hạn của chính phủ liên bang
thường chỉ động
đến các vấn đề giữa các tiểu bang.
Vì vậy, chẳng hạn, trong
khi chính quyền Biden có thể dễ dàng coi việc từ chối đeo mặt nạ trên chuyến
bay xuyên quốc gia là phạm tội liên bang - hoặc đưa những kẻ phạm tội vào “danh
sách cấm bay” được lập từ sau vụ tấn công vào Trung tâm Thương mại Thế giới
ngày 11 tháng 9 năm 2001 - nó có lẽ không thể khiến mọi người dân South Dakota
đeo mặt nạ nếu Thống đốc Kristi Noem và Cơ quan Lập pháp Tiểu bang phản đối biện
pháp này. Bà Noem đã nói
rằng bà sẽ không thực thi các lệnh buộc đeo khẩu trang hoặc đóng cửa ngay cả
khi ông Biden, với tư cách là tổng thống, ra lệnh cho họ.
Niềm hy vọng cho vắc
xin
Một bức tranh tường
tôn vinh các chuyên viên chăm sóc tế và những người lao động thiết yếu
khác bởi các nghệ sĩ tại điểm giao thương HomeGrowNM ở Albuquerque. (Ảnh: Adria
Malcolm cho The New York Times)
Các chuyên gia y tế được The
Times phỏng vấn đều bày tỏ sự phấn khích rằng vắc xin Pfizer - BioNTech và
Moderna được báo cáo là có hiệu quả 95% mà không có vấn đề nghiêm trọng về an
toàn. Vào ngày 23 tháng 11, một loại vắc-xin thứ ba, từ AstraZeneca, cũng tỏ
ra có hiệu quả, mặc dù vẫn
còn tranh cãi về mức hiệu quả chính xác.
Bác
sĩ Lawrence Corey, người đang điều hòa các thử nghiệm vắc xin khác nhau để
kết quả của chúng có thể dễ dàng so sánh, cho biết: “Đây là một kỳ tích đáng
kinh ngạc của khoa học mà chúng tôi mới thấy, đi từ chuỗi gen vào ngày 10 tháng
1 đến vắc xin vào ngày 10 tháng 11.”
Tuy nhiên, các chuyên gia
vẫn muốn đọc dữ liệu, không chỉ cái mà Bác sĩ Offit gọi là “khoa
học bằng cách bản tin phát hành.”
(Các công ty dược phẩm
thường đợi cho đến khi họ có dữ liệu có thể công bố trước khi công bố kết quả
thử nghiệm lâm sàng. Nhưng khi tin tức có khả năng làm rung chuyển giá cổ phiếu,
nó được công bố ngay lập tức để giảm khả năng bất kỳ ai liên quan đến công ty tham
gia vào giao dịch nội gián (insider trading), hoặc thậm chí chỉ có vẻ như vậy.)
Ông Biden sẽ kế thừa các
thành quả của Chiến dịch Warp Speed và giám sát việc phân phối chúng.
Các thành viên trong nhóm chuyển đổi của ông ấy, giấu tên vì họ không được phép
tiết lộ các cân nhắc của mình, cho biết họ đã thảo luận về hai chủ đề nhạy cảm:
liệu có tạo ra một cách an toàn cho những người được tiêm chủng để chứng minh họ
đã tiêm cả hai mũi hay không và liệu cuối cùng có nên xem việc tiêm vắc xin
Covid là việc bắt buộc hay không - bởi chính phủ liên bang, hoặc bởi chính quyền
tiểu bang, người chủ lao động, hệ thống trường học hoặc tương tự.
Một loại vắc-xin
Covid-19 thử nghiệm được sử dụng tại Trung tâm Nghiên cứu Hoa Kỳ ở Hollywood,
Florida. (Ảnh: Chandan Khanna / Agence France-Presse - Getty Images)
Việc bắt buộc tiêm vắc-xin
có thể là một cuộc đấu tranh chính trị, nhưng nó nằm trong
phạm vi của luật pháp Mỹ. Năm 1905, trong một vụ án mang tính bước ngoặt, vụ
Jacobson kiện
Massachusetts, Tối cao Pháp viện đã ủng
hộ quyền của chính quyền tiểu bang bắt buộc tiêm phòng bệnh đậu mùa, với lý
do nó bảo vệ sức khỏe cộng đồng - cho dù thực tế là các loại vắc xin đậu mùa
thô sơ của thời đại đó có thể gây ra tác dụng phụ nghiêm trọng ở một số người.
Nó cũng nằm trong truyền
thống tôn giáo của Mỹ. Hầu như mọi tôn giáo lớn đều cho
rằng vắc-xin được phép sử dụng, và một số thậm chí còn cho rằng các thành
viên của họ có
nghĩa vụ phải tiêm vắc-xin vì lợi ích chung.
Một số chuyên gia không
thuộc ủy ban đã kiên quyết rằng, một khi vắc xin Covid được chứng minh là vừa
hiệu quả vừa an toàn, chúng nên được thực hiện bắt buộc.
Bác sĩ
W. Ian Lipkin, giám đốc Trung tâm Nhiễm trùng và Miễn dịch tại Trường Y tế
Công cộng Mailman của Đại học Columbia, lưu ý rằng cơ sở của ông đã áp dụng xét
nghiệm bắt buộc cho tất cả sinh viên và nhân viên. Ông nói rằng các công ty mà
ông tư vấn muốn cuối cùng bắt buộc phải tiêm phòng cho tất cả nhân viên, nhưng
muốn chính phủ đi đầu bằng cách yêu cầu điều đó.
Tại bệnh viện nhi của bác
sĩ Offit, mọi thành viên đều phải tiêm vắc xin thông thường và tiêm phòng cúm
hàng năm - nếu không sẽ phải đối mặt với việc bị sa thải.
Ông nói: “Nó không phải
là tùy chọn. Bạn đang chăm sóc trẻ em. Và vâng, tôi nghĩ rằng tiêm chủng sẽ phải
là bắt buộc. Đó là trách nhiệm của bạn với tư cách là một công dân."
Mười tuần tiếp theo sẽ
dài và đau đớn. Nhưng mùa xuân có khả năng mang lại vắc-xin hiệu quả cao và cam
kết mới đối với lãnh đạo y tế, điều đã bị thiếu dưới thời ông Trump.
Bác sĩ Robert L. Murphy,
giám đốc Viện Sức khỏe Toàn cầu tại trường y của Đại học Northwestern cho biết:
“CDC sẽ phải được xây dựng lại, và các hướng dẫn của nó và FDA phải được đánh
giá lại ngay lập tức. Nhóm Biden sẽ di chuyển nhanh chóng. Không phải là họ
không biết phải làm gì."
--------------------------------
Nguyên
bản tiếng Anh:
Published Nov. 30, 2020 - Updated
Dec. 1, 2020
No comments:
Post a Comment