Bắt
Hữu Danh này, sẽ có thêm ngàn Vô Danh khác
Y CHAN
-
Luật Khoa
18/12/2020
https://www.luatkhoa.org/2020/12/bat-huu-danh-nay-se-lai-co-them-ngan-vo-danh-khac/
Ảnh: Trí thức trẻ,
FB nhân vật/Tiếng Dân. Đồ họa: Luật Khoa
Chiều 17/12/2020, nhiều tờ
báo nhà nước đồng loạt đưa tin nhà báo Trương Châu Hữu Danh bị bắt theo điều
luật 331 Bộ luật Hình sự, tội “lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi
ích của nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân”.
Điều luật này dùng để làm gì, có lẽ trừ trẻ con vừa sinh ra và những ai
cố tình bịt mắt bưng tai dưới chế độ này, tất cả đều hiểu rõ. Nó là công cụ
đe dọa và trấn áp bất kỳ ai dám lên tiếng trái ý nhà cầm quyền.
Nhiều người ngạc nhiên
trước tin nhà báo Hữu Danh bị bắt, nhất là theo một điều luật vốn dĩ xưa nay được
“đặc chế” dành cho những ai bị chụp mũ “phản động”. Họ bất ngờ vì những thông
tin Hữu Danh đưa ra xưa nay về các vụ tiêu cực trong xã hội đều khá chừng mực,
không hề đi ngược lại “chủ trương đường lối chính sách của nhà nước”.
Điều đó lại càng chứng tỏ
chiếc mũ “phản động” của những chế độ độc tài không hề có size – ai cũng có thể
bị chụp nó lên đầu bất kỳ lúc nào.
Lại cũng có không ít người
vỗ tay háo hức trước tin này. Nhiều nhất đương nhiên vẫn là lực lượng dư luận
viên “vừa hồng vừa
chuyên”, cùng các cảm tình viên sống dựa vào bổng lộc của chế độ. Những người
này khi gió đảo chiều sẽ lập tức lột áo trở cờ thờ chủ mới. Chúng ta không có
lý do gì để phí thời gian cho họ.
Điều đáng nói là trong số
những tiếng cười hả hê, có những người vẫn tự cho mình là đấu tranh cho dân chủ,
chống lại độc tài.
Họ không ưa Hữu Danh vì đủ
thứ lý do, từ những vụ “đánh” nhân vật này mà không “bóc” nhân vật nọ, từ những
tin đồn “ăn tiền” để viết bài hay là “lính” của quan chức chính quyền nào đó,
hoặc chỉ đơn giản là chưa bao giờ “dám” công khai lên tiếng “chửi chế độ”.
Đó là thứ suy nghĩ kỳ lạ
của những người có mối quan hệ không lành mạnh với “dân chủ”.
Nguyên tắc cơ bản của
“dân chủ” là ai cũng có quyền của riêng mình, và mọi người đều phải có trách
nhiệm bảo vệ cái quyền đó, bất kể chủ thể là ai.
Nguyên tắc này được minh
họa trong câu nói nổi tiếng: “Tôi có thể không đồng ý với những gì
anh nói, nhưng tôi sẽ bảo vệ đến chết quyền của anh được nói những điều đó”.
Nói cách khác, “dân chủ”
là một thứ luật chơi công bằng, do số đông đồng ý lập ra (thay vì là thiểu số
muốn có đặc quyền như “độc tài”), áp dụng giống nhau cho tất cả (thay vì là
“người phe mình” thì nhè nhẹ nhớ đánh khẽ, “người phe nó” thì phần phật quất thẳng
tay).
Với những ai chỉ vì bất đồng
ý kiến mà muốn bịt miệng người khác, thậm chí mở cờ trong bụng khi thấy người
đó bị hãm hại, điều tốt đẹp nhất họ có thể làm cho đời là đừng nhân danh bất kỳ
thứ gì, khỏi làm bẩn ý nghĩa của nó.
Tôi chưa được may mắn gặp
trực tiếp nhà báo Hữu Danh. Như rất nhiều người khác, tôi chỉ biết về anh từ
xa, qua các bài viết, hình ảnh và đoạn phim, về đủ những vấn đề tiêu cực nhức
nhối của xã hội. Tôi chưa bao giờ thắc mắc vì sao anh không nói chuyện này,
không bàn chuyện kia, không đề cập vấn đề nọ… Tôi hiểu rõ ở vị thế đó, với những
việc làm đó, anh phải chịu rủi ro gấp trăm gấp ngàn lần những người khác, trong
đó có tôi.
Tôi cũng hiểu rõ mỗi người
đều có cuộc sống riêng, với những mối bận tâm, những lo lắng, những sợ hãi chỉ
có họ mới phải chịu đựng. Sẽ thật là quái gở bệnh hoạn khi muốn người khác phải
giống mình, hoặc làm giúp những thứ bản thân không dám làm, hay chưa làm được.
Tôi lựa chọn học hỏi những
thứ Hữu Danh đã làm được. Tôi không lựa chọn soi mói những thứ anh chưa làm được
– đó là việc mà tôi phải làm. Và cũng không có bất kỳ ai có tư cách đòi hỏi những
gì cả Hữu Danh, tôi hay ai đó khác chưa làm được – đó là việc họ phải làm. Có
gan đòi hỏi thì phải có gan tự đi mà làm lấy. Không ai sống giùm người khác.
Một chi tiết đáng chú ý cần
được nhắc đến: trong khi tất cả những tờ báo quốc doanh đều đăng cùng một tông
giọng, gọi Trương Châu Hữu Danh là “facebooker”, thì những người theo dõi Hữu
Danh xưa nay trên Facebook vẫn luôn gọi anh là “nhà báo”.
Một cách chính thức, Hữu
Danh là “cựu nhà báo”, đã từng cộng tác cho các tờ báo lớn của nhà nước. Mặc dù
sau đó có thông tin rằng anh đã bị thu hồi thẻ nhà báo, nhưng rõ ràng sự tồn tại hay mất đi của
cái thẻ ban phát đó không có ý nghĩa gì với bạn đọc. Với họ, những ai đấu tranh
cho sự thật, bất chấp rủi ro đưa thông tin chính xác và hữu ích đến công chúng,
đều xứng đáng được gọi là “nhà báo”. Ngược lại, nếu chỉ là cái loa tuyên truyền
cho dối trá, cho dù nhét túi hàng trăm cái thẻ hay đeo kín vài trăm huy chương
trên người, cũng đều là thứ vô nghĩa trong mắt người dân.
Những cái đầu độc tài khi
bắt nhà báo Hữu Danh chắc chắn nghĩ rằng có thể khiến những người khác sợ hãi
mà ngoan ngoãn im miệng. Họ hiểu lầm.
Không khó hiểu gì cho cái
lầm đó của họ, những kẻ luôn có quan hệ bất thường với hiện thực. Họ tưởng rằng
trên đời này tất cả đều giống mình: chìm trong dối trá, trốn trong sợ hãi, và sống
trọn vẹn một cuộc đời hèn nhát.
Họ bắt nhà báo Đoan
Trang, những quyển sách và tư tưởng của cô lại càng được nhắc
đến nhiều hơn.
Họ bắt một Hữu Danh, ngày
mai sẽ lại tiếp tục có thêm hàng ngàn những Vô Danh khác cùng lên tiếng.
Tôi chính là một Vô Danh
như vậy.
Và khi họ bắt, hay giết một
kẻ vô danh như tôi, sẽ lại có thêm hàng ngàn tiểu tốt khác nữa xuất hiện.
“Các người không thể giết chết Sự Thật”.
Bài phản ánh quan
điểm riêng của tác giả. Mọi bài bình luận xin gửi cho Luật Khoa tại đây.
No comments:
Post a Comment