Đảng
Cộng hòa không thể đối đầu với sự thật
Dịch
bởi: Người Mỹ Gốc Việt
08/12/2020
https://www.nguoimygocviet2020.com/2020/12/ang-cong-hoa-khong-oi-au-voi-su-that.html
Bạn không nên ngạc nhiên rằng họ vẫn ủng
hộ Trump.
Về
tác giả: Tiến sĩ Paul Krugman là người nhận giải Nobel Kinh
tế 2008 và hiện là Giáo sư Ưu tú thuộc Đại học Thành phố New York và nhiều đại
học khác. Ông cũng là một chủ trang Ý kiến của báo New York Times từ 2000.
***
Những nỗ lực liên tục của
Tổng thống Trump nhằm lật ngược cuộc bầu cử mà ông đã thua một cách dứt khoát
hơn một tháng trước, giống như rất nhiều những gì ông đã làm trong nhiệm kỳ,
gây sốc nhưng không đáng ngạc nhiên. Ai tưởng tượng rằng ông sẽ ra đi một cách
lặng lẽ?
Điều mà một số người có
thể chưa chuẩn bị đầy đủ là cách mà toàn bộ đảng của Trump đã hậu thuẫn cho những
ảo tưởng nguy hiểm của ông. Theo một cuộc khảo sát của báo Washington Post,
chỉ có 27 nghị
viên Cộng hòa ở lưỡng viện sẵn sàng nói rằng Joe Biden đã thắng. Mặc dù thiếu
hoàn toàn bằng chứng đáng kể về gian lận, hai phần ba số người tự nhận là đảng
viên Cộng hòa cho biết trong một cuộc
thăm dò của Reuters / Ipsos rằng cuộc bầu cử đã bị gian lận.
Nhưng bạn thực sự không nên ngạc nhiên bởi sự sẵn sàng đưa ra những lời
nói dối độc hại, gây nguy hiểm cho nền dân chủ này. Rốt cuộc, lần cuối cùng đảng
Cộng hòa chấp nhận một thực tế bất tiện về mặt chính trị là khi nào? Rõ ràng
trong nhiều năm qua rằng đảng Cộng hòa hiện đại là một đảng không thể xử lý sự
thật.
Rõ ràng nhất, Đảng Cộng
hòa từ chối chấp nhận kết quả bầu cử sau nhiều tháng từ chối thừa nhận sự nguy
hiểm của coronavirus, ngay cả khi Covid-19 đã trở thành nguyên
nhân gây tử vong hàng đầu của quốc gia, và thậm chí một
con số đáng kinh ngạc những người trong quỹ đạo của Trump đã bị nhiễm bệnh.
Chắc chắn, sự từ chối do
vi-rút và từ chối kết quả bầu cử đã hội tụ gần như hoàn hảo vào thứ Bảy, khi
Trump nói chuyện với một đám đông lớn, hầu
hết không che mặt ở Georgia - tạo ra một sự kiện có tiềm năng siêu lây nhiễm
- để yêu cầu thống đốc lật ngược kết quả bầu cử của bang. Ngày hôm sau, Rudy
Giuliani, người đã chỉ đạo nỗ lực của Trump để bám víu địa vị, đã phải nhập
viện vì vi rút.
Vấn đề là, sự từ chối thực
tế của Đảng Cộng hòa không bắt đầu vào năm 2020, hoặc thậm chí với thời đại
Trump. Sự phủ nhận biến đổi khí hậu - bao gồm cả tuyên bố rằng sự nóng lên toàn
cầu là một trò lừa bịp do một nhóm các nhà khoa học quốc tế gây ra - đã trở
thành một biểu tượng của bản sắc đảng này trong nhiều năm. Những thuyết âm mưu điên rồ
về gia đình Clinton đã trở thành xu hướng phổ biến ở cánh phải trong suốt những
năm 1990.
Và một kịch bản riêng biệt
tôi thấy gần như bị lãng quên đã dự báo phần lớn những gì chúng ta đang thấy
ngay bây giờ: phản ứng của Đảng Cộng hòa đối với sự đưa ra gần như thành công của
Obamacare.
Đạo luật Chăm sóc Giá cả
phải chăng ACA có hiệu lực đầy đủ vào năm 2014, trong bối cảnh các
dự đoán thảm khốc của các đảng viên Cộng hòa. Họ tuyên bố rằng đạo luật này
sẽ khiến phí bảo hiểm tăng cao ngất ngưởng, không giảm được số người không được
bảo hiểm và có tác động nghiêm trọng đến lượng công việc làm.
Không có điều nào trong số
đó đã xảy ra. Thay vào đó, hàng triệu người Mỹ đã có
được bảo hiểm y tế. Công việc làm tiếp tục được tạo ra, với ba triệu việc
làm được bổ sung trong năm sau khi triển khai Đạo luật ACA. Obamacare có thể đã
không đạt hết các kỳ vọng của các nhà bảo trợ (mặc dù không ai mong đợi nó sẽ
mang lại mức cung cấp phổ cập), nhưng ngay từ đầu nó đã giúp nhiều người Mỹ, và
không giống như thảm họa mà những người chống đối đã dự đoán.
Tuy nhiên, tôi có thể nói
không có đảng viên Cộng hòa nổi tiếng nào sẵn sàng thừa nhận rằng những lời cảnh
báo khải huyền của đảng họ đã được chứng minh là sai, chứ đừng nói đến lý do tại
sao họ sai. Tất nhiên, đảng Cộng hòa cũng không nỗ lực để đưa ra một kế hoạch y
tế tốt hơn. (Đã gần 11 năm kể từ khi Obamacare được ký thành luật, và chúng ta
vẫn đang chờ đợi.) Thay vào đó, các nhà lãnh đạo đảng chỉ đơn giản giả vờ rằng
thảm họa hứa hẹn trên thực tế đã thành hiện thực.
Ví dụ, John Boehner, Chủ
tịch Hạ viện vào thời điểm đó, khẳng định rằng đã có một sự “giảm
sút ròng” về số người có bảo hiểm y tế. Sau khi đạt được ba triệu việc làm
đó, Jeb Bush (còn ai nhớ ông ta không?) vẫn nhấn mạnh rằng Obamacare là "tác nhân gây
mất việc làm lớn nhất trong cái gọi là phục hồi."
Và trong một động thái định
hình trước những nỗ lực tuyệt vọng của nhóm Trump nhằm tìm ra bằng chứng về
gian lận bầu cử, các nhóm cánh hữu đã tìm kiếm những câu
chuyện kinh dị về chăm sóc y tế, câu chuyện về những người Mỹ thường dân bị
thiệt hại bởi Obamacare.
Công bằng mà nói, một số
người đã thực sự bị tổn thương bởi cải cách y tế - chủ yếu là những người trẻ,
khỏe mạnh, những người trước đây có chương trình bảo hiểm rẻ và có thu nhập khá
cao để được trợ cấp. Nhưng đây không phải là những nạn nhân mà đảng Cộng hòa
tìm kiếm. Thay vào đó, họ rao bán những câu chuyện về những người Mỹ lớn tuổi,
thuộc tầng lớp lao động, những người được họ cho là đã mất khả năng tiếp cận với
bảo hiểm giá cả phải chăng.
Không có câu chuyện nào
trong số những câu chuyện này đứng vững khi bị xem xét kỹ lưỡng. Nhưng điều đó
không quan trọng với đảng Cộng hòa. Như tôi đã viết vào thời điểm đó, đảng Cộng
hòa - trước Trump - đã bước vào kỷ nguyên chính trị hậu sự thật.
Giờ đây, rõ ràng có sự
khác biệt lớn về tác động tức thì giữa việc từ chối chấp nhận các sự thật mâu
thuẫn với định kiến chính sách của họ và từ chối chấp
nhận kết quả của một cuộc bầu cử. Nhưng tư duy thì giống nhau.
Vấn đề là một khi một đảng
có thói quen từ chối những sự thật mà họ không muốn nghe, thì một sự thật sớm
muộn mà họ nhất định sẽ chối cãi là việc họ đã thua trong một cuộc bầu cử. Theo
nghĩa đó, có một đường thẳng từ việc đảng Cộng hòa chối bỏ vấn đề khí hậu đến
việc đảng sẵn sàng song hành với nỗ lực của Trump để giữ quyền lực.
Và lịch sử đối phó với thực
tế bất tiện trước đây của đảng Cộng hòa cho chúng ta một ý tưởng khá rõ về thời
điểm đảng chấp nhận Joe Biden là người chiến thắng hợp pháp trong cuộc bầu cử
năm 2020 - cụ thể là không bao giờ./.
Nguyên bản tiếng Anh:
Republicans
Can’t Handle the Truth
No comments:
Post a Comment