AI SẼ NÓI VỚI NHỮNG NGƯỜI ỦNG HỘ ĐẢNG CỘNG HÒA RẰNG HỌ ĐÃ BỊ LỪA? (Paul Waldman - The Washington Post)

 

Ai sẽ nói với những người ủng hộ Đảng Cộng Hòa rằng họ đã bị lừa?  

Paul Waldman  -  The Washington Post

Người dịch (Lược dịch/Phỏng dịch): Duong Nguyen

11/12/2020

https://www.the-interpreter.org/post/ai-se-noi-voi-nhung-nguoi-ung-ho-dang-cong-hoa-rang-ho-da-bi-lua

 

Translated from The Washington Post article Who’s going to tell the GOP base that they’re being scammed?

 

Tổng thống Trump đã hoàn toàn thua cuộc bầu cử 2020. Bây giờ, ai sẽ đi nói cho những người ủng hộ Đảng Cộng hòa?

 

Paul Waldman, ngày 9 tháng 12, 2020

 

https://static.wixstatic.com/media/322f9a_6b9004eae8c943aabbe2efe8b4342bbd~mv2.png/v1/fill/w_731,h_494,al_c,q_90/322f9a_6b9004eae8c943aabbe2efe8b4342bbd~mv2.webp

Người ủng hộ ông Trump tụ tập bên ngoài Tối cao Pháp viện ở Washington để biểu tình phản đối kết quả bầu cử. (Evelyn Hockstein chụp cho The Washington Post)

 

                                                 ***

 

Tổng thống Trump đã hoàn toàn thua cuộc bầu cử 2020. Bây giờ, ai sẽ đi nói cho những người ủng hộ Đảng Cộng hòa?

 

Hoặc quan trọng hơn là ai sẽ nói với họ rằng họ đã bị lừa?

Nội dung lừa đảo chính là: Trump vẫn có thể thắng - nhưng chỉ khi bạn tiếp tục giận dữ, tiếp tục ủng hộ và giữ cho các chiến dịch hoạt động bằng cách gửi tiền ủng hộ. Ông ấy đang trông đợi vào bạn!

 

Tất cả những người đang nói điều này - ngay cả bản thân Trump, nhân viên Nhà Trắng của ông ấy, chiến dịch của ông, các quan chức Đảng Cộng hòa được bầu cử, trưởng đảng và những trang báo bảo thủ - đều biết đó là dối trá. Nhưng đó cũng là yếu tố cơ bản trong nền tảng kinh doanh của họ.

 

Thỉnh thoảng, khẩu trang được kéo xuống, tạo ra một cuộc trao đổi hấp dẫn vào tối thứ Hai giữa người dẫn chương trình của Fox Business Lou Dobbs và cố vấn chính sách Nhà Trắng Stephen Miller.

 

Nếu bạn tận hưởng cuộc trò chuyện giữa Lou Dobbs và Stephen Miller, xem clip này.

- Aaron Rupar (@atrupar) December 8, 2020

 

Tweet

Aaron Rupar   @atrupar   Dec 7

If you enjoy Lou Dobbs’s and Stephen Miller’s tears you’ll like this clip

 

 Bối cảnh ở đây là Thượng nghị sĩ Ted Cruz (R-Tex) đề nghị mang vụ kiện của chiến dịch ông Trump lên Tối cao Pháp viện; hiển nhiên đây là một vở kịch thu hút chú ý vào Cruz, nhưng vì một vài lý do Dobbs có vẻ nghĩ rằng nó là một bước tiến nổi trội có thể thay đổi hoàn toàn cục diện tranh chấp và giúp Trump có cơ hội tuyệt vời để thắng cuộc bầu cử.

 

Khi Miller đưa ra dấu hiệu nho nhỏ “Sự phẫn nộ ở đâu?”, bạn có thể thấy rằng ông ta chỉ đang đùa, và có vẻ hơi mệt mỏi vì nó. Ông cũng có vẻ nhận ra mình tham gia vào chương trình của Dobbs chỉ để thực hiện một vài cái vung vẩy tay ẩn dụ, hoàn thành phần việc của mình để giữ cho khí thế của lực lượng trung thành dâng cao, và chỉ có vậy. Điều duy nhất mà Miller không lường trước là ông Dobbs đã không được dặn dò rằng tất cả chỉ là một vở diễn.

 

Phòng khi bạn không biết (và nhiều khả năng là không, trừ khi bạn nằm trong nhóm ít ỏi vài tá người xem chương trình), chương trình của Dobbs tôn thờ Trump đến mức có thể khiến truyền hình nhà nước Triều Tiên phải hổ thẹn . Ông ấy khiến cho Sean Hannity trông giống như Edward R. Murrow.

 

Và Dobbs thì quá trung thành với Trump đến nỗi quên mất đấy chỉ là một trò bịp. Bạn không nên vặn hỏi tại sao Nhà Trắng không kiên trì hơn với trận đánh này, đó có thể đó là dấu hiệu cho thấy chính họ cũng biết rõ mình ở bên thua cuộc.

 

Đây là bối cảnh hiện nay bên phe cánh hữu đang thể hiện. Đầu tiên, bạn có khoảng hàng chục triệu người ủng hộ Trump, những người bị thuyết phục rằng không chỉ cuộc bầu cử đã bị cướp khỏi tay Trump (một khảo sát gần đây cho thấy 52 phần trăm Đảng viên Cộng hòa nói rằng Trump “giành chiến thắng hoàn toàn đúng đắn”) mà còn có những cách để phanh phui các thuyết âm mưu giúp đưa Trump trở lại văn phòng.

 

Sau đó bạn có các nhà hoạt động, quan chức và báo chí nỗ lực lan truyền những lời dối trá đó, biết rằng nó sẽ bảo chứng cho thu nhập của họ - bằng tiền mặt hay hiệu suất người xem - câu chuyện về một cuộc bầu cử bị đánh cắp đúng là một mỏ vàng.

 

Cuối cùng, bạn có những quan chức bầu cử có trách nhiệm hơn một chút, những người đã đi đến giới hạn của bản thân để sẵn lòng, hay có thể, giúp Trump, như Tổng trưởng bang Georgia từ chối nói rằng mình đã điều hành một cuộc bầu cử gian lận hay các nhà lập pháp ở Michigan từ chối yêu cầu trao phiếu đại cử tri của bang cho Trump. Và hết tiểu bang này đến tiểu bang khác, nhóm thứ hai đang tấn công nhóm thứ ba vì không đủ vững tay duy trì giả thuyết về một cuộc bầu cử bị đánh cắp.

 

Khi nhìn những cá nhân như Dobbs hoặc Rudy Giuliani hăng máu vẽ nên câu chuyện hoang đường về một cuộc bầu cử gian lận, đến nỗi thuốc nhuộm tóc của họ chảy lem cả mặt, bạn có thể tự hỏi rằng, “Chuyện vậy mà họ cũng tin được sao?” Tin thật hay không còn chưa rõ, nhưng rõ nhất là việc tất cả các vụ kiện cáo lố bịch hiển nhiên chính là một chiêu bài để tiêu tốn nguồn tiền gây quỹ.

 

Theo thông báo mới nhất của FEC, mặc dù Trump đã tiêu tốn 8.8 triệu USD vào các nỗ lực pháp lý nhằm khuynh đảo cuộc bầu cử nhưng chính các nỗ lực đó lại mang về cho Trump hơn 200 triệu USD qua việc gửi đi hàng trăm email đến những người tình nguyện quyên góp cho một chiến dịch nhằm giải cứu một cuộc bầu cử bị chiếm đoạt hèn hạ từ đảng Dân Chủ.

 

Phần lớn nguồn tiền quyên góp sẽ vào túi các ủy ban lãnh đạo điều hành hoạt động chính trị mà Trump hoàn toàn có thể dùng vào bất kỳ lý do gì, kể cả hoạch định đường hướng cho chiến dịch tái tranh cử của ông vào năm 2024. Thậm chí Trump còn có thể dồn hết tất cả nguồn tiền đó vào chính túi riêng của bản thân bằng việc cho các ủy ban điều hành chính trị chi tiền hoạt động vào những cơ sở kinh doanh của ông.

 

Trong khi đó, thất bại trong cuộc tranh cử của Trump ngày càng khó phủ nhận khi chính những người vốn chắc tin vào chuyện hoang đường về cuộc bầu cử gian lận ngày càng trở nên vô vọng - nhưng đó là một sự vô vọng có nguy cơ trở thành bạo động. Chúng ta đã chứng kiến một nhóm những người ủng hộ Trump giận dữ có vũ trang bao vây ngôi nhà của Tổng trưởng bang Michigan. Ngay tại bang Arizona, đảng Cộng Hòa đang kêu gọi người dân nên sẵn sàng hy sinh để Trump được tại vị.

 

Anh ta không phải là người duy nhất đang mơ về việc hy sinh bản thân trong cuộc chiến giúp Trump thắng bầu cử. Nhưng chính xác là sự tuẫn tiết của họ sẽ gặt hái được những điều gì?

 

Ngày nào còn hàng triệu người ngớ ngẩn đóng góp công sức và vẫn tiếp tục quan tâm theo dõi những chương trình như vậy, thì ngày đó sẽ còn những kẻ lừa gạt tiếp tục điều khiển họ đến những cảm xúc phẫn nộ lớn lao hơn. Chuyện gì sẽ thật sự xảy ra nếu tổng thống đắc cử Joe Biden chính thức đi vào Nhà Trắng? Liệu đến lúc đó họ có tỉnh ra là mình đã bị lừa? Rằng những người lãnh đạo của họ từ lâu đã biết sự thất bại của Trump nhưng vẫn im lặng bòn rút tiền của họ?

 

Đừng dại đánh cuộc vào điều đó. Sự háo hức của những người theo đảng Cộng Hòa trong việc bị dẫn dụ hết lần này đến lần khác dường như không có điểm dừng và tất cả những người lãnh đạo đảng Cộng Hòa từ lâu đã hiểu quá rõ điều này.

 

Người dịch (Lược dịch/Phỏng dịch): Duong Nguyen

Biên tập: Tri Luong

 

-------------------------------------------------------------------------------

.

Các Yếu Tố Làm Tổng Thống Trump Thất Cử

Lương Tạ

10/12/2020

https://www.the-interpreter.org/post/cac-yeu-to-lam-tong-thong-trump-that-cu

 

Một nhà nước pháp quyền, chỉ có thể hiện hữu, nếu người dân có tư cách, dân trí, và tinh thần tôn trọng dân chủ. Mặc dù nước Mỹ có thể chế tam quyền phân lập kiểm soát nhau, check và balance. Nhưng trong trường hợp của Trump, hệ thống này đã lộ ra nhiều yếu kém.

 

Đầu tiên là các cơ quan chính phủ. Mặc dù được thành lập cho dân và phục vụ dân, nhưng người đứng đầu dễ dàng thao túng, một khi họ bỏ qua thông lệ và tư cách dân chủ.. Để các cơ quan kiểm tra chính phủ chí là cái gai nhỏ dễ nhổ.

 

Kế tới là quốc hội. Rõ ràng là quốc hội Mỹ với Cộng Hoà đa số đã bị Trump thao túng và là con cờ của ông. Lý do đơn giản vì số mạng chính trị của họ bị ông nắm, qua khối cử tri cuồng nhiệt của ông.

 

Một tổng thống đương nhiệm khó bị thất cử. Trước Trump, chỉ có 9 tổng thống khác đã bị thất cử. TT đương nhiệm có tên tuổi, có cơ sở sẵn sàng, kiểm soát được hệ thống chính phủ, và cử tri quen bầu người đương nhiệm. Riêng TT Trump, ông đã tận dụng tới răng, vượt qua thông lệ để lợi dụng quyền Tổng Thống cho việc ông ta ứng cử. Từ việc ông đuổi việc những người làm nhiệm vụ nhưng không có lới cho ông, ký tên ông lên chi phiếu gửi cho dân, tờ rơi của Trump trong hộp thức ăn cho dân, cho đến dùng tài nguyên và con người của chính phủ, đáng lẽ làm việc cho dân, vận động ứng của của ông. Trump cũng tận dụng mọi hạ kế không một người có tư cách nào dùng, để vận động, kể cả gây nguy hiểm cho chính người ủng hộ ông, khi gom góp người vận động đứng cạnh nhau trong cơn đại dịch. Tổng Thống Trump có một số lượng người trung thành và đoàn kết chỉ có thể thấy được, tại các nước độc tài, sẵn sàng đi bầu cho ông, khác với đảng Dân Chủ chia năm xẻ bảy. Đó là chưa kể đảng Cộng Hoà tung tin gây sợ, tin giả quá dữ, và đảng Dân Chủ quá ngây thơ trong cách họ vận động bầu cử.

 

Giáo sư Tiến Sĩ luật Tim Wu của đại học Columbia trong bài của ông đăng trên báo NY Time đồng ý với quan điểm là Hiến pháp và Luật lệ đã không kiểm soát được thiên hướng độc đoán của Trump. Ông cho rằng nếu không có thông lệ truyền thống trong các cơ quan thiết yếu của chính phủ, trong đó có hệ thông công tố, quân đội, và các viên chức cấp tiểu bang, thì nước Mỹ chắc sẽ có thể trở thành một nước độc tài.

 

Ông chia sẻ. Mặc dù bộ trưởng Tư Pháp Bill Barr là đồng minh thân cận của ông, nhưng ông Barr đã không thể vượt qua được bộ Tư pháp xây dựng lâu đời tính chất độc lập của họ trong công tố. Thành viên quân đội Mỹ khi là tân binh cũng chỉ tuyên thệ bảo vệ hiến pháp, và không trung thành với bất cứ ai khác. Và sau cùng là tư cách cá nhân của các viên chức cấp tiểu bang, tiêu biểu là ông Brad Raffensperger và ông Brian Kemp của Georgia.

 

Tôi thấy những yếu tố này là kết quả của cái tôi gọi là tư cách dân chủ Mỹ, khi họ không bị cực đoan hóa để nhìn theo khía cánh phe phái. Không riêng ba yếu tố Tiến Sĩ Wu nêu lên, tôi thấy cần phải nêu cao những yếu tố rất quan trọng khác.

 

Đầu tiên là truyền thông tự do, cái mà ông Trump hay Cộng Sản Việt Nam gọi là kẻ thù của nhân dân. Nếu họ cùng về hùa với Fox News hay News Max để ăn ơn huệ của Trump và nhân dân của ông thì có lẽ tình hình đã thay đổi hẳn.

 

Thứ hai là giới tinh hoa phi chính trị của Mỹ, các khoa học gia, tướng lãnh, những nhân vật hàng đầu của Mỹ trong ca nhạc, điện ảnh, văn chương, có thể nói hầu hết, và ngay cả những người trong đảng Cộng Hoà, đều lên tiếng không chấp nhận Trump.

 

Thứ ba là Tổng Thống Trump. Người ta đã từng nhận định Tổng Thố́ng Trump là một nhân vật vận động bầu cử hiệu quả nhất cho ông Biden. Bản thân chiến dịch Biden cũng khẳng định, im lặng để Trump tự làm lỗi. Ông tự tạo ra rất nhiều lỗi lầm sơ khởi, vì vướng phải tính rối loạn nhân cách ái kỷ, con dao hai lưỡi. Ông nghĩ ông là người biết tất cả, không nghe ai và muốn làm chiến lược gia của chính mình, nhưng lại không biết tính toán chính trị lâu dài. Bằng chứng là trong suốt cuộc đời chính trị của ông, khi cờ tới ông mới phất. Ngay cả nghị trình cho 4 năm tới của ông cũng vắng bóng. Có nhiều thế lực sau lưng ông để thủ lợi cá nhân, nhưng họ cũng không thể nào kiềm chế nổi con ngựa lớn tuổi có chứng tật này. Nế́u ông không bò húc tất cả các chướng ngại thật hay ảo, hay khôn khéo chính trị hơn kiểu Mike Pence khi cần, hay đại dịch không xảy ra để lộ yếu kém của ông, thì kết quả có thể đã khác.

 

Thứ Tư là người ứng cử, ông Joseph Biden. Nếu không phải là ông, một người da trắng, ôn hòa, đến từ tầng lớp lao động thì chắc ông đã mất đi số phiếu quan trọng tại các bang dao động, quyết định kết quả Tổng Thống. Dù thế, Biden chỉ kiếm được 43.692 phiếu trong ba tiểu bang cần chiến thắng. Nếu ông không thắng sít sao tại Georgia, Arizona, và Wisconsin, thì ông đã không được gọi là Tổng Thống Tân Cử. Trên thực tế, các thành viên đảng Cộng Hoà giành được thêm 12 ghế trong Hạ Viện, và họ vẫn giữ được Thượng Viện, ngược lại dự đoán trước bầu cử. Cộng Hoà thắng thêm lấy đa số cấp tiểu bang tại New Hampshire. Điều này có nghĩa là người dân Mỹ trong các khu cử tri trọng yếu chưa sẵn sàng để đón nhận các tư tưởng cấp tiến của phe trái.

 

Thứ năm là hệ thống tòa án độc lập. Những quan tòa không phải bị áp lực chính trị ̣để phân xử công minh hơn, thay vì bè phái. Mặc dù phần đông các quan tòa được cử ra bởi đảng Cộng Hoà, và thậm trí đề cử bởi Trump, hầu hết hơn 50 vụ kiện của Trump đã bị thảy ra, trong đó có vụ kiện tới Tối Cao Pháp Viện.

 

Nhưng yếu tố quan trọng nhất là dân trí. Dân chủ tính đã ăn sâu vào DNA của từng người dân Mỹ. Qua tin tức truyền thông khá tin cậy, và qua hành động lộ liễu của Trump, họ biết họ phải hành động. Tiêu biểu là số phiếu cử tri độc lập. Năm 2016, Trump đã thắng trên 10% số phiếu cử tri độc lập, so với Clinton. Năm 2020, Trump thua Biden 12% số phiếu cử tri độc lập. 22% số cử tri độc lập quyết định chuyển phiếu bầu để chống Trump. Đây là vấn đề nhức nhối khi nghĩ về công dân nước Việt Nam. Quyền tự do bầu cử có thể có, nhưng người dân bầu như thế nào?

 

Bốn năm vừa qua là một thử thách chưa từng có trong lịch sử nước Mỹ, với tính chất và tham vọng của Tổng Thống Trump. Nước Mỹ đã may mắn thoát được một cơn bão chính trị, khỏi bị nghiêng tầu, theo hướng độc đoán. Điều quan trọng nhất cho các nhà lập pháp và công dân Mỹ yêu nước, là làm thế nào, để hoàn thiện hơn nền lập pháp, để những nhân vật khôn hơn Trump, sẽ bị kiềm chế chặt hơn bởi hệ thống pháp quyền của Mỹ.

 

Lương Tạ, 10/12/2020