Cộng
hòa nhích bước hướng tới nỗ lực chưa từng có mong lật ngược cuộc bầu cử năm
2020
Dịch bởi: Người Mỹ Gốc Việt
20 tháng 12 2020
https://www.nguoimygocviet2020.com/2020/12/cong-hoa-nhich-buoc-huong-toi-no-luc.html
VIDEO :
2020 is
shaping up to be a contentious election. It isn't the first.
https://www.youtube.com/watch?v=oyV0xfFBhgY&feature=emb_title
Từ cuộc bầu cử năm 1860 của Lincoln đến cuộc kiểm
phiếu lại của Bush và Gore năm 2000, đây là một số cuộc bầu cử tổng thống gây
tranh cãi trước năm 2020 (The Washington Post)
Dường như ngày càng có
nhiều khả năng đất nước của chúng ta có thể bước vào một vùng lãnh thổ chưa từng
biết: các thành viên Quốc hội kết hợp để chính thức phản đối các đại cử tri của
các bang trong nỗ lực lật ngược kết quả bầu cử tổng thống.
Thượng nghị sĩ mới đắc cử
Tommy Tuberville (Cộng hoà, Alabama) đã báo hiệu hôm thứ Năm rằng ông có
thể đưa
ra lá phiếu quan trọng của Thượng viện để khi kết hợp với ít nhất một đảng
viên Cộng hòa tại Hạ viện, sẽ buộc Quốc hội phải xem xét các thách thức. Hai
Thượng nghị sĩ Kelly Loeffler (Cộng hòa, Georgia) Và Rand Paul (Cộng
hòa, Kentucky) và Thượng nghị sĩ đắc cử Roger Marshall (Cộng hòa,
Kansas) cũng đang từ
chối loại trừ chuyện đó. Nhà Trắng hiện cũng đang nỗ lực. Trump đã quảng bá
một tiêu đề gây hiểu lầm cho rằng Tuberville đã quyết định, và thư ký báo chí
Kayleigh McEnany vào tối thứ Năm ám chỉ đến "nhóm đại cử tri thay
thế đã bỏ phiếu và Quốc hội sẽ quyết định dựa theo đó vào tháng Giêng."
Động lực rõ ràng đang được xây dựng để ít nhất là để cho nó xảy ra. Và
khi nó đã được xây dựng, những người ủng hộ nỗ lực đã lập luận rằng nỗ lực này
thực sự không phải là chưa từng thấy. Họ nhắc nhở chúng tôi rằng Đảng Dân chủ
cũng đã từng làm điều đó.
Tuy nhiên, lập luận đó đã
bỏ qua nhiều khác biệt tế nhị. Thật đáng để nhìn lại lịch sử thực tế của những
nỗ lực như vậy.
Dân biểu Mo Brooks (Cộng hòa, Alabama), người đã dẫn đầu nỗ lực
này tại Hạ viện cho biết: “Rõ ràng một số người đã không xem lại lịch sử của họ.”
Ông ấy nói thêm rằng nguyên Thượng nghị sĩ Barbara Boxer đã cố gắng giành
Ohio từ George Bush vào năm 2005, vì vậy điều này không có gì lạ."
Dân biểu Matt Gaetz (Cộng hòa, Florida) cũng đã đem ra so sánh.
Đầu tiên hãy nhìn rõ: Nỗ
lực sẽ bị tiêu diệt. Những thách thức như vậy sẽ được giải quyết bằng phiếu bầu
ở cả hai viện của Quốc hội. Đảng Dân chủ kiểm soát Hạ viện và Lãnh đạo Đa số
Thượng viện Mitch McConnell (Cộng hoà, Kentucky) tuần này tuyên bố Joe Biden đã
thắng cử - cùng với một số đảng viên Cộng hòa khác của Thượng viện nói rằng đã
đến lúc phải bước tới. Với đa số ít ỏi tại Thượng viện của Cộng hòa, sẽ không
có đủ số phiếu bầu cho chuyện đó.
Nhưng chính nỗ lực sẽ là
chưa từng có. Vâng, đã từng có những nỗ lực phản đối các đại cử tri của tiểu
bang. Nhưng chỉ có một lần kể từ năm 1877 (khi các
quy tắc về đại cử tri được thiết lập) đã thành công trong việc thực sự
chính thức thách thức các đại cử tri của nguyên một tiểu bang.
Nỗ lực của nguyên Thượng
nghị sĩ Boxer (Dân chủ, California) đã gây tranh cãi vào thời điểm đó. Bà
phản đối các đại cử tri năm 2004 của Ohio và cũng như các đảng viên Cộng hòa
ngày nay, bà đã viện dẫn những điều bất thường bị cáo buộc. Nhưng trường hợp của
bà thiên về hàng người dài và những quan ngại khác về cách thức cuộc bầu cử được
tiến hành. Và trong khi cuộc đua đủ gần để thay đổi kết quả nếu thách thức trên
Ohio thành công, Boxer nói rõ rằng nỗ lực của bà không phải để lật ngược chiến
thắng của George W. Bush.
Bà Boxer nói tại một cuộc
họp báo tháng 1 năm 2005 cùng với Dân biểu Stephanie Tubbs Jones (Dân chủ,
Ohio), người đã vận động thành công để bà Boxer cùng tham gia nỗ lực. “Mọi
người đều biết rằng cuộc bầu cử đã kết thúc. Đây không phải là - chúng tôi
biết điều đó. … Tức là cuộc bầu cử đã kết thúc. Đây không phải là việc lật ngược
cuộc bầu cử."
Bà ấy nói thêm rằng đó là
“vòng mở đầu, đối với cá nhân tôi, trong cuộc chiến giành công lý bầu cử. Đó là
nội dung của nó.”
Tubbs Jones cũng cho biết nỗ lực của cô không nhằm "đưa đất nước vào tình trạng
hỗn loạn do một cuộc bầu cử bị đảo ngược được đề xuất" mà là thúc đẩy một
cuộc tranh luận về "quy trình và bảo vệ ý chí thực sự của người dân."
Nỗ lực thực sự đã thất bại,
với việc Thượng viện bỏ phiếu 74-1 để bác bỏ thách thức và chỉ có 31 thành viên
Đảng Dân chủ tại Hạ viện bỏ phiếu thuận cho nó.
Những khác biệt cơ bản
khác giữa lúc đó và bây giờ: Ứng cử viên có thể được hưởng lợi - ứng cử viên tổng
thống của đảng Dân chủ John F. Kerry - đã không ủng hộ nỗ lực này. Hơn nữa, đó
là về các đại cử tri của một tiểu bang; nỗ lực của ngày hôm nay sẽ cần phải lật
lại bốn bang - tất cả vì những lý do vô căn cứ khác nhau mà lý thuyết cơ bản của
họ đã nhiều lần bị tòa án bác bỏ.
Lần khác duy nhất trong lịch
sử Hoa Kỳ mà các đại cử tri chính thức bị thách thức nhờ số phiếu của ít nhất một
thành viên Hạ viện và một thượng nghị sĩ là vào năm 1969. Nhưng thử thách đó hạn
chế hơn nhiều. Nó không phải dành cho toàn bộ nhóm đại cử tri, mà là với một
cử tri duy nhất gọi là "đại cử tri bất tín" (“faithless
elector") - tức là một đại cử tri không bỏ phiếu cho ứng cử viên mà họ
được mong đợi. Một đại cử tri bang North Carolina đã bỏ phiếu cho George
Wallace mặc dù đã nói trước rằng ông sẽ bỏ phiếu cho Richard Nixon. Cuộc bầu cử
không đủ gần để thậm chí ảnh hưởng toàn bộ vấn đề, nhưng Quốc hội đã tranh luận
về tính hợp pháp của những đại cử tri bất tín và cuối cùng đã bỏ phiếu chống lại
thách thức.
Các ví dụ khác được dẫn
chứng như một số loại tiền lệ cho ngày nay đã không đi được xa. Kết quả gây
tranh cãi ở Florida năm 2000 đã thúc đẩy một số đảng viên Đảng Dân chủ Hạ viện
cố gắng phản đối kết quả của nó, nhưng họ không thể thu hút được bất kỳ thượng
nghị sĩ Đảng Dân chủ nào tham gia cùng họ. (Bà Boxer nói sau này vào năm 2005 rằng
bà ấy hối hận vì đã không làm như vậy.)
Điều tương tự cũng xảy ra
vào năm 2016, khi một số đảng viên Đảng Dân chủ lập luận rằng việc ngăn Trump
được bổ nhiệm vào chức vụ là rất quan trọng. Nhưng cũng như Al Gore từng không ủng
hộ nỗ lực sau cuộc bầu cử năm 2000 và Kerry từng không ủng hộ nỗ lực sau cuộc bầu
cử năm 2004, Hillary Clinton cũng đã không ủng hộ nỗ lực năm 2016. Và điều quan
trọng, cũng chẳng có thượng nghị sĩ đảng Dân chủ nào ủng hộ.
Các Dân biểu Maxine
Waters (Dân chủ, California), Sheila Jackson Lee (Dân chủ, Texas), Raúl
Grijalva (Dân chủ, Arizona), Pramila Jayapal (Dân chủ, Washington) Và Jamie
Raskin (Dân chủ, Maryland) đã dẫn đầu nỗ lực, nhưng các Thượng nghị sĩ Đảng Dân
chủ đã không bị lay chuyển và không ai tham gia.
Một người khác đã không bị
lôi kéo là người đàn ông chủ trì tiến trình đó - một người tên là Joe Biden.
Như Slate
kể lại:
Biden chỉ nhìn qua một
tí, và đập búa lớn tiếng, bởi vì không ai trong số các thành viên đó có thể tìm
thấy một thượng nghị sĩ đồng ký tên, do đó vô hiệu phản đối của họ. Phe Cộng
hòa đông dân hơn nhiều ở lối đi la ó hoặc hô lên "Có lệnh rồi!" sau mỗi
phản đối bị từ chối. Khi Dân biểu Jayapal đưa phản đối, Biden cuối cùng nói,
"Mọi chuyện đã kết thúc." Phía Cộng hòa đã đứng dậy vỗ tay hoan hô
ông.
Vị phó tổng thống lúc đó
giờ đang ở điểm rẽ của việc được bổ nhiệm làm tổng thống, chỉ có một nỗ lực kỳ
quái khác đang cản đường ông - tuy nhiên, nỗ lực này kỳ quái hơn những cái trước
đây về cả ý định và mức độ của nó./.
-------------------------------
Nguyên bản tiếng Anh:
GOP
inches toward an unprecedented attempt to overturn the 2020 election
No comments:
Post a Comment