THÊM VÀI LỜI VỀ BÀI VIẾT CỦA
ÔNG LÊ KIÊN THÀNH
https://www.facebook.com/chinh.duongquoc.56/posts/2020756281410658
Sau stt trước của mình về bài viết ông Lê Kiên Thành, có vài người phản biện mình
trực tiếp hay bóng gió với đại ý là mình đánh giá ông Thành quá khắt khe, coi
mình đấu tố ông ấy chỉ vì ông ấy là con ông Lê Duẩn! Hay coi những người phản đối
ông Thành là do “ẩn ức chính trị” muốn “xả van” (chửi bố con ông ấy?) mà thiếu
tính xây dựng. Cũng có thể bạn ấy không chỉ nhằm vào mình, kiểu chửi phong
long, trúng ai thì trúng. Nên mình cũng không tiện nêu tên bạn ấy ra đây! Mình
thì chẳng bao giờ chê ai kiểu phong long, toàn đích danh cả.
Trước tiên phải nhắc là
mình không bao giờ là người chống cộng kiểu cực đoan hằn học. Nhà mình chẳng có
ai thuộc chế độ cũ, thậm chí ngược lại, còn đỏ nữa kia, nên bò đỏ chửi mình “3
que” là rất ngu. Mình cũng chưa bao giờ có tham vọng chính trường hay cố gắng
leo trèo, chưa từng cố phấn đấu trong hệ thống để bị bất mãn, dù có làm ở công
ty nhà nước nhiều năm. Ai từng quen biết mình đều rõ điều đó.
Vì thế mình không có ẩn ức
chính trị hay bất mãn do bị ức hiếp trong hệ thống mà quay ra chửi bới, chống cộng
cực đoan. Vì thế đừng ai cố suy diễn động cơ viết bài phản biện xã hội theo hướng
ẩn ức, bất mãn như vậy. Mình dùng nick thật, có vài trăm người quen của mình ở
đây có thể xác nhận.
Động cơ để mình viết chỉ
đơn giản là do nhận thức của mình khác với đa số. Có thể có những cái mình nhìn
ra mà đa số chưa thể nhìn ra và việc viết lách nó như một trách nhiệm xã hội chứ
chẳng vì ẩn ức nào hết. Tuy không nằm trong hệ thống nhưng vì có thói quen
nghiên cứu, quan sát nên chưa chắc đa số người trong hệ thống đã hiểu chế độ
hơn mình.
***
Mình biết đến tên tuổi ông
Lê Kiên Thành phải hơn chục năm rồi, trong khi bạn kia lại nhận là không biết!
Mình đã từng thắc mắc là tại sao ông Lê Kiên Thành lại không (được) tham gia hệ
thống. Bởi vì nếu đúng quy trình thì ông cũng có vị trí không kém ông Phạm Bình
Minh, một công tử đảng (dưới thái tử đảng). Nếu mình nhớ không nhầm thì ông Lê
Kiên Thành từng ứng cử ĐB QH mấy khoá trước, nhưng mà… trượt. Đây không phải là
điều đáng xấu hổ với thể chế này nhưng điều đó cho thấy nhiều điều dẫn đến lý
do có bài viết mà mình có vài lời nhận xét hôm qua. Ngoài ra, ông Lê Kiên Thành
cũng có rất nhiều bài trả lời phỏng vấn trên báo chí và hầu như mình đều đã đọc.
Vì thế, không rõ về ông
Lê Kiên Thành mà lại đánh giá chắc nịch về ông ấy thì rất không nên.
Trong hầu hết các bài báo
mà ông Lê Kiên Thành nhắc tới ba mình thì ông đều nói tốt về TBT Lê Duẩn. Với
người con nói về bố đẻ thì điều đó không sai, dù nội dung có thể là không khách
quan. Vì về đạo làm con thì có thể chấp nhận được. Nhưng với đa số người đọc
bình thường, ít có kiến thức đa chiều, thì đọc những thông tin đó không phải là
không nguy hiểm vì sẽ bị hiểu sai lệch.
Với mình thì bài viết vừa
rồi của ông Lê Kiên Thành thành không có gì mới cả, cũng chẳng thấy có gì sốc về
mặt nội dung. Có thể vì mình nằm ngoài hệ thống nên thấy thế. Ngoài ra thì cách
ông Thành nói về cha hay di sản của cha vẫn theo lối cũ là bốc thơm. Mình đọc
nhiều bài dạng này của ông ấy rồi nên cũng chẳng thấy bức xúc như nhiều người vốn
không ưa chế độ CS đã cmt trong stt của mình. Lưu ý, đó là quan điểm của họ,
không phải của mình.
Ở bài trước, mình không
có ý tấn công cá nhân ông Lê Kiên Thành hay ông Lê Duẩn, mục đích duy nhất là
cho mọi người thấy một góc nhìn khác mà mình tìm hiểu bao năm, có thể đúng, có
thể sai, nhưng chắc chắn có lý lẽ và dẫn chứng. Thực tế quan sát của mình cho
thấy những đảng viên già (ngoài 60 tuổi), nhiều người vẫn hoài niệm về những
năm tháng hào hùng sống dưới chế độ CS một.0. Họ coi rằng đó là một chế độ nhân
văn, ưu việt, không có người bóc lột người, không có tham nhũng và rất ít tệ nạn
xã hội.
Các vị lãnh đạo lúc đó là
những người yêu nước (thực ra là yêu chế độ đúng hơn), họ sẵn sàng hy sinh cá
nhân vì sự nghiệp giải phóng đất nước và xây dựng CNXH. Nhiều người trong số họ
bây giờ trở nên bất mãn với chính quyền hiện tại vì cho rằng quan chức bây giờ
tham lam, tham nhũng, không phải do dân, vì dân, vì Tổ quốc XHCN, như họ và cha
ông họ đã từng. CÓ THỂ ông Lê Kiên Thành cũng nghĩ như vậy. Họ vẫn hy vọng rằng
một ngày nào đó những người CS tử tế sẽ quay trở lại để không còn tham nhũng, tệ
nạn, như xưa. Ông Lê Kiên Thành dùng khái niệm “chúng ta thức tỉnh” để diễn đạt
ý đó.
Mục đích bài viết trước của
mình chỉ muốn lột trần sự thật là họ đang ngây thơ, ảo tưởng, hoặc cố tình bẻ
lái nhận thức của “chúng ta” tin vào một sự hão huyền, phi logic. Tại sao nó
phi logic thì mình đã viết hàng trăm stt rồi. Thậm chí mình đã viết cả những
stt về con đường nào cho phù hợp để đảng vẫn có thể nắm quyền và giữ được uy
tín. Thế là xây dựng hay là chửi bới? Nói cách khác, với nhận thức ngây thơ nói
trên thì cũng chỉ là “Lũ chúng ta ngủ trong giường chiếu hẹp. Giấc mơ con đè
nát cuộc đời con”.
Mình nghĩ là với tầm nhận
thức của một người giỏi, có học hành cao, một doanh nhân từ rất sớm, như ông Lê
Kiên Thành, thì khả năng ông ấy không hiểu sự thật là cực thấp. Nên mình mới
cho rằng ông ấy cố tình bẻ lái nhận thức của người khác (bao gồm nhiều anh em
DC).
Ông Lê Kiên Thành nhận định
nói chung đều không sai, nhưng không có gì mới, đa số có thể thấy hiện tượng
như ông. Vấn đề là không mấy người hiểu bản chất và nguyên nhân, thì ông lại
không nêu ra bản chất và nguyên nhân sâu xa kia. Vì thế nên mình cho rằng ông ấy
chỉ nói một nửa sự thật mà thôi. Mà nói một nửa sự thật cũng là một cách bẻ lái
nhận thức của độc giả một cách tinh vi.
Về từ “chúng ta” mà ông
Thành nhắc đi nhắc lại, nhiều người vu cho là ông ấy đang ám chỉ đảng. Thực ra
cũng là dạng nhập nhèm tuỳ ngữ cảnh trong bài viết, để độc giả vẫn thấy bóng
dáng mình trong đó, vẫn là thủ pháp cào bằng trách nhiệm.
Lẽ ra, người như ông Lê
Kiên Thành có vị trí gần y hệt bà Suu Kyi, hoàn toàn có thể mạnh dạn hơn nhiều
trong phát ngôn. Người ta có thể bắt ông Cù Huy Hà Vũ, một công tử đảng khác,
vì dám kiện thủ tướng. Nhưng mình tin là người ta không dám bắt một thái tử đảng
với một vài nhận định mạnh dạn hơn những đảng viên quèn hay thằng cha căng chú
kiết như mình.
Mình vẫn hy vọng một ngày
nào đó ông Lê Kiên Thành có thể có những nhận định sắc sảo, chính xác hơn. Khi
đó, mình sẵn sàng ủng hộ ông ấy như ủng hộ bà Suu Kyi, bất chấp ông ấy là con
ông Lê Duẩn.
No comments:
Post a Comment