Có
một kẻ thất bại đêm qua. Đó là nước Mỹ.
Thomas L. Friedman - New
York Times
Người dịch : Người Mỹ Gốc Việt
04/11/2020
https://www.nguoimygocviet2020.com/2020/11/co-mot-ke-that-bai-em-qua-o-la-nuoc-my.html
Bài
phát biểu xấu xí của Trump đã cho chúng ta biết chính xác nơi chúng ta đang đi
- và nó chẳng có gì hay ho.
Chúng ta vẫn chưa biết ai
là người chiến thắng trong cuộc bầu cử tổng thống. Nhưng chúng ta biết ai là kẻ
thua cuộc: Hợp chủng quốc Hoa Kỳ.
Chúng ta vừa trải qua bốn
năm của nhiệm kỳ tổng thống gây chia rẽ và thiếu trung thực nhất trong lịch sử
Hoa Kỳ, đã tấn công hai trụ cột của nền dân chủ của chúng ta - sự thật và lòng
tin. Donald Trump đã không dành một ngày nào trong nhiệm kỳ của mình để cố gắng
làm tổng thống của tất cả mọi người, và ông đã phá vỡ các quy tắc và chuẩn mực
theo cách mà không một tổng thống nào khác từng dám - ngay cho đến tối thứ Ba,
khi ông tuyên bố sai sự thật về sự gian lận bầu cử và đã đòi triệu tập Tối cao
Pháp viện phải vào cuộc và dừng cuộc bỏ phiếu, như thể một điều như vậy thậm
chí có một tí nào khả dĩ.
Trump tuyên bố, trong khi hàng triệu phiếu bầu vẫn chờ được đếm ở
Wisconsin, Michigan, Pennsylvania, Georgia, Arizona và Nevada: “Thành thật mà
nói, chúng ta đã thắng cuộc bầu cử này.”
Trump nói thêm, “Chúng ta
sẽ đến Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ,” mà không giải thích cách thức hoặc cơ sở nào.
"Chúng ta muốn tất cả các cuộc bỏ phiếu dừng lại."
Chúng tôi muốn tất cả việc bỏ phiếu dừng lại? Có thật
không?
Nhưng nếu Joe Biden thắng
- và chúng ta có thể không biết trong nhiều ngày - thì đó có thể chỉ là một số
lượng phiếu nhỏ ở một số bang chiến trường quan trọng. Mặc dù ông ấy rất có khả
năng sẽ giành chiến thắng trên số phiếu phổ thông, sẽ không có chiến thắng lở đất,
không có đa số áp đảo để nói với Trump và những người xung quanh ông ta rằng đủ
là đủ: Vĩnh biệt và đừng bao giờ mang loại chính trị chia rẽ đó trở lại đất nước
này nữa.
Ông Dov Seidman, một chuyên
gia về lãnh đạo và là tác giả của cuốn sách “Cách thức: Tại sao cách thức
chúng ta làm bất cứ điều gì có nghĩa ở mọi thứ“ (“How: Why How We Do
Anything Means Everything.”) Dù cuộc bỏ phiếu cuối cùng như thế nào thì rõ
ràng là số lượng người Mỹ nói 'Đủ là đủ'.”
Ông ghi nhận: "Không
có làn sóng chính trị xanh. Nhưng, quan trọng hơn, cũng không có làn sóng đạo đức.
Không có sự từ chối rộng rãi nào đối với kiểu lãnh đạo gây chia rẽ chúng ta, đặc
biệt là trong một đại dịch.”
Chúng ta là một đất nước
có nhiều đường nứt phức hợp, và vì vậy chúng ta đơn giản là không thể làm bất cứ
điều gì tham vọng nữa - như đưa một người lên mặt trăng - bởi vì những thứ đầy
tham vọng phải được thực hiện cùng nhau. Chúng ta thậm chí không thể cùng nhau
đeo khẩu trang trong một trận đại dịch, khi các chuyên gia y tế nói với chúng
ta rằng điều đó hoàn toàn có thể cứu được mạng sống. Sẽ thật đơn giản, dễ dàng
và vô cùng yêu nước khi nói, "Tôi bảo vệ bạn và bạn bảo vệ tôi." Tuy
nhiên, chúng ta không thể làm được.
Cuộc bầu cử này, nếu có,
đã làm nổi bật các đường nứt. Tổng thống, sử dụng nhiều thủ đoạn khác nhau
trong chiến dịch tranh cử, tự thể hiện mình là người lãnh đạo phe da trắng đa số
đang thu hẹp của nước Mỹ. Không thể giải thích sự ủng hộ liên tục dành cho ông
ta, bất chấp hành vi độc ác chưa từng có của ông khi còn đương nhiệm, nếu không
tham chiếu đến hai con số:
Cục Điều tra Dân số Hoa Kỳ
dự đoán rằng vào giữa năm nay, người không phải da trắng sẽ chiếm
đa số trong 74 triệu trẻ em của quốc gia. Và người ta ước tính rằng vào khoảng
những năm 2040, người da trắng sẽ chiếm 49% dân số Hoa Kỳ, và người Latinh, Da
đen, Châu Á và đa chủng tộc là 51%.
Trong số nhiều người da
trắng, đặc biệt là đàn ông da trắng thuộc tầng lớp lao động không có bằng đại học,
rõ ràng là có sự khó chịu với thực tế - và thậm chí là sự kháng cự với điều đó
- rằng quốc gia của chúng ta đang trong quá trình ổn định để trở thành “thiểu số
da trắng”. Họ coi Trump như một bức tường thành chống lại các tác động xã hội,
văn hóa và kinh tế của sự thay đổi đó.
Điều mà nhiều đảng viên
Dân chủ coi là một xu hướng tốt - một quốc gia đang xét lại sự phân biệt chủng
tộc mang tính cấu trúc và học cách đón nhận và tán dương sự đa dạng ngày càng
tăng - lại bị nhiều người da trắng coi là một mối đe dọa văn hóa cơ bản.
Và điều đó đang châm dầu
cho một xu hướng chết chóc khác mà cuộc bầu cử này chỉ giúp củng cố thêm.
Gautam Mukunda, tác giả của
“Tính thiết yếu: Khi các nhà lãnh đạo thực sự quan trọng” (“Indispensable:
When Leaders Really Matter.”) nói rằng: “Nhiều thượng nghị sĩ Đảng
Cộng hòa và đại diện quốc hội - như Lindsey Graham ở Nam Carolina và John
Cornyn ở Texas - đã chiến thắng khi ôm Trump. Điều đó có nghĩa là Chủ nghĩa
Trump là tương lai của đảng Cộng hòa."
“Điều độc đáo về mặt chiến
thuật của chủ nghĩa Trump là nó thậm chí không bao giờ cố gắng nhận được sự ủng
hộ của đa số người Mỹ. Vì vậy, đảng Cộng hòa sẽ tiếp tục với chiến lược sử dụng
mọi cách thức hợp pháp, nhưng có hại về mặt dân chủ, để kiểm soát quyền lực mặc
dù hầu hết người Mỹ bỏ phiếu chống lại họ - giống như cách họ vừa nhồi nhét hai
Thẩm phán vào Tối cao Pháp viện.”
Mukunda nói thêm, điều đó
có nghĩa là tất cả những căng thẳng đối với hệ thống chính quyền Mỹ sẽ tiếp tục
gia tăng, bởi vì trong hệ thống bầu cử cổ hủ của chúng ta, về lý thuyết, đảng Cộng
hòa có thể kiểm soát cả Nhà Trắng và Thượng viện bất chấp mong muốn của đa số
người dân Mỹ. Ông kết luận: “Không có hệ thống nào có thể tồn tại được loại
căng thẳng đó. "Nó sẽ vỡ vào một lúc nào đó."
Không có gì đã xảy ra,
ngay cả khi Biden thắng, cho thấy đảng Cộng hòa sẽ suy nghĩ lại một cách cơ bản
về chiến lược chính trị mà họ đã hoàn thiện dưới thời Trump.
Michael Sandel, giáo sư tại
Harvard và là tác giả của cuốn sách “Sự chuyên chế của thành tích: Cái trở
thành món hàng thông dụng” (“The Tyranny of Merit:
What’s Become of the Common Good”), cho biết đảng Dân chủ còn rất nhiều
điều phải suy nghĩ lại.
Sandel nói với tôi: “Mặc
dù Joe Biden nhấn mạnh nguồn gốc và sự đồng cảm của giai cấp công nhân của
ông,“ Đảng Dân chủ tiếp tục được nhìn nhận cùng với giới tinh hoa chuyên nghiệp
và cử tri có trình độ đại học hơn là với các cử tri cổ xanh từng tạo thành cơ sở
của đảng. Ngay cả khi một sự kiện mang tính thời đại như một đại dịch, bị làm tồi
tệ bởi Trump, cũng không thay đổi được điều này.
“Các đảng viên Đảng Dân
chủ cần tự hỏi: Tại sao nhiều người dân lao động lại đón nhận một người theo chủ
nghĩa dân túy - tài phiệt mà các chính sách của họ chẳng giúp ích được gì cho họ?
Đảng Dân chủ cần giải quyết cảm giác bị nhục nhã của những người đang làm việc
cảm thấy nền kinh tế đã bỏ họ lại phía sau và giới tinh hoa có uy tín coi thường
họ.”
Một lần nữa, trong khi
Biden mở các lối nhỏ tiếp cận với các cử tri thuộc tầng lớp lao động, dường
như không có sự thay đổi lớn. Có thể bởi vì nhiều cử tri của Trump thuộc tầng lớp
lao động không chỉ cảm thấy bị coi thường, mà họ còn phẫn nộ với những gì họ
coi là kiểm duyệt văn hóa từ giới thượng tầng phóng khoáng, đi ra từ khuôn viên
các trường đại học.
Như Rich Lowry, biên tập
viên của National Review, đã viết
trong một bài luận ngày 26 tháng 10, "Trump, dù tốt hơn hay tệ hơn, là
biểu tượng quan trọng nhất của sự phản kháng đối với làn sóng văn hóa thức tỉnh
đang tràn qua các phương tiện truyền thông, học thuật, công ty Hoa kỳ,
Hollywood, thể thao chuyên nghiệp, những nền tảng lớn và hầu hết mọi thứ ở giữa.”
Ông ấy tiếp tục: “Nói một
cách lỗ mãng, đối với nhiều người, ông ta là ngón giữa duy nhất - để chìa ra
trước mặt những người cho rằng họ có bàn tay cầm roi trong văn hóa Mỹ. Đây có
thể không phải là một lý do chính đáng để bỏ phiếu cho một tổng thống và nó
không thể bào chữa cho hành vi tồi tệ và sự điều hành sai trái của Trump."
Tôi thú nhận rằng những
cuộc trò chuyện khó khăn nhất mà tôi có vào tối thứ Ba là với các con gái của
tôi. Tôi rất muốn nói với chúng rằng tất cả sẽ ổn thôi, rằng chúng ta đã từng
trải qua những mảnh vá tồi tệ với tư cách là một quốc gia trước đây. Và tôi hy
vọng nó chỉ là như vậy - rằng bất kỳ ai thắng cuộc bầu cử này sẽ đưa ra kết luận
đúng đắn rằng chúng ta đơn giản là không thể tiếp tục xé lẻ nhau.
Nhưng thành thật mà nói,
tôi không thể nói với chúng nó điều đó một cách tự tin. Tôi chắc chắn "những
thiên thần tốt hơn của bản ngã chúng ta" vẫn còn ở đó. Nhưng chính trị của
chúng ta và hệ thống chính trị của chúng ta hiện tại không truyền cảm hứng để
chúng nổi lên ở quy mô và tốc độ mà chúng ta đang rất cần./.
-------------------------
Nguyên bản tiếng Anh:
There
Was a Loser Last Night. It Was America
No comments:
Post a Comment