"BIẾT NGHI
NGỜ, TRUY NGUỒN GỐC VÀ TỰ ĐÁNH GIÁ"
/ PHẦN 2
https://www.facebook.com/cui.cac/posts/10213911006889670
TÔI ĐÃ ĐỌC TIN NHƯ VẦY:
"BIẾT NGHI NGỜ, TRUY NGUỒN GỐC VÀ TỰ ĐÁNH GIÁ"
(PHẦN 2: Phương pháp đánh giá sự việc gây tranh cãi, khó kiểm chứng
thông tin)
Trên thế giới thường
xuyên có những vấn đề chính trị xã hội gây tranh cãi, nằm ngoài sự chứng kiến
thường thấy của các bạn ở Việt Nam, chẳng hạn như phong trào Black Lives Matter
(BLM) hay Antifa tại Mỹ, với hai luồng thông tin hoàn toàn trái ngược nhau.
Để đánh giá về các phong
trào như vậy là điều rất khó khăn giữa một rừng thông tin hỗn độn. Đồng thời,
tiếng nói từ giới chức chính trị về phong trào này cũng đối lập nhau. Hai ông ứng
viên tổng thống Mỹ, ông đang đương chức thì nói đây là đám "khủng bố và bạo
loạn". Còn ông kia thì quỳ xuống, thể hiện sự đồng cảm và ủng hộ cho phong
trào này. Vậy bạn nên tiếp cận như thế nào trước những luồng thông tin như vậy,
biết tin ai đây?
Tôi rất thận trọng trong
việc đưa ra các đánh giá về phong trào này. Tôi lo ngại kiến thức và thông tin
hạn hẹp của mình là không đủ để nhận định sáng suốt về một phong trào rộng lớn.
Vì vậy, tôi đã xử lý việc này bằng một phương pháp đơn giản, đó là: "Lắng
nghe các chuyên gia".
Tôi chọn các chuyên gia
nhân quyền của Liên Hợp Quốc, những người mà tôi tin họ có đủ chuyên môn, sự
công tâm và tính chính trực. Tôi muốn nghe những chuyên gia nhân quyền hàng đầu
của thế giới, đang phục vụ chuyên môn của họ cho Liên Hợp Quốc trong tư cách độc
lập và phi chính trị đánh giá như thế nào về các phong trào này.
Tôi truy cập trang web
Cao ủy nhân quyền Liên Hợp Quốc tìm đọc những báo cáo và tuyên bố của họ về
phong trào này. Rất nhiều tài liệu của LHQ nói đến phong trào này, nhưng đều thống
nhất ở điểm, cùng lên án sự
quy chụp của chính quyền Donald Trump cho các phong trào này là khủng bố hay bạo
loạn. Theo các chuyên gia LHQ, sự dán nhãn khủng bố của Trump gây ra mối
đe dọa lớn về sự an toàn cho những người biểu tình, cũng như làm suy yếu quyền
tự do ngôn luận, biểu tình và hội họp. Các chuyên gia khuyến nghị chính quyền
Hoa Kỳ cần tách bạch xử lý những người bạo loạn thay cho việc dán nhãn lên cả
phong trào.
Chẳng hạn như các tài liệu sau:
- Chuyên gia LHQ về quyền
tự do hội họp và lập hội, sau khi thực hiện chuyến thăm Hoa Kỳ vào năm 2016 đã
đệ trình báo cáo, nhận định như sau:
"Phong
trào Black Lives Matter chỉ đơn giản là một sự khẳng định lại rằng, cuộc sống của
người da đen thực sự có vấn đề, khi đối mặt với một cấu trúc làm mất giá trị và
phá hủy nó một cách có hệ thống, kéo dài hàng trăm năm. Đó không phải là việc
đòi cấp cho người Mỹ gốc Phi địa vị hay đặc quyền. Nó nói về một cộng đồng liên
tục tìm cách nâng cao vị thế bản thân được ngang bằng như những người
khác".
https://www.ohchr.org/.../NewsE.../Pages/DisplayNews.aspx...
- Một tuyên bố khác, các
chuyên gia Liên Hợp Quốc lên án chính quyền Trump đàn áp các cuộc biểu tình ôn
hòa vừa qua ở Mỹ:
https://www.ohchr.org/.../NewsE.../Pages/DisplayNews.aspx...
- Và đây nữa, chuyên gia
LHQ chỉ trích chính quyền Mỹ dán nhãn khủng bố lên Antifa và những người biểu
tình: https://www.ohchr.org/.../NewsE.../Pages/DisplayNews.aspx...
Từ một số tài liệu nêu
trên để bạn thấy rằng, ở Mỹ cũng như Việt Nam, hãy thật sự cẩn trọng trước các
thông tin quy chụp từ giới chức chính trị đương quyền, cũng như các thông tin
trôi nổi nhằm đả phá vào các phong trào xã hội đang tranh đấu cho dân chủ và
nhân quyền.
Qua đây, điều thứ nhất
tôi muốn chia sẽ với các bạn trong phần 2 của loạt bài viết này, khi đứng trước các hiện tượng bất
thường của xã hội, mà bạn không đủ thông tin hay chuyên môn để đánh giá, phương
pháp đơn giản nhất là lắng nghe tiếng nói của các chuyên gia độc lập có uy tín.
Khi bạn đưa ra quan điểm của mình công khai, cố gắng bám vào các văn bản có sức
nặng pháp lý từ các chuyên gia.
Điều thứ hai, khi bạn ủng hộ hay chống đối một chính trị gia, hay một phong trào xã
hội, nó cần đảm bảo quyết định này được đưa ra bởi sự soi xét từ lý tính, chứ
không phải chạy theo số đông, hay bởi thông tin trôi nổi không thể kiểm chứng từ
trên mạng.
Và điều cuối cùng tôi muốn nói sâu hơn, là thái độ chúng ta đối với các nhà lãnh đạo
chính trị. Nếu Trump nói BLM và Antifa là những kẻ khủng bố và bạo loạn, mà bạn
không chút hoài nghi, chỉ đơn giản vì bạn là người ủng hộ Trump, thì bạn đang tự
biến mình thành một "kẻ bề tôi" chứ không phải là một công dân ở đất
nước. Với thái độ như vậy, bạn sớm trở thành một công cụ chính trị để sai khiến
thay vì cần yêu cầu các nhà lãnh đạo chính trị phục vụ và đi theo đường lối của
bạn. Nền dân chủ của một
quốc gia có thể bị lụi tàn và phải nhường chỗ cho các thế lực độc tài lên ngôi
cũng bởi có quá nhiều "kẻ bề tôi" như vậy.
Một sự kiện gần đây phản
ánh cho điều này, những người lãnh dạo phong trào BLM gửi thư cho Biden để đề
nghị được tham gia vào chương trình nghị sự của nhóm Biden trong việc hoạch định
một số chính sách sắp tới. Sự kiện này được những trang tin bất hảo "phò
Trump" diễn giải là BLM muốn được "chia phần", muốn được
"trả thưởng" sau khi Biden thắng cử. Cách hiểu như vậy là thể hiện sự
mông muội chính trị của những kẻ mang tâm thức bề tôi.
BLM đang làm một điều mà
bất kỳ một nhà hoạt động dân chủ hay một phong trào xã hội nào cũng phải cần học
hỏi. Đó là, biết chủ động tìm cách tham gia vào các chương trình nghị sự của
chính quyền mới để cùng thảo luận và hoạch định chính sách tương lai.
Rõ ràng, BLM muốn tham
gia xây dựng một đường lối và tác động đến những người lãnh đạo mà họ bầu chọn
không được đi chệch hướng trước những cam kết đã đưa ra. Việc làm này không chỉ
thể hiện cho sức mạnh của nền dân chủ ở một quốc gia mà còn thể hiện cho sức mạnh
của công dân trước chính quyền.
Đáng tiếc là, tôi chỉ thấy
"sức mạnh công dân" từ BLM mà chưa thấy được điều này ở những người ủng
hộ Trump. Trái lại, sự thụ động này tạo điều kiện cho Trump vẽ ra con đường để
những người ủng hộ ông ta chỉ cần đi theo, và cần biết xù lông trước những chỉ
trích nhắm vào ông ta. Trump dẫn dắt công chúng cảm tính vào lối suy
nghĩ cực đoan và khơi dậy sự thù ghét. Trump muốn làm nhiều hơn nữa
bằng cách "Trump hóa" đảng Cộng Hòa. Bất kể ai bất đồng với ông ta,
chắc bạn thừa biết ông ta sẽ làm gì.
Trump không quá khó đoán
bởi ông ta quá cá nhân và duy ý chí. Ai ủng hộ và làm lợi cho sự nghiệp chính
trị của mình thì ông ta sẽ tán thưởng và cỗ vũ, còn ai làm điều ngược lại, ông
ta không ngần ngại chửi bới một cách công khai, bất kể họ đã từng sát cánh cùng
ông ta, bất kể họ đứng trên giá trị gì.
Như hôm qua, cựu Cố vấn
An ninh Quốc gia John Bolton nói rằng các lãnh đạo đảng Cộng hòa nên giải
thích với cử tri của họ rằng, Trump đã thua trong cuộc bầu cử và những tuyên bố
gian lận bầu cử của Trump là vô căn cứ, thì ông ta lên Twitter mạt sát nguyên
văn thế này:
"John Bolton là một trong những người ngu xuẩn
nhất trong chính phủ mà tôi 'hân hạnh' được làm việc chung. Là một thằng ủ rũ,
buồn tẻ và ít nói, anh ta chẳng làm thêm được gì có lợi cho An ninh Quốc gia
ngoại trừ nói rằng: 'Được rồi, hãy bắt đầu chiến tranh'. Ngoài ra, anh ta còn
công bố bất hợp pháp nhiều thông tin mật. Thật sự là một thằng đần!"
Những lời lẽ như vậy của
Trump giờ không còn là bất ngờ đối với công chúng. Rõ ràng, Trump đã bị hỏng về
tâm thức và văn hóa chính trị. Đáng tiếc, cái hỏng của Trump được cổ súy và phò
trợ bởi một lực lượng truyền thông mạng bất hảo, biến nó thành thế mạnh được
xây dựng dựa trên các thông tin sai lệch.
------
Mời đón đọc tiếp phần 3: Bàn về văn hóa chính trị của Trump và cách thức
truyền thông bất hảo biến một lãnh đạo tồi trở thành nhà lãnh đạo tuyệt vời
trong mắt công chúng.
Mời đọc lại phần 1: Cách kiểm chứng thông tin
https://www.facebook.com/cui.cac/posts/10213901220165008
Ảnh: Thật giả lẫn lộn.
https://www.facebook.com/photo/?fbid=10213910915047374&set=a.3146545122926
***
TÔI ĐÃ ĐỌC TIN
NHƯ VẦY: "BIẾT NGHI NGỜ, TRUY NGUỒN GỐC VÀ TỰ ĐÁNH GIÁ"
(Phần 1: Cách kiểm chứng thông tin)
Theo dõi bầu cử Mỹ, sẽ là
một thiếu sót lớn nếu ta không thảo luận tới tình trạng tin giả, tin vịt đang
tràn lan. Khi chủ ý đưa tin sai lệch một cách có hệ thống, nó có thể gây ra tác
động tai hại đến nhận thức và lý trí cộng đồng. Điều này có thể được thực hiện
dễ dàng nếu người đọc không có khả năng kiểm chứng được thông tin thật-giả.…
Xem thêm : https://www.facebook.com/cui.cac/posts/10213901220165008
--------------------------
.
Bởi vì có nhiều người
theo đạo Trump rồi:
ĐẠO TRUMP
Trong bốn năm vừa qua, xuất hiện một
thứ tôn giáo thật kỳ lạ, đạo TRUMP. Nếu,
chúng ta thấy rằng thật khó hiểu, khó giải thích bằng những luận cứ khoa học về
những phát ngôn, hay hiểu biết của những người cuồng ông Trump, chúng ta hiểu rằng
hầu hết họ đều theo đạo Trump.
Khác với những tôn giáo
khác, đạo Trump hướng đến sự cuồng si, chia rẽ và nổi loạn. Trong 4 năm qua đạo
Trump đã thu hút được một số lượng khá đông các tín đồ người Mỹ và đặc biệt là
các tín đồ người Việt, người gốc Việt ở khắp nơi trên thế giới. Ở đây, tôi muốn
nói về các con Chiên của tôn giáo này tại Việt Nam.
Việt Nam có lẽ là nơi phù
hợp nhất để đạo Trump phát triển, đặc biệt trong thời gian ngắn gần đây, khi cuộc
bầu cử TT Mỹ thứ 46 đang diễn ra, đạo Trump đã phát triển lên mức độ rực rỡ nhất.
Tôi muốn nói rõ hơn về đặc điểm của tôn giáo này:
Tôn giáo này không cần đến
cơ sở vật chất để sinh hoạt, tôn giáo này chủ yếu sinh hoạt trên không gian mạng,
chủ yếu là Fb;
Tôn giáo này đã thu nạp
được rất nhiều Con Chiên trong mọi đủ giai tầng của nước Việt;
Một số trí thức, do ngoan
đạo, kính Chúa đã tự đảm nhận vai trò làm những Chánh xứ để truyền đạo không cần
biết đến mỏi mệt;
Các Chánh xứ này đã từng
một thời ( khi họ chưa theo đạo) là những bậc trí thức đáng kính. Sau khi theo
đạo, thay vì suy nghĩ bằng cái não, họ lại suy nghĩ bằng tim. Sau khi những lời
truyền đạo của họ đến các con Chiên của mình, các con Chiên này đã suy nghĩ bằng
các bộ phận trên cơ thể, điều này được khẳng định khi các con Chiên phát ngôn
trên Fb;
Với tâm lý nhược tiểu,
thiếu tự tin, sợ thua sẵn có, các Chánh xứ sẵn sàng giao giảng những thông tin
không hề có một luận cứ khoa học. Họ sẵn sàng dùng đến tin vịt làm phao cứu độ,
dùng Tim phân tích những thông tin này rồi rao giảng đến các con Chiên mộ đạo.
Đạo TRUMP, cũng như bao Dị
giáo khác sẽ biến mất khi Chúa hiện ra rõ ràng đầy đủ của trần tục, của thời
gian đầy tẽn tò.
Mời những người bạn của
tôi gắng kiên nhẫn nghe và hiểu những bình luận của nhà văn Đinh Quang Anh
Thái. Mời các bạn cùng điền tên những Chánh xứ trong phần còm. Ở đây tôi đưa ra
một Chánh xứ có tên là Tào Lao do cha TĐT đảm nhận. Chánh xứ nhà văn, Chánh xứ
nhà báo, Chánh xứ bác sỹ, Chánh xứ nhà giáo, Chánh xứ luật sư,...???
No comments:
Post a Comment