Thẩm phán bác bỏ
vụ kiện phỉ báng của Trump đối với CNN
Cali Today
Bầu
cử Mỹ: Các luật sư của Trump gặp khó khăn trước tòa vì thiếu chứng cứ
Thụy My - RFI
Không có bằng chứng cho việc các quan sát viên bị chặn vào phòng
kiểm phiếu
Jim Ruthenberg - The New York Times
Người dịch: Que Do
=======================================
.
.
Thẩm phán bác bỏ
vụ kiện phỉ báng của Trump đối với CNN
Cali
Today
November 12, 2020
Một thẩm phán liên bang hôm thứ Năm đã bác bỏ vụ kiện
bôi nhọ của chiến dịch Trump chống lại CNN vì một chuyên mục ý kiến chỉ trích được đăng vào năm ngoái.
Thẩm phán Michael Brown của Tòa án Quận phía Bắc bang Georgia của Hoa Kỳ đã phán quyết rằng chiến dịch của Tổng thống Trump đã
không chứng minh được rằng CNN đã thể hiện ác ý thực sự đối với ông, tiêu chuẩn
pháp lý bắt buộc để chứng minh tội phỉ báng một nhân vật của công chúng.
Brown, người được Trump bổ
nhiệm, cho biết chiến dịch tranh cử phải đến cuối tháng để nộp đơn khiếu nại để
tiến hành vụ kiện.
Một luật sư cho chiến dịch
tranh cử của Trump đã không trả lời ngay lập tức khi được yêu cầu bình luận. Phát
ngôn nhân của CNN từ chối bình luận về quyết định này.
Chiến dịch của tổng thống
đã đệ đơn kiện vào tháng 3, trong bối cảnh hàng loạt các khiếu nại tương tự được
gửi đến các hãng truyền thông lớn khác như The New York Times và The Washington
Post.
Đơn kiện cho biết một đoạn
của Larry Noble đăng vào tháng 6 năm ngoái trên trang web CNN nói rằng, chiến dịch
tranh cử của ông Trump đã cân nhắc tìm kiếm sự giúp đỡ của Nga trong chiến dịch
năm 2020 và “quyết định để lại lựa chọn đó trên bàn”. Noble là
cộng tác viên của CNN và là cựu cố vấn của Ủy ban Bầu cử Liên bang.
Tổng thống Trump cũng phản
đối một tuyên bố của CNN: “Lôi kéo các đối thủ của bạn từ một chính phủ
nước ngoài là một tội ác. Mueller (công tố viên đặc biệt) lẽ ra phải buộc
tội các viên chức chiến dịch của Trump về điều đó”.
Trong nhiệm kỳ tổng thống,
ông Trump đã công khai nói rằng kênh truyền thông cánh tả này đều đưa tin giả mạo,
trong đó Tổng thống Trump đã tweet về CNN 191 lần, với 106 lần trong số
các tweet đó có chứa từ “Giả mạo”.
----------------------------------------
.
Bầu
cử Mỹ: Các luật sư của Trump gặp khó khăn trước tòa vì thiếu chứng cứ
Thụy
My -
RFI
Đăng
ngày: 12/11/2020 - 10:46
https://www.rfi.fr/vi/qu%E1%BB%91c-t%E1%BA%BF/20201112-luat-su-trump-thieu-chung-cu
Sau khi truyền thông tuyên bố ông Joe Biden thắng cử
trong cuộc bầu cử tổng thống Mỹ ngày 03/11/2020, tổng thống sắp mãn nhiệm,
ứng cử viên Donald Trump đã phản đối kết quả bầu cử, tố cáo nạn gian lận hàng
loạt và hứa hẹn sẽ đưa vấn đề ra trước tòa án. Tuy nhiên, các luật sư của ông
không đưa ra được các bằng chứng, và hiện các vụ kiện đều bị bác.
Từ San Francisco, thông tín viên Éric de Salve cho
biết thêm chi tiết :
« Do không có chứng cứ đưa ra trước tòa, các luật
sư của ông Donald Trump thường phải thất vọng. Một trong những vụ đáng nhớ nhất
là tại tòa án liên bang Pennsylvania, khi phía ông Trump yêu cầu tư pháp ra lệnh
ngưng kiểm phiếu, vì các quan sát viên Cộng Hòa bị ngăn không được vào văn
phòng bầu cử.
Vấn đề là tại phiên tòa, luật sư không có căn cứ nào
để chứng minh sự việc này. Ngược lại, thẩm phán rốt cuộc còn buộc ông phải nhìn
nhận rằng số quan sát viên Cộng Hòa không chỉ có mặt, mà còn đông gấp đôi so với
bên Dân Chủ. Vị thẩm phán, do một tổng thống Cộng Hòa bổ nhiệm, hỏi :
« Xin lỗi, vậy thì vấn đề thực tế là gì ? »
Một ví dụ khác tại tòa án Detroit ở bang Michigan.
Các luật sư phía ông Trump khởi kiện vì các phiếu bầu được nhận hai ngày sau thời
điểm được luật pháp ấn định. Nguồn tin của họ là từ một quan sát viên không phải
là nhân chứng trực tiếp. Thẩm phán kết luận như vậy đây chỉ là tin đồn.
Kết quả là hiện nay, hơn một chục vụ kiện về gian lận
và bất hợp lệ được Nhà Trắng đưa ra đã bị bác bỏ. Theo các thẩm phán, chưa có vụ
nào đủ nghiêm túc để có thể mở điều tra ».
-------------------------------------------
Không có bằng chứng cho việc các quan sát viên bị chặn vào phòng
kiểm phiếu
Jim Ruthenberg - The New York Times
Người dịch: Que Do
10/11/2020
Translated from The New York Times’ article “There’s no evidence to support claims that election observers
were blocked from counting rooms.”
Jim Ruthenberg, ngày 7 tháng 11, 2020
Các quan sát viên ở
Las Vegas vào Thứ Năm đã chờ các nhân viên quay lại để đếm phiếu. Bridget Bennett cho Tờ New York Times
***
Trên trang Twitter và
trong các cuộc phỏng vấn, Tổng thống Trump và những người ủng hộ ông đã cáo buộc
rằng quan sát viên của chiến dịch tranh cử của ông đã bị chặn không được vào
phòng kiểm phiếu, gây cản trở quá trình giám sát và tường thuật những điều mà
chiến dịch của Trump thường tuyên bố vô căn cứ là gian lận dẫn đến sai lệch kết
quả bầu cử.
Vào Thứ Bảy, ông Trump
cáo buộc trên Twitter rằng: “CÁC QUAN SÁT VIÊN ĐÃ KHÔNG ĐƯỢC CHO PHÉP VÀO PHÒNG
KIỂM PHIẾU. CÓ NHỮNG VIỆC XẤU ĐANG XẢY RA MÀ NGƯỜI QUAN SÁT CỦA CHÚNG TÔI KHÔNG
THỂ VÀO ĐỂ XEM.”
Trên thực tế, cáo buộc
này không có bất kỳ cơ sở nào và một số hồ sơ pháp lý của chính ông Trump đã có
mâu thuẫn với cáo buộc này.
Trong các sự vụ mà chiến
dịch của ông kiện ở tiểu bang Nevada và Pennsylvania - một vụ đã bị bác bỏ, vụ
khác thì đang được chờ xử lý - họ thừa nhận rằng các quan sát viên của họ thực
sự đã có mặt trong các phòng kiểm phiếu. Thay vào đó, các luật sư của ông đã
yêu cầu tòa án buộc các quan chức bầu cử cho phép các quan sát viên của ông
Trump được xem hoạt động kiểm phiếu ở khoảng cách gần hơn.
Một thẩm phán ở Nevada
bác bỏ vụ kiện, phán quyết rằng các luật sư của ông Trump “không chứng minh được”
rằng các quan chức bầu cử địa phương “đã can thiệp vào bất kỳ quyền nào mà họ
hoặc bất kỳ ai khác được có quan sát viên.” Trong vụ kiện ở Philadelphia, chiến
dịch của Trump thành công trong việc bắt buộc quan chức bầu cử thành phố cho
phép quan sát viên đứng cách bàn đếm tối đa 6 feet, so với khoảng cách quan sát
20 feet mà các quan chức đã đặt ra trước đây. Tuy nhiên, vào thứ Năm, trong
phiên điều trần liên bang của vụ kiện, Thẩm phán Paul Diamond của Tòa án Quận
miền Đông của tiểu bang Pennsylvania đã gặng hỏi luật sư của ông Trump về việc
liệu các quan sát viên của chiến dịch có được tiếp cận trung tâm kiểm phiếu hay
không. Luật sư đã miễn cưỡng nói rằng có quá ít - nonzero number người trong phòng. (Để cấp tốc tiến
hành vụ án, Thẩm phán Diamond thúc đẩy hội đồng quản trị Philadelphia đồng ý
tăng thêm số lượng quan sát viên.)
Chiến dịch của Trump đã
kiện một vụ ở Quận Chatham, Georgia, mà trên thực tế được dựa vào một cáo buộc
của quan sát viên của Trump rằng ông thấy nhân viên đếm khoảng 53 lá phiếu
không hợp lệ - một chứng cứ yếu ớt mà quan sát viên đã không thể xác minh trước
tòa; thẩm phán đã bác bỏ vụ kiện này vào thứ Năm.
Ông Trump và các cộng sự
đã chộp được cảnh các nhân viên bầu cử tại một thời điểm sử dụng bìa cứng để chặn
cửa sổ của một phòng kiểm phiếu lớn bên trong Trung tâm TFC ở thành phố
Detroit, cáo buộc rằng các nhân viên ở đó che giấu hoạt động bất chính.
Trên thực tế, tờ Detroit Free Press báo cáo, mục đích của tấm bìa cứng là
nhằm ngăn người biểu tình náo loạn bên ngoài phòng kiểm phiếu chụp ảnh và quay
phim các nhân viên kiểm soát phiếu bầu với thông tin cá nhân nhạy cảm về lựa chọn
của cử tri. Vào thời điểm đó, tờ Free Press báo cáo đã có 134 quan sát viên từ
Đảng Cộng hòa bên trong khu vực kiểm phiếu. Bên Đảng Dân chủ cũng có số lượng
quan sát viên tương tự.
Vài nét về tác giả: Ông Jim Rutenberg là biên tập viên của Tờ
Times và tạp chí Chủ nhật. Trước đây, ông là người phụ trách chuyên mục truyền
thông, phóng viên Nhà Trắng và phóng viên chính trị quốc gia. Ông là một phần
trong nhóm đã giành được giải thưởng Pulitzer cho Dịch vụ Công cộng năm 2018
cho vụ vạch trần hành vi quấy rối và lạm dụng tình dục. @jimrutenberg
Người dịch: Que Do
Biên tập: Châu Trần
No comments:
Post a Comment