Vũ Quang Việt
2/10/2018
Tôi rời Việt Nam đi du học năm 1968 từ Miền Nam, có
về Miền Nam lại năm 1970. Mãi đến năm 1982 tôi mới trở lại Việt Nam lần đầu
sau chiến tranh.
Lần đầu đó, trong vòng một tháng, tôi cố gắng đi mọi nơi có thể, từ nam ra bắc để quan sát, và đi cả bằng xe đò, có lúc chứng kiến cảnh công an bắt dừng xe, lấy gậy có mũi nhọn, xọc vào bao bì để xem hành khách có ai đem gạo lậu lên thành phố. Có lúc nhìn thấy cả gia đình ba người ở nông thôn ăn một nồi canh trộn với một bao mì gói và xuýt xoa khen ngon.
Khi trở về Mỹ tôi có viết một bài đánh giá về tình hình kinh tế xã hội, và cho rằng nghèo đói, không ai muốn sản xuất, tài chính quốc gia kiệt quệ, lạm phát cao là kết quả đương nhiên của chính sách kế hoạch hóa phi thị trường, và các biện pháp ngăn sông cấm chợ để tận thu công sức của nông dân. Có người trong ngoại giao nói tôi bị coi là thành phần bôi bác chế độ. Thế là tôi không có visa về Việt Nam. Nhưng tôi vẫn quan hệ chặt chẽ, gặp thường xuyên, tổ chức gặp gỡ chuyên gia kinh tế, nghiên cứu giúp ông Nguyễn Cơ Thạch khi ông có dịp sang ông New York.
Phải đợi mãi đến 1984 khi được ông Nguyễn Cơ Thạch can thiệp, tôi mới trở lại lần thứ hai.
Khi về nước ông Thạch giới thiệu tôi gặp Thủ tướng Phạm Văn Đồng, rồi ông Đỗ Mười khi ông lên làm Thủ tướng. Ông cũng giới thiệu tôi gặp các nơi chuyên trách về kinh tế như Ủy ban Kế hoạch Nhà nước lúc ông Võ Văn Kiệt làm chủ nhiệm, Ủy ban Vật Giá, Tổng cục Thống kê, Ngân hàng Nhà nước, v.v..
Tôi đã ghi lại kỷ niệm hoạt động của tôi vào thời đó với ông Nguyễn Cơ Thạch trong bài “Quan hệ với Ông Nguyễn Cơ Thạch” mà Bộ Ngoại giao mời viết trong quyến sách Nhà Ngoại giao Nguyễn Cơ Thạch (NXB Chính trị Quốc gia, 2003) như sau :
“Ông tạo nhiều cơ hội cho tôi tìm hiểu kỹ hơn về
Việt Nam. Còn tôi vốn tính thích thú nghiên cứu nên coi đây là cơ hội vàng để
nâng cao hiểu biết của mình. Tôi không giấu diếm điều này đã là động cơ mạnh
hơn tinh thần yêu nước thúc đẩy tôi làm việc không công. Lúc đó bản thân tôi
nghĩ đất nước không phải là của những người như tôi… Sau năm 1991, Ông
nghỉ công tác chính quyền. Lúc đó tôi mới xin phép đến nhà thăm Ông. Trước đó,
sự liên hệ của tôi với ông hoàn toàn có tính “nghề nghiệp” nếu nói theo kiểu
phương Tây. Ông không hỏi về cá nhân, dòng dõi gia đình và tôi cũng chẳng hỏi
là Ông nghĩ gì dù là trong rất nhiều cuộc gặp gỡ chỉ có Ông và tôi.. .. Năm
1990, Ông đề nghị cung cấp cho tôi Hộ chiếu Việt Nam. Như vậy đã có một lãnh đạo
coi tôi là người Việt Nam. Từ đó, tôi có thể nói tôi là người Việt Nam một nửa
vì vẫn còn phải xin thị thực vào Việt Nam. Từ năm 2000 thì tôi đã có thể vào Việt
Nam mà không cần thị thực.. .. Quan hệ của tôi và Ông là như vậy và tôi vẫn
luôn nghĩ tới Ông như một nhà chính trị và nhà ngoại giao kiệt xuất.”
Nếu không có sự giới thiệu của ông Nguyễn Cơ Thạch thì tôi đã không biết ông Đỗ Mười.
Ông Đỗ Mười mới mất, tôi xin ghi lại vài kỷ niệm.
Hồi những năm 80-90, không nhớ rõ thời điểm, tôi có
tổ chức một nhóm GS kinh tế người Việt, đưa về giới thiệu và giảng dạy giáo
trình kinh tế dựa vào quyển sách của Paul Samuelson trong suốt 2 tuần (học suốt
ngày) tại Viện Vật Giá (*).
Trong nhóm tôi mời có anh Nguyễn Mạnh Hùng, tức là
nhà thơ Nam Dao, giảng dạy kinh tế ở Đại học Laval Canada. Chẳng may khi về tới
phi trường Nội Bài, anh ấy bị đuổi ra khỏi VN ngay khi xuống máy bay, bước vào
Hải quan. Về sau tôi được biết nguyên do là trước đó có lần anh Hùng đã gặp
Hoàng Cầm và được nhà thơ tặng một bản Về Kinh Bắc ;
sau đó nhà thơ Hoàng Cầm (vả cả nhà thơ Hoàng Hưng) đã bị bỏ tù mấy năm.
Trong thời gian đó, tôi yêu cầu Hải quan tạm giữ để
tôi vào Hà Nội yêu cầu can thiệp. Tôi gọi điện thoại xin gặp ông Đỗ Mười.
Ông Mười gọi tôi tới văn phòng chính phủ, tuyêt không nói gì về vụ NMH bị đuổi
ra, và nói là ông ấy muốn hỏi ý kiến tôi về Luật về Ngân hàng Trung ương, đưa
tôi dự thảo và yêu cầu ngày hôm sau tới nói chuyện.
Hôm sau, tôi tới nhà riêng ông Mười, trình bày với
ông ấy là dự thảo này phải đổi vì không thể giao cho Quốc hội quyền quyết định
mức cung tiền tệ. Họp một năm hai lần thì khi cần hành động ngay thì đã
muộn. Phải giao cho Thống đốc Ngân hàng hay cho Thủ tướng (ông ấy gọi thống đốc
là tổng thống, tôi thấy buồn cười trong bụng). Ông Mười đồng ý, gọi điện thoại
ngay cho ông Võ Chí Công trước mặt tôi, đề nghị hoãn đăng báo Nhân Dân để sửa lại.
Như vậy là ông ấy biết nghe.
Trước đó, tôi cũng đã được ông Đỗ Mười kêu đến nhà
thảo luận về đề nghị chống lạm phát và cải cách kinh tế của tôi. Tôi có trao
cho ông ấy bản viết trình bày chi tiết, kể cả tính lại GDP và các chỉ số khác,
cũng đến 80 trạng đánh máy (được GS Võ Đại Lược mời trình bày tại Viện
kinh tế thế giới và sau đó được anh Trần Đức Nguyên mời trình bày tại Văn phòng
BCH Trung ương).
Luận điểm chính để chấm dứt lạm phát là chấm dứt in
tiền để tiêu, tăng lãi suất nhằm thu hút tiền của dân vào ngân hàng, và tăng
thuế nhất là thuế xuất nhập khẩu (lúc đó gần như không có) vì chủ yếu Việt Nam
nhận viện trợ hay vay mượn của các nước XHCN để chia cho quốc doanh ăn tàn phá
hại. Sau những lần đi quan sát, đọc báo, dựa vào số liệu có sẵn và tự tính lại
GDP, tôi tính thuế thu được chỉ khoảng 9% GDP so với sau này là 22-30%. Tôi
cũng đề nghị cải cách để phát triển sản xuất đòi hỏi phải xóa bỏ ngân sông cấm
chợ, cho phép dân tự sản xuất và tự do bán trên thị trường, cần xóa bỏ việc nhà
nước định giá sản phẩm, cho tự do giá cả, và nếu doanh nghiệp nhà nước không cạnh
tranh được, phải đóng cửa thải công nhân thì trả tiền cho họ một năm để họ tự
bươn chải. Tôi cho rằng phải can đảm hành động thì mới cứu được kinh tế. Bà
Magaret Thatcher làm được ở Anh thì Việt Nam cũng cần can đảm học theo.
Ông Mười đọc rất kỹ vì tôi thấy ông ấy bôi đỏ, gạch
đít khắp tài liệu tôi viết. Có khi ông ấy đập bàn bảo tôi cách tôi nói và viết
làm người khác hoang mang về chế độ.
Tôi thẳng thừng nói lại là “tôi được bác mời tới để
nói còn nghe không thì tùy bác”. Tuy vậy, ông ấy giải thích lý do tại sao ông ấy
chỉ chấp nhận một nửa ý kiến của tôi về tăng lãi suất, tức là tăng lãi suất tiết
kiệm, chứ không tăng lãi cho vay. Ông ấy nói tăng lãi suất cho vay thì bọn địa
phương và doanh nghiệp đến đập cửa nhà ông ấy. Ông ấy cho rằng lãi suất tăng,
dân tiêu ít, lạm phát xuống thì lúc đó sẽ giảm lãi suất để dành xuống bằng lãi
suất cho vay. Tôi đồng ý vì thấy hợp lý trong hoàn cảnh VN. Thực tế xảy ra như
thế.
Tôi rất ngạc nhiên là ông Đỗ Mười biết nghe, và sẵn
sàng trao đổi, vì dư luận cho rằng ông ấy cực kỳ bảo thủ.
Sau ba lần gặp gỡ, tôi chưa gặp lại lần nào thời ông ấy làm Tổng Bí Thư.
Thành công chống lạm phát và của đổi mới là có công rất lớn của ông Đỗ Mười. Tôi được nghe kể là ông Nguyễn Văn Linh chống lại chính sách chống lạm phát còn ông Mười và ông Đồng (đóng vai cố vấn) tất nhiên là ủng hộ.
Vũ
Quang Việt
2.10.2018
(*) Chú thích của biên tập viên : theo thông tin của chúng tôi, lớp học này tổ chức vào khoảng tháng 2-3 năm 1990.
--------------------------------
XEM
THÊM
Lê Phú Khải
03/10/2018
Về cuộc đời và “sự nghiệp” chính trị của Tổng bí thư
Đỗ Mười thì ai cũng đã biết, và cũng đã viết về ông, tôi không nhắc lại nữa.
Tôi chỉ muốn kể những “kỷ niệm” đầy chất humour về ông mà thôi...
Đó là vào đầu năm 1995, trước Đại hội Đảng lần thứ
8, cũng là dịp kỉ niệm 20 năm ngày đất nước thống nhất, với tư cách là phóng
viên Đài Tiếng Nói Việt Nam thường trú nhiều năm tại Đồng bằng sông Cửu Long,
tôi có viết một bài nhan đề “Hai mươi năm Đồng bằng sông Cửu Long”. Bài này sau
đó đăng trên báo Sài Gòn giải phóng liền hai số báo ra vào các
ngày 18-4 và 19-4-1995. Trước khi đăng báo, tôi có gửi bản thảo viết tay ra Hà
Nội cho ông Sáu Phan (Nguyễn Hà Phan) đương kim Trưởng Ban Kinh tế Trung ương Đảng,
vốn là người sinh ra và lớn lên ở Miền Tây Nam Bộ, để ông tham khảo. Sau khi nhận
được thư, ông Sáu Phan viết thư tay trả lời tôi. Trong thư có đoạn viết “...tôi
xem thấy hay, chụp gửi các anh lãnh đạo và Tiểu ban chuẩn bị văn kiện Đại hội
8”.
Vì lẽ đó, khi Tổng bí thư Đỗ Mười vô TP Hồ Chí Minh
sau đó, ông Sáu Phan có gọi điện cho tôi bảo lên T78, tức nhà khách của Trung
Ương, để gặp TBT Đỗ Mười báo cáo thêm... Tôi lên T78 và mang theo cuốn sách mới
in có tên “Viết từ đồng bằng sông Cửu Long” (NXB TP.HCM) để tặng Tổng bí thư.
Gặp ông Đỗ Mười, tôi chủ yếu nghe ông nói là chính.
Trong khi nói, ông luôn đưa tay “chém gió” và thú thật tôi chẳng hiểu ông nói
gì, vì chuyện nọ xọ chuyện kia, không ra đầu ra đuôi gì cả... Lúc tôi xin phép
ra về, ông còn tiễn tôi ra cửa. Ông nắm lấy cánh tay trên của tôi, nắm rất mạnh
còn lắc lắc... và nói: Sao cậu gầy thế [Miền Nam kêu là... ốm thế!]. Tôi
trả lời: Có phải đảng viên đâu mà béo được! [Miền Nam kêu là... mập được!]. Ông
liền bảo tôi: Thế là tốt!!!
Trên đường về, tôi rẽ qua cơ quan đại diện báo Quân
đội nhân dân ở TP Hồ Chí Minh, kể lại câu chuyện béo, gầy này với Đại
tá nhà báo kiêm nhà thơ Trần Thế Tuyển. Anh Tuyển “mắng” tôi: Ông ngu bỏ mẹ!
Người ta nói “tốt”... là tốt cho Đảng. Người như ông mà vào Đảng là chỉ có phá
Đảng mà thôi! Người ta làm chính trị nên chỉ nói đến thế... Ông phải tự suy ra
mà hiểu, còn đi khoe cái nỗi gì. Ông ngu quá!!!
Chúng tôi đã ôm nhau cười...!!!
Về cái điệp ngữ “Thế là tốt!” của ông Đỗ Mười, sau
này tôi còn được nghe nhiều giai thoại. Chẳng hạn, có lần ông Đỗ Mười hỏi cậu bảo
vệ: Ông già cậu ở quê dạo này thế nào? Cậu bảo vệ thưa: Dạ, bố con mới mất! Ông
liền bảo: Thế là tốt!!! Có lần ông hỏi cậu lái xe: Tên cậu là gì? Thưa: - Tên
con là Kim. Chiều ông lại hỏi: Tên cậu là gì? Thưa: - Từ sáng đến giờ tên con vẫn
là... Kim! Tôi còn được gặp ông Đỗ Mười nhiều lần trong các cuộc ông đi kinh lý
Nam Bộ. Có lần ông nói chuyện với các trí thức ở Mặt trận Tổ quốc TP Hồ Chí
Minh, trong đó có các trí thức tên tuổi như Tiến sĩ Nguyễn Xuân Oánh, từng là
Phó thủ tướng chế độ Sài Gòn cũ... Khi giải lao, Tiến sĩ Oánh và nhiều người
khác đến hỏi tôi về những điều ông Đỗ Mười vừa nói, các vị đó không hiểu ông đã
nói gì?! Có lẽ vì ông nói giọng Bắc, dùng nhiều từ bình dân của dân Bắc và lại
nói chuyện nọ dọ chuyện kia nên các vị ấy không hiểu! Tôi đành trả lời các vị
trí thức Miền Nam rằng: Quả thật tôi cũng không biết ông nói gì!!!
Một lần, vào khoảng đầu năm 1997, tôi ra Hà Nội, một
vị lãnh đạo ở Bộ Nông nghiệp bảo tôi: Ông Trần Đức nguyên Phó ban Nông nghiệp
Trung ương rất muốn gặp tác giả hay viết về Đồng bằng sông Cửu Long là tôi. Ông
Trần Đức là tác giả cuốn sách rất nổi tiếng mang tên: “Kinh tế trang trại - sức
mạnh của nền nông nghiệp Pháp” mà tôi rất muốn có, vì thế, tôi đi liền. Nhà ông
Trần Đức ở đầu đường Phạm Đình Hổ, sát vách nhà ông Đỗ Mười. Khi đến, tôi rất bất
ngờ về vẻ đẹp của bà Mai, vợ ông Trần Đức. Tuy đã lớn tuổi nhưng bà Mai có một
vẻ đẹp vô cùng quý phái và ăn nói rất lịch thiệp. Nghe đâu, sau hòa bình 1954,
tỉnh Thanh Hóa “điều” bà Tỉnh ủy viên Tây học này ra Hà Nội để làm mai
cho Bác Hồ, nhưng việc không thành!!!
Trong lúc chờ cơm, ông Đức dẫn tôi lên sân thượng
hóng mát. Ông Đức chỉ tay vào cái sân thượng liền kề và bảo tôi: Chúng ta bước
qua cái thành lan can này sang sân thượng nhà ông Đỗ Mười rồi đi “từ trên đầu”
xuống, thăm ông Mười!!! Tôi nghe theo... Ông Đỗ Mười đã tiếp tôi và ông Đức, và
ông vẫn”chém gió” như thường ngày... Sau đó chúng tôi lại đi ngược lên sân thượng
nhà ông Mười để về... “nhà mình” ăn cơm trưa.
Suy nghĩ về TBT Đỗ Mười, tôi có nhận xét riêng của
mình, xin cứ mạo muội trình bày: Ông là tấn bi hài kịch của một người lãnh đạo
Đảng Cộng sản xuất thân từ tầng lớp bình dân trong xã hội Việt Nam nông nghiệp
lạc hậu phong kiến nửa thực dân trước 1945. Vì yêu nước, ông đi làm cách mạng,
từng bị thực dân tù đày, tra tấn. Nhưng vì đi lạc vào quỹ đạo Cộng sản nên bị
“ma dẫn lối, quỷ đưa đường...!”. Đó là bi kịch cho chính ông và cho cả nhân dân
của ông, trong đó có người viết những dòng này!!!
Ảnh 1: Ông Đỗ Mười (trái) với trong tay cuốn “Viết từ đồng bằng sông Cửu
Long” do tác giả (phải) tặng.
Ảnh 2: Người thắt cà-vạt là Tiến sĩ Nguyễn Xuân Oánh cùng các trí thức Miền
Nam với ông Đỗ Mười, tác giả đứng sau TBT Đỗ Mười với máy ghi âm trong tay...
Ảnh 3: Chữ ông Đỗ Mười rất đẹp... trong sổ tang của nhà văn hóa Nguyễn Khắc
Viện (1997). (Ảnh do tác giả chụp lại từ sổ tang)
Ảnh 4: Thư của ông Sáu Phan gửi tác giả đề ngày 15.4.1995.
L.
P. K.
Tác giả gửi BVN
No comments:
Post a Comment