Thông
Luận tổng hợp
30/10/2018
https://thongluan-rdp.org/vi-t-nam/item/9889-h-p-phap-hoa-ho-t-d-ng-m-i-dam-k-lu-t-sinh-vien-ban-dam
Bao giờ Việt Nam hợp pháp hóa hoạt động
mại dâm ?
(RFA,
30/10/2018)
Sáng 29/10, khi báo Tuổi Trẻ đăng dự thảo của Bộ
Giáo dục và đào tạo rằng sinh viên ngành sư phạm nếu hoạt động mại dâm đến lần
thứ tư sẽ bị buộc thôi học, dư luận xã hội lập tức phản ứng và đặt câu hỏi về
việc hợp pháp hóa hoạt động này ?
Thực
tế
Theo báo cáo kết quả giám sát việc thực hiện Luật
Phòng chống nhiễm HIV/AIDS, Luật Phòng chống ma tuý và Pháp lệnh Phòng chống mại
dâm, giai đoạn 2011- 2016 của Ủy ban Quốc Hội, thì số lượng người bán dâm ở Việt
Nam là khoảng 15.000 người, trong khi báo cáo của Bộ Y tế năm 2016 vào khoảng
87.000 người.
Tuy nhiên một bài viết trên tờ The Diplomat hôm
13/4/2017 thì nói rằng con số được báo cáo chính thức năm 2013 đã là 33.000 người
nhưng các nhà nghiên cứu cho rằng con số thật là khoảng 200.000 người cùng thời
điểm.
Với những con số "không ai giống ai" như vậy
có thể thấy một điều là không ai có con số thực tế hay ít nhất là gần với thực
tế, bởi cho đến nay hoạt động mại dâm ở Việt Nam vẫn được coi là bất hợp pháp
và không được quản lý bằng luật pháp.
Một chuyên gia muốn giấu tên đang làm việc cho một tổ
chức NGO về lãnh vực mại dâm, ma túy ở Việt Nam đã 8 năm nói với RFA rằng cả xã
hội ai cũng biết chuyện mại dâm là có thật ở Việt Nam, là hiện thực của xã hội.
Vấn đề là họ đang hoạt động trá hình nên không được kiểm soát bởi luật pháp, mà
lại được kiểm soát bởi hệ thống ăn chia giữa xã hội đen và chính quyền, nhất là
ngành công an vì đây là lực lượng đi bắt.
Anh nói thêm rằng chuyện mại dâm tràn lan khắp nơi,
ai cũng biết nhưng không ai dám công nhận một cách chính thức.
Cần
hợp thức hóa ?
Ngày 28/3, Bộ Lao động Thương binh Xã hội phối hợp với
Quỹ dân số Liên Hợp Quốc (UNFPA) tổ chức Hội thảo về quan điểm, định hướng xây
dựng chính sách, pháp luật về mại dâm. Trao đổi với báo chí sau đó, Tiến sĩ Trần
Văn Đạt, Phó vụ trưởng Vụ các vấn đề chung về xây dựng pháp luật - Bộ Tư pháp,
khẳng định ở góc độ chuyên gia, ông ủng hộ coi mại dâm là một ngành nghề. Ông
nói rằng hợp pháp hóa mại dâm thì có nhiều cái lợi hơn là hại, nhưng ông thừa
nhận rằng xã hội chưa quen với việc này vì mại dâm trái với thuần phong mỹ tục.
PGS-Tiến sĩ Trịnh Hòa Bình, từng tham gia các hội thảo
bàn tròn cho ý kiến về việc hợp pháp hóa chuyện mại dâm với tư cách một chuyên
gia thì nói với RFA rằng, cho đến bây giờ quan điểm vẫn chưa ngã ngũ, và khả
năng hợp thức hóa mại dâm, coi mại dâm là một nghề vẫn chưa được thừa nhận, có
nghĩa mọi hoạt động mua bán dâm đều được tính là ngoài vòng pháp luật. Ông nói
rằng theo quan điểm của ông thì bây giờ cần phải triển mạnh tư duy từ chỗ cấm cản,
tiêu diệt, tẩy trừ không thừa nhận nhưng rồi vẫn mặc nhiên thừa nhận.
"Thay vì như thế thì cần phải tổ chức tốt
hơn, có nghĩa phải đưa nó vào vòng kiểm soát bằng luật pháp cũng như đưa nó vào
hệ quy chiếu của giá trị đạo đức xã hội".
Một vấn đề khác mà các chuyên gia thấy cần phải hợp
pháp hoạt động mai dâm, đó là quyền con người.
Một chuyên gia về xã hội học nói với RFA rằng hiện
không có ai thúc đẩy để nói lên tiếng nói của người hành nghề mại dâm nên xã hội
nhìn họ rất kỳ thị. Nếu các tổ chức tiếp cận dựa trên quyền con người thì tất cả
đều bình đẳng, những người hành nghề mại dâm không bị phân biệt đối xử.
Tiến sĩ Trịnh Hòa Bình nhìn thấy cái lợi khi nhìn nhận
đây là một nghề, bên cạnh quyền con người. Ông nói :
"Khi người ta nhìn nhận nó là một nghề, đặt nó
vào trong sự kiểm soát, thì không chỉ là quan điểm giảm hại cho cộng đồng thực
hiện vệ sinh xã hội, vệ sinh dịch tễ, chăm sóc y tế tốt hơn cho mọi đối tượng
tham gia vào hoạt động mua bán dâm, mà còn là thực hiện quyền con người của họ".
Rào
cản nào ?
Với tình hình thực tế hiện nay là mại dâm tràn lan
khắp nơi, các cơ quan chức năng cũng nhiều lần nói đến việc hợp pháp hóa hoạt động
kinh doanh được coi là nhạy cảm này, nhưng đến bây giờ vẫn còn rất nhiều ý kiến
trái chiều lẫn dè dặt.
Anh P.T.S cho rằng đối với người dân thì do bị tuyên
truyền áp đặt từ lâu nên họ nghĩ mại dâm là xấu, mại dâm là phá vỡ hạnh phúc
gia đình. Và những áp đặt đó rất nặng trong xã hội bấy lâu nay. Để phá vỡ những
rào cản đó hiện đang là một thách thức lớn. Anh nói thêm :
Cuộc tranh cãi về đạo đức vẫn đang dậy sóng ở Việt
Nam với những từ "Thuần phong mỹ tục" nên việc tìm hiểu về mại
dâm hay tình dục luôn luôn gặp những khuôn mẫu liên quan tới đạo đức đó. Nhà nước
đặt ma túy và mại dâm vào tệ nạn xã hội, nghĩa là họ bị đạp xuống tận đáy xã hội.
Đó là hai điều cản trở nhiều nhất trong các cuộc thảo luận liên quan đến mại
dâm.
Theo Tiến sĩ Trịnh Hòa Bình thì điều cần làm là phải
thay đổi tư duy của các nhà làm luật cũng như trong xã hội. Thay vì chống một
cách vô vọng, thậm chí phản khoa học thì phải chuyển sang quản lý. Trong thực tế
lịch sử thì tình dục có thể xem như nó có một thị trường. Thời nào cũng có. Khi
con người hoạch định ra chế độ một vợ một chồng thì tự nhiên mại dâm tồn tại
song song.
Là một người hoạt động trong lĩnh vực ma túy, mại
dâm trong xã hội đã 8 năm và nhìn thấy những bất công mà người hành nghề mại
dâm gặp phải, anh P.T.S hy vọng một ngày nào đó những người mua bán dâm sẽ được
bảo vệ quyền lợi một cách hợp pháp. Anh nhìn thấy một bước tiến khi trước đây
gái mại dâm bị bắt phải vô trại Phục hồi Nhân phẩm, rồi chuyển sang Giáo dục dạy
nghề. Bây giờ chỉ bị phạt hành chính mà chỉ có tổ chức mại dâm mới bị bắt. Vấn
đề là phải xóa sự kỳ thị trong cộng đồng.
Một trong những tranh cãi lâu nay là nếu coi đây là
một nghề thì cũng sẽ có thu thuế. Tiến sĩ Trịnh Hòa Bình nói rằng nếu hợp
thức hóa mại dâm và quản lý minh bạch thì ngành kinh doanh này cũng tạo ra một
nguồn thu thuế đáng kể và dùng nguồn thu đó để góp phần cho công cuộc lành mạnh
hóa xã hội cũng như phòng chống các bệnh lây lan qua đường tình dục.
Diễm
Thi
*
*
Vòng kim cô’ xử phạt đối với sinh viên
- học sinh
(RFA,
30/10/2018)
Bản phụ lục với một số nội dung vi phạm và khung xử
lý kỷ luật học sinh sinh viên đính kèm bị giới hoạt động nhân quyền cũng như
các nhà quan sát chính trị tại Việt Nam lên tiếng chỉ trích cho rằng văn bản
quy chế này vi phạm quyền tự do của con người và vi phạm Hiến pháp Việt Nam.
Văn bản nêu rõ, đối với các hành vi kích động, lôi
kéo người khác biểu tình, viết truyền đơn sẽ bị đuổi học ngay lần thứ hai nếu
vi phạm. Trong trường hợp học sinh-sinh viên tham gia biểu tình, tụ tập đông
người, khiếu kiện trái quy định của pháp luật thì sẽ bị khiển trách đến đuổi học
nếu vi phạm ở lần thứ 4 và nếu nghiêm trọng sẽ giao cơ quan chức năng xử lý.
Luật sự Đặng Đình Mạnh từ Sài Gòn chia sẻ với chúng
tôi rằng, chỉ một văn bản dự thảo luật mà có thể phủ nhận toàn bộ quyền của
công dân trong hiến pháp Việt Nam.
Vị luật sư nói : "Quy định đó nói thẳng
ra là nó vi hiến bởi vì hiến pháp quy định những điều đó là những quyền của
công dân được quyền thực hiện. Thế mà một văn bản dự thảo luật đã phủ nhận tất
cả các quyền đó của sinh viên. Về căn bản Học sinh - Sinh viên cũng là công dân
nên họ có quyền thực hiện các quyền đó thế nhưng một văn bản dưới luật thì có
quyền gì phủ nhận các quyền của Hiến pháp quy định. Tôi khẳng định những quy định
như vậy đều vi phạm hiến pháp".
Đồng ý với ý kiến của luật sư Đặng Đình Mạnh, nhà
báo Võ Văn Tạo cho biết, tại các nước văn minh các quy định trong hiến pháp được
coi là cao nhất và đó là những đạo luật cơ bản rồi mới đến những luật, thông tư
nghị định, văn bản đi kèm.
Nhưng vị nhà báo cho rằng tại Việt Nam thì điều đó
hoàn toàn đi ngược lại bởi vì hiến pháp Việt Nam tự do bao nhiêu thì các văn bản
thấp hơn siết chặt lại ; nên vấn đề biểu tình được báo chí nhà nước hay các diễn
đàn quốc hội đều nhắc tới thậm chí công khai chất vấn tại các cuộc họp quốc hội
nhưng luật biểu tình đến này vẫn chưa ra được.
"Bao nhiêu năm nay rồi Bộ này đỗ cho Bộ kia, rồi
Bộ Công an thì đỗ do Chính phủ rồi tùm lum qua lại. Tóm lại mười mấy năm nay vẫn
chưa ra được cái luật biểu tình. Mà biểu tình là một điều mà ở các nước khác
người ta đưa vào quyền bảo hộ công dân trong hiến pháp nhưng nhà nước Việt Nam
thì lại rất sợ biểu tình, hiện này khi nhắc đến biểu tình thì tại Việt Nam như
là một điều cấm kỵ mặc dù hiến pháp ghi là tự do như thế".
Nhà báo Võ Văn Tạo khẳng định rằng biểu tình ôn hòa chỉ
là một hoạt động bình thường, ngay cả công ước của liên hiệp quốc cũng có những
quy định bảo hộ cho các vấn đề đó nhưng tại Việt Nam mỗi khi nhắc đến biểu tình
thì người ta coi như là một chuyện nhạy cảm. Theo ông này thì Bộ Giáo dục không
nên ra những quy định như vậy.
Còn theo nhà hoạt động Nguyễn Chí Tuyến từ Hà Nội
thì nếu xem xét kỹ, văn bản dự thảo luật này chỉ nhằm vào các học sinh sinh
viên của ngành sư phạm tức là đào tạo các sinh viên sau này thành thầy cô thôi
chứ không phải quy định cho toàn thể học sinh sinh viên cả nước.
Anh Tuyến cho biết thêm : "Còn đối các
sinh viên nói chung và các ngành nghề khác thì họ đã và đang thực hiện thông tư
số 10/2016 được ban hành trước khi ông Bộ trưởng Bộ Giáo dục Phùng Xuân Nhạ lên
đứng đầu bộ này và đến nay người ta vẫn đang thực hiện. Khi tôi đọc và xem thì
tôi thấy nó y chang với những quy định mà họ ra quy định đối với các Sinh viên
của trường sư phạm. Thì có lẽ dư luận không để ý mà dư luận chỉ tập trung bàn
luận đến chuyện bán dâm bốn lần nếu sinh viên sư phạm vi phạm sẽ bị cái này cái
nọ cái kia thì họ quan tâm thôi".
Ngoài những quy định về biểu tình, khiếu kiện như vừa
nêu, văn bản dự thảo có đề cập đến vấn đề đăng tải, bình luận, chia sẻ bài viết,
hình ảnh có nội dung bị cho là dung tục, bạo lực, đồi trụy, xâm phạm an ninh quốc
gia, chống phá Đảng và Nhà nước, xuyên tạc , vu khống, xúc phạm uy tính, danh dự
và nhân phẩm tổ chức hay cá nhân trên mạng internet cũng sẽ bị xem xét buộc
thôi học và bàn giao cơ quan chức năng xử lý.
Trong thời gian vài năm trở lại đây, khi người dân
nói chung, và học sinh sinh viên nói riêng, lên tiếng phản đối trên mạng xã hội
đều bị cơ quan chức năng tiến hành kiểm tra và mời lên làm việc. Dư luận mạng
xã hội cũng như một số nhà quan sát chính trị cho rằng quy định này có thể là
bước dẫn tới luật an ninh mạng, như lời của luật sư Đặng Đình Mạnh :
"Cũng có thể nói là như vậy bởi vì cấm những điều
mà Sinh viên thường xuyên lên mạng xã hội. Thật ra các điều này như là một bước
nối dài của luật an ninh mạng và tôi vẫn khẳng định như ban đầu những quy định
này đều là vi hiến cả không thể chấp nhận được".
Cùng quan điểm với luật sự Mạnh, nhà hoạt động Nguyễn
Chí Tuyến cho rằng văn bản quy định này có thể là một bước tiến tới của Luật An
ninh mạng nhằm áp đặt lên sinh viên của ngành sư phạm.
"Tôi nghĩ rằng cũng có thể bởi vì một văn bản
hay thông tư của Bộ Giáo dục Đào tạo đang lấy ý kiến của mọi người về quy định
áp đặt cho các Sinh viên sư phạm nói riêng. Cũng có thể người ta lấy một trong
những điều đó để làm căn cứ để xử lý các sinh viên trong ngành sư phạm mà liên
quan đến an ninh mạng, tôi nghĩ nó hoàn toàn có khả năng xảy ra".
Theo kế hoạch đề ra, Văn bản Dự thảo Quy chế Công
tác Học sinh- Sinh viên dự kiến sẽ lấy ý kiến đến ngày 27/11/2018 nhằm thay thế
cho quy chế học sinh, sinh viên từ năm 2007. Tuy nhiên, trước phản đối phản ứng
mạnh mẻ từ dư luận, một số quan chức Bộ Giáo dục- Đào tạo lên tiếng với báo chí
vào ngày 30 tháng 10 rằng đã sơ suất và chưa cập nhật dự thảo phù hợp nhất, đồng
thời rút văn bản khỏi trang mạng của Bộ này một ngày trước đó.
*
*
Dư luận Việt Nam phẫn nộ về dự thảo ‘kỷ
luật sinh viên bán dâm’
(Người
Việt, 29/10/2018)
Bộ Giáo dục và đào tạo vừa đưa ra một dự thảo thông
tư nhưng vội rút lại ngay vì dư luận phản ứng vừa giận dữ vừa buồn cười khi
"buộc thôi học" sinh viên "bán dâm lần thứ tư".
Nguyên văn đầy đủ bản dự thảo thông tư của Bộ Giáo dục
và đào tạo phổ biến trên trang thông tin điện tử của bộ này hiện đã bị rút xuống,
không tìm được, nhưng người ta có thể đọc để hiểu nội dung của nó qua bản tin của
tờ Tuổi Trẻ ngày 29 tháng Mười, 2018.
"Theo dự thảo của Bộ Giáo dục và đào tạo, sinh
viên ngành đào tạo giáo viên nếu hoạt động mại dâm đến lần thứ tư sẽ bị buộc
thôi học. Khung xử lý này được Bộ Giáo dục và đào tạo đặt ra kèm theo dự thảo
thông tư về quy chế công tác học sinh, sinh viên đối với các ngành đào tạo giáo
viên trình độ cao đẳng, trung cấp".
Báo Tuổi Trẻ mở đầu bản tin như thế và cho biết :
"Dự thảo đang trong thời hạn lấy ý kiến góp ý đến ngày 26 tháng Mười Một".
Nguồn tin kể tiếp rằng : "Theo đó, sinh viên nếu
hoạt động mại dâm đến lần thứ tư sẽ bị buộc thôi học. Nếu vi phạm lần đầu tiên
trong cả khóa học sẽ bị khiển trách và lần thứ 2, 3 sẽ chịu hình thức kỷ luật
tương ứng : cảnh cáo, đình chỉ có thời hạn. Còn nếu hoạt động chứa chấp, môi giới
mại dâm sẽ chịu hình thức xử lý nặng hơn, bị buộc thôi học ngay lần đầu tiên bị
phát hiện vi phạm".
Như bản tin của báo Tuổi Trẻ, hình phạt từ "cảnh
cáo" khi bán dâm lần đầu và bị đuổi học nếu bán dâm đến lần thứ tư, chỉ áp
dụng cho "sinh viên ngành đào tạo giáo viên". Không thấy đề cập gì tới
sinh viên tất cả các bộ môn khác. Nói khác, nếu đúng như vậy, chỉ có "sinh
viên ngành đào tạo giáo viên" bán dâm là bị Bộ Giáo Dục-Đào Tạo trừng phạt,
còn sinh viên các bộ môn, các trường khác thì… tự do bán dâm ?
Tuy nhiên, theo tờ Tuổi Trẻ, hai năm trước, Bộ Giáo
dục và đào tạo qua thông tư số 10/2016/TT-BGDĐT ngày 5 tháng Tư, 2016 đã từng
có lệnh trừng phạt, từ nhẹ tới nặng, sinh viên tất cả các ngành, bộ môn nếu bán
dâm, không chỉ riêng ngành sư phạm như cái thông tư mới định ban hành.
Ngoài chuyện trừng phạt sinh viên bán dâm, dự thảo
nghị định mới cũng có những cái tương tự như thông tư năm 2016, Bộ Giáo dục và
đào tạo cũng quy định những mức độ trừng phạt từ nhẹ tới nặng những hành vi
khác như "đăng tải, bình luận, chia sẻ bài viết, hình ảnh có nội dung dung
tục, bạo lực, đồi trụy ; xuyên tạc, xúc phạm uy tín của tổ chức, danh dự, nhân
phẩm cá nhân ; xâm phạm an ninh quốc gia, chống phá đảng và nhà nước trên mạng
Internet… Riêng học sinh, sinh viên tham gia biểu tình, tụ tập đông người, khiếu
kiện trái quy định pháp luật sẽ bị xử lý từ khiển trách đến buộc thôi học tương
ứng với số lần vi phạm từ 1 đến 4. Trường hợp nghiêm trọng sẽ bị giao cho cơ
quan chức năng xử lý".
Sau khi rút lại bản dự thảo thông tư nói trên, theo
tờ Tuổi Trẻ, Bộ Giáo dục và đào tạo : "…cũng ngay trong tối 29 tháng Mười,
2018, Bộ , theo tờ Tuổi Trẻ đã thừa nhận có điểm chưa hợp lý của dự thảo, trong
đó có quy định về hành vi vi phạm hoạt động mại dâm. Bộ Giáo dục và đào tạo cho
biết bộ sẽ xem xét kiểm điểm trách nhiệm của ban soạn thảo và cá nhân có liên
quan".
Tuần trước, khi Quốc hội họp và "bỏ phiếu tính
nhiệm" 48 chức danh trong chính phủ và Quốc hội, ông bộ trưởng Giáo dục và
đào tạo Phùng Xuân Nhạ có "điểm tín nhiệm thấp" nhiều nhất. Hơn hai
tháng trước, cả nước bàng hoàng khi tin tức bị xì ra là cuộc thi tốt nghiệp
trung học kết hợp tuyển sinh đại học "hai trong một" đã bị sửa nâng
điểm tại hội đồng thi một số địa phương. Thiên hạ ai cũng chỉ tay về phía ông
Nhạ để đòi ông từ chức nhưng ông vẫn ngồi nguyên đó.
Trên rất nhiều trang facebook đưa lại cái tin của tờ
Tuổi Trẻ sinh viên bán dâm lần 4 bị buộc thôi học, có rất nhiều lời bình luận từ
diễu cợt đến nguyền rủa.
Hai năm trước Bộ Giáo dục và đào tạo trong
"Thông tư số 10/2016/TT-BGDĐT" có điều khoản "phạt sinh viên
bình luận dung tục trên mạng". Sau đó đã phải bỏ điều khoản này vì nó mơ hồ,
định nghĩa thế nào là dung tục, lấy gì làm tiêu chuẩn, thước đo. (TN)
*
*
Sơ suất trong dự thảo về kỷ luật sinh
viên về 'lỗi 4 lần' ?
(BBC,
30/10/2018)
Báo Việt Nam dẫn lời giới chức Giáo dục nói ban soạn
thảo "đã sơ suất" về dự thảo buộc sinh viên phải thôi học khi mại
dâm tới lần thứ tư, trong lúc một giảng viên nói với BBC rằng "quy định
trong dự thảo đấy bình thường".
Hôm 29/10, mạng xã hội tranh cãi về một dự thảo
thông tư của Bộ Giáo dục - Đào tạo Việt Nam nói sinh viên và học sinh hành
nghề 'mại dâm' hay đi biểu tình 4 lần "sẽ bị đuổi học".
Còn các vi phạm khác như đánh nhau và lấy cắp tài sản
sẽ khiến sinh viên bị "buộc thôi học" sau 3 lần.
Thế nhưng "chứa chấp, môi giới mại dâm"
thì chỉ cần vi phạm lần 1 là đã bị đuổi học ngay.
Có vẻ như vi phạm này bị cho là nặng hơn cả 'kích
động, lôi kéo người khác biểu tình, viết truyền đơn, áp phích trái pháp
luật', phải sau 2 lần mới bị cho thôi học.
Theo chính trang web của Bộ Giáo dục - Đào tạo thì
đây mới là dự thảo nêu để "lấy ý kiến rộng rãi" nhằm ra thông tư ban
hành Quy chế công tác học sinh, sinh viên (HSSV) đối với các ngành đào tạo giáo
viên trình độ cao đẳng, trình độ trung cấp hệ chính quy.
Hôm 30/10, báo Thanh Niên viết :
"Quá trình soạn thảo thông tư này, ban soạn thảo
đã nhận thấy một số nội dung liên quan đến phụ lục quy định khung xử lý kỷ luật
đối với một số hành vi vi phạm của học sinh, sinh viên, trong đó có hành vi vi
phạm về hoạt động mại dâm không còn phù hợp cần phải điều chỉnh khi ban hành
quy chế mới.
Tuy nhiên, trong quá trình cập nhật các phiên bản dự
thảo để đưa lên cổng thông tin điện tử xin ý kiến rộng rãi của nhân dân, ban soạn
thảo đã sơ suất, chưa cập nhật dự thảo phù hợp nhất".
Vì sao
tính đúng bốn lần ?
Tuy các báo Việt Nam nhấn mạnh đến vấn đề sinh viên
bán dâm 'bốn lần sẽ bị đuổi học', văn bản này nêu ra các mức hình phạt khác
nhau cho hành vi này.
Theo đó, nếu học sinh sinh viên "hoạt động mại
dâm lần đầu vi phạm sẽ chỉ bị khiển trách".
"Lần thứ hai cảnh cáo, lần ba bị đình chỉ có thời
hạn".
Ngoài ra, dự thảo này coi các vấn đề chính trị và
quyền dân sự, tín ngưỡng gộp vào một nhóm giống như tệ nạn xã hội, đều đáng
bị răn đe hoặc trừng phạt :
Đó là :
Uống rượu bia trong giờ học, say rượu bia khi đến lớp
;
Tham gia biểu tình, tụ tập đông người, khiếu kiện
trái quy định của pháp luật ;
tàng trữ, lưu hành, truy cập, sử dụng sản phẩm văn
hóa đồi trụy ;
Tham gia các hoạt động mê tín dị đoan, hoạt động tôn
giáo trái phép và đánh bạc dưới mọi hình thức ;
Các vi phạm này cũng bị xử lý kỷ luật với mức độ
tương tự vi phạm về hoạt động mại dâm, theo văn bản.
Câu chuyện này hiện đang được nhiều người bình
luận trên mạng xã hội với câu hỏi tiêu chí nào được lấy làm chuẩn cho các con
số lần vi phạm, ba, bốn mà không phải là bốn, năm, sáu, hoặc nhiều hơn nữa.
Ngoài ra, cũng không rõ việc vi phạm đó có hạn chế
thời gian ra sao, ví dụ bao nhiêu lần trong một năm, hai ba năm hay toàn bộ
thời gian đi học.
'Không
được khéo'
Hôm 30/10, bà Nguyễn Hoàng Ánh, một giảng viên đại học
nói với BBC từ Hà Nội : "Tôi thấy rằng quy định trong dự thảo đấy bình thường,
không có gì sai".
"Sinh viên còn trẻ người non dạ, không nên vì
ngay lần đầu tiên vi phạm mà đuổi học".
"Chẳng qua là Bộ Giáo dục trình bày vấn đề
không được khéo".
"Người ta đọc trên báo thấy giống như Bộ Giáo dục
cho làm [mại dâm] ba lần đầu thì không bị sao cả, lần thứ tư mới bị đuổi học".
"Tôi xem quy định các năm trước cũng quy định bốn
mức như thế".
Đề cập về mức tín nhiệm thấp của Bộ trưởng Giáo dục
Phùng Xuân Nhạ mới đây : "Tôi có kiểm tra lại các thời bộ trưởng Giáo dục
trước ông Nhạ thì thấy họ đều bị tín nhiệm thấp, trừ ông Nguyễn Thiện Nhân thì
chưa tiến hành lấy phiếu".
"Dường như ai cũng nghĩ mình biết về giáo dục
nên ai cũng nói vào được".
"Tuy nhiên, tôi cũng không phủ nhận những thiếu
sót của Bộ Giáo dục".
"Rõ ràng Bộ này còn chậm đổi mới, nhưng tôi
cũng không nghĩ đó chỉ là lỗi của bộ trưởng, vì ông mới cầm quyền mấy năm, còn
bị ràng buộc bởi những đời người tiền nhiệm để lại".
"Dù sao, người ta cũng thấy ông không quyết
đoán, không sáng suốt trong các vấn đề nảy sinh như quy chế nghiên cứu khoa học,
phong hàm giáo sư… Đấy là những vấn đề mà ông ấy cần nghiêm túc nhìn lại".
Được biết vấn đề kỷ luật đối với sinh viên học sinh
Việt Nam cũng đã được nêu ra trong các văn bản trước đây, nhưng vụ việc lần
này được mạng xã hội chú ý rất nhiều, gây ra phản ứng trong dự luận.
No comments:
Post a Comment