02/10/2018
Cho dù cả Tổng thống Mỹ lẫn các chính khách của Đảng
Cộng hòa hết sức sốt ruột nhưng họ vẫn chưa thể đưa Thẩm phán Brett Kavanaugh
vào Tối cao Pháp viện… Đem chuyện chính trường Mỹ so với hiện tình chính trường
Việt Nam ắt sẽ thấy “Đảng ta vĩ đại thật”!
***
Tối cao Pháp viện Mỹ là một Hội đồng với chín thẩm
phán và là định chế đứng đầu hệ thống tư pháp của Mỹ. Mỗi thẩm phán trong số
chín thẩm phán này được Tổng thống Mỹ lựa chọn – giới thiệu với Thượng viện.
Thượng viện sẽ xem xét – bỏ phiếu chấp nhận hay từ chối.
Nếu được Thượng viện phê chuẩn, người được đề cử sẽ
trở thành Thẩm phán của Tối cao Pháp viện, cùng với tám thẩm phán còn lại có
quyền giải thích Hiến pháp, xác định các đạo luật liên bang hay tiểu bang, hành
động của chính phủ liên bang hoặc chính quyền các tiểu bang là hợp hiến hay vi
hiến. Chưa kể Hội đồng Thẩm phán của Tối cao Pháp viện còn có quyền phân định đủ
loại tranh chấp, bất đồng là đúng – sai, phải – trái. Phán quyết của Tối cao
Pháp viện là chung thẩm, không xét lại nữa.
Đó cũng là lý do tổ chức chính trị nào tại Mỹ cũng
muốn các thẩm phán ủng hộ - chia sẻ quan điểm của mình chiếm đa số trong Tối
cao Pháp viện. Đạt được mục tiêu đó, Tối cao Pháp viện sẽ là nơi giúp tổ chức
chính trị giải quyết những vấn đề hóc búa, chẳng hạn như cho phép phá thai hay
cấm mà vì nhiều lý do, lập pháp thúc thủ, hành pháp bó tay bởi không thể dung
hòa những khác biệt nhận thức, lợi ích cả trong hệ thống lập pháp, hành pháp lẫn
dân chúng.
Từ đầu tháng 8 tới nay, sau khi Thẩm phán Anthony
Kennedy từ chức vì tuổi cao, sức yếu, Tối cao Pháp viện Mỹ thiếu một người. Tám
thẩm phán đương nhiệm trong Tối cao Pháp viện có bốn do các Tổng thống là người
của Đảng Cộng hòa đề cử, bốn còn lại do các Tổng thống là người của Đảng Dân chủ
đề cử.
Tổng thống Donald Trump đã chọn – giới thiệu Thẩm
phán Brett Kavanaugh, một người nhiệt thành ủng hộ các quan điểm của Đảng Cộng
hòa vào Tối cao Pháp viện. Thượng viện Hoa Kỳ với 100 ghế, các thành viên Đảng
Cộng hòa đang giữ tới 51 phiếu thành ra chuyện đưa thêm một thẩm phán ủng hộ Đảng
Cộng hòa vào Tối cao Pháp viện tưởng như sẽ là tất nhiên...
Không ai dè việc thực hiện “chủ trương lớn” của Đảng
Cộng hòa gặp trục trặc. Bà Christine Ford – một giảng viên đại học, đột nhiên tố
cáo, cách nay 34 năm, Thẩm phán Kavanaugh toan cưỡng bức bà khi cả hai đang học
trung học... Lúc đầu, cả Tổng thống Trump lẫn giới lãnh đạo Đảng Cộng hòa cùng
cho rằng, tố cáo của bà Ford là chuyện… tầm ruồng, không thể xác minh, kết luận
phải – trái, đúng – sai vì đã xảy ra cách nay ba thập niên, thậm chí lên án tố
cáo ấy là âm mưu của Đảng Dân chủ - “thế lực thù địch, phản động” nhưng phản ứng
của công chúng đã buộc họ phải nhượng bộ...
Ngày 27 tháng 9, Ủy ban Tư pháp của Thượng viện phải
tổ chức một buổi điều trần, nghe cả bà Ford lẫn Thẩm phán Kavanaugh. Buổi điều
trần được nhiều người xem là “đầy kịch tính”: Một Thượng nghị sĩ của Đảng Cộng
hòa bị các nạn nhân của những vụ tấn công tình dục bao vây, chất vấn (1). Hai nữ
Thượng nghị sĩ cũng của Đảng Cộng hòa cho rằng, điều trần chưa đủ. Cho đến giờ
này vẫn chưa thể xác định bà Ford tố thật hay tố điêu nhưng Tổng thống Trump rồi
các thành viên Đảng Cộng hòa trong Ủy ban Tư pháp của Thượng viện cùng lui thêm
một bước: Yêu cầu FBI điều tra – như bà Ford và nhiều người khác đã từng đề nghị.
Chỉ vài giờ sau cuộc điều trần, tạp chí America của
Jesuit (người Việt quen gọi là Dòng Tên) tuyên bố rút lại sự ủng hộ Thẩm phán
Kavanaugh tham gia Tối cao Pháp viện. Cần nhớ Thẩm phán Kavanaugh là một tín đồ
Công giáo và đã vài lần dẫn yếu tố từng là học sinh một tư thục danh tiếng của
Dòng Tên, cũng như tuân thủ giáo lý Công giáo một cách nghiêm cẩn nhằm khẳng định
ông không vô đạo đức như tố cáo của bà Ford. Trong Thư ngỏ gửi cho công chúng,
America nhấn mạnh, ai tôn trọng quyền được sống của các thai nhi cũng ủng hộ Thẩm
phán Kavanaugh trở thành thành viên Hội đồng Thẩm phán của Tối cao Pháp viện,
song mặt khác, không thể không quan tâm đến cách thức quốc gia đối xử với nữ giới
khi họ tố cáo bị quấy rối, bị tấn công và những tố cáo ấy có thể làm tiêu tan sự
nghiệp của những nhân vật quyền lực. Một thành viên trong Hội đồng chủ biên của
tạp chí vừa kể bảo với báo giới, sự quan tâm của America không chỉ giới hạn
trong những vấn đề liên quan đến Hiến pháp mà còn bao gồm cả việc phải xem xét
để quấy rối, lạm dụng tình dục được chú tâm xủ lý đúng mức vì đó cũng là đạo đức
Công giáo (2).
***
Thời nào, ở đâu, các tổ chức chính trị cũng có tham
vọng lãnh đạo toàn diện, tuyệt đối. Đảng Cộng hòa ở Mỹ cũng vậy nhưng “chủ
trương lớn” (đưa Thẩm phán Kavanaugh vào Tối cao Pháp viện để gia tăng khả năng
kiểm soát, chi phối cả ba nhánh quyền lực của Mỹ) là một chuyện, thực hiện được
hay không là chuyện khác. Chuyện khác đó phụ thuộc vào nhận thức của dân chúng.
Xem mong muốn của dân chúng như rác, không lắng nghe, cưỡng cầu – thực hiện cho
bằng được các “chủ trương lớn” thì toàn Đảng sẽ đi chỗ khác chơi vì ở những kỳ
bầu cử sau đó, dân chúng sẽ chọn người khác của đảng khác.
Đâu phải tự nhiên mà hết Việt Nam Dân chủ Cộng hòa,
rồi tới Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam xem việc bàn luận, vận động cho “đa
nguyên, đa Đảng” là… phản quốc. Với hiện tình chính trị - kinh tế - văn hóa –
xã hội quốc gia như lúc này, đa số người Việt chỉ bàn luận sôi nổi về “nhất thể
hóa” cá nhân đứng đầu tổ chức chính trị duy nhất với nguyên thủ quốc gia, không
bận tâm thân phận, tương lai của chính mình, của con cháu mình là vàng hay rác
thì rõ ràng “Đảng ta” còn vĩ đại lâu, còn rất nhiều dư địa để soạn thảo – ban
hành – thực thi vô số “chủ trương lớn” nữa. Năm 1962, ở Lễ Kỷ niệm 32 năm ngày
thành lập Đảng CSVN, ông Hồ Chí Minh rất thản nhiên tuyên bố như thế này: “Với
tất cả tinh thần khiêm tốn của người cách mạng, chúng ta vẫn có quyền nói rằng,
Đảng ta thật là vĩ đại!”. Giờ, liệu có thể nói thêm thế này: Sau tất cả những
gì đã và đang xảy ra, có thể khẳng định, ‘Đảng ta’ thật là vĩ đại vì dân ta thật
là… vô tư?
-------
Chú
thích
(2) https://www.vox.com/2018/9/28/17914064/america-jesuit-catholic-magazine-brett-kavanaugh-allegations
No comments:
Post a Comment