Trân
Văn |
Thiên Hạ Luận
21/01/2025
https://www.voatiengviet.com/a/thien-dinh-chua-thau-/7943677.html
Bất
kể dư luận dậy lên thành bão trên mạng xã hội và gần như tất cả các cơ quan
truyền thông chính thức đều đã lên tiếng phản ánh về thảm nạn giao thông sau
khi Nghị định 168/2024 có hiệu lực thực thi, suốt ba tuần vừa qua, các viên chức
hữu trách vẫn im hơi lặng tiếng giống như đang mắc “tứ chứng nan y” (không
nghe, không thấy, không thể nói và không thể cử động) từng được đề cập trong
truyện cười dân gian về Trạng Quỳnh. Đó cũng là lý do đủ thứ hình ảnh, ý kiến về
thảm họa giao thông do Nghị định 168/2024 tạo ra tiếp tục là chủ đề chính.
https://gdb.voanews.com/40ECC80A-481A-43F4-99AB-B417AAE4A6D0_w1023_r1_s.jpg
Một
Facebooker viết: "Anh nói rất hay về sự cần thiết phải thay đổi để đất nước
vươn mình nhưng những gì nhân dân nhìn thấy trước mắt thì chưa phải như vậy, điển
hình là Nghị định 168..." Hình minh họa.
Một
số người sử dụng mạng xã hội tiếp tục bỡn cợt những quy định vô lý của Nghị định
168/2024, chẳng hạn, nếu không dùng tay ra hiệu khi băng qua đường sẽ bị phạt đến
250.000, thành ra Thuan Vuong Tran giới thiệu video clip ghi lại cảnh một người
đàn ông vừa băng qua đường, vừa khoa tay, cho dù giống như đang biểu diễn một
bài quyền, song lại chẳng khác gì tâm thần bất thường, kèm chú thích: Anh
chị em chú ý, tôi chỉ hướng dẫn một lần thôi, vì làm thêm lần nữa thì có thể
tôi phải vào nhà thương [1]! GB Nguyễn Lộc giới thiệu video
clip ghi lại cảnh hai thanh niên khiêng xe hai bánh gắn máy lên lề nhằm thực hiện
đúng yêu cầu không đậu xe dưới lòng đường, không chạy trên lề kèm chú
thích: Để không bị phạt khi tham gia giao thông 2025 [2].
Tuy
nhiên số người bỡn cợt như thế chẳng đáng là bao so với số người bất bình bởi sự
bất cập, chẳng hạn: Sử dụng điện thoại di động ở cây xăng thì bị phạt
nhưng sử dụng điện thoại quét mã QR để thanh toán tiền xăng thì sao, có bị phạt
không [3]? Sự bất cập không chỉ nằm ở các quy định không giống
ai nhưng lại là “quy phạm pháp luật” mà còn nằm ở thực trạng đang tạo ra
sự ngột ngạt trên diện rộng do không có bất kỳ sự chuẩn bị nào về hạ tầng giao
thông. Đó là những video clip ghi lại hệ thống đèn giao thông ở chỗ này không
có đèn đỏ nên người chứng kiến mỉa mai là “đẳng cấp xứ thiên đường” [4],
còn ở chỗ kia đèn xanh chỉ sáng trong... hai giây, thay vì chuyển động, thiên hạ
buộc phải dừng, buộc phải thảo luận xem làm sao mới không… dính bẫy [5].
Chưa
biết đến bao giờ Nghị định 168/2024 mới được điều chỉnh để đạt mục tiêu tái lập
trật tự - an toàn giao thông, cảnh rừng người và xe bất động khắp nơi, nhiều
người gục xuống tay lái vì đèn chuyển đã bốn, năm nhịp song vẫn chưa tới lượt [6],
không chỉ xe cứu thương, ngay cả xe thuộc diện ưu tiên của quân đội dẫu chớp
đèn, hụ còi vẫn không thể thoát ra khỏi mớ bùng nhùng mà Nghị định 168/2024 tạo
nên [7],... mới hết. Đó cũng là lý do, có người như Nguyễn Thiện
thúc giục: Nhà chức trách phải lên tiếng về giải pháp để xe cấp cứu có
đường đi từ video phản ánh thực tế ở TPHCM! Không thể im lặng [8]!
Có người nhận định như Nguyễn Hữu Vinh: Có lẽ con số 168 sẽ được ghi
vào lịch sử nước nhà như một biến cố [9]...
Việc
điều chỉnh Nghị định 168/2024 dường không dễ vì vừa ảnh hưởng đến thể diện
chính quyền, vừa làm giảm nguồn thu của ngành công an bất kể có những người như
Dac Du Vo “kính báo”, đại ý, dẫu việc chỉ trích nghị định
168/2024 đã bị lên án là “luận điệu, thủ đoạn xuyên tạc” nhưng báo Sài Gòn Giải
Phón cơ quan ngôn luận của Thành ủy TP.HCM vẫn dám bảo “Giao thông TP. HCM quá
tải trầm trọng sau khi Nghị định 168 có hiệu lực” là kỳ lạ và hơn một tuần nay
khi ra đường, đối tượng chửi bới loạn xạ trong đám kẹt xe đông như quân Nguyên,
tuy không thể bóc tách âm thanh để xác định nội dung cụ thể là chi nhưng trong
sự hỗn độn đó tui có nghe được mấy từ như một sáu tám [10]...
***
Từ
thực trạng giao thông trở thành thảm họa, Bị Cạo Râu tâm tình với ai đó, đại
ý: Anh bảo có ba điểm nghẽn cản trở đất nước ta phát triển là thể chế,
nhân lực và hạ tầng. Biết hạ tầng giao thông nghẽn nhưng anh cho phép phạt dân
thật nặng khiến giao thông... nghẽn luôn. Biết nhân lực nghẽn nhưng anh vẫn để
mấy đồng chí lươn lẹo và kém trí tuệ soạn luật, tạo điều kiện cho nhóm lợi ích
hưởng lợi, chẳng hạn, không mấy người dám đi xe cá nhân nên các hãng xe công
nghệ vớ bở. Biết thể chế nghẽn nhưng anh vẫn cho phép chính phủ ban hành Nghị định
168 theo quy trình rút gọn, ảnh hưởng cuộc sống của hàng trăm triệu người. Anh
bảo chúng ta phải hội nhập với thế giới văn minh nhưng luật chúng ta lại không
giống thế giới. Thế giới không phạt nồng độ cồn 100%. Thế giới không phạt người
đi bộ băng qua đường mà không vẫy tay. Thế giới không phạt một vi phạm giao
thông bằng mấy tháng lương...
Với
mạch tâm tình như vậy, Bị Cạo Râu cho rằng: Có một điểm nghẽn quan trọng
hơn ba điểm nghẽn anh đã điểm danh, đó là... nghẽn não. Muốn giải quyết ba điểm
nghẽn kia anh phải giải quyết trước tiên việc nghẽn não của...chính anh và đồ đệ
của anh. Anh nói rất hay về sự cần thiết phải thay đổi để đất nước vươn mình
nhưng những gì nhân dân nhìn thấy trước mắt thì chưa phải như vậy, điển hình là
Nghị định 168. Anh muốn đất nước phát triển nhanh thì phải ban hành luật cho
phù hợp với sự phát triển đó, chứ không phải thứ luật cản trở phát triển, ảnh
hưởng không tốt đến cuộc sống người dân cũng như nền kinh tế. Mong anh không nổi
nóng mà chịu khó ghé mắt vào mạng xã hội, vi hành thường xuyên để lắng nghe dân
chúng bày tỏ thái độ của họ, đừng ngồi trong cung điện mà nghe nịnh thần tấu.
Muốn làm minh quân, hãy thật sự là minh quân, đừng nửa dơi nửa chuột [11]!
Tâm
tình kiểu ấy có chạm đến “anh” nào đó chăng? Chẳng rõ và dường như chẳng
mấy người tin vào hiệu ứng tích cực của việc rút ruột nói những điều tự đáy
lòng. Không phải tự nhiên mà LS Đặng Huỳnh Lộc khái quát: Làm sao cho
dân hoang mang, phập phồng lo lắng, sợ ra đường, không còn sức để quan tâm đến
việc khác là thành công [12]. Còn Tầm Dương thì kể chuyện
Thương Ưởng: Thương quân tức Thương Ưởng làm tướng nước Tần thời Chiến
quốc, theo Pháp gia tức chủ trương trị nước bằng pháp luật, nhưng đó là thứ
pháp luật coi nhân dân như súc vật, không nói dân chủ gì cả. Có điều nếu so với
bọn chính khách miệng leo lẻo dân chủ kiểu “dân làm sai thì phải chịu trách nhiệm
trước pháp luật, chính quyền sai thì xin lỗi”… ít ra cũng công khai minh bạch
hơn. Sử ký của Tư Mã Thiên có một thiên viết về Thương Ưởng. Gã này trị nước cực
kỳ bá đạo, xem chuyện sau đây đủ rõ. Lúc y làm tướng nước Tần, ban hành pháp lệnh
buộc các nhà giàu có tài sản từ một vạn lượng vàng trở lên ở kinh đô Lạc Dương
phải ra biên giới khai hoang. Lúc ấy người chống lệnh rất nhiều, người phỉ báng
chê bai pháp lệnh càng lắm, tất cả đều bị chém đầu, chặt chân tịch thu gia sản
vân vân, số còn lại hoảng sợ nín khe kéo nhau ra biên giới làm ruộng. Vì họ đều
là nhà giàu, đủ nhân lực tài lực vật lực nên việc khai hoang tiến hành thuận lợi
chứ không đánh trống bỏ dùi. Vài năm sau, ruộng đất ở biên giới được mở rộng,
nông sản nườm nượp chở về Lạc Dương, nhiều người trong đó có cả những kẻ chống
lệnh trước kia đều khen là pháp lệnh hay. Thương Ưởng nghe được, lại sai cắt lưỡi
những người ấy, với lý do người dưới thì chỉ có phận sự tuân thủ pháp lệnh chứ
không được có ý kiến gì cả bất kể là chê hay khen.
Tầm
Dương kể thêm: Học giới Trung Quốc hiện nay nói sách Thương quân thư
(còn gọi là Thương tử) của y nêu ra Ngự dân ngũ thuật (năm thuật trị dân) là
Ngu dân, Nhược dân, Bì dân, Nhục dân và Bần dân, cụ thể như sau: Ngu dân (làm
dân ngu muội) tức thống nhất tư tưởng. Nhược dân (làm dân yếu) tức chủ trương
muốn nước (tức chính quyền) mạnh thì dân phải yếu, nên cái đạo trị nước cốt phải
làm cho dân yếu đi, không có sức mà làm loạn. Bì dân (làm dân mệt nhọc), tức bắt
dân phục dịch đủ chuyện, không rảnh mà nhìn tới chuyện khác. Nhục dân (làm dân
thành hèn hạ), tức làm cho dân một là không còn tự tôn tự tin, hai là cứ kiểm
soát bới móc lẫn nhau, cả ngày sống trong không khí sợ sệt. Bần dân (làm dân
nghèo khổ), tức ngoài việc đáp ứng những nhu cầu sống tối thiểu thì tìm cách tước
đoạt hết nguồn của cải dự trữ trong dân (chẳng hạn tăng giá hàng hóa, phát hành
tiền vô tội vạ), vì người ta nghèo thì chỉ nhìn chuyện gần. Và kết luận: So
với dân sinh, dân trí thời Chiến quốc bên Tàu thì trị nước kiểu này có học thiệt [13].
---------------
Chú
thích
[1] https://www.facebook.com/thuan.tranvuong/videos/1266687334590748
[2] https://www.facebook.com/reel/1022954462994544
[4] https://www.facebook.com/reel/1713408779205925
[5] https://www.facebook.com/chieuanhnguyen78/videos/4026699527553735
[7] https://www.facebook.com/groups/OFFB.VN/permalink/9475040629230403/
No comments:
Post a Comment