VỀ CUỘC CHIẾN TRANH CỦA
PUTOX Ở UKRAINE – NGÀY 25/1/2025
1. Tiếp tục bàn về chính sách của ông
Trump đối với Ukraine
Trong
suốt mấy ngày qua, tôi tập trung quan sát các động thái của nhóm công tác trong
chính quyền Donald Trump thông qua việc đưa tin của các KOL ủng hộ Ukraine.
Đáng chú ý chuyện, vẫn cái cậu KOL hay hoắng huýt vội vàng đưa tin “Trump dừng
viện trợ (của Hoa Kỳ) cho Ukraine” sau cái lệnh “xem xét các khoản viện trợ
trong 90 ngày.” Sau đó có một số phản đối việc đưa tin vội vàng này, và cậu ta
đã đính chính. Tôi vẫn thận trọng, vì vẫn giữ nguyên những đánh giá của mình về
ông Trump.
Và
hôm nay đã có một động thái chính thức hơn: tân Bộ trưởng ngoại giao Hoa Kỳ,
ông Marco Rubio cho ra một bản ghi nhớ về việc “dừng hầu như mọi khoản viện trợ
nước ngoài ngoại trừ Israel và Ai Cập…” Tất nhiên ở đây còn có một điều với tôi
là khó hiểu vì tôi chưa rõ lắm về nguyên tắc tổ chức và làm việc của chính quyền
Hoa Kỳ: bản ghi nhớ này gửi cho các nhân viên Bộ ngoại giao Hoa Kỳ (có tính chất
nội bộ). Như vậy ở đây có 2 yếu tố: (1) Nó là bản ghi nhớ (memorandum) và (2)
nó mới chỉ được ban hành như một hướng dẫn với Nhân viên ngoại giao Hoa Kỳ.
Theo
một bản tin khác chúng ta có thể thấy rõ hơn tính chất của bản ghi nhớ này:
“"Không được cấp thêm quỹ mới cho các gói tài trợ mới hoặc gia hạn các gói
hiện có cho đến khi từng gói mới hoặc gia hạn được đề xuất đã được xem xét và
chấp thuận... phù hợp với chương trình nghị sự của Tổng thống Trump…”
Trong
chính bản tin của mình, Guardian có bình luận thêm: “Nhìn chung, “quyết định có
nên tiếp tục, sửa đổi hay chấm dứt các chương trình sẽ được Rubio đưa ra” sau
khi xem xét trong 85 ngày tới. Cho đến lúc đó, Rubio có thể chấp thuận các miễn
trừ. Theo bản ghi nhớ, Rubio đã ban hành miễn trừ cho viện trợ lương thực khẩn
cấp.”
https://www.theguardian.com/.../24/foreign-aid-israel-egypt
Như
vậy theo tôi, chúng ta có thể tạm ghi nhận rằng tất cả các gói trước đây đã được
quyết định dưới thời ông Biden cho Ukraine, chưa ảnh hưởng. Đó là chưa nói đến
chuyện các gói đã được lên đường hoặc chuẩn bị sắp xong để lên đường, cũng khó
bị hủy (cancel). Vì thế chuyện “90 ngày” bị sử dụng để suy ra rằng “ông Trump sẽ
dừng hết (thậm chí hủy hết) viện trợ cho Ukraine” là một kết luận vội vàng. Tôi
không nghi ngờ đây là một chiêu trò tung tin giả của Ng@ thông qua một số tài
khoản mạng xã hội, đặc biệt nhiều trên “X” (tweeter).
Nhưng
tôi vẫn chưa tin vào một “tương lai sáng lạn” như một số bác yêu quý đến mức
tôn thờ ông Trump. Tôi không quá quan tâm đến góc độ viện trợ từ Hoa Kỳ đến
Ukraine, mặc dù với nước nghèo như Ukraine thì “một đồng cũng quý.” Tuy vậy câu
chuyện của năm 2025 đã khác. Tôi mong các bác yêu quý ông Trump đọc đoạn dưới
đây đừng buồn, vì nó là những nhận xét khách quan không thiên vị, yêu ghét gì hết.
Về
thái độ của ông Trump đối với cuộc chiến tranh Ng@ – Ukraine, điều đáng sợ nhất
là ông ấy có hiểu về những nguyên tắc cơ bản của đạo lý hay không, tức là quyền
sống của dân tộc, rộng hơn là chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của một nước theo
Hiến chương Liên Hợp Quốc. Ông Trump đã từng chà đạp lên Liên Hợp Quốc và những
nguyên tắc cơ bản của tổ chức này, điều đó cho thấy ông ta chưa bao giờ quan
tâm đến chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của các quốc gia, đặc biệt là các nước
nhỏ. Quý vị yêu quý ông ấy đừng bao giờ biện minh bằng cách đưa lý lẽ: tại Liên
Hợp Quốc bị tha hóa thế nọ thế kia (đã có một bác biện bạch tương tự với Tổ chức
y tế thế giới WHO: tại nó bị thao túng với đầy tham nhũng…) Nó có thế nào chăng
nữa, thì những tổ chức như vậy vẫn cần có, nếu không thì những những nhỏ và
nghèo không còn bất cứ chỗ bấu víu nào.
Vì
vậy tôi vẫn kiên quyết không rút lời nhận xét của mình về Trump: người theo chủ
nghĩa vô liêm sỉ.
Rất
nhiều người háo hức cho rằng, ông ta giàu thì ông ta giỏi, ông ta giỏi kinh
doanh thì ông ta cũng giỏi điều hành quốc gia. Điều này là sai lầm. Một doanh
nhân giỏi không có nghĩa là điều hành quốc gia giỏi nếu chỉ áp đặt cái tư duy
“lợi nhuận là trên hết” của mình vào. Người đứng đầu quốc gia phải hơn như thế,
như tôi viết là phải đáp ứng được những chuẩn mực về đạo đức để thi hành ĐỨC TRỊ.
Thực chất điều hành một quốc gia phát triển giàu có tầm cỡ toàn cầu như Hoa Kỳ
phải là sự kết hợp giữa Đức Trị, Nhân Trị và Pháp trị, không chỉ một mặt trong
số đó.
Về
đối nội, ngoài việc tăng công ăn việc làm trong nước (như Trump đang tuyên bố
đem dự án sang Mỹ mà sản xuất để được hưởng thuế) vẫn phải cân bằng với những
chính sách xã hội, để bảo vệ người nghèo và nhóm người yếu thế khác. Ông Trump
đang cho thấy thái độ vô đạo đức về vấn đề này, hỏng luôn cả Đức Trị lẫn Nhân
Trị. Việc ra những quyết định lộn xộn, hầu hết đi vào tiểu tiết, rồi quý vị sẽ
thấy ông này còn hỏng nốt cả về Pháp Trị.
Nói
thêm: khi bác nào nói về WHO, và thêm “tôi nghĩ rằng ông ấy (Trump) sẽ cho ra
được cái gì đó thay thế WHO…” tôi đã không muốn phản bác. Người như Trump sẽ
phá giỏi hơn xây – nhiệm kỳ đầu đã chẳng xây được cái gì, sao nói bây giờ xây
được.
Về
đối ngoại, việc co lại của nước Mỹ làm cho nước này mất đi những thế mạnh địa
chính trị có được qua nhiều đời Tổng thống. Ông này nói “nếu tôi nắm quyền thì
chiến tranh (ở Ukraine) không bao giờ nổ ra” – đúng là nói phét 100%. Chính
chính sách co lại trên trường quốc tế của ông ta trong nhiệm kỳ trước thúc đẩy
Putox tiến hành chiến tranh chống Ukraine. Câu chuyện là một quá trình: Obama ở
nhiệm kỳ thứ hai, đã vào cảnh “chợ chiều,” nhưng Trump thì lại ở nhiệm kỳ đầu
tiên, lại hành xử phá phách đem lại cơ hội trời cho cho Putox.
Chúng
ta cũng cần hình dung, nước Mỹ thịnh vượng hơn 200 năm qua, là nhờ thu hút nhân
tài. Những nhân tài toàn thế giới tụ tập ở nước Mỹ dù có ý thức được chuyện họ
đang đóng góp toàn cầu hay không (và đóng góp luôn cho cả quê hương mình) thì họ
vẫn đang đóng góp thông qua xây dựng một nước Mỹ hùng mạnh. Vì vậy, nước Mỹ cần
đóng vai trò lãnh đạo thế giới, gánh vác các trọng trách của thế giới. Tất cả
các đời Tổng thống được đào tạo nghiêm chỉnh để trở thành chính trị gia, đều hiểu
rõ điều đó. Một mình Trump không hiểu, vì vậy “Nước Mỹ trên hết” là một khẩu hiệu
ngu xuẩn.
Quay
lại với cuộc chiến tranh ở Ukraine, ông ta đã từng để lộ rõ ý “Ukraine cần hi
sinh lãnh thổ để có hòa bình!” như thế không phải là dung túng cho ý đồ của con
quỷ Putox, thì là cái gì. Như thế không phải vô đạo đức, thì là cái gì chứ. Vì
vậy, ông ta sẽ không có những khái niệm về chủ quyền với toàn vẹn lãnh thổ cho
Ukraine đâu. Nghiêm trọng hơn, điều ông ta vẫn nhắc đi nhắc lại là đạt được hòa
bình, với ngừng bắn… nhưng tất cả các phát ngôn và hành động sau đó cho thấy
lão này là hạng não ngắn. Hòa bình là hòa bình thế nào? Ngừng bắn là ngừng bắn
thế nào? Tạm ngừng xong để Putox còn tại vị và chúng có cơ hội phục hồi, rồi
sau đó lại đánh nhau tiếp khi ông không còn ngồi trên ghế Tổng thống nữa à?
Tôi
đã bảo loại người ba-vạ (bavardeur) mà các bác yêu quý ông ta, vẫn cứ cố nghe.
Yêu quý thì cứ việc, nhưng cũng nên tỉnh táo một chút, đừng cố vì yêu mà phát
ngôn kiểu “ông ấy sẽ bịa ra cái gì như WHO” – ai ngây thơ đến ngớ ngẩn vậy được.
Vì
vậy, những chuyện viện trợ cho Ukraine, chỉ là con bài để ông ta mang ra mặc cả
thôi.
Thêm
một chuyện nữa, thể hiện ông này vô đạo đức: tuyên bố sẽ ép Ng@ bằng thuế. Có
người hỏi tôi ngay khi có thông tin đó: như thế là như thế nào?
Chính
sách thuế không có tác dụng với phần lớn hàng hóa xuất khẩu hoặc nhập khẩu của
Ng@ vì chúng nằm trong danh sách cấm vận. Nhưng vẫn có những hàng hóa khác
không trong diện này, chủ yếu là do yêu cầu về nhân đạo, với những hàng hóa thiết
yếu phục vụ dân sinh. Chúng ta có thể kể những hàng hóa thuộc các nhóm sau: có
mục đích nhân đạo và trường hợp khẩn cấp, nhóm y tế và dược phẩm, hàng tạm nhập
tái xuất để sử dụng cho mục đích truyền thông, các bản cập nhật cho phần mềm,
thiết bị truyền thông dùng cho mục đích dân sự, hàng hóa cá nhân do cá nhân sử
dụng khi đi du lịch đến Ng@, không nhằm mục đích thương mại… Về hàng hóa xuất
khẩu của Ng@, cho đến nay một trong những nhóm xuất khẩu quan trọng là phân
bón, vẫn được cho xuất (vừa rồi hình như đã có lệnh trừng phạt lên nhóm này).
Nếu
ông Trump tăng thuế lên các mặt hàng thiết yếu như thuốc và thiết bị y tế, thì
là đòn tàn độc vì hầu hết thiết bị hoặc vật tư y tế quan trọng, Ng@ không sản
xuất được. Thực tế những mặt hàng này chẳng còn được bao nhiêu, có tác động lên
chúng cũng không đáng gì, dù có thể gây thêm bất mãn trong dân chúng phần nào.
Mỹ bất ngờ đình chỉ
viện trợ cho Ukraine - Dân Trí — cập
nhật lần cuối 25/01/2025
#Bình_loạn_của_Phúc_Lai tôi không khẳng định được ông
Trump có tiếp tục viện trợ cho Ukraine hay không, với tôi chuyện đó không quá
quan trọng. Thậm chí, có thể có tin “tốt” đến mức ông ta viện trợ vũ khí
khủng và cho phép bắn vào Mục-tư-khoa (có thể là cần thiết nhưng có gì mà vui về
chuyện này chứ!)
2. Ukraine đưa đề nghị đàm phán hòa
bình trên cơ sở giới tuyến tháng Hai năm 2022 là sao?
như
có ông KOL nào đó lại tung tin rùng rợn về chuyện này. Bình thường mà, cỡ hồi
tháng Tư năm 2022 cũng đã có ý tưởng này rồi, chứ không phải đến bây giờ mới
có. Các option là:
+
Thứ nhất. Ngừng bắn trên cơ sở biên giới 1991, như vậy Ng@ phải rút quân về, trả
lại toàn bộ Donbas, các phần còn lại của Zaporizhia, Kherson và bán đảo Crimea.
Thất bại hoàn toàn cho Putox.
+
Thứ hai. Ngừng bắn trên giới tuyến 2/2022. Về nguyên tắc Ng@ vẫn phải rút quân
về vùng bọn li khai chiếm được trong nội chiến từ 2014 đến 23/2/2022. Trả lại
các phần còn lại của Zaporizhia, Kherson và chỉ được giữ lại bán đảo Crimea.
Các thành phố Mariupol, Melitopol, Sievierodonetsk, Lysychansk phải trả lại cho
Ukraine. Thành phố Donetsk, Ng@ được giữ.
Phương
án đầu không tính, vì như thế phải đánh cho Ng@ lấm lưng trắng bụng. Phương án
thứ hai, như vậy thì chẳng khác gì 800.000 lính Ng@ đổ xương máu… vô nghĩa.
Putox nghĩ bụng: “Biết thế bố đéo đánh nhau, chẳng mất gì mà vẫn cứ là như thế!”
Chưa kể mấy nghìn xe tăng, mấy nghìn cỗ pháo, mấy trăm máy bay và đôi tá tàu
chiến… tất cả biến thành củi đun hết. Đương nhiên, một ý kiến như vậy chẳng bao
giờ Putox chấp nhận cả, đi buôn mà “buôn ngược” như thế thế giới cười cho thối
óc.
Tôi
nghĩ, Ukraine sẽ kiên định với đề xuất này, coi như xuất phát điểm và điều kiện
tiên quyết. Tôi sẽ xin phép quay lại đề tài này sau.
3. Trên chiến trường có gì?
Theo
bản tin của Bộ tổng tham mưu Ukraine hôm qua, nếu chỉ tính riêng SỐ ĐỢT TẤN
CÔNG của Ng@, hiện nay chỉ còn 1 nửa so với đỉnh điểm – khi đó chúng ta xem xét
#The_Battle_of_Pokrovsk. Mỗi ngày khi đó có
từ 150 đến nhiều nhất là gần 180 đợt tấn công được Ng@ tổ chức. Chúng ta vẫn chờ
một sự đi xuống của biểu đồ theo dõi chiến sự, nhưng con số “kiện hàng 200” vẫn
cao (3/4 so với đỉnh điểm) cho thấy những nỗ lực cá biệt trong các đợt tấn công
có thể tăng lên. Bản thân việc “sắp đến đích” cũng sẽ thúc đẩy bọn chỉ huy Ng@
dám trả giá hơn để nhanh hoàn thành nhiệm vụ.
Còn
ISW thì viết “Các lực lượng Ng@ gần đây đã đạt được tiến bộ ở Kursk và gần
Chasiv Yar, Toretsk, Pokrovsk, Kurakhove và Velyka Novosilka. Lực lượng Ukraine
gần đây đã chiếm lại các vị trí đã mất gần Toretsk.”
Vẫn
là “thần tốc” cho Ng@, trên báo chí xứ phía đông nước Lào. Về tình hình Kursk,
gần đây lại có nhiều tin tức về việc Ng@ chiếm lại được nhiều diện tích, và
chính ISW cũng ghi nhận như trên đây là “đạt được tiến bộ”… Chuyện này khi vừa
rồi Ukraine có những động tác “giống như phản công” tôi đã nhận xét rồi: có thể
chiến trường lâm vào tình thế quân Ng@ mặc dù có nhiệm vụ tấn công, nhưng lại
không đủ sức hình thành những nắm đấm tấn công mạnh, sẽ chủ yếu rơi vào tình thế
nghỉ và thỉnh thoảng tấn công lẻ tẻ. Điều đó sẽ không có lợi cho chiến thuật
tiêu hao của Ukraine đối với lực lượng quân Ng@ ở đây. Vì vậy sẽ cần có những
“cú hích” để mang lại tác động lên chiến trường. Quân Ng@ buộc phải cơ động, di
chuyển tạo điều kiện cho quân Ukraine đánh tiêu hao tiếp. Những diễn biến vừa
qua đang chứng minh nhận xét này của tôi là hợp lý. Tạm thời sẽ chưa có gì đột
biến ở Kursk, nhưng chắc chắn sẽ có.
Để
trả lời nhận xét của tôi, đồng chí trung tướng Budanov cho biết: Triều Tiên có
kế hoạch chuyển giao ít nhất 150 tên lửa đạn đạo tầm ngắn KN-23 và nhiều hệ thống
pháo binh cho Ng@. Việc chuyển giao vũ khí được lên kế hoạch vào năm 2025, cùng
với việc triển khai đáng kể lực lượng tăng viện đến khu vực Kursk, tập trung
vào các đơn vị tên lửa và pháo binh.
Như
vậy các nguồn tin không chính thức đến với chúng ta đã được xác nhận phần nào:
Ng@ đã tương đối kiệt quệ, riêng ở Kursk. Không những thế, tin “chẳng còn thằng
lính Triều Tiên nào ở Kursk” mới đây (dù từ nguồn khả tín thì cũng phải được khẳng
định vài lần mới tin được) cũng đúng nốt. Một cái vả rơi răng #BMZ, bọn trùm tô hồng
bôi son cho Shói-gù. Tất nhiên nếu Triều Tiên bồi bổ thêm cho Ng@ sẽ gây khó
khăn thêm cho Ukraine, nhưng nó lại đang chứng minh cho thế giới và đặc biệt là
cho ông Trump thấy: đó thấy chưa, không nói mồm được đâu. Trong khi ông đang bốc
phét thì chúng nó vẫn giao vũ khí kia kìa. Cái sự “bồi bổ” hà hơi tiếp sức này,
phải nói rằng được mấy nả… Lúc chúng nó hầm hầm ăn tươi nuốt sống người ta năm
2022 còn chẳng ăn thua, nữa là bây giờ, hơn trăm quả tên lửa “bọ.”
Nhận
xét chung trên chiến trường: Ukraine vẫn cố gắng giữ thế cầm cự, làm chậm bước
tiến của Ng@ ở chiến trường miền đông, cơ động để tiêu hao Ng@ trên chiến trường
Kurskl; mặt khác thi hành chiến tranh bắn phá bằng UAV vào sâu nội địa Ng@. Chẳng
nhẽ tôi cứ nói mãi về cái sự “phổng mũi” của mình, nhưng rõ ràng là điều này
chúng ta hình dung từ trước rồi: các đợt tấn công sẽ ngày càng nhiều, ngày càng
dày, ngày càng sâu và ngày càng nghiêm trọng. Nếu tính chất nghiêm trọng có giảm
thì chỉ là do… các mục tiêu quan trọng đã vãn mà thôi.
4. Nhận xét và kết luận
Trong một diễn biến khác, VOA đưa
tin (cũng mới cứng luôn): Lệnh của tổng thống Donald Trump về việc tạm dừng hỗ
trợ quốc tế trong 90 ngày không ảnh hưởng đến các chương trình viện trợ quân sự
cho Ukraine.
Lầu Năm Góc xác nhận với VOA Ukraine. Cụ thể “Hỗ trợ an ninh cho Ukraine không
phải tuân theo các hạn chế của lệnh hỗ trợ nước ngoài gần đây, vì nó chỉ áp dụng
cho các chương trình phát triển, không phải hỗ trợ quân sự.” Điều này có nghĩa
là các hợp đồng sản xuất vũ khí cho Ukraine theo chương trình USAI do chính quyền
Biden ban hành vẫn tiếp tục có hiệu lực.
Tôi
vẫn tiếp tục kiên định với nhận định rằng, hỗ trợ của Hoa Kỳ là cực kỳ quan trọng
với Ukraine, nhưng không phải là tất cả. Lý thuyết này sẽ cho phép đưa ra những
kết luận sâu xa hơn cho tiến trình hòa bình. Như trên đây tôi đã đề cập các lựa
chọn điều kiện cho ngừng bắn và đàm phán hòa bình, bây giờ chúng ta cần phân
tích sâu hơn nữa.
Với
Ng@, hiện tại không còn chỉ là các nỗ lực chiếm đất, mà những nỗ lực này ngoài
ĐẤT, còn là nhiệm vụ chứng minh với Trump rằng, dù ông Biden có hỗ trợ Ukraine
đến đâu thì hiện tại, Ng@ vẫn đang thắng thế, vẫn tiến lên, vẫn chiếm được đất.
Với người như Trump, tôi sẽ không nghi ngờ rằng ông này là người hời hợt, sẽ
không bao giờ nghe những phân tích chuyên môn dạng như sau, để nhìn thấy cái
“chiến thắng” của Ng@ là giả tạo, còn những lợi thế người Ukraine đang thu được
trên chiến trường mới là chiến lược.
+
Thứ nhất.
Tôi đã phân tích điều này nhiều lần, và mới nhất ông Ben Hodges xác nhận chính
xác điều đó: Ng@ không có lực lượng cơ động để có được chiến thắng. Tôi thì
phân tích: Ng@, theo lý luận quân sự Xô-viết phải tổ chức được những mũi tấn
công mạnh (nắm đấm mạnh) bằng xe tăng, cơ giới, hàng vạn bộ binh và do đó, mỗi
mũi phải được hỗ trợ bằng hàng nghìn cỗ pháo và hàng trăm máy bay. Nếu tổ chức
được như vậy, chúng sẽ thắng luôn, đánh xuyên đến tận Kyiv. Hiện tại, nếu muốn
như thế Ng@ sẽ cần 10 năm không bị cấm vận. Người như Donald Trump sẽ không bao
giờ lắng nghe kỹ đến như thế. Nhưng chiến tranh nó phải là như thế.
+
Thứ hai.
Chuyện này tôi cũng nói nhiều lần: vấn đề vòng bi. Thực tế, quân đội Ng@ trên
chiến trường thiếu thốn đã từ lâu rồi. Chẳng hạn cả năm rưỡi qua, mỗi thằng
lính ra mặt trận chỉ được phát 3 băng đạn (hộp tiếp đạn) với một băng đạn trên
súng là 4. Phát nhiều làm gì, khi ra trận chỉ “đoàng” một cái là mất mạng? Tình
trạng này bị mang lại do nhiều yếu tố: thiếu đạn, và thiếu luôn cả xe chở đạn.
Vì thế chỉ cần cố gắng đưa được thằng lính ra mặt trận là xong việc. “Vấn đề
vòng bi” chính là tượng trưng cho một vấn đề lớn hơn rất nhiều: khả năng phục hồi
sản xuất quốc phòng. Rõ ràng là Ng@ đã tỏ ra có một nỗ lực to lớn, nhưng nó
cũng đã rất nhanh chóng đạt giới hạn – điều này cũng do nhiều yếu tố, nhưng một
trong những yếu tố lớn nhất là chúng không thể áp dụng công nghệ mới hiện đại
ngay lập tức cho tất cả các ngành, lĩnh vực sản xuất được mà phải dựa (có thể
là phần lớn) trên công nghệ cũ thời Liên Xô để lại. Những thông tin cho biết về
nhu cầu lao động (nhân lực) cực lớn của nước này mà vẫn chỉ đạt 2/3, thể hiện
đúng điều đó. Tôi đã cùng quý vị hình dung tất cả những chuyện này. Tiếc là báo
chí phương Tây không mấy khi đề cập, vì vậy mà bọn lều báo xứ phía đông nước
Lào chúng cũng không có căn cứ mà tin vào những điều đó, nhưng đó lại là sự thật.
Mà chiến tranh, chính là có tự sản xuất được vòng bi hay không. Khi anh không
làm chủ được công nghệ lõi, thì cái gì cũng phải đi mua, và nhanh chóng cạn tiền
vì điều đó.
Gần
đây trên báo chí xứ phía đông nước Lào xuất hiện bài báo về… sản xuất phương
Tây quá tải vì Ukraine ngốn nòng pháo ghê quá. Tôi nghĩ chuyện này là sự thật,
nhưng Ukraine đã ngốn như vậy thì Ng@ phải ngốn gấp 20 lần. Vậy #BMZ nghĩ sao? Kiệt quệ
là có thật.
Rõ
ràng là Putox rất coi thường Trump, và hình như sự coi thường đó có cơ sở.
Nói
đi thì cũng phải nói lại. Ông Trump chỉ quan tâm đến ngừng bắn, mà không quan
tâm đến các điều kiện khác, chẳng hạn những lợi ích cơ bản của người Ukraine là
chẳng thấy tỏ vẻ chút nào. Cũng không sao, đã vậy thì cần phải chơi với Trump bằng
một cách khác. Ông ta dọa cả hai bên, vậy thì Zelenskyy nhún nhường, nhưng với
những điều kiện mà Putox sẽ không bao giờ chấp nhận. Putox thì đưa ra những điều
kiện, mà thực chất nhiều điều là vô nghĩa. Chẳng hạn, thủ tiêu vĩnh viễn khả
năng gia nhập NATO của Ukraine – nói xin lỗi con lợn đi, tầm này Ukraine người
ta chẳng cần NATO, có mà NATO châu Âu cần Ukraine mới là chuẩn. Hoặc về hạn chế
năng lực quân sự của Ukraine, đống vũ khí to đùng vừa chuyển cho Ukraine đó,
làm thế nào, trao lại cho Putox à? Khôn như chú quê anh nấu xáo chó hết rồi.
Làm thế nào kiểm soát được số vũ khí đã giao cho Ukraine đó? Làm thế nào kiểm
soát được quân số dân quân tự vệ (lực lượng phòng vệ lãnh thổ chẳng hạn) Làm thế
nào kiểm soát được số nhà máy quốc phòng mà Ukraine đã, đang và sẽ xây dựng? Mơ
hồ. Còn về chính quyền Zelenskyy, vớ vẩn. Mày đi lo cái thân mày đi đã, chắc gì
đã ngồi ghế Tổng thống được đến mùa hè năm nay.
Vì
vậy, Zelenskyy sẽ đi các nước cờ sao cho Putox cứ tiếp tục leo thang, càng
cương quyết trong các điều kiện càng tốt (như #BMZ xứ phía đông nước
Lào sẽ mô tả là ĐANH THÉP) nhưng thật ra là ngu ngốc. Làm như thế càng dễ kích
động Trump để ủng hộ Ukraine nhiều hơn.
Do
vậy, cả mấy lựa chọn về giới tuyến gì đó trên đây, chúng ta chưa thể khẳng định
người ta sẽ chốt vào phương án nào, vì tình hình có thể vẫn có khả năng biến
chuyển bất ngờ. Chẳng hạn cú đốt kho nhiên liệu ở Ryazan mới nhất, làm rúng động
cả Mục-tư-khoa là chắc chắn, chẳng qua dân chúng người ta không nói ra mà thôi.
Thay vì MƯA TÊN LỬA VÀO KYIV, bây giờ là mưa UAV vào Mục-tư-khoa, chưa bao giờ
một cường quốc thứ hai thế giới về quân sự, lại hứng chịu cảnh như thế này.
Zelenskyy
vẫn cứ “nhũn như con chi chi” nhưng mặt khác, mưa UAV vẫn tiếp tục. Kursk vẫn cứ
chiếm. Tên lửa, pháo binh, lính bộ binh… Bắc Kim Chi đến tiếp, thì nướng tiếp.
Ng@ vẫn cứ sa lầy ở chiến trường Donbas.
Một
tin khác. Sau những nỗ lực phi thường, giá cổ phiếu của Gazprom ngày hôm nay
(24/1/2025) là 138,4 rub/cổ phiếu, tương đương 1,42 đô-la Mỹ. So với thời điểm
nó lập đáy là tháng 11/2024 là 1,08 đô-la Mỹ/cổ phiếu, nó đã nhích lên được khoảng
30%. Thật là một nỗ lực phi thường, nhưng nếu so với năm 2008 thì nó vẫn cứ mất
giá trị 11,4 lần. Nếu tiếp tục không bán được dầu lậu như hiện nay, Gazprom sẽ
đi đến chỗ phá sản chỉ trong vòng nửa năm tới.
Cá
nhân tôi vẫn cho rằng, người Ukraine có chiến lược riêng mà không phụ thuộc
hoàn toàn vào hành động của Trump, dù hành động của ông ấy có thể tác động lớn
đến tình hình. Giả định rằng, tình hình chính trị và quân sự leo thang đủ thúc
đẩy Trump có hành động hỗ trợ Ukraine mạnh hơn về quân sự (Putox hành động đủ
ngu ngốc), nhưng chính ông Trump cũng không bao giờ hình dung được kết quả của
nó, tức tình thế chiến trường sẽ diễn biến ra sao, đặc biệt là việc nó sẽ có
tác động như thế nào đến nội bộ chính trường Ng@.
Nếu
tình hình diễn biến đến chỗ đó, chỉ cần ông Trump có chút hỗ trợ thêm về quân sự,
không cần quá nhiều, cũng đã đủ để người Ukraine có hành động quyết định rồi.
Lúc đó thì chưa thể nói là giới tuyến 2/2022 mà thậm chí biên giới 1991 còn có
thể đạt được.
HÌNH
:
https://www.facebook.com/photo?fbid=1249087622845959&set=pcb.1249087976179257
https://www.facebook.com/photo?fbid=1249087766179278&set=pcb.1249087976179257
*****
Shoigu bất ngờ lên tiếng
đe dọa. Phi công Nga bị bắt vì giúp người Ukraine. Cảnh báo từ Hán Thành
Jan
25, 2025
https://www.youtube.com/watch?v=mKILD-x2JpE
8,045 views
Jan 25, 2025
00:00:00 Đài Hiệu
00:00:20 Giới thiệu chương trình
00:00:35 Phi công Nga bị bắt vì cáo buộc đưa
tiền cho quân đội Ukraine
00:03:58 NATO cảnh báo chiến thắng của Nga sẽ
khiến đồng minh thiệt hại hàng ngàn tỷ đô la
00:07:51 Đồng minh của Putin đưa ra cảnh báo về
nguy cơ chiến tranh giữa các cường quốc hạt nhân
00:13:19 Zelenskiy 'không phải thiên thần' - Tổng
thống Donald Trump ám chỉ tổng thống Ukraine phải chịu trách nhiệm phần nào cho
chiến tranh
00:17:38 Điện Cẩm Linh cho biết: Putin 'Sẵn
sàng' nói chuyện với Tổng thống Donald Trump
00:21:15 Scholz cứng rắn hơn trong việc lên tiếng
về người di cư sau vụ tấn công bằng dao gây tử vong
00:25:20 'Hoàn toàn nhảm nhí' — Ukraine bác bỏ
yêu cầu của Nga về việc từ bỏ lời hứa gia nhập NATO
00:27:45 Xuất khẩu vũ khí của Hoa Kỳ đạt kỷ lục
318 tỷ đô la vào năm 2024 do nhu cầu liên quan đến Ukraine
00:31:13 Hán Thành nghi ngờ Bắc Hàn có kế hoạch
gửi thêm quân tới Nga 00:33:33 Kyiv Independent xác định sĩ quan cao
cấp của Nga, các quan chức liên quan đến vụ cướp bóc bảo tàng ở miền nam
Ukraine
00:36:16 Kết thúc
00:36:45 Closing Credits
*****
Kyiv tấn công lớn
chưa từng có: sân bay, nhà máy nổ long trời. Hàng triệu người biểu tình chống
Fico
Jan
25, 2025
https://www.youtube.com/watch?v=GnJJ0VW9bKo&t=3s
23,783
views Jan 25, 2025
00:00:00 Đài Hiệu 00:00:20 Giới thiệu chương
trình
00:00:35 Ukraine vừa tấn công
căn cứ không quân, nhà máy sản xuất vi mạch, trụ sở cảnh sát và các trung tâm dầu
mỏ của Nga
00:05:14 Tổng thư ký NATO cho
biết: Putin không có quyền phủ quyết việc gia nhập NATO của bất kỳ quốc gia nào
00:07:01 'Đủ rồi Fico' — Người
dân Slovakia tràn ra đường biểu tình chống chính phủ trên toàn quốc hô hào Fico
cút đi
00:09:04 John Ratcliffe được
xác nhận là Giám đốc CIA
00:11:23 Putin nói rằng chiến
tranh ở Ukraine có thể đã không xảy ra nếu Donald Trump là Tổng thống
00:15:06 Ukraine hồi hương
757 thi thể binh lính tử trận
00:19:47 Báo cáo về vụ cháy tại
nhà máy lọc dầu ở Ryazan của Nga trong bối cảnh cuộc tấn công bằng máy bay điều
khiển từ xa
00:21:52 Cuộc bầu cử ở
Belarus sẽ kéo dài thời kỳ cai trị 30 năm của 'Nhà độc tài cuối cùng của Âu
Châu'
00:25:23 Tổng thống Donald
Trump tuyên bố sẵn sàng gặp Putin sớm nhất có thể, Reuters đưa tin
00:27:11 Putin tuyên bố Nga sẵn
sàng đàm phán hòa bình với Ukraine, đặt câu hỏi về tính hợp pháp của sắc lệnh
do Tổng thống Zelenskiy ký tuyên bố không đàm phán với Putin
00:30:11 Lực lượng Nga bị
tình nghi hành quyết 6 tù binh chiến tranh Ukraine ở tỉnh Donetsk
00:32:02 Người đàn ông Nga bị
kết án 17 năm tù vì bị cáo buộc làm gián điệp cho Hoa Kỳ
00:35:36 Các cuộc biểu tình
chống Fico gia tăng khi Thủ tướng Slovakia phàn nàn về 'cuộc đảo chính' do nước
ngoài dàn dựng
00:39:04 Kết thúc
00:39:35 Closing Credits
No comments:
Post a Comment