Chiến
tranh Việt Nam: Người Mỹ xâm lược hay 'chỉ can thiệp'?
Quốc
Phương
BBC News Tiếng Việt
8 tháng 5 2021
https://www.bbc.com/vietnamese/vietnam-57022056
https://ichef.bbci.co.uk/news/800/cpsprodpb/13151/production/_118416187_gettyimages-515395038.jpg
Tổng thống Việt Nam
Cộng hòa Nguyễn Văn Thiệu trong cuộc gặp với Tổng thống Hoa Kỳ Richard Nixon tại
Midway Island, ngày 08/6/1969
Mỹ không hề 'xâm lược' và 'chiếm đất' của Việt Nam,
một nhà nghiên cứu lịch sử từ Hà Nội nói với một hội luận chuyên đề của BBC
News Tiếng Việt hôm 06/5/2021 khi nhìn lại lịch sử.
Đưa ra nhận xét về bản chất của cuộc chiến
tranh kéo dài trên hai thập niên trong thế kỷ trước khiến hàng triệu người thiệt
mạng, thương vong, hàng triệu gia đình chia rẽ, ly tán ở Việt Nam, nhà nghiên cứu lịch sử Lê Văn Sinh,
nguyên giảng viên Đại học Quốc gia Hà Nội, nói:
"Ở Việt Nam có người nói rằng đó là cuộc chiến
tranh chống Mỹ xâm lược, tôi không nghĩ rằng nó sai hoàn toàn, nhưng nó cũng không
đúng hoàn toàn.
"Thực ra thì người Mỹ không xâm lược đất đai của
Việt Nam, mà người Mỹ can thiệp vào công việc nội bộ của người Việt Nam.
"Họ muốn đắp một con đê để ngăn chặn làn sóng cộng
sản lan tràn ra xung quanh, vì vậy họ mới dựng nên chính quyền, bảo vệ và giúp
đỡ chính quyền của ông Ngô Đình Diệm và từ đó nó có cuộc nội chiến và lại vừa
có cuộc chiến tranh ủy nhiệm ý thức hệ."
Nhận định trên của nhà nghiên cứu lịch sử từ Đại
học Quốc gia Hà Nội được cho là một ý kiến có sự khác biệt với quan điểm lịch sử
chính thống đã được đưa vào sách giáo khoa giảng dạy chính thức trong hệ thống
giáo dục tại Việt Nam từ phổ thông tới sau đại học, từ sau ngày 30/4/1975 tới
nay.
‘Ly kỳ’ nhà báo Tây Đức phỏng
vấn Tổng thống Nguyễn Văn Thiệu
Việt Nam: Một khối nhân
dân và chính thể vẫn còn trẻ con?
Ngày 30/4, di sản
nào chung cho Việt Nam sau 46 năm?
Có những ngày 30/04 trước
1975 và mãi mãi về sau
https://ichef.bbci.co.uk/news/800/cpsprodpb/71E9/production/_118416192_gettyimages-1277719989.jpg
Người dân Mỹ biểu
tình phản đối chiến tranh Việt Nam
Theo đó, các nhà nghiên cứu chính thống lịch sử
của đảng Cộng sản Việt Nam và lịch sử chiến tranh Việt Nam cuối thế kỷ 20 ở
trong nước từ lâu cho rằng người Mỹ đã xâm lược Việt Nam, và cuộc chiến tranh
do bên thắng cuộc tiến hành là để 'đánh đuổi đế quốc Mỹ xâm lăng và lật đổ ngụy
quân, ngụy quyền bán nước' tại quốc gia này.
'Chỉ nói can thiệp
ngoại bang là không đúng'
Từ Đại học Maine, Hoa Kỳ, Giáo sư sử học Ngô Vĩnh Long cho
rằng nếu nói cuộc chiến tranh Việt Nam chỉ là vì sự can thiệp của ngoại bang là
không đúng:
"Chiến tranh Việt Nam đặc biệt là nó bắt đầu vì
có sự can thiệp của nước ngoài, ví dụ năm 1945, nếu Mỹ không giúp Pháp, thì
chưa chắc gì đã có cuộc kháng chiến 9 năm. Rồi ở miền Nam cũng vậy, sau Hội nghị
Geneve, Mỹ cũng can thiệp.
"Mới ban đầu, sự can thiệp của nước ngoài rất
quan trọng, nhưng sự can thiệp của nước ngoài giúp cho cuộc chiến tranh Việt
Nam trở thành một cuộc chiến tranh nội bộ nữa.
"Thành ra, nếu chỉ nói cuộc chiến tranh Việt
Nam chỉ là vì sự can thiệp của ngoại bang thì không đúng, bởi vì đến lúc nào đó
vấn đề huynh đệ tương tàn là do người Việt Nam.
https://ichef.bbci.co.uk/news/800/cpsprodpb/C009/production/_118416194_gettyimages-515118972.jpg
Cố vấn Tổng thống Mỹ
Henry Kissinger bắt tay Trưởng đoàn đàm phán Việt Nam Dân chủ Cộng hòa Xuân Thủy
tại Hòa đàm Paris
"Người Việt Nam phải tìm cách làm sao để ngừng
chiến tranh sớm để hòa hợp, hòa giải, mà Việt Nam đã có rất nhiều cơ hội để hòa
hợp, hòa giải, nhưng không đi đến việc đó vì nhiều lý do mà tôi không bàn ở
đây.
"Nhưng vấn đề chiến thắng bằng đường lối quân sự
bao giờ cũng để lại hậu quả, hậu họa rất là lớn, kể cả khi chúng ta so sánh,
khi làm lịch sử nên so sánh với trường hợp của các nước khác, chứ không chỉ nhìn
vào trường hợp của mình.
"Ví dụ, cuộc nội chiến của Mỹ chỉ có 4 năm
thôi, mà từ đó đến giờ hơn 100 năm rồi, nhưng bên thắng cuộc nhìn lịch sử khác
hơn bên thua cuộc, cho nên người miền Nam nước Mỹ bây giờ vẫn còn phẫn uất với
những phân tích chính thống, tôi tạm dùng chữ này, nhưng chính thống ở đây
không có nghĩa là chính thống của chính phủ, mà là đường lối chính thống của
dòng lịch sử nước Mỹ.
"Cuộc nội chiến ở Mỹ chỉ có bốn năm, mà cuộc
chiến ở Việt Nam tới 40 năm, cho nên hậu quả để lại rất là lớn, do đó bài học
là nếu có chiến tranh, thì cần phải làm sao ngay trong lúc còn đang chiến
tranh, tìm mọi cách để hòa hợp, hòa giải..."
'Không thể phủ nhận
ba yếu tố nguyên nhân'
https://ichef.bbci.co.uk/news/800/cpsprodpb/A3E9/production/_118416914_gettyimages-530850570.jpg
Chủ tịch VNDCCH ông Hồ Chí Minh dự một bữa tiệc
đánh dấu 10 năm thành lập CHND Trung hoa tại Bắc Kinh cùng với lãnh đạo Trung
Quốc Mao Trạch Đông và lãnh đạo Liên Xô Nikita Kruschev
Từ London, nhà nghiên cứu lịch sử, Tiến sỹ Lê Mạnh Hùng, tác giả
của bộ sách 'Nhìn lại sử Việt' đưa ra bình luận với BBC:
"Tôi không đồng ý với ông Ngô Vĩnh Long về vấn
đề nguyên ủy của cuộc chiến tranh Việt Nam. Thực sự chiến tranh Việt Nam có gốc
từ trước cuộc đảo chính 1945.
"Trước đó đã có những cuộc đấu tranh giữa hai
phe Việt Nam Thanh niên Cách mạng Đồng chí Hội, Việt Nam Quốc dân Đảng cho đến
về sau. Chính tôi đã phỏng vấn những người cựu của cả cộng sản, cũng như quốc
gia, trong thời gian đấu tranh chống Pháp, họ cũng đã có đấu tranh chống lại
nhau rồi.
"Thành ra, khi cuộc Thế chiến thứ II chấm dứt,
đã có một cuộc chạy đua quyền lực để giành lấy quyền cai trị Việt Nam sau khi
Nhật Bản đầu hàng. Một cuốn sách về Việt Nam 1945 của một học giả Mỹ có nói rằng
khi cuộc chiến xảy ra, đã có rất nhiều trường hợp, chẳng hạn như Việt Nam Quốc
dân Đảng và Đại Việt quốc dân Đảng thực sự có thể có cơ hội cướp chính quyền
trước khi Việt Minh nắm chính quyền, nhưng họ đã ngần ngại và trù trừ, thành ra
đã không thành công và để Việt Minh phỗng tay trên.
"Khi Việt Minh đi lên thì cuộc chiến đã bắt đầu
và sự can thiệp của Pháp hay của Mỹ chỉ có tính chất phụ thuộc, chỉ làm gia
tăng sự tranh chấp giữa quốc - cộng hai bên mà thôi.
"Vả lại, cuộc can thiệp, tham gia của ngoại
bang vào cuộc chiến này không chỉ hoàn toàn nằm ở trong phía Việt Nam, người Việt
Nam dù muốn hay dù không cũng đều bị cuốn vào trong cuộc đấu tranh giữa hai phe
tư bản và cộng sản trên thế giới, thành ra nếu Việt Minh có thắng, hay bên quốc
gia có thắng, thì nó vẫn có những cuộc chiến tranh.
"Chúng ta thử nhìn lại các nước láng giềng, chẳng
hạn như Indonesia, khi phe Sukarno lên nắm chính quyền trước khi đảng Cộng sản
Indonesia nổi lên, vẫn có một cuộc chiến, nhưng sự can thiệp của các bên Mỹ,
Úc... Hà Lan, đã làm cuộc chiến ở Indonesia chấm dứt chỉ sau mấy năm trời.
"Còn cuộc chiến tranh Việt Nam lâu dài, bởi vì
một phần nó là nội chiến, một phần nó là sự can thiệp của ngoại bang và một phần
nó nằm trong cuộc chiến tổng thể đấu tranh ý thức hệ của cuộc chiến tranh lạnh
và nó chỉ chấm dứt vào năm 1991. Thành ra, nếu muốn có một cái nhìn công bằng,
chúng ta không thể nào phủ nhận ba yếu tố đó mà chỉ nói rằng yếu tố ngoại bang
dẫn đến như vậy."
Quý
vị có thể theo dõi cuộc hội
luận chuyên đề của BBC News Tiếng Việt với sự tham gia của các nhà
sử học Lê Văn Sinh, Lê Mạnh Hùng và Ngô Vĩnh Long tại đường dẫn này.
------------
Xem
thêm:
'Người Mỹ gốc Việt cần
thoát quá khứ để đi tới tương lai'
Đã có một 'chủ nghĩa cộng
hòa' trong chính trị VN
Chung tay để lịch sử không
bị đánh mất
VN cần học lại chiến lược
phát triển của VNCH?
Ba tôi, Bùi Văn Tùng: Chuyện
chưa kể sau ngày 30/4/1975
No comments:
Post a Comment