GS
Nguyễn Đình Cống: ‘Nếu vào được QH tôi sẽ không chịu bị biến thành nghị gật’
17/03/2021
https://www.voatiengviet.com/a/gs-nguyen-dinh-cong-neu-vao-duoc-quoc-hoi/5817852.html
https://gdb.voanews.com/5765D6EE-A355-412B-95B9-B1F68BD65C60_w1023_r1_s.jpg
GS.TS. Nguyễn Đình
Cống tại một buổi thuyết trình năm 2013 và một kỳ họp của Quốc hội Việt Nam
khóa XIV. Photo Dang Duy Linh via YouTube.
Giáo sư Nguyễn Đình Cống,
một người tuyên bố ra khỏi Đảng và tự ứng cử Quốc hội khóa XV, nói rằng thực
trạng Quốc hội có nhiều nghị gật là “một thảm họa của dân tộc.” Ông chia sẻ
những chức năng cần có của Quốc hội, cũng như những tồn tại yếu kém của cơ quan
lập pháp Việt Nam, đồng thời nêu rõ tâm huyết, chương trình hành động của mình
với mục đích tập trung vào hai mảng chính: hoạt động làm luật và hoạt động phản
biện. Ông chia sẻ trên trang Facebook cá nhân: “Nếu vào được QH tôi sẽ không
chịu bị biến thành nghị gật.”
Sau đây là nội dung phỏng
vấn của VOA với Tiến sĩ Nguyễn Đình Cống, 83 tuổi, một giáo sư ngành xây dựng,
từng nhận danh hiệu “Nhà Giáo Nhân Dân” tại trường Đại Học Xây Dựng ở Hà Nội,
nhưng sau này trở thành người bất đồng chính kiến.
GS
Nguyễn Đình Cống trả lời phỏng vấn VOA về bầu cử QH Việt Nam khóa XV.
by VOA
VOA: VOA kính chào GS Nguyễn Đình Cống. Xin giáo sư cho biết về ý
định tự ứng cử ĐBQH khóa XV, khi giáo sư nộp hồ sơ thì chính quyền địa phương
đã tiếp nhận như thế nào, có bị cản trở gì hay không?
GS. Nguyễn Đình Cống: Tôi năm nay ngoài 80 tuổi nhưng tôi thấy
vẫn còn sức khỏe tốt, nhưng quan trọng nhất là tôi có nhiều tư tưởng, ý nghĩ,
mong muốn đóng góp để xây dựng đất nước. Nếu như chỉ là một ông già, người dân
bình thường thì chỉ giỏi lắm viết được vài ba chục bài báo. Tôi thấy muốn đóng
góp một cách tích cực, hữu hiệu thì là vào được QH. Lý do thứ hai, tôi thực sự
mong đất nước có một quốc hội đúng nghĩa quốc hội: là cơ quan đại diện cho dân.
Muốn như vậy QH phải có nhiều người giỏi để làm luật, thực hiện vai trò là cơ
quan lập pháp. Thêm nữa là nhân thời cơ có chủ trương có thêm nhiều người ngoài
Đảng vào tham gia QH - thực giả chủ trương như thế thì chưa biết - nhưng điều
này kích thích tôi và khiến tôi tự ứng cử.
Trong quá trình hoàn
thiện hồ sơ phải đưa ra cho chính quyền địa phương xác nhận lý lịch và có rất
nhiều khó khăn. Tôi xem đây như là một việc thử thách lòng kiên nhẫn. Thành ra
hồ sơ của tôi đã làm đến lần thứ 7, và phải nói rằng rất vất vả.
Giáo sư
Nguyễn Đình Cống thông báo từ bỏ Đẩng
https://www.youtube.com/watch?v=Dc5Y702IKsg
VOA: Ra ứng cử
lần này thì nguyện vọng và chương trình nghị sự của giáo sư là gì? Giáo sư có
thể chia sẻ chương trình hành động của mình?
GS. Nguyễn Đình Cống: Chương trình hành động của tôi có mấy điểm như
thế này: Việc làm luật của QH hiện nay rất yếu. QH là cơ quan lập pháp và nhiệm
vụ quan trọng nhất của QH là làm luật, nhưng QH hiện nay chỉ thông qua luật chứ
chưa làm luật, và luật thì ngành nào thì ngành ấy làm. Và vì vậy, có những luật
rất cần cho dân thì chưa ai làm. Hỏi QH thì QH bảo điều ấy chưa có ai đề ra.
Mong ước đầu tiên của tôi khi vào QH là tôi sẽ cải cách, đổi mới cách làm luật,
và phải nhanh chóng ra các luật mà nhân dân đang rất cần.
Tôi theo dõi các hoạt
động của QH bấy lâu nay thì thấy rằng tuy có các buổi chất vấn các bộ trưởng
nhưng chưa có các buổi phản biện – phản biện những đường lối của nhà nước, của
lãnh đạo...điều mà các nước gọi là tranh luận để xem họ làm đúng hay sai. QH
hiện nay chưa ai làm phản biện. Khi tôi vào QH tôi sẽ đề xướng việc này, thực
hiện vai trò phản biện trong QH.
Tôi vốn là một nhà khoa
học, nhà giáo dục, và cũng có hiểu biết về nhiều lĩnh vực khác nhau, và tôi có
thể tích cực đóng góp đặc biệt vào lĩnh vực văn hóa – giáo dục. Tôi cũng đề
xuất mở cho mỗi một ĐBQH mỗi người một văn phòng và người giúp việc để hoạt
động cho hiệu quả.
Người
tự ứng cử ĐBQH bác bỏ ý kiến ‘rộng cửa’ của Mặt trận Tổ quốc
VOA: Vừa qua ông Hồ A Lềnh, Phó Chủ tịch – Tổng thư ký Uỷ ban Trung
ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam, có nói rằng đảm bảo “cánh cửa mở rộng” cho
những người tự ứng cử. Ý kiến của giáo sư về phát biểu này là như thế nào?
GS. Nguyễn Đình Cống: Cũng có điều đáng khen và điều đáng chê. Đáng
khen là họ biết mở cánh cửa ra để cho người ta vào, nhưng bản chất của việc
đóng và mở cửa là việc làm đáng chê trách. Việc bầu cử phải là việc mở rộng,
không có cửa nào cả, mọi người được tự do. Đặt ra cửa tức là đặt ra sự độc quyền.
Tư tưởng, quan niệm, và ý thức về việc có một cánh cửa như vậy là sai. Phải xóa
bỏ, không có một cánh cửa nào cả. Tư tưởng của MTTQ là độc quyền, “ta có quyền
mở cho ai thì người đó vào!”
.
VOA: MTTQ cũng đã cơ cấu số lượng người được giới thiệu ứng cử và
cơ cấu người tự ứng cử. Giáo sư nghĩ gì về cách cơ cấu này?
GS. Nguyễn Đình Cống: Cách cơ cấu đó vi phạm đạo lý và vi phạm luật
pháp. Việc chọn ĐBQH là do cử tri. Cử tri thích ai, đồng ý ai thì họ chọn. Còn
cơ cấu như vậy là độc đoán. Khi chưa bầu thì làm sao biết được thành phần loại
này loại kia. Phải chăng đó là những thủ đoạn, biện pháp không trong sáng: chốt
danh sách, lập mẹo, gian dối.
Họ nên vận động cho người
dân bầu xong rồi thì mới cơ cấu. Chứ chưa có danh sách ứng cử thì làm sao có
bao nhiêu người loại này loại kia. Việc cơ cấu trước như vậy thể hiện quan điểm
độc tài, độc đoán và tôi không tán thành việc cơ cấu.
Quốc hội
cần người ngoài đảng ‘để tránh mang tiếng độc quyền’?
https://www.voatiengviet.com/a/5770214.html#player-set-time=1.983765
VOA: Giáo sư nghĩ gì về lá phiếu và tiếng nói của cử tri trong các
kỳ bầu cử ở Việt Nam?
GS. Nguyễn Đình Cống: Năm 1946 Việt Nam có tổng tuyển cử đầu tiên,
dù sao cũng thể hiện nền dân chủ văn minh. Các kỳ bầu cử sau này, ngoài mồm thì
người ta nói phổ thông đầu phiếu, gần 100% cử tri đi bầu và những người ứng cử
thì được trúng cử với tỷ lệ rất cao 95-98% nhưng thật chất mà nói đó là Đảng
cử dân bầu. Dân chẳng qua là theo thôi. Thật ra chưa bầu nhưng người ta đã
biết ai sẽ trúng cử, thế thì còn dân chủ chỗ nào nữa!
Cái hình thức Đảng
cử dân bầu là hình thức phản dân chủ nhất thế mà người ta vẫn thực
hiện, vẫn chịu. Biết làm sao được!
Hiện nay có một xu hướng
vận động nói rằng nên tẩy chay các cuộc bầu cử như thế, nhưng tôi nghĩ rằng
thời cơ chưa đến. Cũng đành phải như thế thôi. Mình phải vận động để có nhiều
người tự ứng cử.
Nhìn cuộc bầu cử QH nói
là dân chủ nhưng thực sự là Đảng cử dân bầu thì như vậy chẳng còn dân chủ gì
nữa. Đó là dân chủ giả hiệu mà thôi.
Việc dân chủ hóa Việt Nam
đang là một vấn đề khó, một con đường gay go!
.
VOA: Trân trọng cảm ơn giáo sư đã dành thời gian cho VOA cuộc phỏng
vấn này.
No comments:
Post a Comment