ĐÔI ĐIỀU
SUY NGHĨ VỀ CÁC BẤT LỢI KHI PHẢI SỬ DỤNG DƯ LUẬN VIÊN
https://www.facebook.com/chu.nguyenngoc/posts/2299013163565434
1. NHỮNG CÂU HỎI DAY DỨT
Đọc báo Tiền phong điện tử
bài ‘Xây dựng đội ngũ dư luận viên chống “diễn biến hòa bình”
trên mạng xã hội’ mà thêm day dứt, không thể diễn tả nổi cảm xúc. Trong
đó có đoạn: “Đồng thời xây dựng đội ngũ dư luận viên để tuyên truyền về công
tác xây dựng Đảng, xây dựng hệ thống chính trị và đấu tranh, phản bác các thông
tin sai trái, luận điệu xuyên tạc của các thế lực thù địch, chống “diễn biến
hòa bình” trên mạng xã hội”. Tự nhiên, hàng loạt câu hỏi hiện lên trong đầu.
– Đất nước mình ở giai đoạn
nào rồi mà còn phải xây dựng đội ngũ dư luận viên?
– Có một lực lượng tuyên
truyền hùng hậu với khoảng tám trăm tờ báo và tạp chí, hàng trăm đài phát thanh
và truyền hình, hàng chục ngàn người làm việc, cùng các mạng xã hội với hàng chục
triệu người dùng, thì hà cớ chi còn cần phải sử dụng đến dư luận viên?
– Các “thế lực thù địch”
không có dư luận viên sao có cả nhà nước mà phải cần đến dư luận viên?
– Sao không đào tạo thành
đấu sĩ tiên phong đối mặt? mà phải trở thành dư luận viên viên?
Vì thế mà xin trao đổi
vài điều sau:
2. NHỮNG BẤT LỢI CỦA ĐẤU PHÁP DƯ LUẬN VIÊN
Xây dựng đội ngũ dư luận
viên để chống diễn biến hoà bình trên mạng xã hội là một cách tiếp cận sai, là
đấu pháp hạ sách.
Bản thân 3 từ ‘dư luận
viên’ trong tiếng Việt không gây được cảm tình mà chỉ thấy gợi lên những điều
tiêu cực. Ít nhất là 4 điều bất lợi sau.
1/ A dua, ăn theo, nói
theo;
2/ Không chính nghĩa,
không đường hoàng, không dám ra mặt đối đầu;
3/ Không chính quy, không
đẳng cấp, không có trình độ;
4/ Ở vai trò mang tính bị
chỉ bảo phải làm…
Xin các nhà giáo môn tiếng
Việt có những giải thích thêm về 3 từ ‘dư luận viên’.
5/ Bất lợi tiếp theo của
đấu pháp dư luận viên là tốn kém mà không hiệu quả, lại còn bị coi thường.
Chúng ta đang ở thế kỷ kết
nối vệ tinh toàn cầu, ai cũng có thể biết được diễn biến ở mọi điểm trên thế giới.
Bây giờ chứ không phải hàng trăm năm trước – khi thông tin không kết nối, khi bị
bưng bít thông tin – mà phải dùng chiêu thức “nói ngàn lần thì dối cũng tin là
thực”. Nên cách tiếp cận lấy số đông a dua để dành phần đúng là một cách tiếp cận
không phù hợp ở thời đại toàn cầu hoá.
Thứ đến, ‘diễn biến hoà
bình’ ở đây được hiểu là sự thay đổi nhận thức của con người. Muốn giành phần
thắng thì phải bằng lý lẽ chính nghĩa của những đấu sĩ sắc sảo, thông tuệ – làm
cho con người thay đổi nhận thức, bị thuyết phục. Đội ngũ dư luận viên không có
đẳng cấp này. Nên đây là sai lầm mang tính phá sản khi quyết định sử dụng đấu
pháp dư luận viên.
3. CÁC THẦY CÔ GIÁO CÓ MUỐN HỌC TRÒ TRỞ THÀNH DƯ LUẬN
VIÊN?
Các thầy cô giáo là người
được tôn trọng ngang với bậc sinh thành. Mồng một Tết cha, mồng hai Tết mẹ, mồng
ba Tết thầy.
Cả đời người đi dạy học,
thầy cô giáo chỉ mong cho học trò thành người, thành đạt. Không phải vì cậy nhờ,
hay ngồi chờ, mà là mong cho đời sống học trò không vất vả, mong cho học trò trở
thành người có ích cho gia đình, xã hội, bõ công cả cuộc đời truyền thụ gửi gắm.
Trở thanh dư luận viên
không mang lại vẻ vang cho bố mẹ, gia đình, dòng họ. Trở thành dư luận viên
càng không mang lại niềm tự hào cho thầy cô giáo.
Xin hỏi thầy cô giáo trên
toàn quốc, có ai muốn học trò trở thành dư luận viên không? Không chỉ không muốn,
mà với thầy cô giáo, nếu có học trò trở thành dư luận viên thì đó là một nỗi
day dứt khổ tâm.
4. ĐỀ XUẤT
1. Việc gì cũng phải tinh
nhuệ. Phải xây dựng đội ngũ lý luận của chính quyền tuy ít về con số nhưng tinh
nhuệ về kiến thức – bao gồm những người thông tuệ, có đủ tri thức để phản bác
(một cách thuyết phục) các lý luận sai trái, làm cho người dân nhận biết đúng
sai mà ngả theo. Điều này đội ngũ dư luận viên dù có trả lương đến cả chục triệu
người cũng không thể làm được.
2. Tổ chức các cuộc tranh
luận trực tiếp về những vấn đề cốt lõi – dễ dẫn đến “diễn biến hoà bình” – để
người dân nhận biết phải trái. Những cuộc tranh luận như vậy mang đến cho người
dân những nhận thức đúng đắn, quan trọng gấp cả triệu bình luận (comment) của
dư luận viên trên các bài đăng (status) mà nhân dân không đọc, và ngay cả chủ
các status cũng không đọc. Mục đích là thuyết phục nhân dân chứ không phải thuyết
phục chủ các status.
3. Xây dựng đông đảo đội
ngũ tuyên truyền viên giỏi, có đủ trình độ lý luận bác lại luận điệu của nhà cầm
quyền Bắc Kinh về Hoàng Sa, Trường Sa và đường lưỡi bò. Đây là điều cực kỳ quan
trọng cho chủ quyền lãnh thổ của tổ quốc. Đây mới là điều cấp bách phải làm. Vì
Trung Quốc tuyên truyền và bưng bít thông tin đến mức tuyệt đại đa số người dân
Trung Quốc tin rằng Hoàng Sa, Trường Sa và đường lưỡi bò là lãnh thổ hợp pháp của
Trung Quốc. Không có gì quan trọng hơn bảo vệ chủ quyền lãnh thổ.
4. Để giành được lá phiếu
ủng hộ của các quốc gia khác trên trường quốc tế, các nhà ngoại giao Việt Nam
và Chính phủ Việt Nam phải nhờ đến trí tuệ và các chính sách hợp pháp, hợp lý,
chứ không nhờ đến dư luận viên. Các quốc gia ủng hộ không phải là các quốc gia
dư luận viên. Phải hiểu đúng để tìm đồng minh chứ không thể là dư luận viên.
5. Những nhà lý luận uyên
bác, những nhà truyền giáo giỏi giang, những tuyên truyền viên xuất sắc – không
đứng vào hàng ngũ dư luận viên. Chiếm được lòng tin của nhân dân không bao giờ
là công lao của dư luận viên. Dư luận viên là một hạ sách tiểu xảo cổ xưa – cần
phải loại bỏ trong quyết sách dẫn dắt quốc gia. Bảo vệ quốc gia và dẫn dắt quốc
gia phát triển phải bằng những quốc sách cái thế.
6. Xin hãy sử dụng tiền
thuế của nhân dân một cách hiệu quả.
Hình : https://www.facebook.com/photo/?fbid=2299236746876409&set=a.225605000906271
.
Thế là độ ngũ DLV từ
bóng tối đã lấp ló bước ra ánh sáng! Gọi là "lấp ló" vì
họ được Ban Tổ chức TW giới thiệu một cách chính danh nhưng hầu hết
họ không dám công khai họ tên thật mà dùng nick ảo trên mạng XH.
Dùng DLV thực chất là
dùng đội ngũ lưu manh, vô học, vô văn hóa, nói cùn, chỉ biết chửi
tục. Chả lẽ đội ngũ GS, TS Mác - Lênin hùng hậu như thế mà không
tranh biện, đối chất nổi những phản biện rất đàng hoàng, tử tế của
giới trí thức? Nói thật đây là cách của thời chúa Trịnh dùng kiêu
binh, của Bá Kiến dùng Chí Phèo. Cái hại trước hết và nguy hiểm
nhất cho người sử dụng nó.
No comments:
Post a Comment