Đừng
để nỗi xấu hổ của bộ phận những người làm luật trở thành nỗi nhục của cả Quốc Hội
02/11/2020
DỰ LUẬT BẢO VỆ MÔI TRƯỜNG (SỬA ĐỔI): ĐỪNG ĐỂ NỖI XẤU
HỔ CỦA BỘ PHẬN NHỮNG NGƯỜI LÀM LUẬT TRỞ THÀNH NỖI NHỤC CỦA CẢ QUỐC HỘI KHÓA XIV
KỲ HỌP 10!
Dự luật bảo vệ môi trường
(sửa đổi) do Bộ Tài nguyên-Môi trường chủ trì soạn thảo từ hơn một năm nay.
Đang được thảo luận tại kỳ họp Quốc hội lần này. Dự kiến ngày 11/11 tới đây, sẽ
có phiên thảo luận toàn thể chốt thông qua!
Các bạn cần đọc dự luật
này! Và phải là phiên bản dự thảo lần thứ 7 mà các đại biểu Quốc hội đang bàn.
Bởi không nói, ai cũng hiểu
tầm quan trọng của luật “bảo vệ môi trường” và hậu quả lớn thế nào khi tình trạng
“luật rởm” tồn tại!
Tôi đã nghiên cứu, và hôm
nay, đã có bài phản biện trình bày tại tọa đàm chuyên gia do ba bên: Nhóm hành
động vì Công lý – Môi trường – Sức khoẻ (JEH). Liên minh Năng lượng bền vững Việt
Nam (VSEA) và Liên minh Phòng Chống Bệnh Không Lây Nhiễm Việt Nam (NCDs-VN), phối
hợp tổ chức.
KIẾN NGHỊ QUỐC HỘI DỪNG KHÔNG
THÔNG QUA
Đó là một trong 3 kiến
nghị chính tôi nêu.
Bởi nếu dự luật với nội
dung như thế được thông qua, tôi đánh giá, nỗi xấu hổ của bộ phận soạn thảo và
thẩm định dự luật này sẽ chuyển thành nỗi nhục cho Quốc hội khóa XIV, và là một
thất bại đau đớn của giới trí thức có tâm nước Việt!
Xấu hổ, bởi hơn năm trời
làm luật, mà đến định nghĩa khái niệm cơ bản nhất- khái niệm “môi trường”- còn
hiểu lệch lạc ghi vào mục 31 điều 3 chương 1 của dự luật!
Xấu hổ, bởi cố đọc hiểu
cho được khung logic phát triển dự luật, thì phát hiện ra, nội dung dự luật
không tuân thủ được phân nửa các nguyên lý cơ bản phải đảm bảo của một luật môi
trường thế kỷ 21! Mà phần “non nửa” có theo, ưu ái đánh giá lắm, cũng phải dừng
ở mức đánh giá “chỉ gọi là cho có, nửa vờii”! Nói ra chỉ thêm buồn!
Xấu hổ, bởi làm luật môi
trường lúc này, mà không dám đề cập tới các mục tiêu “môi trường sinh thái”, “hệ
sinh thái”, “sức khỏe môi trường”, “sức khoẻ sinh thái”, “một sức khoẻ”…
Xấu hổ, bởi dự luật hiện
hành chính là bằng chứng sống động về “thế là toi cơm”: Trợ giúp quốc tế trong
15 năm qua, cùng ngân sách nhà nước, tới hàng trăm triệu đô la Mỹ có dư, để
thúc đẩy ba bộ: Tài nguyên Môi trường-Nông Nghiệp Phát triển Nông thôn- Y tế
“ngồi với nhau” phối hợp hành động cho mục tiêu bảo vệ sức khoẻ con người trong
cách đề cập “lồng ghép, đồng bộ hóa” các biện pháp can thiệp chính sách tạo nên
hiệu quả đồng thời “ba trong một” – bảo vệ sức khoẻ con người đi liền với bảo vệ
sức khoẻ môi trường cho các sinh thể động, thực vật, vi sinh vật khác trong hệ
thống môi trường sinh thái Việt nam… thế mà soạn dự luật “bảo vệ môi trường”
trong suốt 216 trang, 175 điều, Bộ Tài-Môi và cả hai bộ liên quan, không hề đả
động tí ti nào đến “một sức khoẻ”, hay chí ít “sức khoẻ môi trường” như mong đợi!
Thật là vỏ hến đổ sông đổ
biển!
ĐỪNG ĐỂ VIỆC LÀM THẤT ĐỨC CỦA
MỘT THIỂU SỐ TRỞ THÀNH “NỖI NHỤC CỦA ĐA SỐ!
Xấu hổ sẽ biến thành nỗi
nhục cho Quốc hội, nếu “thông qua” một dự luật “bảo vệ môi trường” trong đó tồn
tại bao thủ thuật tinh vi dành quyền lực cho nhóm thủ lợi tiếp tục “khai thác”
môi trường nước Việt, như đã từng diễn ra trong thời gian qua!
Xấu hổ của những kẻ làm
luật, thẩm định luật sẽ biến thành nỗi nhục cho trí thức có tâm nước Việt, khi
để Quốc hội thông qua dự luật tồn tại bao câu chữ chỉ để dùng vô hiệu hóa vai
trò phản biện của các nhà khoa học, các tổ chức độc lập phi vụ lợi…
Chỉ đơn cử một “nhức nhối”
để bạn đọc tham khảo: Vai trò của y tế dự phòng nói riêng và của ngành y nói
chung, bị “xuống cấp” không còn là chủ thể “đầu tầu” đánh giá tác động của môi
trường lên sức khoẻ cộng đồng, “bị hãm” trong “bảo vệ môi trường bệnh viện” mà
thôi! Quyền của Bộ Tài nguyên Môi trường giờ trùm sang cả xác định “ảnh hưởng sức
khoẻ” của các yếu tố môi trường! Bằng chứng, Điều 63. “Bảo vệ môi trường trong
hoạt động y tế và kiểm soát tác động của ô nhiễm môi trường đến sức khỏe con
người” mục 4, nêu như sau:
“Bộ trưởng Bộ Tài nguyên
và Môi trường quy định chi tiết việc vận chuyển, xử lý chất thải y tế; kiểm
tra, thanh tra, đánh giá và xử lý các yếu tố vật lý, hóa học, sinh học trong
môi trường liên quan đến bệnh tật; xây dựng và công bố giới hạn của các yếu tố
vật lý, hóa học, sinh học trong môi trường có tác động đến sức khỏe con người;
quản lý, chia sẻ, trao đổi, công bố thông tin về các chất ô nhiễm và các yếu tố
vật lý, hóa học, sinh học trong môi trường có tác động đến sức khỏe con người”.
Những người có trách nhiệm
soạn dự luật này, cả người có trách nhiệm thẩm định dự luật này, không “lầm lẫn”
đâu, khi đưa nội dung trên vào luật!
Thảo nào, các nhà khoa học
y tế dự phòng, y học, y tế công cộng trên thế giới thông qua Tổ chức Y tế thế
giới (WHO) đưa ra bằng chứng “Amiang gây ung thư”; “rượu bia” là căn nguyên gây
tâm thần, ung thư gan, tai biến tim mạch, và liên quan tới hàng trăm bệnh khác;
thuốc lá điện tử gây nghiện nhanh hơn, nặng hơn, và cũng gây bệnh nguy hiểm chả
khác thuốc lá thông thường…! Nhưng tôi đã chứng kiến trong quá trình làm luật
và chính sách liên quan tới sức khoẻ cộng đồng ở Việt nam, lại tréo ngoe không
thiếu lãnh đạo làm chính sách của các bộ công thương, tư pháp, tài chính, tài
nguyên môi trường… và cả Ủy ban khoa học-công nghệ- và môi trường của quốc hội,
cứ “khăng khăng” bác bỏ kết luận khuyến cáo của Bộ Y tế, của WHO… và ngang
nhiên đưa ra “bằng chứng khoa học”: Rượu bia có lợi cho sức khoẻ! Amiang không
gây bệnh!… Bộ công thương vừa rồi còn trình Thủ tướng kế hoạch cho bộ này chủ
trì “nghiên cứu đánh giá tác động sức khoẻ của thuốc lá điện tử” ở Việt nam..
Cha ông ta vẫn dạy: Sức
khỏe là quý nhất!
Có lẽ vì thế, mà Bộ Tài
nguyên Môi trường soạn thảo dự luật bảo vệ môi trường, đã cố giành cho mình quyền
và trách nhiệm: ”… xây dựng và công bố giới hạn của các yếu tố vật lý,
hóa học, sinh học trong môi trường có tác động đến sức khỏe con người; quản lý,
chia sẻ, trao đổi, công bố thông tin về các chất ô nhiễm và các yếu tố vật lý,
hóa học, sinh học trong môi trường có tác động đến sức khỏe con người”?
Mong các đại biểu Quốc hội
kịp thời tỉnh ngộ!
Trần Tuấn
2/11/2020
NB. Bạn nào quan tâm tới
bài trình bày của tôi sáng nay tại buổi tọa đàm, inbox tôi gửi. Trong đó có chi
tiết 3 kiến nghị gửi lãnh đạo Quốc hội!
No comments:
Post a Comment