Sáu trận chiến pháp lý
đang rình rập Donald Trump
Joshua
Nevett
BBC News
16 tháng 11 2020, 13:49
+0
https://www.bbc.com/vietnamese/world-54949603
Là tổng thống Hoa Kỳ, Donald Trump được hưởng sự bảo
vệ đặc biệt khỏi các vụ kiện, dù là hình sự hay dân sự.
Giờ đây, sau khi thất bại
trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2020, ông Trump sẽ sớm một lần nữa trở thành một
người dân thường.
Điều đó có nghĩa là ông sẽ
mất các đặc quyền dành cho tổng thống, và phải đối mặt với cáo buộc của những
người đã nộp đơn kiện ông và những công tố viên.
"Một khi ông ấy mãn nhiệm, bầu
không khí sẽ thay đổi", Daniel R Alonso, cựu công tố viên liên bang Mỹ và tiểu bang
New York, nói với BBC.
"Ông ta sẽ không còn được núp sau
các đặc quyền bảo vệ quyền lực tổng thống để ngăn cản các cuộc điều tra."
Một loạt các cuộc điều
tra hình sự trên diện rộng ở tiểu bang New York là mối quan tâm pháp lý nghiêm
trọng nhất đối với Trump và công ty bất động sản của ông, Trump Organization.
Thêm vào đó, là một loạt
các vụ kiện từ cáo buộc lừa đảo của một thành viên gia đình đến quấy rối tình dục
của một người phụ trách chuyên mục tư vấn.
Một cơn bão pháp lý đang
chờ ông.
Ở đây, chúng
tôi xét đến sáu trận chiến pháp lý lớn nhất mà Trump phải đối mặt, xem những vụ
kiện này có thể phát triển ra sao.
1) Cáo buộc trả tiền
để ém miệng
Những gì chúng ta biết: Người mẫu Playboy Karen McDougal, nữ diễn viên phim khiêu
dâm Stormy Daniels và những cáo buộc về âm mưu bắt họ im lặng.
Đây là điểm chính của cái
gọi là vụ bê bối trả tiền để ém miệng. Cả hai người phụ nữ đều cho biết họ có
quan hệ tình ái với ông Trump và đã nhận tiền để giữ im lặng trước cuộc bầu cử
tổng thống năm 2016.
Khi lên tiếng năm 2018, họ
đã làm rúng động tình hình chính trị dưới nhiệm kỳ của ông Trump, châm ngòi lửa
cho hai cuộc điều tra tội phạm.
Stormy Daniels, tên thật là Stephanie Clifford, nói cô đã quan hệ
tình dục với ông Trump vào năm 2006
https://ichef.bbci.co.uk/news/800/cpsprodpb/BCDF/production/_115115384_karenmodel.png
Karen McDougal đã xin lỗi Melania Trump vì mối tình mà cô nói mình
có với chồng của Melania
Cuộc điều tra thứ nhất tập trung vào việc vi phạm luật liên bang, hoặc
quốc gia, và vai trò của Michael Cohen, cựu luật sư cá nhân và là "người
chuyên thu xếp" mọi việc của ông Trump.
Bị điều tra, Cohen thừa
nhận đã thu xếp các khoản thanh toán tiền cho hai người phụ nữ. Các khoản thanh
toán tiền này bị truy tố là vi phạm luật tài trợ tranh cử và Cohen bị kết án ba
năm tù năm 2018.
VIDEO
Five things Cohen said about Trump
https://www.bbc.com/vietnamese/world-54949603
Cohen cáo buộc rằng ông
Trump đã "chỉ đạo" cho ông thực hiện các khoản thanh toán nhưng cho đến
giờ không có cáo buộc nào chống lại cựu tổng thống.
Tại sao?
Thứ nhất, để buộc tội ông
Trump, các công tố viên sẽ cần phải chứng minh rằng ông đã thực sự chỉ đạo
Cohen lo các khoản thanh toán đó. Thứ hai, ngay cả khi các công tố viên đã có đủ
bằng chứng để buộc tội ông Trump, thì việc truy tố một tổng thống đương nhiệm về
tội hình sự liên bang đi ngược lại chính sách của chính phủ Mỹ, theo các chuyên
gia luật.
Vậy thì hồ sơ này bị dẹp
đi, phải không? Không hẳn là như vậy. Dưới đây là những chi tiết kỹ thuật về vụ
kiện.
Nói một cách đơn giản, một
cuộc điều tra hình sự thứ hai về các khoản thanh toán vẫn đang được tiến hành ở
New York.
Chúng ta biết rằng Luật
sư Quận Manhattan, công tố viên Cyrus Vance hiện đang điều tra xem Trump
Organization có làm giả hồ sơ kinh doanh liên quan đến các khoản thanh toán hay
không.
Điều chúng ta không biết
là liệu ông Vance có bất kỳ bằng chứng nào để buộc tội hình sự ông Trump hay
không. Đó là vấn đề.
Điều gì có thể xảy ra: Làm sai lệch hồ sơ kinh doanh là một tội
nhẹ theo luật tiểu bang New York. Tội nhẹ là một tội nhẹ có thể bị phạt tù đến
một năm.
Và giờ chúng ta nói đến
cái khó cho công tố viên Vance.
Có thời hạn hai năm để nộp
các cáo buộc hình sự cho một tội nhẹ ở New York.
"Vì vậy, bởi vì những
khoản thanh toán đó đã xảy ra hơn hai năm trước, có vẻ như [các công tố viên]
đã không gặp may," ông Alonso nhận định.
Tuy nhiên, cũng còn những
đường binh khác.
Công tố viên Cyrus Vance đã dẫn đầu cuộc điều tra tội phạm vào Trump
Organization từ năm 2018
Ở New York, làm giả hồ sơ
doanh nghiệp có thể bị coi là trọng tội nếu nó được thực hiện để che giấu các tội
khác, chẳng hạn như gian lận thuế.
Trọng tội là những tội
nghiêm trọng hơn có thể bị truy tố trong thời gian dài hơn và có thể bị trừng
phạt bằng các bản án tù khắc nghiệt hơn.
Tuy nhiên, lộ trình truy
tố vẫn chưa chắc chắn. Không rõ liệu ông Trump có thể bị truy tố theo luật New
York vì vi phạm luật tài trợ tranh cử hay không - đây là tội liên bang mà Cohen
đã bị bỏ tù.
Đây là lúc các hướng điều
tra khác của ông Vance sẽ có liên quan.
***
2) Cuộc điều tra
gian lận thuế và ngân hàng
Những gì chúng ta biết: Đó là một "tấn công chính trị",
một luật sư của Trump Organization nói thế về cuộc điều tra của công tố viên
Vance vào tháng tháng Tám, 2019.
Nhưng văn bản của luật sư
thì sôi sục.
Ông Vance vừa đưa ra yêu
cầu cung cấp tài liệu, được gọi là trát đòi hầu tòa. Ông yêu cầu xem nhiều năm
hồ sơ tài chính, bao gồm cả Chén Thánh - tờ khai thuế của ông Trump, cho tám
năm liên tiếp.
Sau đó, ông Trump đã tìm
cách chặn trát đòi, lập luận trước tòa rằng nó là hành vi quấy rối chính trị.
Vào tháng 10, một tòa án phúc thẩm liên bang không đồng ý với ông Trump, nói rằng
hồ sơ khai thuế của ông nằm trong phạm vi điều tra của các công tố viên.
Thật vậy, ông Vance đã nhấn
mạnh tầm quan trọng của hồ sơ thuế của ông Trump trong các giấy tờ của tòa án.
Khi yêu cầu hồ sơ khai
thuế hồi tháng 8, ông Vance đề cập đến "các báo cáo công khai về hành vi
phạm tội có thể xảy ra trên diện rộng và kéo dài tại Trump Organization",
bao gồm các cáo buộc về việc gian lận ngân hàng và gian lận bảo hiểm có thể xảy
ra. Một hồ sơ khác của tòa án vào tháng 9 đã đề cập đến gian lận thuế như một tội
phạm giả định có thể được thiết lập, nếu bằng chứng được tìm thấy để hỗ trợ nó.
Ở New York, một số loại
gian lận thuế có thể bị coi là trọng tội, có thể bị kết án tù dài hạn. Tuy
nhiên, hiện tại, "các báo cáo công khai" về những tội ác có thể xảy
ra mà văn phòng của ông Vance trích dẫn chỉ là cơ sở để điều tra, không có gì
khác.
Điều gì có thể xảy ra: Ông Trump dự kiến sẽ kháng cáo yêu cầu nộp
hồ sơ khai thuế tại Tối cao Pháp viện. Ở đó, vấn đề có thể được giải quyết.
Đối với ông Trump, tầm quan trọng của vụ này rất lớn.
Jonathan Turley, giáo sư luật tại Đại học George Washington, nói với BBC:
"Các cuộc điều tra tội phạm quan trọng nhất là
những cuộc điều tra về hồ sơ thuế và ngân hàng của ông ta. "Nhưng liệu có
một vụ án hình sự hay không thì vẫn chưa rõ."
Nếu ông Vance có được hồ
sơ khai thuế của ông Trump, thì có thể có một vụ án hình sự mà cũng có thể
không. Dù thế nào thì công tố viên Vance cũng cần những hồ sơ khai thuế đó để
chuyển cuộc điều tra về phía trước.
***
3) Điều tra gian lận
bất động sản
Những gì chúng ta biết: Bộ trưởng Tư pháp New York Letitia James là một cái gai khác với
phe của ông Trump.
Kể từ tháng 3 năm 2019,
bà James đã dẫn đầu một cuộc điều tra dân sự về việc liệu Trump Organization có
phạm tội gian lận bất động sản hay không.
Một lần nữa, gốc rễ của
cuộc điều tra này lại dính líu đến Cohen, người vào tháng 2 năm 2019, nói với
Quốc hội rằng ông Trump đã thổi phồng giá trị tài sản
khối bất động sản của mình để đảm bảo các khoản vay nhưng lại đánh giá thấp
chúng để giảm thuế.
Michael Cohen, người phụ tá thân tín của ông Trump, được gọi ra
làm chứng trước Ủy ban Giám sát Hạ viện vào tháng 2 năm 2019
Lời khai của Cohen cho bà
James cơ sở để tìm kiếm thông tin về đế chế tài sản của ông Trump. Giống như
ông Vance, bà James đã phải đấu tranh tại tòa án để có được thông tin đó.
Eric Trump, phó chủ tịch điều hành của Trump Organization và là con trai của tổng
thống, đã cáo buộc bà thực hiện đòn "trả thù chính trị". Mặc dù vậy,
ông đã tuân thủ yêu cầu ngồi làm chứng với văn phòng của bà vào tháng 10.
Điều gì có thể xảy ra: Bà James cần thêm lời khai và thông tin
để tiếp tục điều tra.
Khi đương nhiệm, ông
Trump có thể lập luận rằng ông quá bận rộn để giải quyết các vụ kiện. Bây giờ,
ông không thể lấy cớ đó.
Bà James có thể đối xử với
ông Trump một cách ít tôn kính hơn, buộc ông phải ngồi để thẩm vấn theo lời
tuyên thệ, giống như con trai ông đã phải làm.
Bà Letitia James đã lấy lời khai từ con trai ông Trump, Eric
"Hầu hết các tòa án
sẽ rất dễ dãi với một bị đơn là tổng thống - trong những việc như lập lịch
trình. Nhưng họ không đối xử như vậy với một người dân thường,'' ông Alonso
nói:
Các cuộc điều tra dân sự
như thế này có thể dẫn đến các hình phạt tài chính, nếu bằng chứng về hành vi
sai trái được tìm thấy. Nếu đúng như vậy, sẽ không thể loại trừ một cuộc điều
tra tội phạm khác.
***
4) Các vụ kiện về
trục lợi (Emolument)
Những gì chúng ta biết: 'Emolument' là một từ cổ xưa ngày nay hiếm khi được
sử dụng, ngoại trừ trong bối cảnh pháp lý. Định nghĩa này còn nhiều tranh cãi,
nhưng nó thường được hiểu là trục lợi, tận dụng vị trí của mình để kiếm lợi nhuận
hoặc những lợi thế khác.
Vậy điều này có liên quan
gì đến ông Trump?
Ông Trump đã bị buộc tội
vi phạm các quy tắc chống lại "lạm dụng quyền lực" trong nhiệm kỳ tổng
thống của mình. Những quy tắc này, đã được viết vào văn bản pháp lý nền tảng của
đất nước, Hiến pháp Hoa Kỳ.
Khách sạn của ông
Trump ở Washington thường là nơi diễn ra các cuộc biểu tình trong nhiệm kỳ tổng
thống của ông
Một trong những điều khoản
này yêu cầu tất cả các quan chức liên bang, gồm cả tổng thống, phải có sự đồng
ý của Quốc hội trước khi chấp nhận bất kỳ lợi ích nào từ các quốc gia nước
ngoài.
Ba vụ kiện dân sự riêng lẻ
cáo buộc rằng ông Trump đã không tìm kiếm sự đồng ý đó. Một người cho rằng việc
tiếp đón các quan chức nước ngoài tại Khách sạn Quốc tế Trump ở Washington DC
là một hành vi vi phạm có thể xảy ra.
Ông Trump đã nhiếc móc
"điều khoản giả mạo này", nói rằng các tổng thống đương nhiệm khác
cũng trục lợi.
Điều gì có thể xảy ra: Bất kể, các vụ kiện về trục lợi có lẽ sẽ bị
bác bỏ hoặc bỏ qua, các chuyên gia pháp lý nói. Một vụ kiện trục lợi do Hạ viện,
hiện Dân chủ đang nắm đa số, đưa ra đã bị Tối cao Pháp viện bác bỏ.
"Trục lợi không có khả năng sẽ trở thành cơ sở
của bất kỳ hành động tội phạm nào,'' ông Turley, một chuyên gia về luật hiến pháp nhận định.
"Các vụ kiện trục lợi liên quan đến việc Trump
đang nắm giữ chức vụ, vì vậy một khi ông ấy rời nhiệm sở, cuộc tranh cãi chủ yếu
trở nên hàn lâm. Nó phần lớn trở thành không liên quan nữa."
***
5) Các vụ kiện về
sách nhiễu tình dục
Những gì chúng ta biết: Ông Trump đã bị nhiều phụ nữ cáo buộc có
hành vi sách nhiễu tình dục với cáo buộc kéo dài hàng thập niên. Ông Trump đã
phủ nhận tất cả các cáo buộc, gọi chúng là "tin giả", những âm mưu
bôi nhọ chính trị.
Nhiều người trong số những
người tố cáo đã lên tiếng khi ông Trump đắc cử năm 2016. Ông Trump đã thề sẽ kiện
tất cả những người này nhưng vẫn chưa làm như vậy.
Thay vào đó, một số người
tố cáo đã kiện ông Trump. Hai
trong số những phụ nữ đó đã đệ đơn kiện ông Trump vì gọi họ là kẻ nói dối.
E Jean Carroll đã cáo buộc Trump cưỡng hiếp bà vào thập niên 1990
E Jean Carroll, người phụ trách chuyên mục lâu năm của tạp chí Elle, là một
trong số này. Bà từng cáo buộc Trump cưỡng hiếp mình trong phòng thay đồ tại một
cửa hàng bách hóa sang trọng ở Manhattan vào những năm 1990. Ông Trump phủ nhận
điều đó và đang phản đối cáo buộc phỉ báng.
Trong đơn kiện của mình,
bà Carroll lập luận rằng ông Trump đã nói xấu bà bằng việc nói rằng ông đã
không cưỡng hiếp bà vì "bà ấy không phải là mẫu người của tôi". Vụ kiện
của bà nhằm tìm kiếm những thiệt hại không xác định và rút lại các tuyên bố của
ông Trump.
Vụ kiện giữa bà Carroll
và ông Trump dường như khá đơn giản cho đến tháng 9, khi Bộ Tư pháp Hoa Kỳ xen
vào.
Bộ Tư pháp thực hiện một
bước bất thường khi tìm cách thay thế bị đơn trong vụ kiện từ ông Trump thành
Hoa Kỳ.
Cuối cùng, một thẩm phán
liên bang đã ra phán quyết chống lại sự can thiệp của bộ, cho rằng "các
cáo buộc không liên quan đến hoạt động chính thức của Hoa Kỳ".
Điều gì có thể xảy ra: Vụ việc hiện có thể được tiến hành, cho
phép các luật sư của Carroll thu thập bằng chứng.
Ví dụ, họ có thể gây áp lực
bằng cách đòi xem DNA của ông Trump có trên chiếc váy mà bà Carroll nói rằng bà
đã mặc vào thời điểm bị cáo buộc hành hung hay không. Để làm được điều đó, họ sẽ
cần mẫu DNA từ ông Trump.
Một vụ kiện phỉ báng
tương tự nhưng riêng biệt do Summer Zervos, một cựu thí sinh trong
chương trình truyền hình The Apprentice của ông Trump, nộp đơn, cũng có thể đi
theo hướng tương tự.
Summer Zervos (trái) là một trong số phụ nữ cáo buộc ông Trump có
hành vi sách nhiễu tình dục trước cuộc bầu cử năm 2016
Bà Zervos cáo buộc ông Trump tấn công tình dục bà trong cuộc họp bàn về cơ hội
việc làm tại một khách sạn ở Beverly Hills vào năm 2007.
Ông Trump bác bỏ cáo buộc
này là "rởm", cáo buộc bà Zervos bịa đặt để nổi tiếng. Bà Zervos sau
đó đã kiện ông tội phỉ báng vào năm 2017, yêu cầu bồi thường thiệt hại ít nhất
3.000 USD.
Ông Trump đã cố gắng bác
bỏ vụ việc trong nhiệm kỳ tổng thống. Các luật sư của ông cho rằng, với tư cách
là tổng thống, ông nên được miễn nhiễm với các vụ kiện tại tòa án tiểu bang.
"Lập luận đó hoàn toàn bốc hơi vào ngày 20
tháng 1", Barbara L McQuade,
giáo sư luật tại Đại học Michigan, nói với BBC.
"Một khi điều đó xảy ra, chúng tôi chuyển sang
giai đoạn khám phá vụ việc và có thể có một số chuyển động ở đó."
***
6) Vụ kiện Mary
Trump
Những gì chúng ta biết: "Gian lận không chỉ là công việc
kinh doanh của gia đình - đó là một cách sống", đọc dòng đầu tiên
trong vụ kiện của Mary Trump chống lại người chú Donald của bà.
Như một câu mở màn, khó
có tuyên bố nào có tính cách khinh miệt hơn.
Nó phản ánh sự thù ghét
trong cuốn hồi ký mới phát hành của bà Mary Trump, trong đó bà chỉ trích chú của
mình là "yêu bản thân quá độ", kẻ đe dọa cuộc sống của mọi người Mỹ.
Trong cuốn sách của
mình, Mary Trump gọi chú là "người đàn ông nguy hiểm nhất thế giới"
Xích mích gia đình cũng
mang tính cá nhân và đơn kiện của bà Trump, được đệ trình vào tháng 9, phản ánh
sự gay gắt đó.
Trong đó, bà Mary cáo buộc
ông Trump và hai anh anh em của ông ta đã lừa gạt đẩy bà ra khỏi tài sản thừa kế
đồng thời gây áp lực buộc bà phải từ bỏ lợi ích từ kinh doanh của gia đình.
Bà Trump được thừa hưởng
những lợi ích quý giá trong kinh doanh của gia đình khi Fred Trump Jr - cha bà
và cũng là anh trai quá cố của cựu tổng thống - qua đời năm 1981 ở tuổi 42. Khi
đó bà Trump 16 tuổi.
Theo đơn kiện, ông Trump
và các anh chị em của ông "cam kết theo dõi" lợi ích của bà Trump.
"Họ đã nói dối", đơn kiện nói. "Thay vì bảo vệ lợi ích
của Mary, họ đã thiết kế và thực hiện một kế hoạch phức tạp để bòn rút tiền từ
lợi ích của bà ấy, che giấu mưu đồ [gian lận] của họ, và lừa dối bà ấy về giá
trị thực của những gì bà được thừa kế."
Vụ kiện đòi bồi thường ít
nhất 500.000 đôla.
Điều gì có thể xảy ra: Nhà Trắng nói cuốn sách của bà Trump chứa
đầy "sự giả dối", nhưng ông Trump vẫn chưa trả lời vụ kiện.
Nếu các yêu cầu cung cấp
tài liệu và lời khai được đưa ra, ông Trump không thể viện dẫn nhiệm vụ tổng thống
của mình như một lý do để từ chối chúng.
Không có công dân Mỹ nào,
thậm chí cả tổng thống, có thể đứng trên luật pháp.
***
TIN LIÊN QUAN
Đảng Cộng hòa không
nhiệt tình ủng hộ các đơn kiện bầu cử của TT Trump?
6 tháng 11 năm 2020
.
Bầu cử Mỹ: Ông Trump có thể
làm gì sau khi rời Nhà Trắng?
12 tháng 11 năm 2020
.
Bầu cử Mỹ: TT Trump khởi
kiện khi con đường chiến thắng thu hẹp
5 tháng 11 năm 2020
.
Bầu cử Mỹ: Những thách thức
pháp lý của ông Trump có triển vọng ra sao?
9 tháng 11 năm 2020
.
'Cuộc điều tra cáo buộc
ông Trump thông đồng với Nga vẫn chưa chấm dứt'
29 tháng 3 năm 2019
.
Các vụ kiện ông Trump đang
đối diện
13 tháng 11 năm 2016
.
Công tố viên New York mở rộng
điều tra 'hành vi phạm tội' của Trump
4 tháng 8 năm 2020
.
Bầu cử Mỹ: Trump lần đầu
tiên nói Biden 'thắng vì kỳ bỏ phiếu bị gian lận'
15 tháng 11 năm 2020
No comments:
Post a Comment