Hai cựu ĐBQH bị phạt
20 năm tù; giới quan sát đặt nghi vấn về công bằng tư pháp
15/01/2025
Hôm
13/1, một tòa án ở tỉnh Thái Bình kết án cựu đại biểu Quốc hội Lưu Bình Nhưỡng
13 năm tù, Lê Thanh Vân 7 năm tù về các cáo buộc như “lợi dụng chức vụ, quyền hạn”,
“cưỡng đoạt tài sản”, khiến giới quan sát nghi ngờ về nỗ lực thực sự nhằm chống
tham nhũng của Việt Nam, cũng như có hay không việc lợi dụng hệ thống tư pháp để
bịt miệng những tiếng nói phản biện trong Quốc hội.
https://gdb.voanews.com/bc4cdcc4-cbda-40c7-a0b2-e45d232ff0bb_cx5_cy5_cw88_w1023_r1_s.jpg
Hai
cựu đại biểu QH Lưu Bình Nhưỡng (trái) và Lê Thanh Vân.
Ông Nhưỡng bị phạt 3 năm về tội “cưỡng đoạt tài
sản” và 10 năm về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đến người khác
để trục lợi”, theo truyền thông Việt Nam hôm 13/1.
Cựu đại biểu
Quốc hội Lê Thanh Vân bị tuyên phạt mức án 7 năm tù, về tội “Lợi dụng chức
vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi”.
Ngoài ra,
cùng với cáo buộc trên, ông Nguyễn Văn Vương, cựu chuyên viên Vụ pháp luật-
Văn phòng Chủ tịch nước, nhận bản án 14 năm tù.
Ông
Lưu Bình Nhưỡng, từng là Phó Trưởng Ban Dân nguyện của Ủy ban Thường vụ Quốc hội,
và ông Lê Thanh Vân, một đại biểu kỳ cựu thuộc Ủy ban Tài chính - Ngân sách của
Quốc hội Việt Nam khóa 15.
Trang
VNExpress hôm 13/1 dẫn cáo trạng cho biết các bị cáo đã dàn dựng nhiều hoạt động
trái pháp luật, trong đó có tội tống tiền chi nhánh Tập đoàn Sao Đỏ ở tỉnh Thái
Bình, can thiệp vào thủ tục tố tụng dân sự ở thành phố Hải Phòng, thao túng việc
phê duyệt dự án ở Bắc Ninh và Quảng Ninh, cho rằng những hành vi này “đã ảnh hưởng
đến trật tự xã hội và môi trường đầu tư ở địa phương”.
Cụ
thể, ông Lưu Bình Nhưỡng bị cáo buộc đã 4 lần thực hiện hành vi phạm tội và nhiều
lần nhận tiền, quà cảm ơn. Trong đó, ông Nhưỡng đã nhận 210 triệu đồng và
300.000 USD, một lô đất ở huyện Đông Anh (TP Hà Nội); được hứa tặng một lô đất
hơn 1.000m2 ở Quảng Ninh, theo trang Công an Nhân dân (CAND) của Bộ Công an hôm
14/1.
Hội
đồng xét xử cho rằng ông Lê Thanh Vân đã 2 lần thực hiện hành vi phạm tội; nhận
60 triệu đồng, một lô đất ở huyện Đông Anh và được hứa tặng một lô đất ở Quảng
Ninh.
Còn
bị cáo Nguyễn Văn Vương thông qua việc nhờ bị cáo Nhưỡng và bị cáo Vân tác động
cơ quan chức năng theo hướng có lợi cho 2 doanh nghiệp nói trên nhằm mục đích
hưởng lợi hơn 13.000m2 đất (trị giá hơn 26 tỷ đồng).
Từ
Canada, luật sư Vũ Đức Khanh, nhận định với VOA rằng, trước khi bị bắt vào năm
2024, cả hai ông Nhưỡng và Vân “đều là những gương mặt nổi bật” trong Quốc hội
Việt Nam.
“Ông
Lưu Bình Nhưỡng từng gây tiếng vang qua các phát biểu mạnh mẽ về các vấn đề như
tham nhũng, cải cách tư pháp và quyền lợi người dân”, Luật sư Vũ Đức Khanh viết
cho VOA hôm 14/1. “Ông Lê Thanh Vân được biết đến như một đại biểu có tư duy độc
lập và thẳng thắn, thường đưa ra các ý kiến phản biện mang tính xây dựng”.
Theo dõi
diễn biến phiên tòa này, luật sư Khanh đặt nghi vấn rằng liệu đây có phải là nỗ
lực thực sự nhằm chống tham nhũng hay là sự lợi dụng hệ thống tư pháp để bịt miệng
những tiếng nói phản biện trong Quốc hội?
“Trong
bối cảnh một chế độ không có tam quyền phân lập như Việt Nam, hệ thống tư pháp
không hoàn toàn độc lập. Tòa án, viện kiểm sát, và các cơ quan điều tra chịu sự
chỉ đạo của Đảng Cộng sản. Điều này dẫn đến nguy cơ sử dụng luật pháp không chỉ
để điều chỉnh xã hội, mà còn làm công cụ duy trì quyền lực chính trị”, Luật sư Khanh phân
tích.
Luật
sư Vũ Đức Khanh đánh giá rằng những vụ án như của Lưu Bình Nhưỡng và Lê Thanh
Vân không chỉ gây ra tranh cãi về tính công bằng của hệ thống tư pháp, mà còn
có thể để lại những hệ lụy lâu dài như “suy giảm lòng tin vào pháp luật; lo ngại
về tự do ngôn luận; tăng cường kiểm soát chính trị”.
Trả
lời phỏng vấn RFA hôm 13/1, luật sư Nguyễn Văn Đài ở Đức đưa ra nhận định:
“Việc áp dụng tội danh đấy đối với ông Lưu Bình Nhưỡng là hoàn toàn bất công và
việc áp dụng hình phạt 13 năm tù đối với hai tội danh càng thêm bất công nữa
khi so sánh với cơ quan chức nhà nước gây thiệt hại cho nhà nước hàng nghìn tỷ
đồng tới hàng chục nghìn tỷ đồng”.
“Phiên
tòa không chỉ là màn kịch trả thù cá nhân mà còn là thông điệp răn đe dành cho
bất kỳ ai dám đứng về phía nhân dân”, trang Nhật ký Yêu nước nhận định. “Những
bản án khắc nghiệt dành cho ông Nhưỡng và ông Vân không hề xuất phát từ công
lý, mà chỉ nhằm bịt miệng và loại bỏ những tiếng nói đối lập trong nội bộ đảng”.
“Vụ
xét xử này không phải là công lý, mà là một vết nhơ trong lịch sử tư pháp Việt
Nam. Đó là minh chứng cho sự bất công, đàn áp và thao túng của chế độ độc tài
toàn trị. Một chính quyền mà công lý trở thành công cụ trả thù chính trị thì
không bao giờ có thể đại diện cho lợi ích của nhân dân”, vẫn trang Nhật ký
Yêu nước.
Ngược
lại, trang CAND của Bộ Công an cho rằng, với tư cách đại biểu Quốc hội, các bị
cáo Lưu Bình Nhưỡng, Lê Thanh Vân đã “không đại diện cho tiếng nói nhân dân một
cách công tâm khách quan”, nhiều lần gọi điện, tác động cơ quan chức năng theo
hướng có lợi cho người quen nhằm hưởng lợi ích vật chất.
Tờ
báo của Bộ Công an cho rằng hành vi phạm tội của các bị cáo đã “gây bức xúc
trong dư luận”.
.
No comments:
Post a Comment