NỘI DUNG :
NHIỀU
ĐỘNG THÁI LẠ SAU MỘT PHIÊN TÒA CHÓNG VÁNH
Ngô Anh Tuấn
.
THẤY
GÌ, QUA VIỆC PHÁT HÀNH BẢN ÁN PHÚC THẨM VỤ ÁN ĐỒNG TÂM?
Trịnh Vĩnh Phúc
==================================================
.
.
NHIỀU
ĐỘNG THÁI LẠ SAU MỘT PHIÊN TÒA CHÓNG VÁNH
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10218564754221304&id=1569759542
- Toà tuyên án tại Hà Nội vào tối ngày 09/3/2021,
tới sáng ngày 17/3/2021, các luật tại thành phố Hồ Chí Minh đã nhận được bản
án, đây là việc làm nhanh không tưởng;
- Có thông tin hai bị cáo chịu mức án tử hình đã
được chuyển từ Trại giam số 2 lên Trại giam số 1 (Hoả Lò), một động thái đáng
lưu tâm, có thể 2 bị cáo không viết đơn xin ân giảm theo đúng điều họ đã nói
với các luật sư tại toà;
- Theo thông tin từ gia đình cụ Kình, sau phiên toà
phúc thẩm, 2 công an xã được cử đến nhà ông Lê Đình Công và Lê Đình Chức để
thuyết phục gia đình viết đơn xin ân giảm nhưng bà Dư Thị Thành đã giận dữ quát
“Chết trẻ khỏe ma, gia đình tao không viết”.
Từ các động thái trên, các luật sư lo lắng, bàn với
nhau cử luật sư vào trại để tư vấn họ viết đơn xin ân giảm; dù trước đó có
người cho biết là “không cần thiết”. Chúng tôi mong muốn các thân chủ có cơ hội
được sống và tiếp tục hành trình dài phía trước nhưng điều là không thể thực
hiện được. Sau phiên toà phúc thẩm, án có hiệu lực ngay, vai trò của luật sư
gần như bằng “0” và việc thăm gặp thân chủ là không được phép nếu không có sự
chấp thuận của cơ quan thi hành án.
Trong vụ việc này, chúng tôi đang rất lo lắng cho
cả hai phía, cả từ phía người dân lẫn chính quyền. Người chết đi là hết, cơ hội
sửa sai không còn, nếu bản án sau này được lật lại và tuyên oan sai, đó sẽ là
nỗi day dứt khôn nguôi của những người tuyên án, mặc dù lỗi không chỉ thuộc về
mỗi mình họ. Cùng với đó, cả 3 sinh mạng, là 3 bố con trong một gia đình có
truyền thống cách mạng phải ra đi dù nguyên nhân xuất phát từ tranh chấp nguồn
gốc đất đai hay bất kỳ một nguyên nhân nào khác, nó sẽ là nỗi đau tột cùng với người
ở lại.
- Dù ai đó
có nói rằng họ không đau và lặng lẽ nuốt giọt nước mắt vào trong nhưng tôi tin,
sự phẫn uất đang ngấm ngầm vào máu thịt của họ... Và như thế, sự hận thù không
chấm dứt mà nó đang ngấm ngầm sinh sôi, đó là điều khó tránh khỏi và đó cũng
chính là “tử huyệt” mà không một chính quyền nào mong muốn có sự tồn tại của nó
cả.
Tôi mong rằng, ngay lúc này đây, những người lãnh
đạo cao nhất của đất nước cần nhìn thẳng vào sự thật để thấy rõ và có cách ứng
xử phù hợp, đừng dồn người dân tới bước đường cùng để rồi sau đó có lúc lại
phải rơi nước mắt và thốt lên những lời “giá như” muộn màng như đã từng diễn ra
trong quá khứ...
***
THẤY GÌ, QUA VIỆC
PHÁT HÀNH BẢN ÁN PHÚC THẨM VỤ ÁN ĐỒNG TÂM?
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1542179459314705&id=100005679961364
Các Luật sư tham gia phiên tòa phúc thẩm vụ án Đồng
Tâm vừa nhận được Bản án số 69/2021/HS-PT ngày 08, 09/3/2021 của Tòa án nhân
dân Cấp cao tại Hà Nội vào sáng nay 17/3/2021.
Bản án được phát hành và gửi đến các luật sư nhanh
một cách bất thường, chứa đựng điều gì?
Xin trích Bản án, phần nói về luật sư (cuối trang
33, đầu trang 34):
“[3] Về quan điểm của các luật sư bào chữa cho các
bị cáo, Hội đồng xét xử thấy: Tại phiên tòa sơ thẩm và phiên tòa phúc thẩm hôm
nay, các luật sư cơ bản trình bày và đề nghị một số vấn đề như đã trình bày tại
cấp sơ thẩm như: nguyên nhân xảy ra vụ án; chưa đủ căn cứ xét xử các bị cáo về
tội “Giết người”; cần làm rõ lý do công vụ của các nạn nhân; công khai Kế hoạch
419A; thực nghiệm điều tra vụ án; triệu tập thêm người làm chứng, người liên
quan…, Hội đồng xét xử thấy các ý kiến và đề nghị của các luật sư đưa ra đã
được Tòa án cấp sơ thẩm nhận định và làm rõ trong bản án sơ thẩm. Do đó, Hội
đồng xét xử xét thấy không có căn cứ chấp nhận quan điểm của các luật sư về vấn
đề này.
Từ những phân tích trên thấy không có căn cứ chấp
nhận kháng cáo của các bị cáo, cần giữ nguyên các quyết định của bản án sơ thẩm
về tội danh và hình phạt đối với các bị cáo Công, Chức, Doanh, Hiểu, Tiến, Nối”
(tử hình đối với Lê Đình Công và Lê Đình Chức, chung thân với Lê Đình Doanh, 16
năm với Bùi Viết Hiểu, 13 năm với Nguyễn Quốc Tiến, 6 năm với Bùi Thị Nối).
14 Luật sư phát biểu bào chữa, tranh luận và đối
đáp với đại diện Viện Kiểm sát trung bình mỗi người khoảng 20 phút, chưa kể bản
kiến nghị 31 trang gửi trước, được Chủ tọa phiên tòa tóm gọn thế đấy…!!!
No comments:
Post a Comment