Phạm Chí
Dũng gửi RFA từ Việt Nam
2013-08-27
2013-08-27
Thay phản biện xã hội và đấu tranh cho công bằng của
người nghèo bằng những giáo điều chính trị, đổi chỗ đứng trong lòng dân lấy vị
trí xếp hạng trên ngực Đảng, nhiều tờ báo Việt Nam không chỉ chịu chung tình
cảnh bị định hướng như Trung Quốc mà còn đang tự sa chân vào chế độ “tự kiểm
duyệt”.
Cân
bằng lực lượng
Chỉ ít ngày sau sự kiện nữ sinh áo trắng Phương Uyên
được trả tự do ngay tại tòa, danh giá của giới truyền thông xã hội Việt Nam lại
một lần nữa được báo đảng tôn vinh nhiệt liệt.
Nhưng còn hơn cả thế, tháng 8/2013 đánh dấu lần đầu
tiên mối tương quan lực lượng giữa truyền thông xã hội với các báo Lề đảng giao
thoa nhau tại một điểm được xem là tạm cân bằng, khác biệt với thế so le trong
sự kiện “Kiến nghị 72” và khác hẳn tư thế lắng tiếng của Lề dân vào những năm
trước.
Cũng khởi xướng từ trang mạng Bauxite Vietnam như đã
từng với “Kiến nghị 72”, hai bức thư của hai nhân vật cứng rắn trong phong trào
Lực lượng ba ở Sài Gòn trước năm 1975 – “Suy nghĩ trong những ngày nằm bịnh”
của ông Lê Hiếu Đằng, và ông Hồ Ngọc Nhuận với “Phá xiềng” – đã như quá đủ để
lôi kéo một chiến dịch công kích tổng lực của hầu hết các báo đảng danh giá
nhất như Nhân Dân, Quân Đội Nhân Dân, Công An Nhân Dân, Đại Đoàn Kết ở Thủ đô,
và cả vài tờ báo quốc doanh thiếu sâu sắc chuyên môn về “phản tuyên truyền” như
Tuổi Trẻ và Người Lao Động ở TP.HCM.
Không quá khó khăn để mặc định não trạng của những
tờ báo đảng có bề dày thành tích nhất trong cuộc chiến “Phòng, chống diễn biến
hòa bình”, khá dễ để lý giải về một diễn biến hòa bình mang tính “kiên định đột
biến” của báo Tuổi Trẻ sau khi toàn bộ ban biên tập cũ đã được “thay gen” bởi
đội ngũ “cánh tay phải của đảng”, còn một thư ký tòa soạn cũ lại được điều đi
“học tập”… Nhưng lại quá khó để hình dung về một tờ báo như Người Lao Động khi
nơi đây hiện lên những “phán quyết” sắt máu nhất: “Lẽ ra ông Lê Hiếu Ðằng
nên hiểu rằng nếu muốn thành lập một đảng chính trị ở Việt Nam thì nhất thiết
phải dựa trên những quy định của pháp luật. Còn hành động “ôn hòa, bất bạo
động” cũng không chứng minh rằng đó là những hành vi không vi phạm pháp luật,
chẳng hạn, điều 88 Bộ Luật Hình sự quy định: “Tội tuyên truyền chống nhà nước
Cộng hòa XHCN Việt Nam””.
Lòng
dân hay ngực Đảng?
Trong tâm tưởng nhiều người dân và cả cán bộ đảng
viên, Ngươi Lao Động là một trong những tờ báo có tính phản biện và chiến đấu
cao nhất liên quan đến sự kiện lịch sử “người nông dân nổi dậy” Đoàn Văn Vươn ở
Hải Phòng. Hoàn toàn xứng đáng với sứ mệnh của mình, tờ báo này đã tung cả một
ê kíp phóng viên điều tra vào cuộc, đã làm rõ trách nhiệm của chính quyền huyện
Tiên Lãng và của cả Công an Hải Phòng trong cách đã đẩy người nông dân vào tình
cảnh mất đất và cùng đường đến mức nào.
Vào đầu năm 2013, khi nổ ra vụ việc hàng trăm người biểu tình trước trụ sở tuần báo Nam Phương Chu Mạt ở
Quảng Châu, tỉnh Quảng Đông của Trung Quốc để phản đối chế độ kiểm duyệt báo
chí, Người Lao Động cũng là một trong những tờ báo Việt Nam dụng tâm đưa tin và
bình luận sớm nhất.
Số là nhân dịp năm mới, tuần báo Nam Phương Chu Mạt
có bài viết “Giấc mơ chính thể lập hiến tại Trung Quốc” để bảo vệ các quyền cơ
bản của công dân. Thế nhưng một quan chức của tỉnh Quảng Đông đã kiểm duyệt,
rút bỏ bài báo này và thay vào đó là một bài viết hoàn toàn mờ nhạt.
Điều bị coi là dối trá và hèn nhát này đã làm dấy
lên một làn sóng phản đối từ một bộ phận các nhà báo trong ban biên tập tuần
báo Nam Phương Chu Mạt. Họ ra một tuyên bố lên án hành động can thiệp, kiểm
duyệt trên. Bản tuyên bố của các nhà báo thuộc Nam Phương Chu Mạt đã lan truyền
nhanh chóng trên internet, bất chấp sự kiểm duyệt.“Chúng tôi muốn tự do báo
chí, tôn trọng Hiến pháp và dân chủ” - những người biểu tình đã tụ tập và
giương cao biểu ngữ.
Nhưng ngay sau đó, một chi nhánh của Nhân Dân nhật
báo là Hoàn Cầu thời báo đã tuyên bố: “Không quan trọng việc người dân có
sung sướng hay không (với việc kiểm duyệt), suy nghĩ chung là không thể có loại
truyền thông tự do mà họ mơ ước với thực tế chính trị và xã hội hiện nay ở
Trung Quốc”.
Trong giai đoạn 2011 - 2012, Tổ chức phóng viên
không biên giới đã xếp Trung Quốc đứng hàng thứ 174 trên tổng số 179 quốc gia
về quyền tự do báo chí. Còn Việt Nam cũng nhận được vị trí rất “láng giềng” với
người bạn có tên “Bốn Tốt” của mình.
Thay phản biện xã hội và đấu tranh cho công bằng của
người nghèo bằng những giáo điều chính trị, đổi chỗ đứng trong lòng dân lấy vị
trí xếp hạng trên ngực Đảng, nhiều tờ báo Việt Nam không chỉ chịu chung tình
cảnh bị định hướng như Trung Quốc mà còn đang tự sa chân vào chế độ “tự kiểm
duyệt”.
“Cơn
lên đồng tập thể”
Sau sự kiện “Kiến nghị 72” vào quý đầu năm 2013, một
lần nữa người dân trong nước và kiều bào người Việt ở nước ngoài được chứng
thực cuộc bút chiến giữa hai bờ xa cách.
Hình ảnh xa cách đó cũng phản chiếu một sự chênh
lệch thường thấy: “tỷ lệ chọi” là 6/1, tức 6 tờ báo quốc doanh phản chiến chỉ
một trang Bauxite.
Chỉ một nhóm trí thức nhỏ bé như Nguyễn Huệ Chi,
Phạm Toàn, Nguyễn Thế Hùng của nhóm Bauxite phải chịu sự thách đấu của một lực
lượng hùng hậu các nhà báo chìm nổi và những chính khách chưa bao giờ xuất đầu
lộ diện.
Hiện tượng “Những con chim ẩn mình chờ chết” cũng lộ
ra với một phát hiện xao xuyến của blog Tâm sự y giáo: thông qua những dẫn cứ
đủ thuyết phục, blog này chứng minh tác giả xưng danh việt kiều Mỹ Amari TX
trên báo Nhân Dân và tác giả Hoàng Văn Lễ trên báo Sài Gòn Giải Phóng - cùng
chỉ trích ông Lê Hiếu Đằng - rất có thể chỉ là một người.
Nếu có thể nói thêm về danh xưng, ông Hoàng Văn Lễ
chính là nguyên tổng biên tập của Sổ tay xây dựng đảng – một cơ quan phát ngôn
“đậm đà bản sắc dân tộc” của Ban tuyên giáo thành ủy TP.HCM.
Xã hội Việt Nam cũng đang chứng kiến cùng lúc hai
hiện tượng chuyển mùa thú vị: một hiện thực thuộc về Lê Hiếu Đằng và một hướng
đến tâm linh “cơn lên đồng tập thể” – cụm từ mà Lê Hiếu Đằng điềm chỉ chiến
dịch “đánh đòn hội chợ” của một số tờ báo đảng và báo quốc doanh, thể hiện qua
bức thư ngỏ mới đây của ông đăng trên trang mạng Bauxite Vietnam.
Tuy thế, hàm số ngược lại hiện ra ở nơi tưởng như
chênh biệt ghê gớm nhất: giới truyền thông xã hội ở Việt Nam đang có khá đủ lý
do để tự hào về quá trình tích lũy của họ, đủ khiến tạo nên một sang chấn thần
kinh bất thường cho cả Ban tuyên giáo trung ương lẫn đường lối đối ngoại của
Trung ương đảng.
Hiện tượng bất thường cũng liên quan đến một chủ đề
“thần kinh” khác: xu hướng thoái đảng đang ngày càng diễn ra trên diện rộng, để
cứ với đà này thì có thể xảy ra hiện tượng xã hội học về “thoát đảng” một cách
sâu sắc.
Quy
luật thoái đảng
Vào tháng 5/2013, một phụ trương của tờ Nhân Dân
nhật báo ở Bắc Kinh đã lần đầu tiên đưa ra đề nghị chỉ cần giữ lại 30 triệu
đảng viên trong tổng số hơn 80 triệu tấm thẻ đảng hiện thời.
Với mối quan hệ “nhân quả” giữa Trung Quốc và Việt
Nam từ nhiều năm qua, giới phân tích xã hội học dĩ nhiên có thể nhận thấy tình
trạng bị xem là “đảng viên suy thoái về đạo đức và lối sống” giữa hai quốc gia
này là không quá khác biệt, và hệ quả này hoàn toàn có thể dẫn tới giả định ban
đầu về một tỷ lệ chỉ 30% hoặc chưa tới con số đó là số đảng viên được xem là
“trung thành” đối với chính đảng cầm quyền ở Việt Nam hiện nay.
Thế nhưng cũng không phải tỷ lệ 70% hoặc hơn các
đảng viên còn lại đều bị suy thoái đạo đức. Rất nhiều dư luận đã công phẫn lên
án chỉ có một bộ phận trong đó, với tuyệt đại đa số là giới quan chức, mới là
những kẻ suy thoái đạo đức thực chất. Nhưng ngược lại, những người bị xem là
suy thoái về tư tưởng lại là những đảng viên có biểu hiện “lãn công” hoặc “đình
công” trong sinh hoạt đảng tại cơ quan và chủ yếu tại các địa phương. Một số
chi bộ địa phương đã cho rằng nếu tính đúng thì phải có đến phân nửa số đảng
viên “thoái đảng” như thế.
Không khí ở Việt Nam vào thời gian này cũng khiến
không ít người là du học sinh ở Liên Xô trước năm 1990 hoài niệm về những biến
động trước sự sụp đổ hoàn toàn của Liên bang Xô viết.
Một bài nghiên cứu trên báo Nhân Dân của chính đảng
cầm quyền ở Việt Nam đã phải thừa nhận thực trạng: Năm 1991, trong số hàng vạn
triệu phú ở Moscow, đại bộ phận nguyên là những cán bộ làm việc trong các cơ
quan Đảng, chính quyền. Kết quả điều tra tiến hành trong tháng 6 năm đó cho
thấy, trong tầng lớp cán bộ cao cấp Liên Xô có tới 76,7 % số người cho rằng nên
đi theo con đường tư bản. Bọn họ không chỉ vơ vét cho đầy túi tham mà còn tiếp
tục nắm giữ những cương vị cao, kiểm soát quyền lực của nhà nước… Trước khi
Đảng cộng sản Liên Xô sụp đổ không lâu đã có một cuộc điều tra dân ý về chủ đề:
“Đảng cộng sản Liên Xô đại diện cho ai?”. Kết quả là, số người cho rằng Đảng
cộng sản Liên Xô đại diện cho nhân dân Liên Xô chiếm 7%, đại diện cho công nhân
chiếm 4%, đại diện cho toàn thể đảng viên chiếm 11%. Trong khi đó, có tới 85%
số người được hỏi cho rằng: Đảng cộng sản Liên Xô đại diện cho quan chức, cán
bộ và nhân viên nhà nước.
Còn với hiện tình Việt Nam thì sao?
“Sự
phản bội toàn diện”
Nhiều người dân Việt lại luôn đau đáu: chính đảng
cầm quyền tại đất nước này đang đại diện cho ai?
Không có câu trả lời công khai nào trên báo chí quốc
doanh, và càng không thể có thống kê nào trong các báo cáo tuyên giáo về những
tỷ lệ bất mãn và phản ứng của người dân và đảng viên. Thế nhưng những ngày gần
đây đã rải rác trên vài ba tờ báo có tính phản biện một gợi mở về những nhóm
lợi ích chính trị nào đó đang thao túng chính sách để bảo vệ “quyền lợi giai
cấp”.
Người viết bài đã có dịp gặp Lê Hiếu Đằng và thấu
cảm người cựu tử tù này không phải là một kẻ cực đoan như những người đòi áp
dụng điều luật 88 đối với ông thường mô tả. Ngược lại, ông là người ôn hòa và
chỉ mong muốn loại trừ các nhóm lợi ích chính trị và tài phiệt đang lũng đoạn
đất nước, tránh cho quốc gia vong thân bởi một cơn can qua máu đổ trong tương
lai gần. Lê Hiếu Đằng còn thật lòng lo ngại việc một số thanh niên quá sốt ruột
mà có thể sẽ “đốt cháy giai đoạn” và tạo nên xung khắc đối đầu với thể chế, dẫn
tới tình trạng bắt bớ và bị đàn áp…
Những ngày qua, trước mọi biểu hiện diễn biến của
“cơn lên đồng tập thể”, trong một cảm nhận sâu xa và rõ rệt nhất, Lê Hiếu Đằng
vẫn bình thản đón nhận. Ông chỉ có tâm nguyện muốn nói lên sự thật và làm thay
đổi sự thật đó. Một đảng mới cần hình thành chỉ nhằm tạo nên đối trọng cho sự
thay đổi trong một xã hội sắp cùng quẫn, chứ chẳng phải muốn “lật đổ” ai cả.
Và một điều kỳ diệu là chính cái sự thật bị nhà đấu
tranh nhân quyền Lê Hiền Đức ở Hà Nội coi là “sự phản bội toàn diện” lại đang
khiến cho Lê Hiếu Đằng khỏe hẳn, như thoát khỏi cơn bạo bệnh đang rắp tâm hành
hạ ông…
*Bài viết do TS Phạm Chí Dũng gửi RFA từ Việt Nam.
Nội dung không phản ảnh quan điểm của Đài Á Châu Tự Do
--------------------------------------------------------
BÀI
VIẾT LIÊN QUAN
"VIẾT TRÊN GIƯỜNG BỆNH"
(Huy Phương) 26-8-2013
ĐỀ NGHỊ CỦA ĐẢNG DÂN CHỦ VIỆT NAM
về PHƯƠNG THỨC CẢI TỔ CHÍNH TRỊ VIỆT NAM (Võ Tấn Huân - Đảng DCVN) 26-8-2013
ĐÂU LÀ "SỰ THẬT",
"CÔNG LÝ" & "TRÁCH NHIỆM" QUA BÀI VIẾT CỦA GS HOÀNG CHÍ
BẢO ? (Đao Tiến Thi) 26-8-2013
BỌN VỊN ĐẢNG MÀ ĐỨNG (Cánh Cò) 25-8-2013
AI VỤNG VỀ HƠN AI? (Đỗ Như Ly) 23-8-2013
LS TRẦN VŨ HẢI gửi QUỐC HỘI VN bản
DỰ THẢO Ý KIẾN về THÀNH LẬP & THAM GIA ĐẢNG PHÁI (LS Trần Vũ Hải) 22-8-2013
THỜI NÀO, CHUẨN NÀO (Đỗ Như Ly) 21-8-2013
ĐA ĐẢNG & ĐỘC ĐẢNG (Gia Minh -
RFA) 20-8-2013
Phản biện lại bài viết ĐÔI ĐIỀU VỚI
TÁC GIẢ BÀI “VIẾT TRÊN GIƯỜNG BỊNH” (Trung Nghĩa - Ba Sàm) 19-8-2013
Tù nhân và tự do học hành Nguyễn Văn
Tuấn Monday, August 19,
2013
CON ĐƯỜNG "XÃ HỘI DÂN CHỦ” [4]
- (Hà Sĩ Phu) Wednesday,
21 August 2013
CON ĐƯỜNG "XÃ HỘI DÂN CHỦ” [3]
- (Hà Sĩ Phu) Sunday,
18 August 2013
CON ĐƯỜNG "XÃ HỘI DÂN CHỦ” [2]
- (Hà Sĩ Phu) Sunday, 18
August 2013
CON ĐƯỜNG "XÃ HỘI DÂN CHỦ”
[1] -
(Hà Sĩ Phu) Thursday,
15 August 2013
PHÁ XIỀNG (Hồ Ngọc Nhuận) 14-8-2013
BỎ ĐẢNG, LẬP ĐẢNG KHÁC (Ngô Nhân
Dụng) 14-8-2013
LÊ HIẾU ĐẰNG : CẦN CHO LẬP THÊM CÁC
ĐẢNG ĐỐI LẬP VỚI ĐẢNG CỘNG SẢN VIỆT NAM (Thụy My - RFI) 12-8-2013
*
*
BÀI VIẾT TRÊN BÁO ĐẢNG
Dư luận phê phán tác giả Lê Hiếu Đằng
Quân
đội nhân dân
- 20/08/2013
AMARI
TX - Hoa Kỳ ngày 18-8-2013 - Nhân Dân 22/8/2013
ĐÔNG LA 22/8/2013
Quân đội nhân
dân - 23/08/2013
Đại đoàn kết 23 – 8 – 2013
Posted by basamnews on August
23rd, 2013
NGUYỄN
TÚC -
Đại
đoàn kết 24/08/2013
Phó
GS-TS Nguyễn Lê Ninh (Công An Nhân Dân )
25/08/2013
GS
TS HOÀNG CHÍ BẢO (Quân Đội Nhân Dân
/ Báo Mới) 25/08/2013
TS Hoàng Văn Lễ (Saigon
Giai Phong) 26/08/2013
NGUYỄN CHƠN TRUNG (Sáu Quang) Tuổi
trẻ 27/08/2013
HỒNG
QUANG -
Nhân Dân 26/08/2013
THANH
THƯ Người Lao Động 26/08/2013
http://nld.com.vn/2013082611475987p0c1002/suy-nghi-trong-nhung-ngay-nam-binh-sai-lam-va-ngo-nhan.htm
TRẦN
HỮU PHƯỚC (Saigon Giai Phong) 27/08/2013
No comments:
Post a Comment