AFR Dân
Nguyễn
28-08-2013
Lâu nay ta hay nghe nói “Đảng
viên chân chính”.
Tôi cũng nghe nói tới “Đảng
viên chân chính” nhiều lần. Nhưng điều khiến tôi hơi băn khoăn là, dường như
những người đề cập tới loại đảng viên này với lòng cảm phục và kính trọng. Có
lẽ tôi không hiểu sai “Đối tượng” mà những người này đề cập tới. Tuy nhiên tình
cảm mà tôi dành cho loại đảng viên này, rất tiếc lại không giống như những
người trên kia.
Hình như trong nội bộ đảng cs
VN thường có bình xét xếp loại đảng viên theo quý hay theo năm, tôi không biết.
Có danh hiệu đảng viên bốn tốt hay lăm tốt gì đó, tôi cũng không biết nữa; Bởi
vì tôi biết nằm lòng rằng, những kiểu bình xét như thế, mang tính hình thức vô
cùng, chẳng đánh giá được thực chất, hình thức y chang cuộc vận động “Học tập
và làm theo tấm gương đạo đức HCM” ấy mà. (Không hình thức sao học mãi mà chỉ
tốn thời gian và tiền bạc của dân, chẳng thu được kết quả gì cả). Dù đảng viên
nào được bình bầu là bốn tốt hay lăm tốt hôm qua, ngày mai vẫn có thể bị tra tay vào còng số tám
như thường…
Vậy những đảng viên thế nào mới
được gọi là “Đảng viên chân chính”? Vai trò của họ trong đảng, trong đời sống
Đất Nước và xã hội thế nào, công lao họ ra sao…
Ta thử chia loại đảng viên xem
có “sát thực tế” hiện nay không.
Với những gì chúng ta đang thấy
diễn ra trong nội bộ đảng cs VN hiện nay, có thể chia đảng viên thành 3 loại.
1- Đảng viên chân chính. Nói
tới loại đảng viên này, chắc ai cũng đồng ý đó là loại đảng viên TRUNG THÀNH
VỚI CHỦ NGHĨA CS, TRUNG THÀNH VỚI LÝ TƯỞNG CỦA ĐẢNG CSVN. Và tất nhiên không
thể tham nhũng.
2- Đảng viên tham nhũng. Đó là
loại đảng viên mà mục đích vào đảng là để tư lợi. Họ mua quyền mua chức, nịnh
trên nạt dưới. Họ tận dụng tối đa những cơ hội có thể cho phép họ thực hiện
hành vi tham nhũng.
3- Đảng viên quần chúng. Đó là
những đảng viên không chức, không quyền. Họ là những đảng viên hồi hưu, lão
thành CM, hay những đảng viên còn đang công tác nhưng trình độ học vấn hạn chế,
hoặc hiền lành thật thà, không ganh đua, an phận…
Nếu xét số lượng thì số đảng
viên xếp loại thứ 3 là đông hơn cả. Tuy nhiên họ không làm hại dân hại nước,
vai trò của họ có thể coi là “Vô thưởng vô phạt”.
Loại đảng viên xếp thứ 2, số
lượng đông không kém gì loại đảng viên xếp thứ 3. Họ là những cán bộ đương chức
đương quyền, trải rộng từ khu vực kinh tế nhà nước, chính quyền tới các cơ quan
đảng, đoàn thể. Tóm lại là những đảng viên trong cả “Hệ thống chính trị”. Có
thể khẳng định không một ai trong số họ không dính tới tham nhũng (Hay là tay
“dính chàm”, như cách nói của người đứng đầu đảng).
Loại đảng viên xếp thứ nhất ít
hơn cả. Thậm chí có thể nói vô cùng hiếm. Nhưng vai trò của họ ra sao trong đời
sống xã hội và Đất Nước hôm nay?
Nếu nói tới loại đảng viên này,
những người phải kể đến đầu tiên phải là Bác Hồ kính yêu, là các học trò xuất
sắc của Người như Lê Hồng Phong, Nguyễn Thị Minh Khai, Ngô Gia Tự, Hà Huy Tập,
Lý Tự trọng… Đó là những đảng viên cs trung kiên, sẵn sàng hy sinh mạng sống
của mình cho sự tồn vong của đảng, cho “CNM-L vô địch muôn năm”…
Nhưng giả sử những “Đảng viên
chân chính” này còn sống đến ngày nay, ai dám chắc họ sẽ không tham nhũng. Ai
dám chắc tay họ sẽ không “Dính chàm”? Sống trong một thể chế độc tài, mà quyền
lực do họ nặn ra và cũng chính thao túng, khó có thể nói họ không tham nhũng,
thậm chí là những ông trùm của tham nhũng.
Nhưng cứ cho họ “Trong sạch”,
giống như sự “Trong sạch” của người đứng đầu đảng cs VN hiện nay, tay không
nhuộm chàm, nhưng họ “Tuyệt đối trung thành với CNCS thì sao?
Nghĩa là họ vẫn “Kiên trì định
hướng XHCN”, vẫn bám chặt lấy điều 4 HP, vẫn kiên quyết lấy quân đội làm cái áo
giáp cho riêng mình, kiên quyết không chấp nhận đa đảng, đa nguyên, hay tam
quyền phân lập…
Thà rằng họ, những “Đảng viên
chân chính” cứ tham nhũng còn hơn là bóp chết tự do dân chủ.
Họ không tham nhũng kim tiền,
nhưng họ tham nhũng quyền lực.
Và lịch sử VN cũng như lịch sử
cs TG cho thấy, những kẻ tham nhũng quyền lực là đáng lên án và đáng nguyền rủa
nhất. Sự ngu dốt, thủ cựu của họ chính là vật cản ghê gớm cho một dân tộc, là
tội ác dưới mọi hình thức.
Đọc “Bên thắng cuộc” của Huy
Đức, ta càng thấy ghê sợ loại “Đảng viên chân chính” này. Khi một số đảng viên
trung cao cấp chủ trương và đồng ý “Xé rào”, nhằm tìm ra cách cứu cả Dân Tộc
đang có nguy cơ chết đói đến nơi, kết quả khả quan của chủ trương “Xé rào” đã
hiện rõ. Vậy mà vẫn có kẻ (Như Bí thư tỉnh ủy Hải Hưng và nhiều kẻ khác) kiên
quyết chống lại. Họ la lớn “Thế này thì còn gì là lập trường!”. Gần đây nhất,
chúng ta được nghe phát biểu của một “đảng viên chân chính” hiếm hoi còn sót
lại trước đảng bộ một tỉnh. Ở đó “Đảng viên chân chính” này kêu gọi kiên định
CNXH, kiên định theo CNCS, và gọi những người chủ trương đòi tự do dân chủ cho
VN là “Suy thoái”. Ông ta đòi “Xử lý” những người chủ trương đa nguyên đa đảng,
nghĩa là đòi xử lý những nhà đấu tranh dân chủ…
Nhưng, sẽ là khiếm khuyết nếu
không đề cập tới một loại đảng viên nữa mà thực tế đang tồn tại trong đảng cs
VN, với số lượng có lẽ không ít. Họ thuộc loại đảng viên nào, thứ nhất, thứ hai
hay thứ ba? Họ có thể có mặt trong cả ba loại đảng viên kể trên. Nếu họ có
“Trót” tham nhũng, thì cũng trong hoàn cảnh nhất đinh nào đó, và không mang
tính hệ thống, không thuộc loại “Cố ý làm trái quy định gây hậu quả nghiêm
trọng”… Đặc điểm khác biệt ở họ chính là họ có lương tri, nếu có từng sai phạm
thì cũng bị lương tâm cắn rứt. Đặc biệt họ có tư tưởng đổi mới toàn diện, nhất
là đổi mới về chính trị. Họ đang trăn trở với vận nước, đang nung nấu con đường
thoát ra khỏi “Vòng kim cô” kìm hãm Dân Tộc suốt ba phần tư thế kỷ qua. Có thể
kể ra rất nhiều những cái tên. Họ là những lão thành cách mạng, là những trí
thức, là những đảng viên hồi hưu, là những cán bộ đảng viên từ trung đến cao
cấp, vì những lý do nào đó mà chưa thể bước ra ngoài ánh sáng để có thể cất
tiếng nói dõng dạc như luật sư, đảng viên lão thành Lê Hiếu Đằng, Hồ ngọc
Nhuận…
Nếu có cái tên đặt xếp loại cho
họ, có lẽ gọi họ là những đảng viên giác ngộ, hay đảng viên Nhân Dân. Nếu gọi
họ là những đảng viên chân chính, e nhầm với những đảng viên không chịu rời bỏ
tư tưởng Markxit ở trên.
Aug/28th/2013
AFR Dân Nguyễn
AFR Dân Nguyễn
Tác giả gửi Quê Choa
Bài viết thể hiện văn phong và quan điểm riêng của tác giả
Bài viết thể hiện văn phong và quan điểm riêng của tác giả
No comments:
Post a Comment