Friday, 20 July 2018

VÀI LỜI NHẮN GỬI (Đinh Minh Đạo)




20/07/2018

Khi tôi viết những dòng này, Nguyễn Hải Long, một trong những người đã tham gia hỗ trợ mật vụ Việt Nam trong vụ bắt cóc Trịnh Xuân Thanh đã nhận tội.

Vụ bắt cóc Thanh gây chấn động nước Đức

Trong phiên xử ngày 17-07 của Tòa Thượng thẩm Berlin, sau những vòng khai báo quanh co, qua những lần đối diện với cơ quan điều tra của của Cộng Hòa Liên Bang Đức và hẳn có sự cố vấn của luật sư biện hộ, Nguyễn Hải Long đã phải nhận tội, đúng như những gì mà cơ quan công tố Đức đã điều tra thu thập. Đây có lẽ là vận may cuối cùng để Long được giảm nhẹ án, dựa theo pháp luật của Cộng Hòa Liên Bang Đức.

Cùng là những người Việt Nam tha hương, đã trải qua những năm tháng sống dưới chế độ cộng sản, biết rõ bộ mặt thật của các đại sứ quán Việt Nam tại các nước trên thế giới, chúng ta tin vào chi tiết trong bản nhận tội của Long, anh mong được tòa ghi nhận, rằng chỉ riêng việc anh chấp nhận khai như vậy đã là điều gây nguy hiểm cho gia đình, thân nhân của mình tại Cộng Hòa Czech cũng như tại Việt Nam. Sau khi vụ bắt cóc xẩy ra, Long hoang mang, đã nghĩ đến chuyện chạy về Việt Nam, nhưng nghĩ đến gia đình, vợ con , cộng với sự động viên, trấn an của ông Oai, người đã giao công việc cho anh, nên đã không bay về Vỉệt Nam, Long mong được sớm trở về Việt Nam để chăm sóc bố mẹ già.

Chắc hẳn, gần một năm bị giam giữ, Nguyễn Hải Long đã có đủ thời gian suy ngẫm về thân phận của mình. Thời trai trẻ đi xuất khẩu lao động. Khi bức tường Bá Linh sụp đổ, trở về Việt Nam chứng kiến một xã hội xa lạ, lộn xộn, nghèo đói…, lại ba lô khăn gói vượt biên , lặn lội trở lại nơi đã sống qua những năm tuổi trẻ. Rồi bị từ chối đơn xin tị nạn, bơi trải buôn bán để kiếm sống, trôi dạt sang đất Czech. Nơi đây đã cưu mang, giúp đỡ Long sống và làm ăn hợp pháp, rồi trở thành công dân của nước Công Hòa Czech, một quốc gia tự do dân chủ và nhân đạo… và nay thì trong vòng lao lý.

Trong 4 bức tường của phòng giam, không biết Nguyễn Hải Long có ân hận về những việc mình đã làm trong vụ bắt cóc Trịnh Xuân Thanh hay không, nhưng chắc chắn anh đã nghĩ nhiều đến cha mẹ già đang sống tại Lai Châu. Tuổi già như nắng chiều hôm, nếu cha mẹ anh ốm đau, bệnh tật …, anh sẽ là đứa con bất hiếu và ân hận suốt đời.

Vụ bắt cóc Trịnh Xuân Thanh đã để lại hậu quả tồi tệ về nhiều mặt đối với Viêt Nam. Hiệp định thương mại tự do với Công Đồng Châu Âu đã bị trì hoãn trước sức ép của Đức, thế giới nhìn nhận Việt Nam như một quốc gia có hành động như các tổ chức mafia quốc tế, sẵn sàng vi phạm chủ quyền của một quốc gia khác, dùng vũ lực bắt bắt cóc một người, rồi dựng lên hình ảnh dối trá „tự nguyện”.

Để lừa dối những người nhẹ dạ cả tin, ông Nguyễn Phú Trọng và những người lãnh đạo Đảng CSVN muốn chứng tỏ mình triệt để chống tham nhũng, hành động bắt cóc của họ xuất phát từ quyền lợi của Đảng. Vì vậy hành động tham gia hỗ trợ cho mật vụ của Việt Nam bắt cóc Trịnh Xuân Thanh của Nguyễn Hải Long đã làm hại đất nước, đem lại những khó khăn cho những cộng đồng người Việt Nam đang làm ăn và sinh sống ở nước ngoài.

Nhìn hình ảnh Long ngồi một mình trong phòng kính chống đạn tại phiên xử ngày 17-07 tại tòa Thượng Thẩm Berlin khiến ta không khỏi đặt câu hỏi, đâu rồi những kẻ đồng phạm, những kẻ ra chỉ thị, kẻ cầm đầu cuộc bắt cóc.

Kẻ đề ra chủ trương „bắt cho bằng được” vẫn ung dung giao giảng đạo đức tại VN, những kẻ cầm đầu và trực tiếp thực hiện cuộc bắt cóc, trung tướng Đường Minh Hưng, „Bố già” Đào Quốc Oai…đều đã „cao chạy xa bay”. Ngay cả những kẻ đồng phạm đang ở cách nơi xử án không xa, được mời đến phiên tòa , dù chỉ là với tư cách nhân chứng như đại sứ Đoàn Minh Hưng và 3 nhân viên đại sứ quán VN tại Berlin cũng sử dụng quyền miễn trừ ngoại giao để vắng mặt. Nguyễn Hải Long trở thành kẻ cô đơn và người duy nhất bị xét xử trong một đại án.

Nguyễn Hải Long trước tòa

Nguyễn Hải Long là bài học nhớ đời cho những kẻ đã, đang và sẽ cộng tác với mật vụ cộng sản. Những hoạt động của mật vụ VN phần lớn tập trung vào mục đích duy trì chế độ độc tài toàn trị. Thông qua các sứ quán và các lãnh sự, họ lập ra mạng lưới theo dõi, giám sát hoạt động của cộng đồng người VN ở các nước trên thế giới. Họ tiến hành các hoạt động bí mật để chia rẽ, phân hóa các tổ chức cộng đồng không theo họ.Theo dõi các cá nhân, tổ chức ủng hộ tự do, dân chủ cho VN, mua chuộc, đe dọa những người trong gia đình họ để gây sức ép buộc họ phải từ bỏ các hoạt động ủng hộ tự do, dân chủ cho VN.

Một hành động vô nhân đạo mà họ thường sử dụng đối với những người viết báo, phát biểu công khai phê phán chế độ cộng sán là không cho nhập cảnh về VN, ngay cả những trường hợp bố mẹ hay anh chị em ruột ốm đau hay chết.

Ông cha ta đã khuyên nhủ :”Ăn cây nào rào cây ấy”, những người Việt Nam chúng ta đang sống, học tập, làm việc ở các nước sở tại, nhất là các nước có thể chế tự do dân chủ. Những quốc gia này đã cưu mang, giúp đỡ, tạo điều kiện để chúng ta được sống trong một xã hội hòa đồng, được hưởng đầy đủ các quyền con người như công dân của chính nước sở tại. Nhiều con em của người Việt của chúng ta đã học hành thành đạt, trở thành những công dân ưu tú. Các nước sở tại trở thành tổ quốc thứ hai của chúng ta, tuân thủ luật pháp của các sở tại là nghĩa vụ của mỗi người. Cộng tác với mật vụ của chế độ độc tài cộng sản VN là đồng lõa với những hành động đã nêu trên đây, trái luật pháp, trái đạo lý của các nước sở tại.

Những người đang cộng tác với mật vụ VN, qua vụ án Nguyễn Hải Long hãy suy nghĩ lại!
Những người đang có ý định cộng tác với mật vụ VN, qua vụ án Nguyễn Hải Long hãy cân nhắc kỹ trước khi quyết định!

Tất cả các mật vụ đều là các đảng viên trung thành của ĐảngCSVN, những chiến sỹ „còn Đảng còn mình”.

Hãy nhớ câu những người dân thường VN nói :”Bạc như cộng sản thời nay”.

Warsaw 18-07-2018
Đinh Minh Đạo













VỤ XỬ PHẠT BÁO TUỔI TRẺ & BA HẠN CHẾ CƠ BẢN CỦA HỆ THỐNG PHÁP LUẬT VIỆT NAM (Thúy Hường - Luật Khoa)




Posted on 20/07/2018

Ngày 16/7/2018, Bộ Thông tin và Truyền thông (BTT-TT) ra quyết định đình bản tạm thời báo Tuổi Trẻ Online trong ba tháng và xử phạt báo này 220 triệu đồng.

Quyết định này không phải là không có tiền lệ và cơ sở pháp lý. Trong năm 2017, BTT-TT đã xử phạt 55 cơ quan báo chí với hơn một tỷ đồng. Tuy nhiên, Tuổi Trẻ Online là một trong số những báo có thương hiệu và uy tín với bạn đọc cả nước. Số tiền phạt cũng lớn hơn các vụ việc khác. Vì thế, quyết định đình bản đã gây một số phản ứng nhất định trên mạng xã hội.

Bài viết này thử đưa ra một cách phân tích vụ việc từ góc nhìn luật pháp và phát triển.

Quyết định của BTT-TT viện dẫn Nghị định số 159/2013/NĐ-CP (NĐ 159) làm cơ sở pháp lý cho việc xử phạt. Theo đó hành vi phạm luật của báo Tuổi Trẻ Online là: (i) thông tin sai sự thật gây ảnh hưởng rất nghiêm trọng – theo điểm a, khoản 5, điều 8; và (ii) thông tin gây mất đoàn kết dân tộc – theo điểm b, khoản 6, điều 8.

Ngôn từ không rõ ràng của quyết định này khiến người đọc đặt ra một số câu hỏi nhất định: (1) “ảnh hưởng rất nghiêm trọng” mà thông tin do báo Tuổi Trẻ đăng cụ thể là gì? Có bằng chứng nào chứng tỏ sự rất nghiêm trọng đó? (2) như thế nào là “mất đoàn kết dân tộc”? Cơ sở nào để xác định sự tồn tại của “đoàn kết dân tộc”? Nó đã bị mất đi như thế nào sau khi báo Tuổi Trẻ đăng bài?

Người viết thử đi tìm câu trả lời cho những câu hỏi này nhưng rất khó. Dường như “đoàn kết dân tộc” là một quan điểm chính trị dựa trên tinh thần dân tộc được Hồ Chí Minh cổ suý lúc sinh thời. Tuy nhiên, việc áp dụng quan điểm này để lý giải việc xử phạt bài báo của Tuổi Trẻ rất khó khăn. Hơn nữa, việc áp dụng chính trị trong thực hiện pháp luật làm giảm “quyền năng” của luật với tư cách một công cụ để tạo lập trật tự xã hội và hướng dẫn hành vi của tổ chức, cá nhân.

Những vấn đề trong vụ việc này liên quan tới ba vấn đề lớn hơn của hệ thống pháp luật, cụ thể là: (i) thiếu nguyên tắc để diễn giải luật; (ii) thiếu quy trình và sự minh bạch để áp dụng luật; (iii) thiếu nguyên tắc trong việc du nhập các khái niệm, quan điểm luật nước ngoài.

Công cụ của luật pháp là ngôn ngữ. Ngôn ngữ luôn có nhiều tầng nấc và cách hiểu trong khi luật pháp đòi hỏi tính phổ quát (universality) – nghĩa là có sự thống nhất trong cách hiểu ở phạm vi toàn xã hội. Vì thế, nguyên tắc để diễn giải (interpretation) luật được coi là xương sống của hệ thống pháp luật.

Chủ đề này luôn được các học giả với kiến thức chuyên sâu về luật pháp tranh luận và phát triển. Mặc dù các quan điểm có thể khác nhau, nhưng phần lớn thống nhất rằng yêu cầu cơ bản của việc diễn giải luật là đảm bảo tính logic và hợp lý. Quan niệm về giải thích pháp luật ở Việt Nam hiện nay không phải là diễn giải luật, do vẫn dựa trên lý luận về nhà nước và pháp luật của các nước xã hội chủ nghĩa. Nó tập trung nhiều vào việc thể hiện quyền lực và sự áp đặt của nhà nước thay vì tuân thủ những nguyên tắc của tư duy logic để đảm bảo cho xã hội có thể vận hành một cách có trật tự.

Việc diễn giải luật không tách rời khỏi luật. Để có thể mang tính phổ quát, luật và quy trình xây dựng luật cũng phải đảm bảo tính logic, hợp lý và dựa trên những nguyên tắc trừu tượng. Thuật ngữ “quy trình” hiện nay thường gây phản ứng và nghi ngờ vì thực tế nó không đảm bảo những điều kiện này.

Cụ thể, chúng ta hãy xem xét một vài ví dụ từ Luật Báo chí.

Điều 1 ghi: “Luật này quy định về quyền tự do báo chí”. Điều 3 giải thích từ ngữ, nhưng trong các từ ngữ được giải thích không có “tự do báo chí”.

Điều 4, khoản 1 quy định báo chí là phương tiện thông tin thiết yếu đối với đời sống xã hội. Nếu đã là “thiết yếu” thì mọi sự ngưng trệ hoạt động của báo chí đều không tốt cho đời sống xã hội.

Điều 4, khoản 2 quy định báo chí góp phần giữ gìn “sự trong sáng” và phát triển tiếng Việt. Bản thân quy định này gán cho báo chí một nhiệm vụ không đúng với bản chất công việc của nghề này.

Luật Báo chí cũng như các luật có liên quan không tạo ra một quy trình hợp lý để báo chí có thể lựa chọn thực hiện việc khiếu nại quyết định xử phạt. Các nhà nghiên cứu lý thuyết cũng như các nghiên cứu thực địa trong khu vực châu Á đã chỉ ra rằng nếu quy trình không hợp lý và người khiếu nại có thể biết trước được kết quả (theo cách nói dân dã là “con kiến kiện củ khoai”) thì họ sẽ không khiếu nại.[1] Điều này không tốt cho việc củng cố tính chính danh của nhà nước cũng như hiệu quả của pháp luật. Nếu quy trình khiếu nại được thực hiện công bằng, minh bạch, đảm bảo cho người khiếu nại quyền/cơ hội trình bày lý do cũng như mục đích hành động thì họ vẫn có thể hài lòng chấp nhận một quyết định không có lợi.

Hiện nay báo chí cũng như người dân rất ít sử dụng Luật Khiếu nại và Luật Tố tụng Hành chính để xem xét lại quyết định hành chính vì thủ tục cũng như cách vận hành của các cơ quan nhà nước và toà án không đem lại lòng tin được đối xử công bằng. Ngay trong ngày 16/7, báo Tuổi Trẻ Online đã tuân thủ quyết định xử phạt; đăng cải chính thông tin; xin lỗi Chủ tịch nước, Đoàn Đại biểu Quốc hội thành phố Hồ Chí Minh, bạn đọc; và đóng cửa. Việc thiếu quy trình để xem xét lại một quyết định hành chính tước đi khả năng xem xét tính hợp lý của quyết định đó.

Cải chính thông tin là một phần của hoạt động báo chí. Tuy nhiên, lịch sử báo chí hiện đại thường thấy các chính trị gia công khai xin lỗi một đối tượng nào đó trên báo chí chứ không phải điều ngược lại là báo chí công khai xin lỗi chính trị gia. Có lẽ với phần lớn bạn đọc, lời xin lỗi của Tuổi Trẻ Online được hiểu ngầm là xin lỗi mà không xin lỗi (non-apology apology).

Những vấn đề nói trên liên quan tới một vấn đề khác quan trọng hơn là thiếu nguyên tắc trong việc du nhập các khái niệm luật nước ngoài.

Lịch sử cho thấy các quốc gia (nation-state) luôn học tập lẫn nhau trong việc xây dựng các mô hình quản trị nhà nước. Quá trình toàn cầu hoá đã thúc đẩy mạnh hơn hiện tượng này. Tuy nhiên, việc du nhập mô hình đòi hỏi sự hiểu biết thấu đáo về khái niệm gốc (concept) để từ đó điều chỉnh phù hợp với hoàn cảnh của địa phương.

Trong vòng 30 năm qua, rất nhiều thuật ngữ từ các hệ thống pháp luật phát triển đã được du nhập vào luật Việt Nam. Rất tiếc quá trình du nhập này thiếu nguyên tắc, thiếu hiểu biết một cách thấu đáo, và bị các quan hệ quyền lực chi phối.

Như đã nhắc tới ở trên, các khái niệm về tổ chức nhà nước và xã hội thường dựa trên các học thuyết và tư duy trừu tượng nên không dùng đến thứ ngôn ngữ “nôm na”.

Theo cách hiểu phổ biến, tự do báo chí là không có sự can thiệp từ các thiết chế bên ngoài, ví dụ nhà nước hoặc tổ chức tôn giáo, vào hoạt động của báo chí. Hiệp hội nghề nghiệp (ví dụ hội nhà báo) sẽ là tổ chức đặt ra các tiêu chuẩn đạo đức cho báo chí/phóng viên, trong đó có tiêu chuẩn thế nào là thông tin sai sự thật. Luật Báo chí đã không phản ánh đúng khái niệm này. “Tự do báo chí” chỉ đơn giản là việc dịch thuật ngữ “press freedom” sang tiếng Việt. Các quy định của Luật Báo chí vẫn thể hiện rõ khái niệm “quản lý nhà nước” là một khái niệm mượn từ mô hình tổ chức nhà nước Xô-viết.

Các học giả phương Tây chuyên nghiên cứu hiện tượng du nhập pháp luật (legal transplantation) đã tổng hợp một số yếu tố nhất định ảnh hưởng tới sự thành công của việc du nhập pháp luật. Ví dụ: việc du nhập khái niệm pháp luật đòi hỏi sự tồn tại của một cộng đồng các nhà nghiên cứu cùng có khả năng tư duy trừu tượng. Quan hệ quyền lực sẽ ảnh hưởng tới việc ý tưởng nào được phép du nhập. Việt Nam hiện nay thiếu vắng cộng đồng các nhà nghiên cứu luật pháp có khả năng hiểu tư duy trừu tượng phương Tây. Nhà nước cũng dùng quyền lực của mình để quyết định ý tưởng nào có thể được du nhập.

Quyết định xử phạt báo Tuổi Trẻ Online có thể có tác dụng trong việc “cảnh cáo” Ban biên tập. Tuy nhiên, nó không giúp gì, nếu không nói là gây hại cho quá trình phát triển hệ thống pháp luật và xã hội Việt Nam.

Hệ thống vẫn mắc kẹt trong tư duy “không quản được thì cấm”. Trong một thế giới ngày càng liên kết sâu rộng, và thông tin luôn vượt biên giới quốc gia, không chỉ qua Internet mà còn thông qua hoạt động di trú, học tập và du lịch của con người, nhà nước không bao giờ có đủ khả năng để kiểm soát thông tin.

Những quyết định thiếu hợp lý chỉ làm tăng sự hồ nghi của xã hội đối với nhà nước và vì thế tăng sự bất ổn – thứ mà nhà nước luôn muốn kiểm soát. Việc nhà nước cần làm là mở rộng không gian cho những trao đổi, thảo luận công khai, và khuyến khích việc xây dựng các quy trình ra quyết định dựa trên tư duy lý tính. Chỉ có như vậy hệ thống pháp luật Việt Nam mới có thể mạnh lên vì lợi ích của cả nhà nước và xã hội.

---------------
Chú thích:
[1] Học giả hàng đầu trong lĩnh vực này là Tom Tylyer, người phát triển lý thuyết “công lý thủ tục” (procedural justice). Các nhà nghiên cứu thực địa tại Trung quốc, hay Nhật Bản có thể kể tới He Xin, Margaret Woo, Frank Upham.






THẮC MẮC VỀ GDP (Nguyễn Đình Cống)




Nguyễn Đình Cống
21/07/2018

Được  thông báo GDP của quốc gia  tăng ngoạn mục mà  cứ băn khoăn. Nó tăng nhờ cái gì? Tại sao GDP như vậy  mà nợ nước ngoài vẫn tăng  và không biết GDP tăng thì toàn dân được lợi gì? Riêng  lão già hưu trí như tôi thấy bị thiệt  so với mấy năm trước vì lương hưu tuy có thêm  chút ít , nhưng lạm phát và giá cả tăng nhanh hơn. Tôi vốn không giỏi về kinh tế tài chính và không có điều kiện tìm thầy tìm lớp để học nên chỉ  vào Google tìm kiến thức, may ra giải đáp được phần nào.

Google  giải thích: GDP, viết tắt của Gross Domestic  Product - Tổng Sản phẩm Quốc nội. Có 3 phương pháp (PP) tính GDP. Đó là PP theo chi tiêu, PP theo thu nhập và PP sản xuất (hoặc giá trị gia tăng). Lại còn chia ra GDP danh nghĩa và GDP thực tế. Tôi không tìm thấy Việt Nam theo PP nào. Có một bài ghi câu trả lời của ông Nguyễn Bích Lâm (Tổng cục trưởng Tổng cục thống kê), rằng GDP của VN được tính theo đúng thông lệ quốc tế.

Theo PP chi tiêu, GDP tính theo công thức:

GDP = C + I + G + NX,  trong đó:

C - tiêu dùng của toàn dân

I - tổng vốn đầu tư

G - chi tiêu của chính phủ

NX - Xuất khẩu ròng

Xét về xuất khẩu, tuy VN có xuất được hàng nông thủy sản, dệt may, dày dép, v.v. nhưng  chủ yếu vẫn là sản phẩm của  doanh nghiệp FDI ( 100% vốn nước ngoài). Thí dụ VN xuất được  10 triệu chiếc điện thoại thông minh, thu  4 tỷ đô la thì số điện thoại và tiền đó hoàn toàn là của Sam Sung, nhưng khi tính GDP của VN  lại được kể vào. Thế là VN được tiếng GDP tăng 4 tỷ đô, còn miếng thì chủ yếu Sam Sung hưởng. Nhà nước chỉ được một phần nhỏ, đó là thu thuế. Thí dụ khi Sam Sung thu  4 tỷ, trong đó tiền lãi 800 triệu, đánh thuế  6% trên số lãi, nhà nước  thu được 48 triệu.  Tiếng là GDP tăng 4 tỷ nhưng thu nhập của nhà nước chỉ là 48 triệu (nghe nói mấy năm qua Sam Sung ở VN xuất được trên 60 tỷ đô la sản phẩm các loại).

Khi xuất khẩu các mặt hàng khác hoặc sản xuất, kinh doanh, dịch vụ (kể cả du lịch) thì thu nhập chính thuộc về các công ty và cá nhân, nhà nước chỉ thu được một phần rất nhỏ là thuế. Mà tiền thuế là nguồn chính để chi cho hoạt động bộ máy, để bảo vệ đất nước và làm các công trình phúc lợi.

Thế nhưng nghe nói có một số doanh nghiệp FDI trong nhiều năm xuất khẩu hàng chục tỷ đô nhưng không đóng được đồng thuế nào vì khai là bị lỗ (nhưng chắc chúng phải chi khá nhiều cho những người ký công nhận khoản lỗ đó). Trong dự thảo luật 3 đặc khu có điều khoản miễn giảm 6 loại thuế cho các doanh nghiệp, như vậy với đặc khu, GDP có thể tăng nhưng  tiền thuế nhà nước thu được không đáng kể.

Về vốn đầu tư, tôi có hỏi một người bạn là H. Hải, chuyên gia lĩnh vực công trình giao thông, rằng đầu tư cho giao thông ảnh hưởng đến GDP như thế nào.  Câu trả lời làm tôi quá ngạc nhiên, vì khi làm công trình mà tham nhũng càng nhiều, lãng phí càng lớn, chất lượng càng kém thì GDP càng tăng! 

Chuyên gia Hải giải thích:  Giả thử làm một con đường, chỉ cần 500 tỷ, nhưng dự toán gian dối thành 800 tỷ, quyết toán lên 950 tỷ.  Chênh lệch: 950 - 500 = 450 là do tham nhũng và lãng phí đã được hợp pháp hóa. Khi làm xong con đường GDP được tăng lên 950 tỷ, bằng số quyết toán. Nếu tham nhũng và lãng phí cao hơn, bằng 600 tỷ, quyết toán sẽ là 1100 tỷ, kéo theo GDP tăng  1100 tỷ.  Khi  chất lượng đường là tốt, không cần sửa chữa thì giá thành con đường dừng lại. Nếu chất lượng kém, xẩy ra hư hỏng, phải tốn thêm 50 tỷ để sửa chữa thì 50 tỷ này lại được đem cộng vào  vốn đầu tư và GDP lại được tăng lên.

Sau khi biết được như trên, tôi à một tiếng thật to, nhưng xem ra vẫn chưa dám nói là đã hiểu biết đúng bản chất. Bạn nào, vị nào biết rõ hơn, nếu có điều kiện xin mách bảo thêm, và nếu phát hiện tôi viết sai chỗ nào xin được chỉ giáo.

N.Đ.C.
Tác giả gửi BVN








GIÁO DỤC Ở VIỆT NAM XHCN : PHẢI "XÓA BÀI LÀM LẠI"! (tin tổng hợp)




20-7-2018

Cả nước đang xôn xao, tập trung phẫn nộ về vụ nâng điểm thi tốt nghiệp PTTH ở Hà Giang. Riêng tôi, khi đọc tin về vụ này, cảm giác thấy thật bình thường, không hề bất ngờ hay ngạc nhiên! Hình như tôi, cũng như nhiều người khác, sau rất nhiều những đau đáu góp ý và mong chờ, nay đã trở nên vô cảm với mọi chuyện đang diễn ra trong nền giáo dục nước nhà.

Mà rõ ràng đấy thôi, để thấy không có gì phải choáng váng: Đâu chỉ mỗi Hà Giang, người ta đang tiếp tục phanh phui thêm những trường hợp gian lận điểm thi ở Lạng Sơn, Sơn La, Hoà Bình. Còn bao nhiêu tỉnh, thành nữa sẽ “tiếp bước” các tỉnh trên? Và có phải chỉ năm nay mới phát hiện gian lận hay là việc gian lận đã có từ đời tám hoánh nào rồi nhưng bây giờ chắc “ăn không đồng, chia không đủ” nên mới bị lộ?

Nhiều người đổ lỗi nguyên nhân gây ra những tiêu cực đó là do phương thức thi cử. Nhưng nên nhớ rằng trên thế giới hiện nay vẫn còn nhiều nước duy trì kỳ thi tốt nghiệp quốc gia. Vấn đề là bộ máy của người ta không hỏng hóc nghiêm trọng như của mình! Cứ thử hình dung: Nếu bỏ kỳ thi tốt nghiệp quốc gia thì cũng phải có hình thức xét tốt nghiệp kiểu khác. Và ai dám đảm bảo sẽ không tiếp tục phát sinh các tiêu cực mới khi thay đổi?

Ở Ontario (Canada), người ta tách riêng việc đánh giá trình độ học sinh cho một cơ quan khác ngoài bộ giáo dục. Để được tốt nghiệp trung học, từ lớp 9 đến lớp 12, một học sinh Ontario phải thoả ba điều kiện: 1/ Lấy đủ 30 tín chỉ (credits) của các môn học (trong đó có 18 tín chỉ bắt buộc và 12 tín chỉ tự chọn). 2/ Đạt 40 giờ tình nguyện Phục vụ cộng đồng (Community Service Hours). 3/ Thi đậu kỳ thi Kiểm tra trình độ ngôn ngữ theo tiêu chuẩn tỉnh bang (Ontario Secondary School Literacy Test – viết tắt là OSSLT).

Hai điều kiện đầu do giáo viên trực tiếp đánh giá học sinh trong quá trình học tập, rèn luyện tại trường. Riêng với điều kiện thứ ba, học sinh phải tham dự kỳ thi viết có tính quốc gia và phải đạt tối thiểu 300/400 điểm mới đủ để được xét tốt nghiệp. Điểm đặc biệt của kỳ thi OSSLT là việc ra đề và chấm thi không phải do ngành giáo dục thực hiện mà là do EQAO (viết tắt của Education Quality and Accountability Office – tạm dịch: Văn phòng Trách nhiệm giải trình và Chất lượng giáo dục). Đây là một tổ chức có nhiệm vụ chuyên đánh giá sự phát triển về kỹ năng đọc, viết và làm toán của học sinh trong hệ thống giáo dục công lập.

Vì là “đánh giá chất lượng”, nên EQAO hoạt động hoàn toàn độc lập với bộ giáo dục để tránh tình trạng “vừa đá bóng vừa làm trọng tài”. Hàng năm, EQAO thực hiện việc ra các đề thi OSSLT và Toán gửi cho các trường. Ngay sau kỳ thi chung, các bài làm của học sinh được gửi lại cho EQAO để tổ chức này trực tiếp chấm điểm. Các trường sẽ đọc được kết quả thi của từng học sinh bằng cách đăng nhập vào trang web của EQAO với mã số riêng của mỗi trường. Còn các hội đồng/sở giáo dục địa phương (district school board) sẽ nhận được bản đánh giá xếp hạng các trường công lập thuộc khu vực của mình từ EQAO, căn cứ trên kết quả thi OSSLT mỗi năm.

Tôi thật thích cách làm này của họ vì nó “đâu ra đấy” để đảm bảo tính khách quan và hoàn toàn độc lập khi đánh giá chất lượng giáo dục. Như vậy, bộ giáo dục chỉ làm nhiệm vụ lo giảng dạy và không thể tự mình tổ chức đánh giá chất lượng đào tạo của chính mình!
Nhưng giả sử nếu đem mô hình này vận dụng cho VN, câu hỏi lại đặt ra là: Liệu rồi một tổ chức đánh giá độc lập kiểu đó vẫn có thể đảm bảo việc ra đề cũng như chấm thi sẽ là nghiêm túc và không còn tiêu cực?

Nên mấu chốt ở đây vẫn là câu chuyện về con người. Đó là một cái vòng luẩn quẩn. Nền giáo dục bẩn sẽ cung cấp cho xã hội những con người không thể sạch. Và những con người này lại góp phần làm cho xã hội bẩn hơn bằng sự dốt nát, méo mó về tri thức cũng như nhân cách ngay từ khi còn ngồi trên ghế nhà trường.

Tất nhiên, hầu hết những đối tượng đó đều thuộc các gia đình hoặc có quyền, hoặc có tiền, bởi dân thường cô thế làm sao có đủ khả năng để “nâng đỡ” con cái theo cách như vậy? Cứ xem thông tin sơ bộ về các HS được nâng điểm ở Hà Giang trên báo chí chính thống thì rõ: Trong 114 thí sinh được sửa điểm thấp thành cao, ngoài một số là con em của các “đại gia”, đa phần còn lại đều thuộc diện “con ông cháu cha”, từ con ruột của bí thư tỉnh ủy đến các con, cháu của lãnh đạo huyện, tỉnh và nhiều sở, ngành khác nhau (Nguồn: Bao nhiêu trường hợp nâng điểm ở Hà Giang là ‘con ông cháu cha’?).

Điều đáng sợ ở đây là: Sau khi “hoàn tất” lộ trình học hành (bằng điểm mua hoặc tặng thêm theo cách như vậy), những thí sinh này hoàn toàn có khả năng lại được sắp xếp vào bộ máy công quyền để trở thành lãnh đạo, theo đúng quy trình dành cho các “hồng phúc của dân tộc”. Đừng ngạc nhiên hỏi vì sao quan chức bây giờ càng ngày càng lắm kẻ ngu dốt! Đừng phẫn nộ khi thấy nhiều chính sách được ban hành một cách tào lao bởi những người đang ở trên mây! Đừng bực bội khi thấy hết “đầy tớ” này đến “công bộc” nọ phát ngôn ngớ ngẩn như các chú hề! Bởi cần nhận thức rõ rằng: Với nền giáo dục dối trá toàn diện này, nếu không sản sinh ra một tầng lớp lãnh đạo ngu ngơ như thế, thì đó mới là chuyện lạ!

Tôi không miệt thị ông Nhạ, vì tôi nghĩ bất kỳ ai lên thay ông làm bộ trưởng lúc này cũng chẳng thể xoay chuyển gì nổi để giáo dục VN khá hơn. Ông Nhạ phải thừa kế một di sản giáo dục đã nát bét và “vỡ trận” từ lâu. Nếu ông giỏi thì còn có thể đắp đập be bờ đôi chỗ. Huống chi ông cũng chẳng hơn gì người tiền nhiệm! Thế nên căn bệnh ung thư của ngành giáo dục vẫn không có dấu hiệu suy giảm, mà trái lại còn tiếp tục di căn nặng nề hơn.

Giải pháp tốt nhất là phải “xoá bài làm lại”, giống như đập bỏ một căn nhà cũ mục nát để xây dựng một căn nhà mới hoàn toàn. Nhưng ai có thể cho phép làm vậy khi nền giáo dục của đất nước này còn bị buộc phải gắn liền với yêu cầu định hướng tư tưởng và đảm bảo thực hiện các mục tiêu chính trị của thể chế lãnh đạo hiện hành?

Tôi vốn là người ghét sự đa nghi nên trước giờ chẳng bao giờ thích suy luận theo thuyết Âm mưu. Nhưng cho tới nay, trước thực trạng ngày càng âm u của giáo dục VN, nhiều khi cứ phải tự hỏi: Hay bọn phản động nào, hoặc là quân gián điệp Hoa Nam đã được cài cắm từ lâu trong bộ máy của chúng ta để cố tình phá hoại giáo dục, nhằm thực hiện mưu đồ đen tối của chúng? Bởi ai cũng hiểu một nguyên lý: Giáo dục là chìa khoá để phát triển, vì chỉ giáo dục mới có thể cung cấp nguồn nhân lực cho việc kiến thiết đất nước. Do vậy, một quốc gia có nền giáo dục tệ hại sẽ chỉ là một quốc gia lụn bại và luôn mang thân phận “nhược tiểu”, nếu chưa muốn nói là còn có thể biến mất trên bản đồ thế giới vì bị thôn tính vào một ngày nào đó trong tương lai.
____

Chú thích: Ảnh minh hoạ dưới đây được chụp lại từ một tin nhắn rác rất thường thấy trên điện thoại của chính tôi. Tuy không liên quan đến vụ nâng điểm đang ồn ào, nhưng nó cho thấy thị trường mua bán bằng cấp ở VN hiện nay hoạt động nhộn nhịp và táo tợn tới mức nào! Cả xã hội cứ quay cuồng với các thể loại: Học giả bằng thật, học thật bằng giả và cả học giả bằng giả như thế này, vậy thì đất nước còn hy vọng gì để có thể “sánh vai các cường quốc năm châu”?



-------------------------------------------------------------

  
Nền giáo dục được sinh ra là để tạo tri thức và nhân cách cho con người. Mục đích của việc cho điểm các bài kiểm tra và điểm số thi cử là để test chất lượng giáo dục một giai đoạn. Sản phẩm công nghệ, khi xuất xưởng người ta cũng test kiểm tra chất lượng. Thế nhưng với con người và máy móc có điểm khác biệt cơ bản, đó là con người biết đối phó còn máy móc thì không. Như vậy nếu máy lỗi, test sẽ loại ra được. Còn con người? Một tên dốt khi tới kì thi hắn có thể giở trò xem tài liệu, hoặc chạy chọt nâng điểm vv… Mục đích là để hợp thức hoá sự công nhận của xã hội với một sản phẩm tồi.

Tại Úc, con gái tôi học nhẹ nhàng và kết thúc năm học không phải thi cử nặng nề để rồi quên hết sau đó như ở Việt Nam. Giáo dục của các nước tiến bộ họ chú trọng đến cái thực chất, còn giáo dục Việt Nam chú trọng đến danh hiệu. Mà giáo dục là cội nguồn tạo ra xã hội, chính vì thế nó tạo ra một xã hội đang chạy theo giá trị ảo để che đậy sự thật bên trong. Đó là bản chất của dối trá thành căn bệnh mãn tính của xã hội.

Vì sao nói kiểu giao dục này là giáo dục XHCN? Để nói đến giáo dục XHCN thì ta phải nói đến bản chất XHCN là gì đã. Nói đến XHCN là nói đến khẩu hiệu để che đậy một thực tại ê chề. Ví dụ “Nhà nước XHCN là nhà nước của dân do dân và vì dân”, nhưng thực tế đó là nhà nước của đảng, do đảng và vì đảng. Hoặc họ cố nặn ra những con số đẹp để lừa mị nhân dân nhằm biến yếu kém thành công lao trời bể của ĐCS.

Những con số tăng trưởng GDP từ 6-7% mỗi năm nghe rất cao, và họ đánh đồng tăng trưởng với phát triển để lừa mị dân. Ở Việt Nam, tăng trưởng không đi kèm với phát triển. Đó là tăng trưởng bẩn, nó đi kèm với sự trả giá về môi trường và nợ công tăng cao nhưng chất lượng sản phẩm và hàng hoá cực thấp.

Như vậy nét đặc trưng của XHCN là gì? Đó là đối trá, che đậy để biến xấu thành tốt, biến tội đồ thành công lao, biến yếu kém thành tài giỏi, biến thất bại ê chê bằng thành công vĩ đại v.v… Thì giáo dục XHCN nó như thế, nó tạo cho xã hội những con người dốt nhưng đỗ đạt cao. Những kẻ đó đã leo vào bộ máy nhà nước để tiếp tục công cuộc tiến lên XHCN bằng dối trá, tô vẽ nhằm ru ngủ xã hội cho thượng tầng dốt nát bất tài dễ bề vơ vét.

Như vậy giáo dục XHCN là kiểu giáo dục tạo ra người có bằng cấp không có chữ, biết gian lận, khéo che đậy. Những người này, lớp tạo ra một xã hội xuống cấp mọi mặt, lớp vào đảng để lãnh đạo xã hội. Cứ thế đất nước cứ luẩn quẩn vấn đề này mãi mà không thoát ra được. Muốn thoát, chỉ có con đường giải thể ĐCS để vứt cái gọi là XHCN đầy nguy hiểm cho đất này.


-------------------------------------------------


Chúng ta chưa quên 2009, công an tỉnh Hà Giang đã phanh phui đường dây bán dâm học sinh rất lớn do hiệu trưởng Sầm Đức Xương cầm đầu, vụ án đó dính tới 16 quan chức tỉnh Hà Giang mà đứng đầu là ông chủ tịch tỉnh Nguyễn Trường Tô. Hình ảnh nhớp nhúa của vị chủ tịch tỉnh Hà Giang thoát y trần trụi cùng học sinh đã gây ra làn sóng căm phẫn trong cộng đồng xã hội.

Ông Xương đã dùng quyền uy để dụ dỗ và ép buộc các em nữ học sinh nghèo quan hệ tình dục, sau đó biến các em nhỏ thành gái mại dâm chuyên phục vụ các cuộc ăn chơi thác loạn của các quan chức đầu tỉnh với giá bán trinh là 3 triệu/ đồng, đi khách là 500.000 đ, vụ án đã kết thúc với việc con tốt Sầm Đức Xương lãnh án 9 năm tù và 16 quan chức tỉnh thoát hiểm ngoạn mục bằng sự ưu ái của cơ quan giáo dục, điều tra, VKS, toà án tỉnh Hà Giang.

Các quan chức thoát nạn lại tiếp tục thăng quan tiến chức, để lại sự ám ảnh và tủi nhục cho 9 nữ sinh và gia đình họ vật lộn trong búa rìu dư luận và sự kỳ thị ghẻ lạnh của cộng đồng. Với “vết nhơ” không thể nào gột rửa được này, 9 em học sinh và gia đình mình sẽ phải đeo đẳng uất ức và đau đớn về tinh thần cho đến khi từ biệt cuộc sống.

Vết nhơ của ngành giáo dục tỉnh Hà Giang đã có từ dạo ấy, không ai phải chịu trách nhiệm với tội ác mình gây ra, có lẽ vì vậy mà cái xấu cái ác tiếp tục nảy nòi trên mảnh đất vốn quá nhiều khó khăn này, càng ngày nó càng như cái nhọt ung thối chờ thời tiếp tục phát tác gây hại cho non sông.

Ngày 27/06/2018 là ngày đánh dấu Ung Nhọt suy đồi của ngành giáo dục Hà Giang tiếp tục vỡ, bằng việc ông Vũ Trọng Lương, phó phòng khảo thí đã sửa điểm và nâng điểm thi trắng trợn cho 114 thí sinh là con em của các lãnh đạo đầu ngành, trong đó có cả con của Bí thư Tỉnh uỷ Hà Giang Triệu Tài Vinh, có lẽ việc làm này đã xảy ra trong một thời gian dài mà không ai biết cho đến khi chính học sinh cùng lớp của những “đứa” học trò “dốt nát” “ hơn” này đưa lên facebook.

Từ Sở Giáo dục Hà Giang, một loạt ung nhọt đang có dấu hiệu vỡ lan ra nhiều tỉnh thành, bỗng chốc số điểm của những thí sinh vùng sâu vùng xa như Lạng Sơn, Sơn La, Hòa Bình, Bạc Liêu… đều vượt trội một cách kỳ lạ, hơn cả Hà Nội, TP.HCM nơi được xem là có thầy cô giỏi và cơ sở hạ tầng giáo dục tốt nhất.

Rõ ràng ngành giáo dục đã đổ đốn từ rất lâu và qua nhiều thời kỳ, nếu Chính Phủ làm thẳng tay với BGD kỳ này và lật lại các kỳ thi trước, chắc chắn sẽ có nhiều quan chức giáo dục của nhiều tỉnh thành sẽ phải “cơm cân áo số”.

Cái tai hại lớn nhất của việc gian lận điểm này không chỉ dừng lại ở chỗ tước đi niềm tin, cơ hội và tương lai của những học sinh thực sự có năng lực và học lực tốt, mà nó còn phá nát cả một thế hệ con người, tương lai của đất nước.

Chỉ nghĩ đến một ngày thế hệ dốt này lãnh đạo nhân dân, với những kinh nghiệm “gian dối” và “thủ đoạn” cha truyền con nối, “nhận thức” giống y như bố mẹ đang làm, chắc chắn đây sẽ là đại hoạ của quốc gia, tự chúng ta huỷ diệt chúng ta, chứ không cần thế lực ngoại bang nào xâm lấn đất nước.

Chúng ta đang kêu gào 4.0 với 5.0, nếu để thế hệ này lớn lên tiếp tục nghiên cứu và điều hành đất nước, chúng ta sẽ quay trở về thời kỳ đồ đá, -4.0 và -5.0 là chuyện nhìn thấy ngay trong tương lai gần.

Chúng ta cũng có một phần trách nhiệm, chính chúng ta im lặng để cái xấu cái ác hoành hoành, chính sự thờ ơ và vô cảm của chúng ta đã vô tình tiếp tay cho “tội ác” của ngành giáo dục nặn ra một thế hệ con người trong tương lai thiếu đạo đức, thiếu nhân cách, thiếu kiến thức, lẽ sống và lý tưởng…

Khi Quyền Lực không có cơ chế giám sát chặt chẽ.
Khi Công Lý chốn pháp đình bị sức mạnh đồng tiền đâm thủng.
Khi Dư Luận phản biện một cách yếu ớt và không được chấp nhận.
Khi kẻ Ác không bị trừng trị nghiêm minh.

Lúc đó xã hội sẽ trở thành mảnh đất phì nhiêu ươm mầm cho “tội ác”, “vô cảm”, “thiếu đạo đức”, “tham nhũng” tàn phá đất nước. Họ sẵn sàng vi phạm pháp luật mà không hề biết sợ hay lãnh hậu quả.

Các cụ nói chả sai “Con quan lại được làm quan, con sãi ở chùa đi quét lá đa”, chả vậy mà cô thủ khoa sư phạm Bùi Thị Hà, thôn Thái Hà, xã Ngọc Đường, Tp Hà Giang, Tỉnh Hà Giang vẫn đi chăn lợn bình thường vì “cơ chế”, vì nhiều thứ khác nữa, một trong những thứ đó chính là không phải “con ông cháu cha”.

Đúng thật là Đại Hoạ cho non sông khi mà bệnh “thiếu trách nhiệm”, “thành tích” và “lợi ích” càng ngày càng ngấm sâu vào cốt cách, phá hỏng lương tri những người đang cầm cân nảy mực hàng ngày, những người vô cảm với nỗi đau của nhân dân, tổ quốc.

Không biết bao giờ bố mẹ các em sẽ “được dạy” và “dạy lại” các em về tương lai, trong đó bệ đỡ cuộc đời của các em chính là Khối Óc, Bàn Tay và Đôi Chân của chính mình, chứ không phải là “túi tiền” và “thế lực” của bố mẹ.

Ước mơ về ngày mai tươi sáng càng trở nên xa vời và càng ngày càng cảm thấy thất vọng.

Hình :











VIỆT NAM TRỤC XUẤT ANH WILL NGUYỄN (tin tổng hợp)




July 19, 2018

SÀI GÒN, Việt Nam (NV) – Một tòa án ở Sài Gòn hôm Thứ Sáu, 20 Tháng Bảy, vừa quyết định trục xuất anh Will Nguyễn, 33 tuổi, quốc tịch Mỹ, về tội “gây rối trật tự công cộng theo Khoản 2, Điều 318 của Bộ Luật Hình Sự,” theo VNExpress cho biết.

Vẫn theo VNExpress, “bị cáo phải rời khỏi lãnh thổ Việt Nam ngay sau khi tòa tuyên án.”

Anh Will Nguyễn bị còng tay đưa ra tòa, xung quanh là công an. (Hình: Báo Thanh Niên)

Anh Will Nguyễn, sinh viên cao học người Mỹ gốc Việt, sinh ra và lớn lên ở Houston, Texas, bị bắt khi tham gia biểu tình ở Việt Nam hôm 10 Tháng Sáu.

Hình ảnh cho thấy anh mặc áo sơ mi màu tím lợt, quần đen, hai tay bị còng, tóc hớt ngắn hai bên, người gầy hẳn đi, đi giữa những nhân viên an ninh ra tòa.

Anh Will Nguyễn tại phiên tòa. (Hình: NVTD TV)

VNExpress cho biết, theo Hội Đồng Xét Xử, “hành vi của anh Will Nguyễn xâm phạm nghiêm trọng trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội. Tuy nhiên bị cáo là người nước ngoài, lần đầu phạm tội, thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải… nên chỉ cần áp dụng hình phạt trên.”‘

Trước đó, trả lời Hội Đồng Xét Xử, anh Will “thừa nhận sai như cáo buộc. Khi nói lời sau cùng, bị cáo cho biết luôn được cha mẹ dạy phải uống nước nhớ nguồn, luôn hướng về quê hương Việt Nam. Anh Will Nguyễn bày tỏ mong muốn được trở lại Việt Nam cống hiến những gì đã được học để xây dựng đất nước phát triển,” VNExpress cho biết như thế.

Theo giới phóng viên ở Sài Gòn, bên ngoài tòa án, an ninh được thắt chặt, lực lượng an ninh có mặt bảo vệ phiên tòa từ lúc 5 giờ sáng.

Mẹ của anh Will Nguyễn (thứ hai từ phải) và cô em gái Victoria Nguyễn (bìa phải) bên ngoài phiên tòa. (Hình: Facebook Hữu Khoa)

Một số phóng viên ảnh phải tác nghiệp từ hàng rào bên ngoài tòa án.

Báo Trí Thức Trẻ tường thuật, phiên tòa do ông Phạm Lương Toản, chánh tòa Hình Sự Tòa Án Nhân Dân thành phố Sài Gòn làm chủ tọa.

Tờ báo mô tả: “Sáng nay, lực lượng chức năng với nhiều đơn vị nghiệp vụ thắt chặt an ninh cả bên trong lẫn ngoài khu vực xử án. Những người tham dự phiên xử phải qua máy quét, để lại đồ đạc bên ngoài phòng xử. Các phóng viên cũng được sắp xếp phòng theo dõi riêng thông qua màn hình. Bên ngoài khuôn viên được dựng rào chắn, xe cứu hỏa và xe cấp cứu cũng được chuẩn bị sẵn sàng.”

Báo The Guardian của Anh cho biết, trước đó ba hôm, mẹ anh được gặp anh 30 phút.

Cô Victoria Nguyễn, em gái của anh Will Nguyễn, kể với The Guardian rằng: “Mẹ tôi được gặp anh 30 phút ngay sau khi đáp máy bay đến Sài Gòn hôm 17 Tháng Bảy. Anh sụt mất 3 kg, và được đưa sang một phòng giam lớn hơn, có 13 người. Anh nói anh không thể ngủ ngon trên nền xi măng, nhưng các bạn cùng phòng rất tốt với anh.”

Cũng theo The Guardian, các giới chức tổng lãnh sự Mỹ ở Sài Gòn và các luật sư người Việt Nam của anh Will có được gặp anh khi ngày xử gần đến.

Một giới chức Bộ Ngoại Giao Mỹ cho biết qua một email rằng tòa tổng lãnh sự liên lạc hàng ngày với gia đình anh, và sẽ có một giới chức lãnh sự có mặt tại phiên tòa.

Cáo trạng của Viện Kiểm Sát Nhân Dân thành phố Sài Gòn viết: “Anh Will Nguyễn thường xuyên theo dõi tin tức đăng tải trên mạng xã hội liên quan đến Việt Nam nên biết thông tin có kêu gọi biểu tình phản đối Dự Luật Đặc Khu và Luật An Ninh Mạng vào ngày 10 Tháng Sáu, tại công viên Hoàng Văn Thụ nên quyết định về Việt Nam để tham gia biểu tình phản đối. Trước khi về Việt Nam, anh Will đã nhắn tin trên mạng Facebook trao đổi với một số người về tình hình và cách thức tham gia biểu tình.”

Gia đình anh Will Nguyễn dự lễ tốt nghiệp tại Singapore với tấm hình của anh. (Hình: Facebook Victoria Nguyễn)

“Khi trao đổi, anh Will bày tỏ ý định lúc tham gia biểu tình thì không mang theo giấy tờ tùy thân và sẽ đánh trả lại và bỏ trốn trong trường hợp công an giải tán biểu tình,” cáo trạng cho biết thêm.

Văn bản này cũng mô tả: “Trong đoàn xuống đường ngày 10 Tháng Sáu, anh Will yêu cầu công an dời xe cho đoàn biểu tình đi qua nhưng không được chấp thuận. Anh này liền trèo lên xe bán tải kêu gọi mọi người trèo qua các xe để đi lên tiếp tục tiến về trung tâm thành phố. Anh cũng tham gia lật xe công an nhưng không được. Sau đó, anh dời các xe gắn máy dựng chắn trên lề đường để lấy đường cho người biểu tình đi qua…”

Anh Will Nguyễn bị truy tố tội “Gây rối trật tự công cộng” theo Điều 318 Bộ Luật Hình Sự CSVN 2015 và đối mặt với bản án từ 2 năm tới 7 năm tù.

Tuy nhiên, cáo trạng cũng viết thêm rằng anh Will Nguyễn “được áp dụng tình tiết giảm nhẹ” theo quy định tại Điều 51 Bộ Luật Hình Sự 2015: “Người phạm tội thành khẩn khai báo hoặc ăn năn hối cải.”

Hôm 19 Tháng Bảy, một ngày trước khi anh Will Nguyễn bị đưa ra xử, Dân Biểu Alan Lowenthal, qua một thông cáo báo chí, cho biết “sẽ không để Việt Nam yên nếu anh không được thả.”

“…hệ thống tư pháp của Việt Nam rất tồi tệ trên mặt công bằng xét xử, và đáng tiếc là tòa án Việt Nam thường thi hành theo những mong muốn của chính quyền trung ương.” ông Lowenthal cho biết. “Nếu chính quyền Việt Nam chọn đi theo con đường này và cầm tù William một cách bất công, tôi dự đoán sẽ có những hậu quả nhanh chóng và dứt khoát từ Quốc Hội Hoa Kỳ.”

“Quyết định đó của chính quyền Việt Nam hầu như sẽ lập tức châm ngòi cho một cuộc thảo luận nghiêm túc trong Quốc Hội Hoa Kỳ về các hậu quả tài chánh, ngoại giao, và chính trị đối với Việt Nam,” ông Lowenthal cho biết tiếp. “Đó sẽ là một sự tính toán sai lầm nghiệm trọng nếu chính quyền Việt Nam nghĩ rằng chúng tôi sẽ cho phép anh William sống mòn mỏi trong một nhà tù nước ngoài vì những tội danh anh chưa hề vi phạm.”

Ông Lowenthal kết luận: “Chúng tôi sẽ không ngồi yên để một công dân Hoa Kỳ bị một chính quyền độc tài cầm tù một cách sai trái.”

Anh Will Nguyễn tốt nghiệp cử nhân chuyên ngành nghiên cứu Đông Nam Á tại đại học Yale University, Connecticut, và sắp hoàn tất bằng cao học tại Đại Học Lý Quang Diệu ở Singapore.

Anh từ Singapore qua Việt Nam du lịch vào đúng dịp nổ ra cuộc biểu tình của người dân chống dự luật cho nước ngoài thuê đất 99 năm và dự luật an ninh mạng.

Trước khi bị bắt, anh Will Nguyễn phổ biến trên Facebook cá nhân những lời khen ngợi: “Nhà cầm quyền Cộng Sản đang cho phép người dân tụ tập ôn hòa và người dân thực thi các quyền công dân để phản đối các bất công.”

Sau đó, anh phổ biến thêm một số hình ảnh, phản đối cảnh sát chặn đường người dân, và bị bắt.

Hình ảnh trên các mạng xã hội cho thấy đầu anh chảy máu, bị một số người khiêng đi, và sau đó bị đẩy lên xe cảnh sát.

Vài ngày sau, theo AFP, anh xuất hiện trên truyền hình nhà nước và nói lời nhận tội bằng tiếng Việt như sau: “Tôi tiếc đã gây rắc rối cho những ai đi ra phi trường. Tôi đã gây kẹt xe và gây rắc rối cho gia đình tôi và bạn bè. Tôi sẽ không tham gia bất cứ hoạt động nào chống chính quyền (Việt Nam) nữa.”

Kể từ sau vụ anh Will Nguyễn bị bắt, nhiều dân cử liên bang và địa phương viết thư đến Tổng Thống Donald Trump và Ngoại Trưởng Mike Pompeo yêu cầu can thiệp với phía Việt Nam để thả anh Will Nguyễn.

Trên trang Facebook của mình, cô Victoria Nguyễn, em gái của anh Will Nguyễn, có đưa lên một số tấm hình hôm 14 Tháng Bảy, cho biết cha mẹ và một số người thân của anh mới đây đến Singapore nhận bằng tốt nghiệp cao học thay cho anh. (Đ.D.,T.K.)

--------------------

VOA Tiếng Việt
20/07/2018

Tại phiên xử ngày 20/7, Tòa án Nhân dân TP. Hồ Chí Minh tuyên án công dân Mỹ gốc Việt Will Nguyễn với hình thức trục xuất khỏi Việt Nam ngay lập tức.

Will Nguyễn ra tòa ngày 20/7/2018. Facebook Free Will Nguyễn

Hãng tin Reuters dẫn báo Pháp Luật cho biết Will Nguyễn “phải lập tức rời khỏi Việt Nam” sau khi tham gia vào một cuộc biểu tình vào tháng trước.
Hãng tin Anh nói Hội đồng xét xử cho biết bị cáo Will Nguyễn “thừa nhận các hoạt động bất hợp pháp của mình.” Xem xét sự thành khẩn của bị cáo, tòa án quyết định không tuyên án tù.
Ông James Thrower, một phát ngôn viên của Đại sứ quán Hoa Kỳ tại Hà Nội, cho Reuters biết trong một tuyên bố gửi qua Email: “Chúng tôi vui mừng khi vụ án công dân Hoa Kỳ William Nguyễn đã được giải quyết.”
"Chúng tôi biết rằng theo quyết định của tòa, ông sẽ bị trục xuất sau khi nộp phạt."
Báo Pháp luật TP. Hồ Chí Minh cho biết "Trong suốt phiên xử, William cũng bày tỏ tình cảm mình với Việt Nam nơi quê hương, cội nguồn của cha mẹ mình."
Trong lời nói sau cùng, Will Nguyễn 'nhận sai' nhưng "mong muốn sau này được về Việt Nam đóng góp xây dựng đất nước".
Theo tờ VnExpress, TAND TP HCM áp dụng hình thức “trục xuất” Nguyen Wiliam Anh về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự. Bị cáo phải rời khỏi lãnh thổ Việt Nam ngay sau khi tòa tuyên án.

------------------------------------
BBC Tiếng Việt
20 tháng 7 2018

Sáng 20/7, Tòa án Nhân dân TP Hồ Chí Minh tuyên án công dân Mỹ gốc Việt Will Nguyễn với hình thức trục xuất khỏi Việt Nam ngay lập tức.
Nguyen William Anh (thường được biết đến là Will Nguyễn) bị cáo buộc gây rối trật tự công cộng.

Will Nguyễn trước phiên xét xử ngày 20/7 tại Tòa án Nhân dân TP Hồ Chí Minh, với cáo buộc 'gây rối trật tự công cộng'.  REUTERS

Tòa án Nhân dân TP Hồ Chí Minh nghị án lúc 11:00 ngày 20/7 tuyên phạt trục xuất bị cáo Nguyen William Anh ra khỏi lãnh thổ Việt Nam, theo Pháp luật TP Hồ Chí Minh.
Bản án có hiệu lực ngay lập tức.
Phiên tòa do thẩm phán Phạm Lương Toản, Chánh Tòa Hình sự, làm chủ tọa.
Theo khoản 2 Điều 318 Bộ Luật Hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung 2017, người phạm tội gây rối trật tự công cộng có thể bị tù từ hai năm đến bảy năm.


An ninh được thắt chặt trước và trong thời điểm diễn ra phiên tòa.
Trong phiên xét xử sáng 20/7, 5 trong số 9 nhân chứng tòa mời vắng mặt.
Will Nguyễn "đã thừa nhận hành vi như cáo trạng truy tố".
Trong lời nói sau cùng, Will Nguyễn 'nhận sai' nhưng "mong muốn sau này được về Việt Nam đóng góp xây dựng đất nước".
"Trong suốt phiên xử, William cũng bày tỏ tình cảm mình với Việt Nam nơi quê hương, cội nguồn của cha mẹ mình", theo tường thuật của Pháp luật TP Hồ Chí Minh.
Trước đó, bà Victoria Nguyễn, em gái Will Nguyễn, phát biểu trên The Guardian rằng ông Will "bị sụt gần 3kg, bị chuyển sang phòng giam lớn hơn có 13 phạm nhân".
Bà Victoria cũng cho hay mẹ bà đã được chính quyền Việt Nam cho phép gặp Will Nguyễn khoảng 30 phút hôm 17/7.

Cáo trạng nói gì?
Cáo trạng của VKS nói Will Nguyễn, sinh tại Mỹ, khi đang học tại Singapore biết tin kêu gọi biểu tình phản đối dự Luật Đặc khu và Luật An ninh mạng vào 10/8 tại Công viên Hoàng Văn Thụ quận Tân Bình (TP.HCM) nên quyết định về tham gia.
Will đã dùng Facebook trao đổi cách thức biểu tình với một số người.
"Khi trao đổi, Nguyen William Anh bày tỏ ý định của mình khi tham gia biểu tình thì không mang theo giấy tờ tùy thân và "sẽ đánh trả lại và bỏ trốn" khi cảnh sát giải tán biểu tình."
Will Nguyễn cũng bị cáo buộc "tham gia vào dòng người, quay phim, chụp ảnh đăng lên Facebook cá nhân và mạng Twitter".
Ngoài ra, bản cáo trạng nêu Will kích động người khác dỡ bỏ hàng rào của công an, "trèo lên xe bán tải kêu gọi mọi người trèo qua các xe để đi lên tiếp tục tiến về trung tâm thành phố" và "rời các xe gắn máy dựng chắn trên lề đường để lấy đường cho người biểu tình đi qua."

------------------------------
Đăng ngày 20-07-2018

Trong phiên xử mở ra hôm nay, 20/07/2018, Tòa Án Nhân Dân Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định trục xuất ngay lập tức ông William Nguyễn Anh – còn gọi là Will Nguyễn – một người Mỹ gốc Việt, sinh quán tại Houston (Texas, Hoa Kỳ), ra khỏi lãnh thổ Việt Nam.

Việt kiều Mỹ Will Nguyen (G) được áp giải đến tòa án Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 20/07/2018.REUTERS/Stringer

Bị cáo bị buộc tội « gây rối trật tự » vì đã tham gia một cuộc biểu tình tại Sài Gòn chống dự luật Đặc Khu và An Ninh Mạng. Đại Sứ Quán Mỹ tại Việt Nam đã tuyên bố vui mừng trước diễn biến này.
Ông Will Nguyễn, 35 tuổi, sinh trưởng tại Hoa Kỳ đã bị bắt ngày 10/06 vừa qua tại Sài Gòn, và bị truy tố về tội « gây rối trật tự công cộng » khi tham gia biểu tình phản đối dự luật gọi là Đặc Khu và An Ninh Mạng.
Trên nguyên tắc, tội này có thể bị án đến 7 năm tù, nhưng trong trường hợp của Will Nguyễn, tòa án Việt Nam đã xét đến ba yếu tố : lần đầu phạm tội, là người nước ngoài và thành khẩn khai báo, để áp dụng án trục xuất ngay lập tức ra khỏi lãnh thổ Việt Nam.
Theo hãng tin Mỹ AP, khác với trường hợp của Will Nguyễn, có 6 người biểu tình khác đã bị kết án nặng hơn, đến 2 năm rưỡi tù giam. Ngoài ra còn có nhiều người khác đang chờ ngày ra tòa.
Theo hãng tin Anh Reuters, trong một e-mail, ông James Thrower, phát ngôn viên Đại Sứ Quán Hoa Kỳ tại Hà Nội tuyên bố « vui mừng trước trường hợp của công dân Mỹ William Nguyễn đã được giải quyết ». Phía Mỹ tin rằng công dân của họ sẽ bị trục xuất sau khi nộp tiền phạt.
Ông Francisco Bencosme, thuộc chi nhánh tại Mỹ của tổ chức Ân Xá Quốc Tế Amnesty International, cũng tỏ ý rất vui trước triển vọng ông Will Nguyễn « sớm được về Mỹ và đoàn tụ với gia đình ». Có điều, theo ông Bencosme, lẽ ra chính quyền Việt Nam không nên bắt giữ và buộc tội một người chỉ thể hiện quyền tự do ngôn luận của mình.

Sức ép từ phía Mỹ ?
Hãng Reuters cũng nhắc đến những động thái từ phía Mỹ trong vụ Will Nguyễn.
Trước hết, phiên tòa đã mở ra hai tuần sau khi ngoại trưởng Mỹ Mike Pompeo nêu lên trường hợp này trong các cuộc họp với các quan chức Việt Nam tại Hà Nội, và yêu cầu « giải quyết nhanh chóng » vụ việc.


Ngoài ra, ngày 18/07 vừa qua, 19 nhà lập pháp Hoa Kỳ cũng đã viết thư cho ngoại trưởng Pompeo, yêu cầu ông đảm bảo sao cho ông Will Nguyễn được trả tự do.
Theo hãng tin Mỹ AP, cuộc biểu tình tại Sài Gòn mà Will Nguyễn tham gia chỉ là một trong nhiều cuộc xuống đường đã diễn ra khắp nơi tại Việt Nam, chống lại dự luật thiết lập ba đặc khu kinh tế, nơi đất đai có thể được cho thuê đến 99 năm, dự luật bị đông đảo người Việt Nam cho là tạo điều kiện cho Trung Quốc thâu tóm đất của Việt Nam.
Tâm lý nghi kỵ Trung Quốc rất sâu đậm tại Việt Nam, đặc biệt trong bối cảnh Việt Nam bị Trung Quốc chèn ép rất dữ dội tại Biển Đông, mà gần đây nhất là vụ đưa giàn khoan vào cắm trong thềm lục địa Việt Nam vào năm 2014, và mới đây dọa dùng võ lực, buộc được Việt Nam dừng công việc thăm dò tại một số lô dầu khí mà Bắc Kinh cho là nằm vùng thuộc chủ quyền Trung Quốc.

-----------------------------------------

LIÊN QUAN
VOV.VN - Sáng nay (20/7), Tòa án Nhân dân TPHCM đã tuyên phạt trục xuất Nguyen William Anh (thường trú tại Hoa Kỳ) về tội gây rối trật tự công cộng.
.
Sau khi nghị án, TAND TP.HCM đã tuyên án đối với Will Nguyen (Việt kiều Mỹ) có hành vi gây rối tại Việt Nam.
Zing.vn
Trong lời nói sau cùng, Việt kiều Mỹ Nguyen William Anh mong HĐXX khoan hồng để bị cáo về Mỹ tiếp tục con đường học tập. Nguyen William Anh bị trục xuất ...
Thanh Niên
.
Lực lượng chức năng với nhiều đơn vị nghiệp vụ thắt chặt an ninh xung quanh khu vực xét xử bị cáo Nguyen William Anh để đảm bảo trật tự.
Soha
.
Tòa cho rằng bị cáo là người nước ngoài, lần đầu phạm tội tại Việt Nam, tỏ ra ăn năn hối hận, nên áp dụng hình phạt nhẹ. - VnExpress.
VnExpress






View My Stats