(Trả lời
phỏng vấn BVN)
15/08/2013
Trong căn buồng chật chội ông đang nằm chống chọi với căn bệnh ác tính
tại nhà riêng, Lê Hiếu Đằng (LHĐ) gượng ngồi lên tiếp chúng tôi. Xanh, gầy, hai
chân hơi phù, bàn tay đưa ra mềm và không có được hơi ấm nóng, ông nói nhỏ,
chầm chậm. Rõ ràng ông đang rất yếu.
Nhưng khi chúng tôi ngỏ ý muốn phỏng vấn để ông nói rõ thêm những ý tưởng
của mình sau bài Suy nghĩ trong những
ngày nằm bịnh ông đã gửi gắm trên BVN,
mắt ông sáng hẳn lên, giọng nói bỗng khoẻ lên và ngày càng mạnh mẽ. So
với ngày ông tiếp chuyện BVN lần
đầu tiên cách đây gần ba năm để rồi cho ra đời hai bài viết đầu tiên của ông
trên thế giới mạng “lề trái” (Dân chủ
là giải pháp cho các vấn đề của đất nước,…), ý kiến của ông về con đường
dân chủ hoá giờ đây thật dứt khoát, triệt để, rõ ràng. Nhưng hôm nay câu chuyện
của chúng tôi có lúc trầm xuống, ông nghẹn ngào, mắt ứa lệ khi nói đến việc lý
tưởng Cách mạng bị phản bội, nhân dân đau khổ triền miên. Vận nước đã đến hồi
“bĩ cực”, không thể trì hoãn việc dân chủ hoá, xây dựng thể chế đa đảng để đất
nước thoát khỏi hiểm nghèo.
Bauxite
Việt Nam
-----------------------------
BVN: Trong bài Suy nghĩ trong những ngày nằm bịnh mới đăng trên
BVN và đang được lan truyền rộng rãi trên mạng, ông đã nói rõ quan điểm phải
có thể chế đa đảng cho nước Việt Nam. Xin hỏi quan điểm ấy đã hình thành như
thế nào trong ý thức tư tưởng của một người đảng viên Cộng sản trung kiên như
ông?
LHĐ: Thực ra đã lâu, từ khi tôi là giảng viên triết học Mác Lênin và chủ
nghĩa xã hội khoa học, tôi đã thấy chủ trương cấm đa nguyên đa đảng là không
phù hợp với ngay chủ thuyết Mác. Khi Đảng Cộng sản Việt Nam đã phải công nhận
kinh tế thị trường, nhiều thành phần kinh tế, trong đó có kinh tế tư nhân, tồn
tại nhiều giai cấp với những lợi ích khác nhau, thì cơ sở hạ tầng ấy quyết định
kiến trúc thượng tầng phải có đa đảng để bảo vệ quyền lợi của các nhóm xã hội
khác nhau. Đảng Cộng sản Việt Nam chủ trương không đa nguyên đa đảng nhưng điều
này chưa hề thể chế hoá thành văn bản pháp luật, quyền tự do lập hội vẫn được
Hiến pháp thừa nhận tuy đã bị trì hoãn mãi không thực thi. Những điều này tôi
suy nghĩ đã lâu rồi. Vấn đề là thời điểm nào thì thích hợp để nêu ra. Hiện nay,
những khuynh hướng đối lập với Đảng Cộng sản đã xuất hiện, tại sao ta không có
những chính đảng ra đời để khắp trong Nam ngoài Bắc, khi có những ý kiến phản
đối đường lối, chính sách của Đảng Cộng sản thì lập tức được đưa ra công khai?
Ngay trong Đảng Cộng sản, ngày càng nhiều đảng viên muốn ra khỏi đảng hoặc đã
lẳng lặng bỏ sinh hoạt đảng. Tại sao việc này lại không làm công khai? Tại sao
ta không nghĩ đến việc lập ra một chính đảng, vì đó là quyền công dân được Hiến
pháp bảo hộ. Còn vì sao ta nên lập một đảng xã hội dân chủ? Ta biết rằng chính
“Mác già” cũng đã bỏ chủ trương chuyên chính vô sản thay bằng con đường xã hội
dân chủ như đường lối của Đệ Nhị Quốc tế. Trên thế giới hiện nay, dân chủ xã
hội là trào lưu mạnh mẽ, là xu hướng tiến bộ nhất. Đi theo con đường này, ta có
chỗ dựa vững chắc ở bạn bè quốc tế. Ta cũng đã từng có hai đảng Dân chủ và Xã
hội, nay cũng có thể khôi phục hai đảng này, nhưng nội dung phải hoàn toàn
khác, thực chất là đối lập chứ không phải “bánh vẽ”, hình thức, chỉ là công cụ
của Đảng Cộng sản như trước đây.
BVN: Cũng có ý kiến cho rằng các đảng viên tốt không nên ra khỏi Đảng Cộng
sản, mà phải ở lại để làm cho Đảng chuyển hoá. Ông nghĩ thế nào về ý kiến này?
LHĐ: Điều đó là hy vọng đã lâu, nhưng đến nay thì tôi đánh giá là không còn
khả năng. Bởi vì những người lãnh đạo cao nhất của Đảng đã không chứng tỏ được
họ vì quyền lợi của đất nước. Chỉ một cái khẩu hiệu “còn Đảng, còn mình” của
công an là đủ cho ta biết họ vì cái gì? Có một số vị cấp tiến như Võ Văn Kiệt
muốn thay đổi, nhưng cũng bất lực và không thể thoát khỏi sự ràng buộc của
Đảng. Cho nên phải có một xã hội dân sự mạnh để kiểm soát quyền lực nhà nước,
mà đảng chính trị là hình thức cao nhất của xã hội dân sự.
BVN: Có sự lo ngạỉ rằng: đấu tranh có tổ chức là hình thức mà chính quyền kỵ
nhất, nên việc lập chính đảng sẽ bị trấn áp tàn khốc. Ông có sợ điều đó xảy ra?
LHĐ: Tất nhiên sẽ có sự đàn áp, và bắt bớ là chuyện rất có khả năng xảy ra.
Nhưng nếu đã là một tập thể mạnh thì sợ gì bắt bớ. Tôi có thể bị bắt, một số
người đi đầu có thể bị bắt, nhưng những người còn lại sẽ tiếp tục đấu tranh, sẽ
có hàng trăm, hàng ngàn người tiếp tục chiến đấu, không thể bắt hết mọi người.
Thời gian vừa qua cho thấy ngày càng nhiều người dũng cảm lên tiếng, và lên
tiếng ngày càng mạnh mẽ, có nhiều người mà mình không ngờ. Ngay trong Hội đồng
Dân chủ & Pháp luật thuộc Uỷ ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam, khi
góp ý sửa đổi Hiến pháp 1992, tôi rất bất ngờ vì có những vị trưóc đây rất
“hiền lành” nhưng nay lại quyết liệt đòi bỏ Điều 4 Hiến pháp vì cho rằng nếu
duy trì điều này thì không bao giờ có được dân chủ thật sự, Quốc hội, Hội đồng
Nhân dân chỉ là công cụ để hợp thức hoá sự độc quyền của Đảng Cộng sản mà thôi.
Hay vụ Kiến nghị sửa đổi Hiến pháp, văn bản 72 người ký còn nêu vấn đề một cách
nhẹ nhàng, nhưng khi bản Dự thảo sửa đổi lần 4 đưa ra trình Quốc hội, thì 40
người lên tiếng phản đối rất quyết liệt, đòi đa nguyên đa đảng rõ ràng. Vậy thì
đừng lo chuyện bắt bớ. Riêng tôi, tôi không sợ bị bắt. Mình không thể lùi
bước khi người dân đã chịu quá nhiều đau khổ [ông nghẹn ngào một lúc rồi mới
nói tiếp]…, người dân đã hy sinh quá nhiều, để rồi có một chế độ như ngày nay
so với chế độ Sài Gòn còn tệ hơn. Sự hy sinh kéo dài của người dân hầu như vô
ích, những mục tiêu của cuộc Cách mạng là Độc lập, Tự do đã bị phản bội. Tôi
không thể chấp nhận điều đó.
BVN: Còn một lập luận nữa, cho rằng lúc này phải tăng cường đoàn kết toàn dân
để chống lại nguy cơ Bắc xâm, vậy việc ly khai Đảng Cộng sản có lợi hay có hại?
LHĐ: Phải đoàn kết, nhưng vấn đề là đoàn kết dưới sự lãnh đạo sáng suốt của
một chính đảng lấy quyền lợi của đất nước, của dân tộc, của nhân dân là lý do
tồn tại duy nhất, chứ không phải vì quyền lực, vì lợi ích phe nhóm như hiện
nay. Trong cuộc đấu tranh bảo vệ độc lập và toàn vẹn lãnh thổ, chúng ta không
thể trông cậy vào ai khác ngoài sức mạnh của dân tộc. Một chính đảng đối lập
chính là kháng thể để chống những căn bệnh đã trở nên bất trị do thể chế độc
tài tạo nên cho xã hội, cho dân tộc. Chúng ta chỉ có thể đoàn kết với sự đối
thoại công bằng, sự đồng thuận về mục tiêu, lý tưởng.
BVN: Ngoài những điều đã viết đã nói ra, ông còn những điều gì muốn chia sẻ
với bạn đọc BVN?
LHĐ: Có hai việc bây giờ ta phải làm. Một là về tư tưởng, phải kiên quyết từ
bỏ chủ nghĩa Mác-Lênin đã quá lạc hậu. Phe gọi là Cộng sản chỉ còn Việt Nam,
Trung Quốc, Cuba, chưa kể Bắc Triều Tiên với thể chế quái dị không biết ta có
ôm vào phe mình hay không, nếu có thì quá xấu hổ. Về công việc thực tế, bây giờ
phải tập trung xây dựng xã hội dân sự mạnh, trong đó có chính đảng đối lập.
Phải bắt đầu cho cuộc vận động thành lập một chính đảng mới. Một xã hội dân sự
mạnh mới có thể làm áp lực để Đảng Cộng sản cầm quyền phải thay đổi theo hướng
dân chủ. Như vậy mới mong huy động được sức mạnh của toàn thể dân tộc để chống
lại bành trướng Bắc Kinh.
BVN: Mấy ngày qua, có nhiều thư của bạn đọc trong, ngoài nước gửi tới hưởng
ứng bài viết và lo lắng cho sức khoẻ của tác giả. Xin thay mặt tất cả bạn đọc
của BVN cầu chúc ông vượt qua được bệnh tật hiểm
nghèo để tiếp tục đóng góp cho cuộc đấu tranh dân chủ đang ở bước gian nan
nhưng đường đi đã rộng mở, chắc chắn sẽ thành công.
No comments:
Post a Comment