Phương
Quỳnh
27/08/2013
Mấy hôm nay, trên mạng xã hội dồn dập có nhiều ý
kiến phản biện lại bài viết trên tờ Quân đội Nhân dân của tác giả Trọng
Đức về bài “Suy nghĩ trong những ngày nằm bịnh…” của nguyên Phó chủ tịch Ủy ban
MTTQ VN TP HCM Lê Hiếu Đằng.
Còn nhiều bài khác (Màn tung hứng vụng về, Kiến nghị
lỗi thời nhận thức sai lệch), cũng trên tờ Quân đội Nhân dân, phê phán
ông Lê Hiếu Đằng, tựu trung các tác giả muốn duy trì sự độc đảng toàn trị. Các
tác giả này cũng đã nhận được nhiều phản biện khác.
Sau đây tôi có vài suy nghĩ về vấn đề liên quan tới
đảng đối lập mà ông Lê hiếu Đằng nêu ra.
Theo tôi, việc có đảng đối lập (đối thoại ôn hòa,
bất bạo động) để giám sát quyền lực, chỉ ra những sai lầm của đảng cầm
quyền, là vô cùng cần thiết.
Trong quá khứ, nếu chủ trương Cải cách ruộng đất
mà có các đảng đối lập được hoạt động hợp pháp, được quyền tham gia ý kiến
và được quyền giám sát đảng cầm quyền, thì sai lầm về CCRĐ đã không xảy ra. Các
đảng Dân chủ và Xã hội lúc bấy giờ không phải là đảng đối lập, không có tiếng
nói nào có trọng lượng đối với đảng Lao động VN.
Hiệp định biên giới trên đất liền mà Việt Nam ký với
Trung Quốc cho tới nay vẫn gây nhiều thắc mắc cho nhân dân VN.
2/3 thác Bản Giốc (phần mà hiện nay thuộc Trung Quốc
và họ gọi là thác Đức Thiên) trước đây theo công ước Pháp-Thanh thuộc về
ai? Phần đất biên giới thuộc mục Nam Quan sau ký kết bị lùi về phía Việt
Nam bao nhiêu mét? Điểm cao 1509 (Núi Đất thuộc Vị Xuyên, Hà Giang), một
vị trí rất quan trọng về mặt quân sự trước kia thuộc Việt Nam, sau cuộc chiến
biên giới lần thứ hai (1984-1991) thuộc về ai? Sau ký kết hiệp định biên giới,
hiện nay Núi Đất thuộc về ai?
Tất cả những thắc mắc đó đều không được chính phủ
giải thích rõ ràng.
Nếu có đảng đối lập được quyền giám sát đảng cầm
quyền, nếu có báo chí tư nhân được hoạt động hợp pháp thì chắc chắn những thắc
mắc đó được giải đáp và nếu có sự mất đất của Tổ quốc thì sẽ xác định được
trách nhiệm thuộc về ai?
Bộ Chính trị đề nghị Hội nghị Trung Ương Đảng xem
xét đề nghị kỷ luật mình về tình trạng điều hành yếu kém khiến đất
nước rơi vào tình trạng bi đát hiện nay và đề nghị kỷ luật một ủy viên Bộ Chính
trị, nhưng Ban Chấp hành Trung Ương sau khi xem xét nghiêm túc đã quyết
định không kỷ luật ai hết.
Nếu có đảng đối lập được hoạt động hợp pháp và báo
chí tư nhân được hoạt động hợp pháp thì vì trách nhiệm của ĐCSVN lãnh đạo toàn
xã hội VN, chắc chắn quyết định kỷ luật hoặc không kỷ luật phải được đưa ra
thảo luận trước Quốc hội (mặc dù trong Quốc hội có tới 90% đảng viên) chứ không
phải chỉ ở Hội nghị Trung Ương Đảng, đại diện cho các đảng viên chỉ chiếm 3-4%
dân số VN.
Trong đợt góp ý sửa đổi Hiến pháp, ông Phan Trung Lý
nói là không có vùng cấm, kể cả góp ý về điều 4, nhưng những ý kiến khác
với dự thảo liên quan tới điều 4, với việc quân đội trung thành với ai,
không được thảo luận rộng rãi trên truyền thông nhà nước, và đặc biệt hơn
nữa Tổng bí thư lại nói những ai muốn xóa bỏ điều 4 là “suy thoái”!!!
Các góp ý về Dự thảo sửa đổi Hiến pháp của 72
nhân sĩ trí thức, góp ý về Dự thảo sửa đổi Hiến pháp của Hội đồng Giám mục
Công giáo đều không được phổ biến trên hệ thống báo chí truyền thông nhà nước.
Nếu có đảng đối lập được hoạt động hợp pháp, có
quyền giám sát đảng cầm quyền, nếu có báo chí tư nhân được hoạt động hợp pháp,
thì chắc chắn những góp ý của 72 nhân sĩ trí thức và của Hội đồng Giám mục sẽ
được công khai mổ xẻ, thảo luận rộng rãi để tìm ra những điều hợp lý và không
hợp lý, góp phần hoàn thiện bản Dự thảo sửa đổi Hiến pháp theo đúng nguyện vọng
của nhân dân.
Còn rất nhiều vấn đề quan trọng khác mà tôi không
thể kể hết như việc cho thuê rừng 50 năm ở biên giới, cả ở Cà Mâu (như ông Lê
hiếu Đằng đã nêu) mà người VN không được vào, vấn đề Bô xít Tây nguyên, vấn đề
xét xử các vụ án tuy thông báo là công khai, nhưng nhân dân không được tham dự,
v,v… tất cả đều thuộc trách nhiệm lãnh đạo của ĐCSVN.
Nếu có đảng đối lập, nếu có báo chí tư nhân thì sẽ
có mổ xẻ công khai trên báo chí về những vấn đề ấy.
Các bài phê phán ông Lê Hiếu Đằng đều né tránh các
sai lầm cụ thể của ĐCSVN, trách nhiệm to lớn của ĐCSVN trước dân tộc VN về các
sai lầm đó. Để bảo vệ quan điểmkhẳng định sự độc quyền lãnh đạo của ĐCSVN,
nhiều tác giả lập luận Đảngcó công giải phóng đất nước khỏi thực dân Pháp, Mỹ,
nên bây giờ sự lãnh đạo của Đảng là tất yếu.
Nhưng nên nhớ rằng công lao ấy thuộc về nhân dân,
thuộc về những người lãnh đạo của thế hệ trước. Còn tình trạng đất nước bi thảm
như hiện nay thì lại thuộc về trách nhiệm của những người lãnh đạo hiện nay.
Trong lịch sử, thời Lê sơ, vua Lê Lợi có công đánh
đuổi giặc Minh thì việc nhân dân suy tôn vua Lê Lợi là tất yếu. Đến cuối thời
Lê Trung hưng, vua Lê Chiêu Thống chạy sang Tàu cầu viện nhà Thanh chống Tây
Sơn thì liệu ai có thể chấp nhận việc suy tôn vua Lê Chiêu Thống?
Để kết luận, tôi thấy việc có đảng đối lập, đấu
tranh bất bạo động (không đổ máu) để giám sát đảng cầm quyền là cần thiết và
ĐCSVN nên chấp nhận sự giám sát này.
Hơn nữa, ĐCSVN cần phải chấp nhận tiếng nói
công khai của người dân phân tích những đường lối, chủ trương có thể sai lầm
của mình.
Do đó, cần xét lại việc cấm ra đời báo chí tư nhân,
nên sửa lại nghị định 72 về quản lý Internet để người dân có thể công khai phản
biệnđường lối chủ trương có thểcủa ĐCSVN.
P.Q.
Tác giả gửi trực tiếp cho BVN
No comments:
Post a Comment