NANOGEN “MỘT
PHÚT KHI DỄ” BỘ Y TẾ - TƯƠNG LAI NANOCOVAX RA SAO?
https://www.facebook.com/bakiem.mai/posts/1687442438114286
Cty CP Sinh hoc Dược Nanogen gửi kiến nghị xin
Thủ tướng cấp phép khẩn cấp cho vaccine Nano Covax mà không thèm kính gửi Bộ Y tế.
Ngay sau đó, Bộ Y tế phê bình, kiến nghị cấp phép vaccine Nano Covax là “nóng vội,
chưa đầy đủ dữ liệu khoa học”.
Từ đó, báo chí và MXH chia thành hai: phe bênh
Bộ Y tế và phe bênh Nanogen.
Phe bênh Bộ thì đưa ra quy trình thử nghiệm 3
giai đoạn rất nghiêm ngặt. Ngày 11/6/2021, Bộ Y tế đã quyết định phê duyệt đề
cương nghiên cứu thử nghiệm lâm sàng giai đoạn 3 của vaccine Nanocovax, tại Học
viện Quân y, Viện Pasteur TP.HCM, tỉnh Hưng Yên, Long An, Tiền Giang… cho
13.000 người nhằm đánh giá tính an toàn, đáp ứng miễn dịch và hiệu lực bảo vệ của
vaccine. Nghĩa là, sớm nhất
2 tháng nữa mới có kết quả đánh giá.
Còn phe bênh cho Nanogen trần tình: “Nanogen
kiến nghị cấp phép khẩn cấp lên Thủ tướng là bởi biết trước Bộ Y tế không đồng
ý. Vì trước đó, Nanogen gặp nhiều khó khăn với cơ chế "xin - cho"
trong quá trình nghiên cứu, thử nghiệm vaccine Nano Covax. Nếu không nói, cứ âm
thầm bỏ tiền ra nghiên cứu khoa học, đầu tư sản xuất, thử nghiệm một loại
vaccine mang tầm quốc tế tốn kém lắm, mà Bộ nói chỉ cấp phép khi thiếu vaccine,
còn đủ vaccine không cấp phép, điều đó không hợp lý".
Tôi không bàn chất lượng vaccine, chỉ bàn thái
độ Nanogen “khi dễ” Bộ Y tế vì xưa nay chưa có tiền lệ! Nanogen bị dồn đến chân
tường, một ăn hai thua, và thua là phần chắc!
Tôi rành cái “thủ tục hành hạ” các DN dược khi
xin cấp số đăng ký thuốc lưu hành tại VN của các đời Cục trưởng Cục Quản lý dược,
họ rất xem thường sinh mạng bênh nhân.
Ngày 14/4/1993, trên Báo Phụ Nữ TPHCM, tôi viết
bài “Vụ Quản lý Dược Bộ Y tế: “Cửa ngõ” nhập thuốc Tây dỏm?
Đầu năm 1993, GS TS Nguyễn Trọng Nhân bộ trưởng
Y tế cho thanh tra Vụ Quản lý Dược mới biết, từ năm 1992 trở về trước, Vụ QLD cấp
số đăng ký “khống” cho 192 mặt hàng thuốc (không thông qua HĐ xét duyệt, hoặc
không kiểm tra chất lượng tại VN, hay thuốc không có số đăng ký lưu hành tại nước
sản xuất) tức là tỷ lệ “thuốc giả” được phép nhập chiếm tỷ lệ gần 13%
(192/1.500 số đăng ký).
Bộ trưởng Nhân đình chỉ chức Vụ trưởng của DS
Phan Văn Tín, chuyển hồ sơ sang Công an, thì trưa ngày 5/3/1993, Vụ trưởng Tín
đã treo cổ chết tại nhà riêng….
Sau khi DS Tín tự xử, Công an không khởi tố 2
vụ phó là DS Tạ Ngọc Dũng và DS Phan Xuân Lễ về hành vi cấp số đăng ký lưu hành
cho 192 mặt hàng thuốc giả vào VN.
Thư tuyệt mạng của DS Tín viết, ông giao cho
DS Lễ phụ trách thu lệ phí, nhưng 8 tháng sau, Công an mới khởi tố DS Dũng về
hành vi “không làm đầy đủ trách nhiệm trong việc thu lệ phí công ty của các
công ty nước ngoài nhập khẩu thuốc, tổn thất 130.000 USD”.
Hơn 2 năm sau, ngày 19/4/1995, Công an đình chỉ
điều tra DS Dũng, Bộ trưởng Nhân chỉ còn biết hối thúc Hội đồng kỷ luật họp xét
kỷ luật DS Dũng và DS Lễ để răn đe, nhưng có “trát” ở trên (nguyên văn) yêu cầu
ngưng xét kỷ luật, nên bộ trưởng Nhân giơ tay đầu hàng tham nhũng và từ chức
vào tháng 10/1995.
GS Đỗ Nguyên Phương lên thay, thành lập Cục Quản
lý Dược xóa Vụ Quản lý dược. Nhưng đổi tên để xả xui, Cục Quản lý dược vẫn là
đám "kiêu binh", càng về sau, các ông Cao Minh Quang, Trương Quốc Cường
càng thăng chức như diều gặp gió, cứ ngồi ghế cục trưởng QLD đúng 3 năm là nhảy
phóc lên ghế thứ trưởng phụ trách dược.
Tiền đông như quân nguyên, hai cục trưởng này
bị các hãng dược tố cáo búa xua, chẳng ra cái giống ôn gì! Riêng thứ trưởng Cao
Minh Quang cậy thế tố cáo ngược nội bộ, mượn tiền tỷ của hãng dược xài chơi, và
chỉ đến khi bị UB Kiểm tra TƯ sờ gáy, mới bị thủ tướng 3 Dũng cách chức!
Vụ án thuốc ung thư giả là giọt nước tràn ly,
Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an đã khởi tố vụ án hình sự "Thiếu trách
nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng" xảy ra tại Cục Quản lý dược Bộ Y tế và các
cơ quan, đơn vị có liên quan.
Cho nên, Nanogen kiến nghị Thủ tướng mà bất chấp
Bộ Y tế cũng là giọt nước tràn ly.
https://www.facebook.com/photo/?fbid=1687442124780984&set=a.354288598096350
Vụ Quản Lý Dược Bộ Y Tế : Cửa Ngỏ Nhập Thuốc
Tây Dỏm?
No comments:
Post a Comment