https://www.facebook.com/Chumonglong/posts/4798782446802627
Tôi dám gọi thanh tra là chung một lò. Có một lò
đúc ra cán bộ thanh tra với cùng một cách thanh tra và một cách kết luận. Cách
kết luận theo mẫu của thanh tra là tìm cách giảm nhẹ hay che đậy sai phạm cho
các đồng chí tội phạm và bật đèn xanh trù dập người tố cáo.
Các cán bộ Trường Đại học Quy Nhơn còn nhớ năm
2008, Thanh tra Bộ Giáo dục và Đào tạo về trường thanh tra vụ tham nhũng của
vua Kiệt. Thanh tra 64 nội dung tố cáo trong vòng chỉ có 4 ngày. Ngày thứ nhất
ăn nhậu với người nhà vua Kiệt. Ngày thứ 2 dành một buổi gọi các nguyên đơn tố
cáo lên khủng bố; còn một buổi bày trò cho đoàn thanh niên đại diện sinh viên
lên tố ngược những người tố cáo. Học trò tố thầy mới là chuyện xưa nay chưa từng
có. Ngày thứ 3 đưa chứng từ thanh toán khống tại phòng tài vụ trường hơn 40 triệu
và bị bắt quả tang. Khi biết công an tỉnh vào cuộc thì ngày thứ 4 cuốn gói.
Một tháng sau thì Thanh tra Bộ trở lại đọc bản
kết luận với kết luận một nửa tố cáo đúng và một nửa tố cáo sai. Sai vì thanh
tra cho là không thấy có bằng chứng. Trong khi lúc thanh tra, những người tố
cáo yêu cầu thanh tra lôi bằng chứng ra để đối chiếu với bằng chứng của bên tố
cáo thì thanh tra lại đưa ra chứng từ giả vừa đối phó chưa ráo mực. Khi bị vạch
trần tại chỗ thì cố tình làm ngơ và kết luận trên chứng từ giả hoặc cho là
không có bằng chứng.
Vụ này cho thấy, cứ nuốt tiền tỷ, xong phi
tang chứng từ là vô tội. Trong khi dự án, công trình một đống đổ nát chình ình
ra đấy, cả thầy và trò đang là nạn nhân của sự ăn chặn, lạm thu thì được cho
không phải là bằng chứng!
Khi đọc kết luận thanh tra tại hội trường,
hàng ngàn người la ó với phản đối quyết liệt thì chuồn thẳng.
Bản Kết luận thanh tra dù kết luận nửa đúng nửa
sai, nhưng tuyệt nhiên không đề nghị xử lý vua Kiệt mà lại giao vua Kiệt xử lý
những người tố cáo. May mà vua Kiệt chưa kịp xử lý để trù dập thì công an trong
thế chẳng đặng dừng đã khởi tố vụ án hình sự. Tất nhiên là chỉ khởi tố tiền vua
Kiệt đêm đêm vào trường ngồi giữ xe và bỏ túi. Các dự án, công trình, bảo hiểm,
thu phí... với hàng trăm trăm tỷ bốc hơi mà vẫn bị bỏ ra ngoài vụ án. Ra toà,
tiền giữ xe nhà vua đã bỏ túi bao nhiêu cũng không thể xác định rõ ràng vì...
không có chứng từ.
Những người tố cáo lần đó không bị trù dập là
may. Khác với 15 năm trước, ông Trần Văn Nhiệm tố cáo nhà vua (khi ấy mới chỉ
làm phó) thì bị trù dập lên bờ xuống ruộng, cho đến khi chết, ông vẫn ôm chồng
đơn mà không nhắm mắt.
Tôi hình dung vụ cô giáo Tuất ở Sài Sơn B, nếu
không có mạng xã hội, với cách kết luận 5 đúng, 7 sai, số phận vợ chồng cô Tuất
cũng sẽ chết mà không nhắm mắt!
Chưa nói những sai phạm khác, chỉ mỗi chuyện
bà hoàng Quyên ém tiền bảo hiểm y tế dẫn đến hậu quả học sinh bị tai nạn mà
không được bảo hiểm, đã là tội ác tày đình. Nếu là thời phong kiến thì đã bị chặt
đầu rồi chứ kiểm điểm trách nhiệm cái gì?
Thanh tra như vậy thì không nuôi heo cũng thúi
móng tay và thúi lưỡi!
Chu Mộng Long
---------
Báo đăng đầy đủ nội dung kết luận vụ cô Tuất:
https://tuoitre.vn/vu-co-giao-tuat-5-noi-dung-to-cao-dung...
No comments:
Post a Comment