Vụ Rand Paul vs
Bác sĩ Fauci: Thượng nghị sĩ thế này, trách chi dân Mỹ!
https://www.facebook.com/thudinhn/posts/3839740912786317
Hôm nay, bác sĩ Anthony
Fauci, Cố vấn y tế hàng đầu của tòa Bạch Ốc, phản đối tuyên bố của ông Rand
Paul, Thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa, rằng mọi người không có nguy cơ bị nhiễm
Covid-19, sau khi họ bị nhiễm bệnh và hồi phục, hoặc họ đã được chích ngừa.
Một cuộc trao đổi nảy lửa
diễn ra hôm nay giữa bác sĩ Fauci với Thượng nghị sĩ Rand Paul, tại phiên điều
trần ở Thượng viện Mỹ, xem xét các nỗ lực đối phó với virus corona của đất
nước. Thượng nghị sĩ Paul nói với bác sĩ ằnFauci rg, người Mỹ không nên mang
khẩu trang sau khi chích ngừa vì "hầu như 0% cơ hội" họ sẽ bị nhiễm
Covid-19.
Rand Paul móc họng bác sĩ
Fauci: "Ông đang trình diễn à? Ông đã được chích ngừa và ông đi vòng
quanh, mang hai khẩu trang để trình diễn. Ông không thể bị nhiễm virus nữa. Gần
như 0% khả năng ông sẽ bị nhiễm bệnh và ông đang nói với những người đã chích
ngừa rằng họ có khả năng miễn dịch. Ông đang bất chấp tất cả mọi thứ mà chúng
tôi biết về khả năng miễn dịch, bằng cách yêu cầu mọi người mang khẩu trang,
những người đã được chích ngừa”.
Bác sĩ Fauci lịch sự trả
lời: "Tôi chỉ có thể tuyên bố rằng khẩu trang không phải để trình diễn.
Tôi hoàn toàn không đồng ý với ông". Ông Fauci nói, sự xuất hiện của các
biến thể mới rất dễ lây lan, gây ra mối đe dọa cho những người đã khỏi bệnh từ Covid
hoặc những người đã được chích ngừa.
Các biến thể mới, đặc
biệt là chủng B.1.351 lần đầu tiên được xác định ở Nam Phi, đã được chứng minh
là trốn tránh sự bảo vệ của vaccine. BS Fauci nói: "Trong nghiên cứu ở Nam
Phi do Johnson & Johnson thực hiện, họ phát hiện ra rằng, những người bị
nhiễm loại hoang dã và tiếp xúc với biến thể ở Nam Phi, loại 351, giống như họ
chưa từng bị nhiễm trước đây, họ đã không được bảo vệ".
***
Rand Paul từng là bác sĩ,
trước khi trở thành Thượng nghị sĩ đại diện cho người dân ở tiểu bang Kentucky.
Từ năm 1993 đến năm 2010, Paul đã phải đối mặt với hai vụ kiện malpractice, một
vụ được xóa, còn vụ kia phải bỏ ra $50.000 đô để khép lại vụ kiện.
Tháng 3/2020, Paul bị
dính Covid-19. Ông ta là người đầu tiên ở Thượng viện Mỹ bị nhiễm Covid. May
mắn là ông ta đã khỏi bệnh, nhưng sau đó Paul tuyên bố rằng, những người dính
Covid-19 và khỏi bệnh, không cần phải mang khẩu trang. Từ đó đến nay, Paul luôn
chống lại việc mang khẩu trang.
Theo các nhà khoa học,
những người khỏi bệnh hoặc đã được chích ngừa, vẫn có khả năng bị nhiễm
Covid-19, nhưng họ có kháng thể trong người chống lại virus, nên họ không bị
bệnh quá nặng hoặc virus không thể giết chết họ. Tuy nhiên, họ vẫn có khả năng
lây nhiễm cho người khác, cho nên các chuyên gia y tế khuyên, cho dù đã được
chích ngừa, cho dù đã khỏi bệnh, những người này cũng cần mang khẩu trang, để
hạn chế lây nhiễm và truyền cho người khác.
Dù là bác sĩ, nhưng Paul
luôn chống lại khoa học, chống lại các cảnh báo của CDC, nhất là chuyện mang
khẩu trang. Thượng nghị sĩ mà còn thế này, trách chi nhiều người dân Mỹ không
mang khẩu trang.
____
https://www.cnbc.com/.../covid-i-totally-disagree-with...
https://www.courier-journal.com/.../rand-paul.../2961243001/
.
Chuyện xảy ra hơn 1 tháng
trước: Bị chửi, Rand Paul tiếp tục nói láo, đổ lỗi cho truyền thông: https://www.facebook.com/thudinhn/posts/3751392314954511
.
Ngay cả người đã
chích ngừa cúm (influenza) mỗi năm thì vẫn có thể bị nhiễm cúm từ
một chủng mới. Tên Rand Paul này đã từng là bác sĩ, dư biết điều đó,
nhưng vẫn cố tình láo toét để chống lại bác sĩ Fauci. Tất cả bọn
chính trị gia phò Trump đều là một lũ láo toét và lưu manh.
.
Làm việc công mà thủ lợi
cá nhân là vô đạo đức.
Có học, có bằng cấp, có
học cao hiểu rộng cách mấy vẫn không thể giúp được cho bất kỳ ai tốt hơn cũng
như không thể giúp cho xã hội đẹp hơn một chút nào nếu như chính những con
người có học làm việc công chỉ để thủ lợi cá nhân.
Rand Paul là người có
học, là một bác sĩ giữ chức thượng nghị sĩ với mục đích để giúp dân nghèo vươn
lên và làm Quốc gia hùng mạnh phú cường hay mục đích Rand Paul thủ lợi cá nhân,
vơ vét quyền lợi thật nhiều về cho gia đình và cho số bạn bè thân hữu?
Nếu Rand Paul làm với mục
đích giúp dân giúp nước là mục tiêu đạo đức thì Paul sẽ chất vấn bác sĩ Fauci
theo cách khác. Ngược lại, Paul làm với mục đích thủ lợi cho bản thân là mục
tiêu vô đạo đức thì Rand Paul chất vấn bác sĩ Fauci y như chúng ta thấy trong
bài báo.
"Tri thức mà mục
tiêu vô đạo đức trở thành tàn ác." Plato
No comments:
Post a Comment