11/05/2020
Một
nhà báo tại Việt Nam nhận định với VOA rằng niềm tin mới lấy lại phần nào của
công chúng đối với chính quyền từ đại dịch Covid-19 nay đã bị kết quả phiên
giám đốc thẩm vụ án Hồ Duy Hải phá hỏng, khiến cho dư luận “rất phẫn nộ”, mang
lại tâm lý “tiêu cực”, “u ám” trong xã hội. Trong khi đó, một trí thức nổi tiếng
khác cho rằng nếu những người đứng đầu Đảng Cộng sản và Nhà nước Việt Nam “đủ
thông minh”, thì họ phải có hành động can thiệp ngay lập tức vào vụ án này.
Vài ngày sau khi Hội đồng Thẩm phán Tòa án Nhân dân
Tối cao (TANDTC) bác kháng nghị của Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao (VKSNDTC) và
y án tử hình đối với bị cáo Hồ Duy Hải hôm 8/5, công luận Việt Nam đủ mọi tầng
lớp không ngớt lên tiếng phản hồi, chỉ trích và kêu gọi nhà chức trách điều tra
lại, thậm chí bãi miễn chức vụ của 17 vị thẩm phán đã “bầu” ra kết quả cuối
cùng của vụ án bị cho là có quá nhiều sai sót nghiêm trọng.
Trong bài phân tích trên trang Facebook cá nhân về
những lý do dẫn đến sự phẫn nộ của người dân đối với Hội đồng Thẩm phán TANDTC,
Tiến sĩ Toán học Nguyễn Ngọc Chu nói rằng vụ này đã “giáng một đòn chí mạng
lên nền tư pháp nước CHXHCN Việt Nam bằng 7 yếu tố: coi thường pháp luật, trình
độ kém, không độc lập, không công tâm, phá bỏ các chuẩn mực nền tảng của giáo dục,
nỗi sợ hãi của người dân là họ có thể trở thành “Hồ Duy Hải” bất cứ lúc nào, và
nó gây phương hại đến nền tư pháp Việt Nam.
Hồ Duy Hải bị kết án tử hình về tội giết hai nữ nhân
viên bưu điện Cầu Voi, tỉnh Long An, vào năm 2008, nhưng gia đình Hồ Duy Hải đã
liên tục kêu oan suốt 12 năm nay.
Năm 2011, Viện trưởng VKSNDTC lúc đó là ông Nguyễn
Hoà Bình đã ban hành quyết định không kháng nghị vụ án do “không có tình tiết mới”.
Năm 2012, Chủ tịch nước Trương Tấn Sang bác đơn xin ân xá của Hồ Duy Hải, nhưng
sau đó ra lệnh tạm dừng thi hành án tử hình trước sức ép của công luận.
Tháng 11 năm ngoái, với đề nghị xem xét giải quyết vụ
án của Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng, Viện trưởng VKSNDTC Lê Minh Trí kháng
nghị giám đốc thẩm vụ án, nhưng Hội đồng thẩm TANDTC đã bác kháng nghị này sau
khi 17 vị thẩm phán tiến hành bỏ phiếu trong phiên toà kéo dài 3 ngày.
Theo dõi và tìm hiểu vụ án giết người ngay từ ngày đầu
tiên, nhà báo Trương Châu Hữu Danh bày tỏ quyết tâm theo đuổi vụ án cho
tới khi nào “sự thật được phơi bày”.
“Kháng nghị của VKSNDTC nêu rất rõ ràng và cụ thể 17
sai phạm của các bản án dành cho Hồ Duy Hải. Đối với tôi, chỉ cần 1 trong 17
sai phạm được làm rõ thì cũng đủ để buộc phải điều tra lại”, nhà báo từ Việt Nam nói với VOA.
Ngoài những yếu tố được nêu ra trong hồ sơ vụ án như
không có dấu vân tay và các dấu vết khác của Hồ Duy Hải tại hiện trường vụ án,
không có nhân chứng khẳng định nhìn thấy Hồ Duy Hải có mặt tại bưu điện Cầu
Voi…, nhà báo Trương Châu Hữu Danh còn tự thực nghiệm và tính khoảng thời gian
mà thủ phạm thực hiện vụ hiếp dâm rồi giết người theo cáo trạng.
“Từ vị trí bưu điện tới điểm bán trái cây, đi qua đi
lại chỉ trong vòng 5 phút. Về mặt tâm lý, không có người nào có mục đích hiếp
dâm bằng cách điều một người khác đi qua bên đường mua trái cây để mình ở lại
trong vòng 5 phút có thể hiếp dâm được. Suy luận về động cơ (gây án) như vậy là
hết sức vô lý”, nhà báo Trương Châu Hữu Danh phân tích.
Cơ hội bị bỏ lỡ
Từ Sài Gòn, Luật sư Đặng Đình Mạnh nhận định
với VOA rằng sai phạm quan trọng nhất trong vụ án này là vi phạm tố tụng.
Ông nói: “Khi họ bác kháng nghị của Viện Kiểm
sát, thì họ thừa nhận là có sự sai sót về tố tụng. Nhưng họ lại cho rằng sai
sót đó không làm ảnh hưởng đến bản chất vụ án. Thực ra, về mặt pháp lý, khi có
sai sót, tức là có vi phạm về tố tụng, thì bản thân điều đó đã làm cho hồ sơ vụ
án không thể chấp nhận được”.
Theo LS. Đặng Đình Mạnh, điều quan trọng khi xem xét
lại một vụ án là tìm xem có vi phạm tố tụng hay không, chứ không phải là “vi phạm
nặng hay vi phạm nhẹ”. Vì vậy, theo ông, Hội đồng Thẩm phán của TANDTC trong
trường hợp này đã “đặt vấn đề không đúng” và đưa ra một quyết định khiến ông và
rất nhiều người dân “vô cùng thất vọng”.
“Vụ án Hồ Duy Hải thì ngay cả những người không hiểu
biết về pháp luật cũng để ý, quan tâm rất nhiều. Thực ra, đây là dịp mà qua việc
làm, qua phán quyết của mình, TANDTC có thể giúp tạo dựng lại niềm tin của người
dân mà trong suốt thời gian qua, qua những vụ án oan, đã bị sứt mẻ nhiều. Nhưng
rất tiếc, cơ hội phục hồi niềm tin đã bị bỏ lỡ”.
Tiến
sĩ Nguyễn Quang A, một nhà quan sát thời sự và vận động cho xã hội
dân sự tại Việt Nam, nhận định với VOA rằng vụ án Hồ Duy Hải là một “vụ bê bối
tư pháp khổng lồ” gây “bàng hoàng” công luận trong những ngày qua. Qua đó, nó cho những người dân
bình thường thấy rõ những sai phạm căn bản, nghiêm trọng, sự kém cỏi của những
người chấp pháp và sự “thối nát” của hệ thống tư pháp Việt Nam.
“Vì
lợi ích của chính Đảng Cộng sản Việt Nam, vì lợi ích của chính chế độ này – chế
độ mà tôi căm ghét – thì họ phải hành động ngay lập tức”, TS. Nguyễn Quang A nhấn mạnh.
“Chúng ta cứ nói nhiều đến tam quyền phân lập, nhưng
ở Việt Nam nó không có tam quyền phân lập. Ở Việt Nam chỉ có Đảng Cộng sản cai
trị, điều khiển hết mọi thứ. Cho nên phải nói toạc móng heo ra là Đảng Cộng sản
Việt Nam và người đứng đầu Đảng Cộng sản Việt Nam là ông Nguyễn Phú Trọng và những
người đứng đầu khác là ông Phúc, bà Ngân, những người đó nếu muốn bảo vệ lợi
ích của chính họ phải hành động ngay lập tức, và tất nhiên là trong khuôn khổ
thủ tục, có thể không hay ho gì lắm, nhưng với hiện thời của Việt Nam thì họ phải
làm như vậy”.
Đảng can thiệp?
Hành động mà TS. Nguyễn Quang A khuyến nghị
giới hữu trách Việt Nam nên làm là phải lập tức can thiệp vào quyết định của Hội
đồng Thẩm phán TANCTC, trong đó có việc bãi nhiễm 17 thẩm phán đã biểu quyết
cho quyết định vừa qua.
“Ông Trọng phải bảo bà Ngân, nếu ông ấy thông minh,
và bà Ngân phải hăm hở làm một việc là hướng dẫn Uỷ ban thường vụ Quốc hội có một
kháng nghị ngay lập tức để buộc họ phải xét lại quyết định của vụ xử”, TS. Nguyễn Quang A nói.
Nhà hoạt động này cũng đang kêu gọi người dân ký vào
bản Tuyên bố Hồ Duy Hải, kêu gọi giới hữu trách “làm sáng tỏ theo kháng nghị của Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao và Ủy
ban Pháp luật Quốc hội để luật pháp nhà nước được thực thi công chính, không
gây oan sai cho người vô tội, trừng trị đích đáng kẻ có tội dù ở bất cứ cương vị
nào và không để có những oan sai tiếp diễn sau này”.
Đánh giá thêm về tác động vụ án, nhà báo Trương
Châu Hữu Danh nói ông thấy tiếc vì niềm tin của người dân mới được khôi phục
một chút sau đại dịch Covid-19 nay lại mất đi qua vụ án hình sự này.
“Mặc dù kinh tế bị thiệt hại nặng nề, nhưng niềm tin
của người dân được nâng lên thấy rõ, và người ta đang rất tin vào sự điều hành
của chính phủ. Tuy nhiên, phán quyết của toà sau ngày thứ 3 xét xử giám đốc thầm
thì nó tạo ra cho xã hội một tâm lý rất tiêu cực và u ám. Khắp nơi rất phẫn nộ
với bản án này bởi vì hầu hết người dân cho rằng cần thiết phải huỷ án và điều
tra lại”, nhà báo Hữu Danh nói.
Trong khi đó, LS. Đặng Đình Mạnh nhận định
thêm rằng: “Có thể toà án đã đạt được bản án như ý họ mong muốn, nhưng
tôi cho rằng sự mất mát trong dân, trong suy nghĩ của công chúng thì lớn lắm,
không thể đong đếm được. Đó là sự mất lòng tin vào luật pháp”.
Hôm 10/5, bà Nguyễn Thị Loan, mẹ của tử tù Hồ Duy
Hải, đã gửi đơn kêu cứu tới bà Lê Thị Nga, Chủ nhiệm Uỷ ban Tư pháp Quốc hội,
để xin xem xét lại quyết định của Hội đồng thẩm phán TANDTC. Hiện vẫn chưa có
phản hồi gì từ phía cơ quan này.
Trong một bài bình luận đăng ngày 11/5, tờ Công an
Nhân dân, cơ quan ngôn luận của Bộ Công an, viết rằng “trong vụ án Hồ Duy Hải,
phán quyết của Hội đồng Thẩm phán Tòa án Nhân dân Tối cao chỉ rõ những sai sót
chuyên môn của cơ quan tiến hành tố tụng địa phương, nhưng sai sót đó không làm
thay đổi bản chất vụ án”.
Tờ báo viết thêm: “Do đó, không thể suy diễn, thổi
phồng vụ án rồi đưa ra yêu cầu ‘tam quyền phân lập’ để chống oan, sai...”
VIDEO :
No comments:
Post a Comment