1.
Qua theo dõi báo chí thì tới lúc này mình vẫn chưa thấy có một chứng cứ vật chất
nào cho thấy Hồ Duy Hải là thủ phạm. Điểm duy nhất mình thấy có liên quan là cuộc
gọi điện thoại lúc 11h 30 phút trưa ngày hôm đó (đến tối hoặc đêm thì xảy ra án
mạng). Mình cũng không rõ là cuộc gọi đến hay cuộc gọi đi từ bưu điện. Còn về
nhân chứng nhìn thấy Hồ Duy Hải tối hôm đó ở bưu điện thì có vẻ như lời xác nhận
cũng mơ hồ không rõ ràng.
2.
Cơ sở để kết tội thì dựa vào những lời khai nhận của bị cáo và những lời khai
này được cho là phù hợp với hiện trường, phù hợp với các vấn đề khác trong hồ
sơ. Nhưng đừng quên là các tài liệu tố tụng đó cùng được viết bởi một hoặc một
nhóm nhân viên điều tra, nên chịu sự tác động bởi ý chí nhận thức của họ, nên sự
phù hợp cũng khó nói được điều gì.
3.
Về lời nhận tội có sự có mặt của luật sư bào chữa, gặp bà Lê Thị Nga tử tù cũng
nhận tội, đơn kháng cáo thì xin giảm nhẹ hình phạt. Mặc dầu vậy, mình vẫn cho rằng
không nên tin lời thằng Hồ Duy Hải, mà vẫn cần yêu cầu phải có chứng cứ vật chất
chứng minh nó là thủ phạm. Là một luật sư từng minh oan cho tử tù thành công mình
suy nghĩ như thế đấy, còn vì sao thì có rất nhiều lý do mà nói ra đây thì không
hết được. Pháp luật cũng đã dự liệu phòng ngừa rồi là không được sử dụng lời
khai nhận tội của bị cáo là bằng chứng duy nhất để kết tội.
4.
Nhiều người trong chúng ta đưa ra nhận định trong sự thiếu hụt kinh nghiệm hiểu
biết, sự thể không đơn giản mà bản chất là hoàn toàn thiếu vắng cơ chế bảo hộ
cho sự bào chữa. Hầu hết các bạn không biết được những gì xảy ra trong bốn bức
tường giam giữ các nghi phạm nói chung và nơi giam giữ tử tù nói riêng như thế
nào đâu. Nếu đó là những nơi không quá bí mật, những nơi thường xuyên được giám
sát kiểm tra bởi các đoàn đại biểu Quốc hội, các đoàn thể dân sự và báo chí thì
còn tin được. Đằng này thì, thôi khỏi nói các bạn tự hiểu.
Các
bạn của mình có thể tìm đọc cuốn sách “Về
Hành trình minh oan cho tử tù Hàn Đức Long”, trong đó mình đã chỉ ra nhiều
vấn đề của nền tư pháp mà theo đó án oan là rất dễ xảy ra.
5.
Thời điểm này mình vẫn không khẳng định là Hồ Duy Hải có đúng là thủ phạm sát hại
hai cô gái hay không, nhưng với vấn đề về năng lực điều tra rất đáng trách
trong vụ án này, cùng những thực trạng về giam giữ con người, về các vấn đề của
nền tư pháp nói chung, mình cho rằng công luận nên buộc cơ quan tư pháp phải trả
tự do hoặc tối thiểu là giảm án cho Hồ Duy Hải, như một cách buộc cơ quan tư
pháp phía nhà nước phải trả giá cho những vấn đề của họ.
6.
Vụ Hồ Duy Hải dù sao cũng đã đạt được dấu ấn trong công luận, đã đạt được dấu ấn
trong dòng chảy phát triển của nền tư pháp, để phát huy những giá trị mà nó đã
có được, mình nghĩ nên từ vụ án này một lần nữa phải chỉ ra các vấn đề của nền
tư pháp, để công luận thấy được và cần phải ý thức sâu sắc về sự nguy hại của
những bất cập lạc hậu, từ đó hối thúc nhà nước tập trung sửa đổi kiện toàn, kiến
tạo môi trường pháp lý lành mạnh, khoa học, văn minh.
7.
Chiều hôm qua mình có buổi gặp gỡ với mẹ và em gái của tử tù Hồ Duy Hải, cùng một
số nhà hoạt động xã hội, biết mình từng minh oan cho tử tù nên gia đình muốn nhờ.
Thật khó nói là mình có thể giúp được gì nên mới bảo với mọi người là để mình
suy nghĩ đã. Tới đây khi mình nhận được hồ sơ tài liệu gia đình gửi, sau khi
nghiên cứu kỹ, lúc đó có thể sẽ có ý kiến xác đáng hơn.
LS Ngô Ngọc Trai (thứ tư từ trái) cùng những
người trong gia đình Hồ Duy Hải và các nhà họa động. Nguồn: NNT
_____
Sau
bài viết của mình lúc sáng một người có cương vị đã kiểm tra lại biên bản làm
việc cho biết: Tại buổi làm việc của đoàn giám sát của Quốc hội với tử tù Hồ
Duy Hải trước đây có trao đổi hỏi han về việc nhận tội, nhưng không phải là Hồ
Duy Hải đã nhận tội với bà Lê Thị Nga, tức là Hồ Duy Hải không thừa nhận khẳng
định mình là thủ phạm.
Trong
buổi làm việc đó bà Lê Thị Nga có hỏi Hải vì sao nhận tội thì Hải có chia sẻ
nhiều nội dung liên quan đến cá độ bóng đá nợ số tiền 20 triệu, sự túng quẫn tiền
bạc và những bí bách áp lực gặp phải trong quá trình điều tra.
Hồ
Duy Hải có lần làm đơn xin chết, có lần tự tử không muốn sống, nhưng việc lấy
lý do Hồ Duy Hải có đơn xin thi hành án để chứng minh rằng Hải không oan, là
sai.
Về
điều kiện giam giữ thì Hải cho biết vẫn được đọc báo, tại buổi làm việc trông vẫn
béo, hồng hào, khi làm việc được hỏi Hải có mệt không thì nghỉ một lát thì Hải
nói cháu không mệt, cô mệt thì nghỉ, buổi sáng cháu vừa uống cafe.
Buổi
làm việc cũng trao đổi nhiều nội dung khác nữa như Hải cho biết là hoàn cảnh mẹ
(bà Loan) thì đi làm ở Đài Loan còn Hải ở nhà với dì Len, khi học cao đẳng điện
lạnh trên thành phố HCM thì ở với bà nội. Những nội dung này mình đã hỏi lại dì
Len là người đi cùng với bà Loan mẹ Hải hôm qua đến chỗ mình thì được xác nhận
là đúng.
Do
vậy qua thông tin được cung cấp mình xin đính chính và cũng là chia sẻ để đông
đảo mọi người biết được về thông tin sai tồn tại lâu nay trên mạng xã hội.
.
Xuan
Ly
Nguyễn Văn Nghị, cháu ruột bà Trương Mỹ Hoa. Bà Trương Mỹ Hoa là lá chắn đứng trong bộ chính trị cao chót vót ở chức vụ Phó chủ tịch nước. Hiện giờ Nghị đang giường êm nệm ấm ở Canada.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10217004464683126&set=p.10217004464683126&type=3&theater
Nguyễn Văn Nghị, cháu ruột bà Trương Mỹ Hoa. Bà Trương Mỹ Hoa là lá chắn đứng trong bộ chính trị cao chót vót ở chức vụ Phó chủ tịch nước. Hiện giờ Nghị đang giường êm nệm ấm ở Canada.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10217004464683126&set=p.10217004464683126&type=3&theater
Vậy Hồ Duy Hải có tắm nước thánh cũng sẽ không bao giờ được xoá tội. Chuyện thường ở xứ độc tài mà. Quyền lực che trời. Đòi công lý tự do cho Hải có nghĩa sẽ giam Nghị vào tù. Sẽ trưng bày vạch mạch nghành luật pháp của Việt Nam dã thú độc ác như thế nào!
.
Ngô
Ngọc Trai Cái này mình ko biết được ko khéo lại nghi oan cho người
ta. Mình chỉ nên tập trung vào việc minh oan ở chỗ chỉ ra cái sai của cơ quan
tư pháp trong cơ sở kết tội. Cái cách mà mình làm việc sẽ cho thấy trí và nhân,
điều sẽ thuyết phục được các cơ quan và đó là cách mình đã làm trong vụ án trước,
mặc dù có nghi phạm khác thì cũng chỉ trình bày trong đơn gửi đi
No comments:
Post a Comment