Thạch Đạt Lang
29/07/2018
Tháng
Bảy năm 2018, thời tiết nóng cực độ, làng báo lề phải của Việt Nam lại càng
nóng hơn khi hai tờ báo Tuổi Trẻ Online và VietNamNet bị bộ Bốn Tê xử phạt nặng
nề vì “dám” đưa tin một câu nói của ông Chủ tịch nước Trần Đại Quang về luật
biểu tình. Cùng lúc đó ở Mỹ, nơi làng báo tự do ở Mỹ, cũng đã bị tổng thống
Donald Trump độp một phát ra trò.
Chuyện
là cuối tuần vừa qua, Donald Trump một lần nữa tấn công báo chí, ông khi tìm
cách trừng phạt những phóng viên, ký giả – những người thường đặt các câu hỏi
có tính cách móc họng, khó trả lời cho ông – không được vào tham dự các cuộc
họp của tòa Bạch Ốc.
Theo
một số các cựu viên chức cùng những người đương nhiệm trong chính phủ, hành
động trả thù những ký giả, phóng viên báo chí, của ông Donald Trump nhằm mục
đích ngăn chặn không cho những tin tức bất lợi cho ông lọt ra ngoài.
Trong
nhiệm kỳ của mình từ khi nhậm chức, ông Donald Trump đã nhiều lần tuôn ra những
giận dữ, bực tức với các cộng sự trong tòa Bạch Ốc vì họ đã để cho các ký giả
đặt những câu hỏi mà theo ông Trump là thiếu lễ phép, không tôn trọng ông. Do
đó ông đã ra lệnh cho họ phải có biện pháp để chống lại chuyện đó.
Theo
lời Trump, những phóng viên này đã hét lên những câu hỏi tồi tệ nhất. Ông đã
hỏi cộng sự viên: Tại sao chúng ta lại để cho họ vào đây, đặt những câu
hỏi như vậy? Lời người viết: “Tưởng đâu chỉ ở VN mới có chuyện bịt miệng
báo chí. Ai dè ở Mỹ dưới thời hào kiệt Donald Trump cũng chẳng khá gì hơn”.
Cho
đến nay, nhân viên của tòa Bạch Ốc cho biết, các trợ lý cao cấp, gần gũi Trump
đã phản đối, không thi hành nhiều chỉ thị (miệng) của Donal Trump. Họ thuyết
phục ông Trump rằng, việc thực hiện các chỉ thị đó chỉ có tác dụng ngược và làm
tăng thêm sự căng thẳng trong mối quan hệ vốn dĩ đã tệ hại, không tốt đẹp giữa
tòa Bạch Ốc với giới truyền thông.
Tuy
nhiên trong ngày thứ Tư vừa qua, tham mưu phó tòa Bạch Ốc Bill Shine và thư ký
báo chí Sarah Huckabee Sanders đã thực hiện chỉ thị của Trump, ngăn chận phóng
viên Kaitlan Collins, của CNN, không cho vào tham dự sự kiện truyền thông mở
của Trump trong Rose Garden vì họ phản đối câu hỏi của cô về ông.
Sự
việc này cho thấy, Donald Trump đã tiến thêm một bước trong việc tìm cách cản
trở truyền thông, bịt miệng báo chí. Việc ngăn cản Kaitlan Collins, không cho
vào tham dự buổi họp truyền thông, chứng tỏ ý định trừng phạt, cảnh cáo các
phóng viên gây bất lợi cho Trump. Hành động đó ngay lập tức đã làm nổ ra một
cuộc biểu tình, phản đối trên khắp các phương tiện truyền thông, kể cả đài Fox
News, đài mà Trump yêu thích và là chủ cũ của Bill Shine.
Lần
đầu tiên trong lịch sử báo chí, truyền thông nước Mỹ, một phóng viên bị chặn
không được tham dự một sinh hoạt báo chí của tòa Bạch Ốc vì lý do hỏi “câu hỏi không thích hợp”. Điều này thật ra không
lạ, kể từ khi nhậm chức, Donald Trump đã nhiều lần từng gọi Báo Chí Là Kẻ Thù Của Nhân Dân.
Trở
lại vấn đề, Kaitlan Collins cho biết, cô không được tham dự buổi sinh hoạt ngày
25.07.2018 vì các quan chức trong tòa Bạch Ốc đã phản đối câu hỏi của cô đặt ra
cho ông Trump trước đó.
Trong
lúc đó thư ký báo chí tòa Bạch Ốc, Sarah Huckabee Sanders tìm cách bào chữa cho
hành động này, khen ngợi ông Trump là tổng thống dễ tiếp cận nhất trong lịch sử
hiện đại. Sanders nói rằng, ông Trump tiếp xúc với báo chí, giải đáp thắc mắc
của họ 3 lần nhiều hơn các tổng thống tiền nhiệm. Bà Sanders nói tiếp: “Chúng
tôi sẽ tiếp tục như vậy ở nhiều nơi và ở những thời điểm thích hợp”. Trước
đó, bà Sander đã từng bị từ chối được phục vụ ở một nhà hàng, khi đi
ăn tối với gia đình.
Olivier
Knox, chủ tịch Hiệp hội Phóng viên tòa Bạch Ốc, cho biết, sẽ tận dụng mọi
phương thức để chống lại bất kỳ nỗ lực nào của Trump, nhằm mục đích ngăn chận,
giảm thiểu sự tự do của các phóng viên.
Trong
một tuyên bố mới đây, Olivier Knox nói rằng: “Để phù hợp với tinh thần của
Tu chính án đầu tiên (The first Amendment), các phóng viên chung quanh tòa Bạch
Ốc cần được tự do trong công việc của họ mà không bị ngăn trở, đe dọa bởi một
sự trả thù nào từ phía chính phủ… Hiệp hội phóng viên tòa Bạch Ốc sẽ theo
đuổi sứ mệnh của mình, thay mặt cho các phương tiện truyền thông tự do và độc
lập để đúc kết tiến trình hoạt động của tổng thống Mỹ“.
Donald
Trump thường biểu lộ sự giận dữ, cau có khi hành động, cách cư xử, lời nói của
mình bị báo chí, truyền thông chỉ trích, lên án, đánh giá tiêu cực. Gần như
ngày nào, Trump cũng lên mạng Twitter gửi tin nhắn để càm ràm, xỉa xói những ai
phê bình ông. Trump cũng công khai dự tính cắt giảm, ngăn chận sự tiếp cận của
báo chí đối với mình.
Nhắc
lại một vài chuyện cũ liên quan đến truyền thông, báo chí, trước và sau khi
Trump đắc cử tổng thống thứ 45 trong lịch sử Mỹ. Ngày 09.05.2018, Trump đã đưa
câu hỏi trên mạng Twitter như sau: “Tại sao chúng ta cứ phải cực khổ, làm
việc mệt nhọc với truyền thông khi nó đã bị suy thoái?”
Ngoài
ra, trong chiến dịch tranh cử của mình, Trump đã cấm một số các phóng viên của
khoảng một chục cơ quan truyền thông, trong đó có các phóng viên từ báo
Washington Post, Politico và BuzzFeed đi theo tham dự các cuộc vận động tranh
cử của mình. Tuy nhiên, những phóng viên bị cấm vẫn tiếp tục bám theo cuộc
tranh cử, nơi những phóng viên khác có được giấy mời và vé máy bay thượng hạng
(business class).
Lệnh
cấm quái đản, lần đầu tiên trong cuộc tranh cử tổng thống của một đảng phái lớn
– Đảng Cộng Hòa – đã được rút lại vào tháng 9.2016 trong cuộc bầu cử quốc hội
Mỹ.
Năm
2015, Trump đã từng nói với báo Time rằng: Nếu đắc cử tổng thống, ông vẫn cho
phép các phóng viên mà ông cảm thấy đã đối xử không công bằng với ông, được
tiếp tục hoạt động trong tòa Bạch Ốc, nhưng điều đó không có nghĩa là ông sẽ
tốt đối với họ.
Trump
đã từng tuyên bố: “Tôi là người, hễ thích là làm. Nếu ai đó không tốt với
tôi, tôi sẽ không đối xử tốt với họ”.
Giới
chức tòa Bạch Ốc cho biết, trên cương vị tổng thống, Trump không loại bỏ bất kỳ
tin tức nào nói về mình, những tin tức được đưa vào phòng báo chí tòa Bạch Ốc –
một tổ chức công, không phải một phòng sở tư nhân – Nhưng trong suốt hơn 18
tháng cầm quyền, Trump luôn thảo luận riêng với các trợ lý, tìm cách trả thù cá
nhân, nhỏ nhen, những phóng viên đã đưa tin bất lợi dù là sự thật, hay bình
luận tiêu cực về ông.
Các
quan chức cho biết, hai trong số những người đã khiến Trump tức giận, căm thù
nhất là Jim Acosta, trưởng nhóm phóng viên trong tòa Bạch Ốc của CNN và April
Ryan trưởng phòng phát thanh đô thị của Washington Post. Họ đã đặt những câu
hỏi khiến Trump rối trí, không trả lời được và Trump
gọi tờ báo mà họ làm việc là hãng “tin giả”.
Khi
bị hỏi khó không thể trả lời, Trump thường giận dữ, đẩy các câu hỏi qua cho
phát ngôn viên tòa Bạch Ốc là Sarah Huckabee Sanders và các nhân viên báo chí
khác, các câu mà những người này đã được biết nhưng không thể trả lời.
Một
cựu giới chức trong tòa Bạch Ốc cho biết, đằng sau những cánh cửa đóng kín,
Trump thường hỏi các cộng sự viên: “Có điều gì chúng ta không thể làm?”.
Trump đã ra lệnh (miệng, tất nhiên) cho các trợ lý thu hồi giấy phép vào tòa
Bạch Ốc của một số phóng viên, ngăn chặn họ tham dự các sự kiện do tòa Bạch Ốc
tổ chức sắp tới, cùng với những hình phạt khác. Giới chức này cho biết thêm,
không rõ đó thật sự là lệnh hay Trump chỉ nói xả hơi cho đỡ bực tức.
Trong
quá khứ, nhiều trường hợp các cố vấn hàng đầu, kể cả Sarah Huckabee Sanders,
hay Giám đốc Truyền thông Hope Hicks đã cố gắng thuyết phục Trump không nên
hành động như vậy, vì điều đó chỉ gây thêm chú ý của dư luận đến những câu hỏi
mà Trump không thể trả lời. Cách tốt nhất là lờ nó đi.
Giới
chức tòa Bạch Ốc cũng cho biết, Trump quan tâm đến âm điệu, cách đặt câu hỏi
nhiều hơn nội dung thật sự của câu hỏi, nhất là khi câu hỏi được đặt ra trước
sự tham dự của các chính trị gia nước ngoài.
Đầu
tháng Bảy, như báo Washington Post đưa tin, Trump càm ràm với các trợ lý về câu
hỏi của phóng viên Jonathan Lemire của hãng tin AP đặt ra tại cuộc họp báo ở
Helsinki của Trump với Tổng thống Nga Vladimir Putin.
Lemire
hỏi: “Liệu Trump có muốn – khi cả thế giới đang xem – tố cáo sự can thiệp
của Nga trong chiến dịch tranh cử tổng thống năm 2016”. Donald Trump đã bối
rối và sau đó phàn nàn với những trợ lý, tại sao lại là Lemire, mà không là một
người có thể đặt câu hỏi thoải mái, nhẹ nhàng để dễ trả lời? Các trợ lý nói
rằng, bất cứ nhà báo nào cũng sẽ hỏi một câu hỏi tương tự, khó khăn như vậy
trong buổi họp thượng đỉnh.
Sự
việc xảy ra với Kaitlan Collins, khi bị cấm vào buổi họp báo mở ở tòa Bạch Ốc
hôm thứ Tư 25.07.2018, là một cái tát vào mặt truyền thông tự do của Mỹ.
Collins là phóng viên Pool Reporter, tức là đại diện cho các mạng lưới đưa tin
truyền hình lớn nhất trong Phòng Bầu Dục của tòa Bạch Ốc. Nhóm này kết hợp các
nguồn để bổ túc cho nhau những tin tức mới nhất trong ngày.
Trước
đó, trong buổi họp giữa Donald Trump và Jean-Claude Juncker, Chủ tịch Ủy Ban Âu
Châu, Collins đã đặt câu hỏi: “Liệu Tổng thống có cảm thấy bị phản bội bởi
Michael Cohen không, Cohen đã bí mật ghi lại cuộc nói chuyện của tổng thống và
cuốn băng bị tịch thu?” Câu hỏi này đã khiến Trump điên tiết và để tâm
thù ghét Collins.
Collins
nói trên CNN sau đó rằng: “Đó là những câu hỏi mà bất kỳ phóng viên nào cũng
sẽ hỏi ông Trump, nếu có dịp. Tôi ở đó trong cương vị của một pool reporter,
đại diện cho tất cả các mạng và do đó đặt các câu hỏi trong ngày như thường
lệ”.
Đã
nhiều lần các trợ lý của Donald Trump giải thích rằng, việc trả thù phóng viên
của tòa Bạch Ốc sẽ chỉ làm cho họ nổi tiếng hơn, nhanh chóng trở thành các ngôi
sao, ngoài ra người dân sẽ khinh thường nội các, tổng thống dễ dàng trở thành
tâm điểm của sự dè bỉu, chê bai.
Đó
chính là những gì mà Acosta, phóng viên thường xuyên gặp rắc rối với Trump, đã
nhận được từ Trump những món quà ngoài sự mong đợi. Trong dịp qua Anh, gặp gỡ
nữ thủ tướng Theresa May, Trump đã khai hỏa vào Acosta khi anh cố gắng đặt câu
hỏi trong cuộc họp báo chung của Trump với bà Theresa May.
Viên
đạn được bắn ra là: “Tôi không nhận câu hỏi từ CNN. CNN
là tin giả”. Trump nói.
Sau
đó, Trump kêu gọi John Roberts của Fox News, nói rằng: “Hãy đi đến một mạng
lưới thực sự. John, đi thôi”.
Acosta
tỉnh như ruồi, trả lời: “Ồ, chúng tôi cũng là một mạng lưới thực sự! Thưa
Ngài!”.
Càng
tấn công vào nền báo chí tự do, Trump càng cho công chúng Mỹ và thế giới thấy
rõ, sự độc tài của một tổng thống, lần đầu tiên hiện hữu trong chính quyền Mỹ.
No comments:
Post a Comment