Trân Văn - Thiên Hạ Luận
05/02/2021
https://www.voatiengviet.com/a/van-nghe-chao-mung-dai-hoi-dang/5766587.html
Tuy đại hội 13 của đảng
CSVN đã bế mạc nhưng bất bình vì tốn kém thì… chưa. Tối 2 tháng 2, bất kể đợt dịch
mới vừa bùng lên khiến sinh hoạt xã hội tiếp tục bị lộn ngược, dân chúng căng
thẳng và thêm âu lo khi phải đối diện với nhiều thách thức, khó khăn hơn trong
tương lai, Chương trình nghệ thuật đặc biệt với chủ đề “Khát vọng và tỏa
sáng” – tập hợp 1.800 nghệ sĩ, diễn viên ở nhiều vùng, miền trên khắp
Việt Nam vẫn khai diễn để… chào mừng thành công của đại hội 13 (1).
***
Trên mạng xã hội, có rất
nhiều người không tán thành chương trình nghệ thuật đặc biệt vừa kể, trong số
đó, có ông Nguyễn Ngọc Chu viết hẳn một bài, chia sẻ những “suy ngẫm” của ông…
Suy ngẫm đầu tiên của ông
Chu là nhận thức trong lựa chọn. Cho dù chương trình này đã được chuẩn
bị từ lâu – dẹp bỏ sẽ rất đáng tiếc nhưng khi đợt dịch mới đã bùng phát với biến
thể mới được xem là rất nguy hiểm mà vẫn tập trung nhiều ngàn người, trong đó
có rất nhiều vị lãnh đạo đảng và nhà nước, nếu lỡ xẩy ra lây lan thì chưa cân
phân lợi hại. Chuẩn bị công phu như Olympic Tokyo mà còn phải hoãn, nói chi một
đêm diễn.
Suy ngẫm thứ hai là tốn
kém. Tổ chức cho 1.800 người ở Hà Nội, TP.HCM và các tỉnh tập luyện, diễn
thử, biểu diễn chắc chắn rất tốn kém. Đã vậy phải tổ chức xét nghiệm COVID-19
khiến tốn kém nhiều hơn. Khó mà biện hộ khi cả quốc gia căng mình chống đợt dịch
mới. Nếu tính đúng, đủ thì 100 phút biểu diễn của 1.800 người đã tiêu phí bao
nhiêu tỉ cho cả nghệ sĩ và người tham dự?
Đảng luôn đề cao tiết kiệm. Thủ tướng chỉ thị không
sử dụng ngân sách cho bắn pháo hoa trong dịp Tết rất phù hợp và kịp thời nhưng
chi cho chương trình nghệ thuật đặc biệt chào mừng thành công của đại hội 13
thì thật khó thuyết phục. Mức độ thành công của đại hội 13 phụ thuộc vào góc
nhìn của mỗi cá nhân. Việc tổ chức “hoành tráng” lễ chào mừng không có nghĩa là
mức độ thành công của đại hội đảng tỉ lệ thuận với sự “hoành tráng” của lễ chào
mừng.
Hy vọng những người có
trách nhiệm sẽ tham khảo ý kiến công chúng để đưa ra quyết định phù hợp cho các
sự kiện tương tự trong tương lai, ông Chu nêu ra ba câu hỏi có tính chất gợi
ý: Nếu không phải là tiền từ ngân sách có nơi nào chào mừng như vậy
không? Nếu thực hiện theo phương thức bán vé thu tiền, lời ăn lỗ chịu, có nơi
nào dám đứng ra tổ chức không? Nếu có quyền quyết định cuối cùng về tổ chức lễ
chào mừng, kể cả quyết định về chi phí, bạn có tổ chức như đêm 02/02/2021 hay
không?
Ông Chu lưu ý: Trong
20 năm gần đây, nước ta đã chi quá nhiều tiền, một cách quá lãng phí, cho các cổng
chào, các tượng đài, các lễ hội. Chi một cách xa hoa. Xa hoa là thứ người cộng
sản dị ứng. Xa hoa đối nghịch với tính cách giản dị cần kiệm của giai cấp công
nhân - đội ngũ tiên phong của Đảng. Gom củi ba năm đốt một giờ. Không sắm xe mới,
không chạy theo đồ đắt tiền là điều rất quý. Nhưng quý hơn nữa là cắt bỏ được mọi
hoạt động mang tính hình thức dẫn đến tiêu tiền lãng phí. Học tập bác Hồ - xin
đừng sao nhãng sự khiêm tốn, giản dị, thực chất, và hiệu quả. Đó là nghĩ đến
DÂN (2).
Trong số hơn 4.000 người
bày tỏ sự tán thành suy ngẫm của ông Chu, có người như ông Huy Dinh Pham nói
thêm: Những cựu chiến binh lớn tuổi như chúng tôi buồn lắm. Thật hoang
phí khi chi cho văn nghệ đêm 2 tháng 2 vừa qua trong khi hàng triệu cựu chiến
binh thời chống Pháp, chống Mỹ, chống Trung Cộng còn thiếu thốn, khó khăn vì di
chứng của chiến tranh, của tuổi già! Có người như ông Lam Thanh Nguyen
tin rằng: Chắc đến hơn 90 triệu dân nản và chán chả buồn nói vì có nói
cũng như nước đổ đầu vịt, họ không để vào tai. Ngay cụ Hồ dặn dò họ chu đáo thế
mà họ cũng chả thèm để ý dù luôn mồm nói là học tập và làm theo tấm gương cụ.
Dân chả là cái… gì với họ!
Có người như ông Võ Quang
Anh so sánh: Hô hào tiết kiệm nhưng thực hiện thì KHÔNG như thế. Lãnh đạo
ra đường thì cảnh sát giao thông hụ còi, dọn đường bằng xe dẫn, xe “khoá đuôi”.
Ông Anh ao ước: Các nhạc hội tối 2 tháng 2 và 3 tháng 2 là KHÔNG CẦN
THIẾT. Để hàng trăm tỉ đó cứu trợ người nghèo ăn Tết... có ý nghĩa gấp triệu lần
nhạc hội chào mừng! Cũng có người như ông Đỗ Xuân Phương bênh vực hoạt
động chào mừng vì: Làm chính trị phải thuộc lòng câu “sự thật là điều
không có thật được nhắc đi nhắc lại nhiều lần” nên nhìn ở khía cạnh đạo đức như
ông Chu chỉ là thiểu số!
Có người như ông Hòa Bình
Trương lý giải: Họ không nghĩ như nhiều người có trách nhiệm với xã hội.
Họ nghĩ để đại hội 13 thành công thì đã chi cỡ ngàn tỷ, liên hoan chúc mừng đại
hội đảng chi vài trăm tỷ… cũng được! Đó cũng là lý do nhiều người chia sẻ
tâm trạng của Xuân Nguyễn: Dân chỉ biết thở dài để chào mừng!
***
Chương trình nghệ thuật đặc biệt chào mừng thành
công của đại hội 13 cũng
là lý do khiến Le Nguyen Duy Hau nêu ra những băn khoăn về các mảng tối
trong phòng – chống dịch tại Việt Nam: Tuần qua, Hà Nội nói
riêng và toàn quốc nói chung gánh cùng lúc bốn tình huống có thể làm quá tải (nếu
vẫn chưa quá tải) hệ thống xét nghiệm:
(a) Tình huống dịch bùng phát ở các tỉnh lân cận và
trong địa bàn Hà Nội ở mức độ xoá chu kỳ lây nhiễm, khiến cho việc xét nghiệm
đang đi đến bước phải lấy mẫu cả F3.
(b) Tình huống 1.500 đại hội đại biểu đảng cộng sản
Việt Nam nhóm họp, tất cả trước đó được xét nghiệm hai lần.
(c) Tình huống sự kiện nghệ thuật “Khát Vọng - Toả
Sáng” với ít nhất 1.800 nghệ sĩ biểu diễn và hàng trăm khách mời. Tất cả cũng
được xét nghiệm COVID.
(d) Tình huống các buổi biểu diễn văn nghệ ngày 3
tháng 2 chào mừng ngày thành lập đảng cộng sản Việt Nam và tất cả nghệ sĩ đều
được xét nghiệm COVID-19.
Hà Nội đã phải đề nghị Bộ Y tế giúp thêm vật tư xét
nghiệm vì bị quá tải. Trên facebook, một người mình biết thuộc đơn vị xét nghiệm
kể rằng “máy xét nghiệm cháy, máy in của phòng thí nghiệm cũng cháy, máy tính của
phòng thí nghiệm cũng cháy vì NÓNG”. Không biết có phải là nói quá không nhưng
trong bốn tình huống kể trên, bỏ bớt tình huống nào cũng giúp giải toả bớt áp lực.
Vậy tại sao người ta kêu gọi người dân ở nhà, hạn chế
tụ tập, đeo khẩu trang đầy đủ, nhưng vẫn chấp nhận cho sự kiện (c) và (d) diễn
ra? Có cần thiết không? Tổ tôm quan trọng thế sao? Có ai đó dám nói là văn nghệ
quan trọng không kém truy vết không? Và có ai dám khẳng định là các nghệ sĩ
không được xét nghiệm cấp tốc (mà chỉ xét nghiệm trước đó) giữa thời điểm dịch
bệnh không?
Một lần xét nghiệm ở Bạch Mai có giá khoảng 750.000
đồng. Một ngày biết mình âm tính sớm hơn đối với nhiều người còn có giá trị lớn
hơn nhiều. Những F1, F2 đang chờ kết quả sẽ nghĩ gì khi thấy rất nhiều người
không phải là F nào cả được xét nghiệm trước chỉ để phục vụ văn nghệ? Xét nghiệm,
cũng như gạo trước đây, suất trên chuyến bay giải cứu bây giờ và vaccine sau
này đều là những nguồn lực và việc phân phối nó như thế nào cần phải được thảo
luận và giám sát một cách đàng hoàng. Mục tiêu cuối cùng phải là công bằng và
bình đẳng.
Nếu không đảm bảo được công bằng và bình đẳng thì sẽ
tạo nên những mảng tối trong bức tranh chống dịch thành công của Việt Nam. Đại
dịch rồi sẽ chấm dứt sớm, nhưng những mảng tối này có thể để lại hậu quả lâu
dài.
---------------
Chú thích
(1) https://tuoitre.vn/ruc-ro-khat-vong-toa-sang-chao-mung-thanh-cong-dai-hoi-dang-20210202232743273.htm
(2) https://www.facebook.com/chu.nguyenngoc/posts/2252152064918211
(3) https://www.facebook.com/lenguyenduyhau/posts/10159138894119532
No comments:
Post a Comment