NỘI DUNG ;
Một
lần nữa anh Công nói: tôi bị oan
Luật Sư Lệ Quyên
.
Tôi
không được triệu tập tham dự phiên toà?
Luật sư Ngô Anh Tuấn
.
=================================================
.
.
[Vụ án Đồng Tâm]
Một
lần nữa anh Công nói: tôi bị oan
https://www.facebook.com/quyen.pham.338211/posts/3848498988568529
Một số bị cáo kháng cáo với nội dung kêu oan và xin
giảm nhẹ. Anh Công kháng cáo kêu oan nhưng nội dung đơn kháng cáo nộp được viết
với nội dung kháng cáo là giảm nhẹ hình phạt. Vì bị cáo được giải thích là phải
viết đơn kháng cáo theo mẫu chung của trại tạm giam. Bị cáo Công cho hay đã
phải viết tới 4 lần đơn kháng cáo.
Ngày hôm nay, 25 tháng 2 năm 2021, tôi cùng
các Luật sư Luân Lê, Ngô Ngọc Trai đã vào trại Tạm giam số 2 - Công an TP Hà Nội
để gặp các bị cáo trước phiên xét xử sơ thẩm.
Tôi gặp bị cáo Lê Đình Công, Luật sư Luân
Lê gặp bị cáo Nguyễn Quốc Tiến, Luật sư Trai Ngọc Ngô gặp bị cáo Nguyễn Quốc
Tiến và bị cáo Lê Đình Doanh.
Chúng tôi đến trại tạm giam số 2 lúc 14h, làm thủ
tục đến 15h30 thì được vào gặp. Sở dĩ thủ tục lâu như vậy vì có bị cáo bị kết
án tử hình nên lệnh trích xuất phạm nhân cũng khác và nhiều thủ tục hơn, theo
quy định của trại tạm giam.
Trong khi ngồi chờ đợi để vào gặp bị cáo Lê Đình
Công, đúng thời gian đó là thời gian các phạm nhân chuẩn bị ăn cơm tối, các xe
đẩy cơm và đồ ăn được đưa đến những khu vực giam giữ và phân phát tới các buồng
giam.
15h30 thì 1 cán bộ trại Tạm giam mời Luật sư vào
phòng để thăm gặp bị cáo.
Bị cáo Công được 2 cán bộ trại tạm giam dẫn giải
vào phòng làm việc, 2 tay bị còng và chân bị xiềng (theo chế độ giam giữ của
người bị kết án tử hình). Bị cáo Công nói to và rõ chào Luật sư, qua quan sát
tôi thấy bị cáo Công sức khỏe tốt hơn và tinh thần thỏa mái. Lần này tóc được
cắt gọn gàng.
Lúc này, các cán bộ trại Tạm giam mở khóa tay và
chân cho bị cáo Công, như vậy bị cáo Công có thể thỏa mái trong giây lát và
tinh thần làm việc cùng Luật sư cũng tốt hơn.
Những vấn đề chính trong cuộc trao đổi giữa Luật sư
là về nội dung vụ án và trao đổi thông tin của gia đình cho bị cáo Công được
biết.
Tôi hỏi anh Công đã nhận được Quyết định đưa vụ án
ra xét xử vào ngày 8/3/2021 này chưa? Và anh có quan điểm như nào?
Vẫn với thái độ bình thản như những lần trước gặp
Luật sư, anh Công nói: tôi đã nhận được Quyết định xử vào ngày 8/3/2021 rồi.
Quan điểm của tôi từ đầu đến cuối vẫn là như vậy. Tôi kháng cáo kêu oan nhưng
do mẫu của Trại tạm giam không cho ghi là kêu oan vậy nên tôi phải ghi là xin
giảm nhẹ án. Tôi đã phải viết đi viết lại đến 4 lần Luật sư à.
Tôi luôn tin tưởng các Luật sư đã bào chữa cho tôi
và tôi sẽ giữ nguyên quan điểm của mình. Tôi có tội, nhưng chỉ là tội "Chống
người thi hành công vụ", tôi không chỉ đạo ai và phân công ai cũng như bàn
bạc với ai. Mọi người đều đến để bảo vệ bố tôi là cụ Kình. Tôi mong rằng các cơ
quan tiến hành tố tụng xem xét kỹ lưỡng và đúng pháp luật.
Tôi thương các cháu và con tôi, tôi không thể làm
được gì giúp con cháu tôi. Tôi muốn gửi lời để Luật sư nhắn với gia đình tôi
là: tinh thần của tôi rất tốt và tôi đã chuẩn bị tâm lý cho phiên xét xử ngày
8/3/2021 này. Mong mọi người giữ sức khỏe.
Luật sư nhắn nhủ những lời nhắn của gia đình như
sau: anh Công à, em Duyên là con Dâu của anh có nhờ tôi chuyển lời đến anh:
1. Mấy tháng có nhận được tiền Duyên gửi cho bố
không? Vì tháng giáp Tết, con có đi gửi thì thấy tiền lưu ký vẫn còn nguyên
vẹn, không sử dụng;
2. Bố Công hãy bình tĩnh và cứng rắn... dù kết quả
phiên phúc thẩm có như thế nào;
3. Mọi người bên ngoài vẫn lên tiếng và bảo vệ bố.
Tình hình gia đình mình như sau:
1. Hiện tại, mẹ và con dâu vẫn buôn bán, mẹ bán hoa
quả, cây cảnh ở nhà... và đến giờ thì đi đón cháu;
2. Con nhà Duyên Uy thì ông bà ngoại đến đón xuống
chăm bẵm từ Tết vì bọn trẻ con được nghỉ học do dịch bệnh;
3. Bố mẹ đẻ của Duyên nói: ông Công cứ Yên tâm, giữ
vững tinh thần đi xét xử, bởi ông Công là thông gia mà bố mẹ Duyên tin tưởng,
tự hào, lạc quan. Ông hãy lạc quan thì mọi người mới yên tâm được.
4. Mẹ chồng và 2 con dâu đang sống chung 1 mái
nhà... động viên nhau làm ăn va luôn lo cho sức khỏe của bố.
5. Cháu trai Chim, Kiến, Hưng và Thùy Dương rất
trộm vía và khỏe mạnh, chúng nghịch ngợm lắm bố à, thi thoảng vẫn hỏi ông nội,
ông nội!
6. Về phần Uy, Doanh, Chức thì bố yên tâm nhé,
tháng nào gia đình cũng tiếp tế. Uy đang ở trại giam trong Thanh Hóa, môi
trường ở đó đỡ khắc nghiệt hơn khi tạm giam, được bạn bè trong tù giúp đỡ.
6. Con Duyên nhắn cho bố nữa đây: bố hãy giữ vững
tinh thần và tin tưởng vào các Luật sư bào chữa cho bố, bố nhé. Bố phải giữ
tinh thần mạnh mẽ đến cùng thì các con mới yên tâm được, dân làng ủng hộ bố
Công.
Khi tôi nhắn gửi những lời trên thì anh Công bật
khóc, nghẹn lời làm ngắt quãng câu chuyện. Anh nghe đến các con cháu và ông
thông gia, nghe về cụ Kình thì cảm xúc của ông dâng trào, nước mắt cứ thế tuôn
ra, làm cán bộ trại Tạm giam nhắc là bị cáo nên giữ tinh thần, tránh xúc động
mạnh. Nhưng cảm xúc bao ngày kìm nén trong chốn lao tù, cảm xúc kìm nén sau
những biến cố xảy với cả gia đình, những tang thương ập đến làm đảo lộn tất cả,
những nỗi đau sự mất mát đã xảy ra với gia đình ông: bố chết, hai anh em bị kết
án tử, 1 con trai bị kết án chung thân, 1 con trai kết án 6 năm tù.. thì làm
sao ông có thể ngăn được cảm xúc đó. Phải mất 10p để ông có thể dần bình tâm
trở lại, tiếp tục với câu chuyện cùng Luật sư.
Mọi lần sẽ có 4 cán bộ trại Tạm giam tham gia vào
cuộc thăm gặp giữa Luật sư và bị cáo, 2 cán bộ đứng 2 bên, 2 cán bộ khác thì
nhấc điện thoại để nghe toàn bộ việc trao đổi giữa Luật sư và bị cáo. Đôi khi
họ chen ngang vào câu chuyện của Luật sư!
Nhưng lần này đã có sự thay đổi, chỉ có 2 cán bộ
trại tạm giam và họ chỉ ngồi bên cạnh nghe cuộc nói chuyện chứ không nhấc điện
thoại lên nghe như lần trước. Có lẽ sự thay đổi theo chiều hướng tích cực hơn
khi trước đó chúng tôi đã có Bản kiến nghị gửi đến Trại tạm giam số 2, về việc
can thiệp vào cuộc nói chuyện giữa Luật sư và bị cáo. Vậy sự thay đổi theo
hướng tích cực hơn có được khi ta hành động. Nếu mọi sự sai trái mà không có
tiếng nói phản biện để thay đổi thì những sai trái đó sẽ tiếp tục diễn ra, ở
bất kỳ đâu, bất kỳ không gian và thời gian nào...
Câu chuyện đan xen với các chủ đề, và tôi muốn kéo
dài hơn nữa. Nhưng thời gian gặp bị cáo đã gần hết. Tôi muốn biết được quan
điểm của bị cáo như thế nào trong phiên xét xử phúc thẩm sắp tới vì có như vậy
mới bảo vệ được tốt nhất cho thân chủ của mình. Tôi muốn thân chủ của mình có 1
tinh thần vững vàng nhất. Và cũng nhấn mạnh thêm: trong phiên xét xử này, chỉ
có 6 bị cáo, còn nhân chứng hay những người liên quan không được triệu tập. Tuy
nhiên, với trách nhiệm nghề nghiệp chúng tôi sẽ làm các Kiến nghị gửi tới HĐXX
phúc thẩm trước khi phiên tòa diễn ra.
Một lần nữa anh Công nói: tôi bị oan. Tôi hy vọng
pháp luật sẽ công minh. Dù kết quả có như thế nào, tôi vẫn kiên định. Tôi cảm
ơn các Luật sư, cảm ơn nhân dân đã ủng hộ tinh thần cho tôi.
Đồng hồ đã điểm, cuộc gặp gỡ kết thúc. Tiếng khóa
tay, khóa chân lại vang lên. Tạm biệt anh Công, mong anh giữ vững tinh thần và
hẹn gặp anh tại phiên phúc thẩm.
Luật sư Phạm Lệ Quyên.
-------------------------------------------
.
.
Tôi
không được triệu tập tham dự phiên toà?
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10218461329715756&id=1569759542
Theo thông tin tôi có được từ các đồng nghiệp, ngày
8/3/2021 tới đây Toà án nhân dân Cấp cao tại Hà Nội sẽ mở phiên toà xét xử phúc
thẩm vụ án xảy ra tại Đồng Tâm cách đây hơn một năm về trước.
Tuy nhiên, cho tới hôm nay, khi mà hầu hết đồng
nghiệp từ Nam tới Bắc đều đã nhận được Thông báo mở phiên toà và Giấy triệu tập
của toà thì riêng tôi chưa nhận được bất kỳ một tài liệu nào dù tôi là luật sư
đầu tiên đăng ký tham gia vụ án này, là một trong những luật sư bào chữa cho
nhiều bị cáo nhất, đồng thời cũng là người có văn phòng làm việc gần trụ sở của
Toà án nhân dân Cấp cao tại Hà Nội nhất (cách chỉ khoảng 500m).
Điều đáng buồn là điều này không phải là lần đầu
tiên xảy ra với tôi mà tại chính toà án này, trong một vụ án trước đó không
lâu, họ còn quên triệu tập tôi tới tham gia phiên toà, khiến cho khi mở phiên
toà ra lại phải hoãn vì dù tôi có nghe người nhà thân chủ báo nhưng tòa không
gọi tôi thì tôi sẽ không đến (vụ án của nhà báo Trương Duy Nhất).
Do thư ký toà bận rộn nên việc sai sót trong khâu
thủ tục là điều có thể cảm thông được. Tuy nhiên, khi sai sót xảy ra nhiều lần
và lại toàn rơi vào tôi nên tôi không thể không nghi ngờ về động cơ không trong
sáng của họ. Tôi nghi ngờ rằng vì tôi là người hay đưa thông tin chính thống về
vụ án, là “cái loa” chính nên người ta không muốn gửi cho tôi sớm mà luôn tìm
cách trì hoãn để thông được người khác đưa rồi, khi tôi có và đưa tin lại sẽ
không còn ai muốn đọc nữa. Trước đó, tại ngày cuối cùng của phiên toà xét xử sơ
thẩm, tôi bị ngăn cản không cho sao chép tài liệu ra máy tính cá nhân sau khi
tôi đã đánh máy ngay tại trong phiên toà khiến cuộc tranh cãi giữa tôi và lực
lượng an ninh xảy ra sau đó.
Sáng nay, một nữ thư ký toà, chị này đã từng làm
việc trong một vài vụ án khác trước đó có hỏi tôi đã nhận được thông báo chưa,
có phải là địa chỉ abc (chị đọc địa chỉ ở đâu tân quận Thanh Xuân trong khi từ
trước tới giờ tôi có mỗi một địa chỉ mà trước chị đã gửi rồi). Sau khi tôi nói
chị sai rồi thì chị xin lỗi và báo sẽ gửi lại sớm nhưng chưa biết chính xác lúc
nào tôi mới nhận được trong khi ngày xét xử đã cận kề.
Có một số điểm thiếu sót trong thông báo mở phiên
toà mà các đồng nghiệp tôi đã nêu và cũng đã có kiến nghị, tôi không nhắc lại
nữa. Tôi chỉ nhắc tới tình huống hơi hy hữu chỉ rơi đúng vào mình tôi. Không
biết số tôi nhọ hay tại tôi “lắm mồm” nên người ta cố tình chơi khăm tôi? Chỉ
biết rằng, nếu không nhận được giấy triệu tập thì chắc chắn tôi sẽ không tới
tham dự phiên toà dù trong thông báo mở phiên toà có ghi tên tôi.
No comments:
Post a Comment