Matt
Zapotosky - Washington Post
Bùi Như Mai dịch
12/05/2020
Hơn 1.900 cựu nhân viên của
Bộ Tư pháp hôm thứ Hai đã lặp lại lời kêu gọi William P. Barr từ chức Bộ trưởng
Tư pháp, xác nhận trong một bức thư ngỏ: ông ta “lại một lần nữa không coi
luật pháp ra gì cả”, về chuyện ông ta tha bổng cho cựu cố vấn an ninh quốc
gia, Michael Flynn.
Bộ trưởng Tư pháp Mỹ
William Barr. Ảnh: Politico
Bức thư được viết bởi tổ
chức phi lợi nhuận có tên Bảo vệ Dân chủ (Protect Democracy), và được ký
bởi các nhân viên của Bộ Tư pháp phục vụ trong chính quyền của cả Đảng Cộng hòa
và Dân chủ, từ thời Tổng thống Dwight D. Eisenhower. Đại đa số là cựu nhân viên
của Bộ — chứ không phải là người được bổ nhiệm — từng làm công tố viên hoặc
giám sát viên liên bang tại các Văn phòng Công tố liên bang trên toàn quốc hoặc
Bộ Tư pháp ở Washington.
Nhóm Bảo vệ Dân chủ
(Project Democracy), có thành viên là các cựu nhân viên của Bộ Tư pháp, đã viết
một loạt thư tương tự để chỉ trích các quyết định của Barr, hoặc các hành động
khác của chính quyền Trump. Gần đây nhất, vào tháng 2, nhóm đã thu thập được hơn 2.600 chữ ký trong
một lá thư kêu gọi Barr từ chức, sau khi ông can thiệp để giảm bớt bản án mà
các công tố viên đã đề nghị cho Roger Stone, một người bạn lâu năm của Trump.
Jonathan Kravis, một trong những công tố viên liên quan đến vụ án của Stone, đã
từ chức sau khi Barr can thiệp vào vụ án Stone, đã viết một bài bình luận trên
Washington Post, đăng tải hôm thứ Hai rằng, trong cả hai vấn đề, “bộ Tư pháp
đã coi thường công việc của các nhân viên của Bộ để bảo vệ cho một đồng minh của
tổng thống, đây là sự từ bỏ trách nhiệm đã cam kết để thi hành công lý bình đẳng
trong tinh thần thượng tôn pháp luật”.
Bức thư này khẳng định,
những người ký tên trong bức thư tin rằng cách tốt nhất cho sự liêm khiết và vẹn
toàn đạo đức cho Bộ Tư pháp và cho nền dân chủ của chúng ta là Bộ trưởng Tư
Pháp nên từ chức. Nhóm này cũng kêu gọi Quốc hội chính thức lên án Barr và yêu
cầu một thẩm phán liên bang ở Washington ra một phiên điều trần để xem xét việc
tha bổng Flynn.
Nhóm này viết: “Nền
dân chủ của chúng ta phụ thuộc vào một Bộ Tư pháp hoạt động như một trọng tài độc
lập của bình đẳng công lý, chứ không phải là một nhánh của bộ máy chính trị do
Tổng thống dựng lên”.
Trong số những người ký
tên, có một số người là nhân viên cao cấp của đảng Cộng hòa, bao gồm: Donald
Ayer, phụ tá Bộ trưởng Tư pháp dưới thời Tổng thống George H.W. Bush; Charles
Fried, tổng thanh tra dưới thời Tổng thống Ronald Reagan; Stuart Gerson, người
lãnh đạo bộ phận dân sự của Bộ Tư pháp dưới thời Bush và từng là Bộ trưởng Tư
pháp tạm thời trong chính quyền Tổng thống Clinton. Justin Vail, phụ trách về
chính sách của Project Democracy, cho biết, đã nhận rất nhiều cú phone từ các cựu
luật sư của Bộ Tư pháp, những người muốn lên tiếng sau vụ Flynn được tha bổng.
Một phát ngôn viên của
Barr từ chối bình luận.
Quyết định của Barr hôm
Thứ năm về việc đảo ngược quyết định của toà và yêu cầu một thẩm phán liên bang
huỷ bỏ vụ án Flynn, đã khiến Bộ Tư pháp phải trả lời các câu hỏi về việc liệu Bộ
trưởng có uốn mình theo lệnh của Tổng thống trong việc thực thi pháp luật hay
không. Flynn đã nhận tội hồi tháng 12 năm 2017, tội nói dối với FBI về sự tiếp
xúc của ông với Đại sứ Nga tại Hoa Kỳ là Sergey Kislyak trong thời kỳ chuyển tiếp
giữa chính phủ Obama và Trump. Trump đã sa thải Flynn vì tội nói dối với phó tổng
thống về vấn đề này.
Nhưng trong khi chờ tuyên
án, Flynn đã mướn nhóm luật sư biện hộ mới và tìm cách rút lại lời nhận tội của
mình, tìm cách để vụ án này được huỷ, với lời cáo buộc về hành vi sai trái của
Bộ Tư pháp, bao gồm cả sự gài bẫy của các nhân viên FBI khi phỏng vấn ông ta.
Barr đã bổ nhiệm Jeff Jensen, luật sư liên bang Hoa Kỳ ở St. Louis, để xem xét
vụ việc. Jensen tuyên bố công khai tuần trước rằng, ông đề nghị huỷ bản án.
Một án lệnh được nộp hôm
thứ năm [7/5/2020], Bộ Tư pháp yêu cầu một thẩm phán chính thức bỏ vụ án này,
cho rằng FBI không theo đúng luật khi phỏng vấn Flynn để điều tra, do đó, bất cứ
lời nói dối nào của Flynn đều không liên quan gì cho cuộc điều tra và điều tra
là điều cần thiết để cáo buộc hình sự đối với ông ta.
Ngay trước khi án lệnh
tha bổng này được nộp, Brandon Van Grack, một công tố viên có nhiệm vụ truy tố
vụ án này, đã từ chức. Sau đó, án lệnh này chỉ được ký bởi Timothy Shea, luật
sư liên bang của toà D.C., người này được chính tay Barr tuyển để lãnh đạo văn
phòng đó. Các cựu nhân viên của Bộ Tư pháp bày tỏ sự ủng hộ đối với quyết định
từ chức của Van Grack, và đặt câu hỏi về mặt trái của cách huỷ án của Shea.
Project Democracy viết: “Sự
biện minh có mục đích của Bộ Tư pháp đã không làm sáng tỏ vấn đề khi nó được
đem ra xem xét tỉ mỉ, với bao nhiêu bằng chứng được đưa ra cho thấy, cuộc điều
tra này hoàn toàn có cơ sở và quan trọng là trong phiên toà mở, Flynn đã giơ
tay thề và nhận tội nói dối với FBI, Flynn đã vi phạm luật liên bang đã có từ
xưa”.
Nhiều người bên phía cánh
hữu đã ca ngợi cách Barr tha bổng cho Flynn, họ gọi Flynn là nạn nhân của FBI
làm việc quá hung hăng. Tuần trước, Trump đã dành nhiều lời khen ngợi cho Bộ
trưởng Tư pháp của mình vì đã can thiệp vào vụ án này. Barr cũng vậy, đã công
khai bào chữa cho chuyện này và nói với CBS News rằng, đó là một quyết định dễ
dàng và là một quyết định mà ông ta đã chuẩn bị để bị chỉ trích. Như nhóm cựu
nhân viên của Bộ Tư pháp thừa nhận, bức thư của họ không có khả năng thuyết phục
Barr từ chức.
Barr nói với CBS News: “Tôi
nghĩ rằng tôi rất buồn vì hiện tại tính đảng phái mạnh đến nỗi mọi người đã mất
ý thức về công lý. Các nhóm thường quan tâm về quyền tự do dân sự nhưng các quy
trình và tiêu chuẩn được đặt ra để tuân theo thì dường như đang bị phớt lờ và sẵn
sàng tiêu diệt cuộc sống của mọi người và muốn thấy những bất công lớn xảy ra”.
Bộ Tư pháp muốn huỷ vụ án
này phải có sự chấp thuận của Thẩm phán liên bang Emmet Sullivan và cho đến nay
vẫn chưa biết ông sẽ làm gì. Các cựu nhân viên của Bộ Tư pháp đã yêu cầu
Sullivan nên có một phiên điều trần với các nhân chứng, để xem xét những lập luận
của Barr có theo đúng luật định không, và thẩm phán nên từ chối yêu cầu huỷ án
và tiến hành tuyên án nếu thích hợp.
Nhóm này đã viết: “Mặc
dù rất hiếm khi tòa án từ chối yêu cầu của Bộ Tư pháp để huỷ bỏ một bản cáo trạng,
nhưng đây là trường hợp mà công chúng thấy có rất nhiều khúc mắc nên xin được
yêu cầu quý toà xem xét kỹ các giải thích và bằng chứng từ phía chính phủ. Bộ
trưởng Barr đã tiếp tục sử dụng Bộ Tư pháp như một công cụ cho lợi ích chính trị
và lợi ích cá nhân của Tổng thống Trump, đã làm suy yếu các khiếu nại mẫu mực
mà tòa án thường dùng để cân nhắc cho các quyết định của Bộ Tư pháp, là có nên
truy tố trường hợp này hay không”.
No comments:
Post a Comment