17/17 vị thẩm phán tối
cao cầm đầu là chánh án Nguyễn Hoà Bình cho rằng:
"Đối với các dấu vết
vân tay thu được tại hiện trường, bưu điện là nơi công cộng, nhiều người ra vào
nên việc thu được nhiều vân tay là hoạt động bình thường. Hồ sơ vụ án thể hiện
không thu được vân tay của Hồ Duy Hải chưa phải là căn cứ để xác định Hải không
phạm tội”.
17/17 vị thẩm phán tối
cao cầm đầu là chánh án Nguyễn Hoà Bình cho rằng:
"Đối với việc cơ
quan điều tra cho người mua dao, thớt ngoài chợ về đưa vào vụ án sau khi vụ án
xảy ra, nhân viên bưu cục đã thu dọn hiện trường và mang dao, thớt đi đốt. Mục
đích cơ quan điều tra mua các vật chứng này về để cho nhân viên bưu cục nhận dạng,
không nhằm mục đích sử dụng làm vật chứng của vụ án”.
Thưa 17 quan toà tối cao
của pháp đình tối cao, chả lẽ điều tối thiểu của công tác điều tra nhất lại là
điều tra một vụ giết người nghiêm trọng là phải lập tức bảo vệ hiện trường và bảo
vệ vật chứng mà các ngài cũng không hiểu hoặc không biết ư?
Chỉ cần việc bỏ bảo vệ hiện
trường và vật chứng là đã quá đủ tống vào tù đám cảnh sát điều tra rồi, vì nó
có thể làm thay đổi ngay từ đầu bản chất của vụ án.
Còn các quan ngài cho rằng
bưu điện là nơi công cộng nên thu được dấu vân tay của nhiều người là bình thường,
hồ sơ vụ án thể hiện không thu được vân tay của Hồ Duy Hải chưa phải là căn cứ
để xác định Hải không phạm tội. Vậy thì căn cứ đơn giản nhất để kết tội kẻ giết
người chả lẽ không phải là dấu vân tay trên công cụ giết người sao?
Kẻ nào đó cố tình không bảo
vệ vật chứng là công cụ giết người mà trong trường hợp này là con dao và cái thớt
chính là kẻ biết rõ dấu vân tay trên con dao và cái thớt là của ai nên muốn xoá
ngay dấu tích quyết định điều tra này.
Giản đơn chỉ có thế.
Trọng chứng hơn trọng
cung! Chứng quan trọng nhất của vụ án là công cụ giết người bị tiêu huỷ rồi,
thay vào đó dao thớt mua mới ở chợ lại được 17/17 vị quan toà cho là không ảnh
hưởng bản chất của vụ án thì...
Thì sao nhỉ?
Khinh bỉ!
Các quan ngài thật đáng
nhận lời khinh bỉ.
No comments:
Post a Comment