BTV
Tiếng Dân
06/05/2020
Vụ án tử tù Hồ Duy Hải: Sau
phiên tòa Giám đốc thẩm sẽ là gì?
Sáng nay 6/5, Tòa án Nhân
dân Tối cao đã mở phiên tòa Giám đốc thẩm, xem xét lại bản án tử hình đối với Hồ
Duy Hải sau 12 năm.
Theo Điều 370 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 quy định, “Giám
đốc thẩm là xét lại bản án của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật nhưng bị kháng
nghị vì phát hiện có vi phạm pháp luật nghiêm trọng trong việc giải quyết vụ
án”.
Trước đó, vào ngày
22/11/2019, Viện trưởng Viện KSND Tối cao đã ra quyết định kháng nghị, đề nghị hội đồng thẩm phán
TAND tối cao xét xử theo thủ tục Giám đốc thẩm, hủy toàn bộ bản án sơ thẩm và
phúc thẩm đã tuyên đối với Hồ Duy Hải để điều tra lại.
Quang cảnh khai mạc
phiên tòa. Ảnh: TTXVN
Căn cứ vào Bộ luật Tố tụng
Hình sự quy định, thẩm quyền Giám đốc thẩm vụ án Hồ Duy Hải sẽ do Hội đồng Thẩm
phán TAND tối cao tiến hành bằng một phiên tòa (mà bản chất là một phiên họp
kín của các cơ quan tố tụng) nhằm rà soát lại các sai sót trong quá trình tố tụng
trước đây.
Phiên tòa này có sự tham
dự của Viện kiểm sát cùng cấp. Trong trường hợp xét thấy cần thiết, Tòa án có
thể triệu tập người bị kết án, người bào chữa và những người có quyền lợi và
nghĩa vụ liên quan tham gia phiên tòa giám đốc thẩm.
Tin cho hay, bị án Hồ Duy
Hải đã không được triệu tập tham gia phiên tòa Giám đốc thẩm này, còn luật sư
Trần Hồng Phong – người bào chữa trước đây cho bị án Hồ Duy Hải thì được mời
tham dự.
Đáng lưu ý đây là lần đầu
tiên trong lịch sử tố tụng của nền pháp chế nước CHXHCN Việt Nam, một phiên tòa
Giám đốc thẩm đã mời luật sư tham gia. Tuy nhiên, luật sư Trần Hồng Phong đã bị
“mời ra” khỏi phiên tòa sau 20 phút trình bày vì lý do “không cần thiết nữa”.
Nhà báo Đoàn Bảo Châu có
cuộc phỏng vấn LS Trần Hồng Phong về phiên tòa sáng nay
và vụ án.
VIDEO :
Dự kiến phiên tòa này sẽ
kéo dài trong 3 ngày, từ 6/5 đến 8/5.
Sau khi kết phúc phiên
Giám đốc thẩm, Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao sẽ ban hành một quyết định về vụ
việc này. Quyết định này có thể rơi vào một trong ba trường hợp chính sau:
1. Quyết định
không chấp nhận kháng nghị của Viện kiểm sát và giữ nguyên bản án. Trong
trường hợp này, bản án tử hình đối với Hồ Duy Hải sẽ không được thay đổi mà vẫn
giữ nguyên như trước.
2. Quyết định hủy
bản án hoặc sửa bản án đã tuyên đối với Hồ Duy Hải để điều tra lại hoặc xét xử
lại. Trong trường hợp này, điều tra, khởi tố và truy tố vụ án sẽ được bắt đầu
lại từ đầu. Hồ Duy Hải lúc này có thể vẫn bị tiếp tục tạm giam hoặc được cho tại
ngoại để tiếp tục hầu tra.
3. Quyết định hủy
bản án và đình chỉ vụ án đối với Hồ Duy Hải. Trường hợp này, bản
án tử hình đối với Hồ Duy Hải đã được đảo ngược. Hải được xem là người vô tội
và được trả tự do kể từ khi quyết định này được ban hành.
So sánh vụ án của Hồ Duy
Hải với Nguyễn Thanh Chấn và Huỳnh Văn Nén là 2 người tù oan sai nổi tiếng ở Việt
Nam đều đã trải qua thủ tục Giám đốc thẩm, ta thấy Hồ Duy Hải gặp khá nhiều bất
lợi. Sỡ dĩ vụ án của ông Nguyễn Thanh Chấn và Huỳnh Văn Nén nhanh chóng được đảo
ngược là nhờ vào tình tiết đặc biệt làm thay đổi vụ án, đó là thủ phạm thật sự
ra đầu thú và chủ động khai ra hành vi phạm tội khi bị bắt vì một vụ việc khác.
Còn trong vụ án Hồ Duy Hải, dù gia đình của Hồ Duy Hải đã tố cáo đích danh một
người là hung thủ thật sự nhưng đến nay người này vẫn “bặt vô âm tín”.
***
Câu hỏi đặt ra cho trường
hợp của Hồ Duy Hải, nếu chẳng may phiên tòa Giám đốc thẩm lần này vẫn giữ
nguyên bản án tử hình trước đây đối với Hồ Duy Hải, thì còn một thủ tục pháp lý
nào có thể “cứu” được Hải không? Câu trả lời là Có! Còn một thủ tục cuối cùng
được gọi là thủ tục “Xem xét lại quyết định Giám đốc thẩm”.
Tại Khoản 1 Điều 404 Bộ
luật Tố tụng Hình sự nêu rõ: “Khi có căn cứ xác định quyết định của Hội
đồng Thẩm phán TAND tối cao có vi phạm pháp luật nghiêm trọng hoặc phát hiện
tình tiết quan trọng mới có thể làm thay đổi cơ bản nội dung quyết định, nếu Ủy
ban thường vụ Quốc hội yêu cầu, Ủy ban tư pháp của Quốc hội, Viện trưởng Viện
kiểm sát nhân dân tối cao kiến nghị, Chánh án Tòa án nhân dân tối cao đề nghị
thì Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối phải mở phiên họp để xem xét lại quyết
định đó”.
Như vậy, nếu phiên Giám đốc
thẩm lần này vẫn giữ nguyên bản án tử hình, thì thân nhân của Hồ Duy Hải có thể
tiếp tục gõ cửa pháp lý đến Ủy ban thường vụ Quốc hội hoặc Ủy ban tư pháp Quốc
hội… để các cơ quan này đề nghị Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao mở một
phiên họp xem xét lại chính quyết định Giám đốc thẩm trước đây của họ.
Độc giả quan tâm có thể
xem lại toàn bộ diễn biến vụ án “giết người” và “cướp tài sản” xảy ra tại Long
An vào năm 2008 mà Hồ Duy Hải đang là bị án tại đây.
.
Công an Quận Bình Tân
(TP.HCM): Tạm giữ xe điều tra tai nạn, phạt phí giữ xe gần 13 triệu đồng
Hôm 5/5, facebooker Duong Anh Quoc lên Facebook bày tỏ bức
xúc về việc xe tải 7 tấn của mình va chạm giao thông với xe gắn máy, liền bị
công an quận Bình Tân tạm giữ hơn 60 ngày, và bị tính phí giữ xe gần 13 triệu đồng.
Đơn vị giữ xe là Công ty
TNHH Vinh Bảo, đại diện pháp luật bởi bà Đặng Thị Mến.
Biên nhận mức phí
12.800.000 đồng mà chủ xe tải phải đóng khi phương tiện bị công an quận Bình
Tân tạm giữ trong hơn 60 ngày. Photo: Dương Anh Quốc
Tình trạng cơ quan công
an liên kết với các bãi giữ xe tư nhân, hoặc cho các cá nhân và tổ chức tư nhân
đấu thầu trong việc tạm giữ các phương tiện có dấu hiệu vi phạm luật giao
thông, đã phát sinh nhiều hệ lụy tiêu cực suốt một thời gian qua.
Dễ nhận thấy nhất là tình
trạng các bãi giữ xe thu phí tạm giữ xe với mức giá “trên trời” mà rất ít khi bị
phanh phui, xử lý. Đó là chưa kể tới tình trạng các bãi nhốt xe vi phạm của tư
nhân thường là “sân sau” của công an mà báo chí đã nhiều lần
phản ánh.
Như trường hợp facebooker
Duong Anh Quoc, cho biết, chiếc xe tải của anh “có va chạm với xe máy đi ngược
chiều (xe máy hoàn toàn sai)”, mà trong trường hợp này theo Điều 10 Thông tư 47/2014/TT-BCA quy định “không
thu phí lưu kho, phí bến bãi, phí bảo quản trong thời gian phương tiện vi phạm
hành chính bị tạm giữ nếu chủ phương tiện không có lỗi trong việc vi phạm hành
chính”. Như vậy, căn cứ vào quy định trên thì chủ nhân của chiếc xe tải này
không phải trả phí khi phương tiện bị tạm giữ.
Tuy nhiên với việc bị thu
gần 13 triệu đồng cho hơn 60 ngày bị tạm giữ xe, cho thấy, cơ quan công an quận
Bình Tân cấu kết với Công ty TNHH Vinh Bảo đã áp dụng sai quy định đối với chủ
sỡ hữu phiên tiện này. Cụ thể, tại Quyết định số 35/2018/QĐ-UBND, quy định về mức thu tối
đa 5 triệu đồng/tháng đối với xe tải có trọng lượng lớn lơn 1,5 tấn là quy định
thu phí cho hình thức giữ xe dịch vụ, chứ không phải để áp dụng cho xe bị tạm
giữ hành chính, xử lý tai nạn giao thông.
.
Cảnh sát biển Trung Quốc gia
tăng sự hiện diện tại bãi cạn Scarborough
Hôm 5/5, bản tin tiếng
Anh của Đài Á Châu Tự Do loan tin, Cảnh sát biển Trung Quốc
(CCG) đã triển khai ba tàu đến bãi cạn Scarborough vào thứ Ba, vài ngày sau khi
Trung Quốc tuyên bố lệnh cấm đánh bắt cá tại khu vực này và các khu vực tranh
chấp khác trên Biển Đông.
Bản tin cho hay, “mặc
dù không có gì lạ khi các tàu CCG tuần tra gần các đảo và rạn san hô đang tranh
chấp, nhưng sự hiện diện của ba tàu CCG cùng một lúc tại một địa điểm thường
trùng với chiến dịch gây áp lực mạnh hơn hoặc hộ tống cho một nhiệm vụ khác của
Trung Quốc trên biển”.
Trước đó như Tiếng Dân đã
đưa tin, Trung Quốc công bố một chiến
dịch trấn áp mạnh mẽ ngư dân Việt Nam và Philippines đánh bắt trên
vùng biển mà Trung Quốc ban bố lệnh cấm, bắt đầu từ 1/5 đến 16/8.
Trước đây các tàu
cá của Việt Nam và Philippines đều phớt lờ lệnh cấm đánh bắt cá của Trung Quốc
vì lệnh này không có giá trị pháp lý, vi phạm luật biển quốc tế. Nhiều năm
qua, ngư dân của 2 quốc gia này đã rất quen với hành động trấn áp của
các tàu Trung Quốc trong vùng biển tranh chấp và đang kêu gọi chính phủ của họ
đứng lên chống lại Bắc Kinh.
Người đứng đầu hiệp hội
đánh cá Philippines, Pamalakaya, hôm 4/5 đã kêu gọi chính phủ Philippines cần
nhanh chóng hành động, không nên chờ đợi đến lúc ngư dân Philippines bị bắt.
Cùng ngày, Hội nghề cá Việt Nam cũng ra lời kêu gọi tương tự khi đề nghị Chính
phủ Việt Nam cần lên tiếng phản đối và hành động quyết liệt hơn.
____
Mời đọc thêm:
No comments:
Post a Comment